En itse ole mikään suvakki, joten ei ensimmäisenä tarvitse olla kysymässä suvakin ÄO:ta, vaan siitä voi avata oman ketjun.
Kumminkin näitä juttuja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että suurin osa ns. rasisteista on heikkolahjaisia ja heitä viedään kuin pässiä narussa.
Kumminkin näitä juttuja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että suurin osa ns. rasisteista on heikkolahjaisia ja heitä viedään kuin pässiä narussa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mikä sinä sitten olet, olet joko puolella tai vastaan, mitään välimuotoa suvakit eivät tunne.
Välimuoto on se, että yrittää sopeutua tilanteeseen maltillisesti. En tunne mitään sympatiaa maahanmuuttajia kohtaan, mutta en myöskään vähä-älyisiä rasisteja kohtaan.
Välimuoto on se, kun ei tiedä itsekään onko lintu vai kala, vai kentis matelija.
Tämä on melko selkeä jihadisti tämä aloittaja, susi lampaan vaatteissa.
Kouluja käymättömyys ja vähäosaisuus sekä vähä-älyisyys on vallannut palstan viimeisen viiden vuoden aikana. Vielä 2010-2011 kävin palstalla suht aktiivisesti. Mutta nykypistäytymiset on todella harvassa. Palstan alku kansasta ei liene jäljellä kovin monta yksilöä.
Kaikki lammasmaisesti käyttäytyvät suvakit ovat vähemmän älykkäitä. Mää-mää, määkivät ja menevät lauman mukana.
Nuo sanojaan varovat paskahousut kuten sinä, eivät uskalla olla terveen järjen puolella koska saattaa loukata toista puolta. Tuollaiset ihmiset ovat automaattisesti lapasia jos eivät uskalla sanoa mielipidettään.
Etkä sinä ole mikään maltillinen. Pesunkestävä suvakkivajakki. Kuka heti otsikossa aloittaa muiden syyttelemisen rasistiksi? Miten moinen henkilö voi olla oikea kyselemään kenenkään ÄO:ta, jos oma ajattelu on noin heikkoa, että tunnustaa olevansa suvakki jo otsikossa, mutta väittää olevansa maltillinen ja siten molempia puolia ylempänä asettuakseen kritiikin yläpuolelle? BUAHAHAHAHA!! Olette te suvakit kyllä reppanoita.
Jos nyt haluat vielä pyytää kenties tahatonta tyhmyyttäsi anteeksi ja aloittaa alusta, voisi määritellä "rasistin". Olenko väärässä, jos sanon että rasisti on henkilö joka vastustaa hyväkuntoisten, huonotapaisten nuorten muslimimiesten massamuuttoa Suomeen elelemään veronmaksajien rahoilla? Samalla kun oman maan nuorilta ja vanhuksilta karsitaan. Henkilö, joka vastustaa naisten ja lasten suurimääräistä raiskaus- ja ahdistelutapauksia sun muita rikoksia näiden tulijoiden taholta? Sellainenko se rasisti on?
Voisit tähän vastata, vai oletko pelkkä tyhjäpääsuvakki niin kuin näyttää.
Kerro nyt ensin ihan alkuu mitä tarkoittaa rasisti, jotta kaikki rasistit voivat vastata. Käsite on hämärtynyt.
Aloittaja ei siis ole suvakki eikä rasisti vaan vajukki.
Miten itse luokittelet itsesi tri. rasisti ? Veikkaan, että olet joku mielukuvitusmaassa elävä peräkammaripoika. Pakolaisia tulee eikä sinulta kysytä.
Mitä ne pakolaiset pakeneekaan?
En tiedä, mutta Tatu vanhasella oli tutkimus aiheesta sivuten, tosin erikseen ei mainitti islamistien ÄO määrettä.
Mitähän jos Tatu Vanhaselle olisi tehty ÄO-testi nuolenpääkirjoituksella? Tuskin hän kovin hyvin olisi menestynyt :)
Näin on, Tatu teetti suomenkielisen sanallisen tutkimuksen, maissa joissa ei puhuta suomea...
Uskotko edes itse noihin jorinoihisi?
Kaikilla yli 130.
Suvakkiryysyläistakkutukkarisuparroilta ei voida edes mitata, kun ei ole mitään mitattavaa.
Monen ÄÖ laskettu yhteen tuohon summaan ?
Se on ÄO eikä ÄÖ, tyhmä.
Itsensä kanssa keskustelevalla "että silleen höpöhöpöllä" ÄO ei voi olla kovin korkea. Tuskin se sentään rasisti on, pelkästään vaan tyhmä.
Heh harhoja?
105
-miinus tiekuvähennys = 85
mutta suvakkiämmillä se on kääntäen verrannollinen painoon ja perseen leveyteen.
että teen ilmoituksen poliisille esiintymisestäsi lääkärinä, tulee sit samalla sun henkilötiedot kaikkien tietoon.
Onko sinun mielestä tohtori lääkäri? Osanottoni :)
selvii ja tulee kumminkin henkilötietosi julkisiksi.
Höpöhöpö olet pelkkä dille etkä edes tiedä mistä puhut.
Rasismi tuontitavaraa ÄO varma nolla
Persuilla tietenkin tässä suhteessa lievä ongelma kun ennen vaaleja olivat ylpeästi rasisteja ja nyt vaalien jälkeen kaikkien suvakkien äitejä isä Timon johdolla.
Tulee miettineeksi että onko järkeä kummassakaan tapauksessa.
Määrittele vähä-älyinen rasisti, että tiedetään edes, mistä puhutaan. Minusta tuntuu, että tänä päivänä rasistin määritelmiä on yhtä monta kuin rasistinimityksen tyrkyttäjiäkin.
Jos pystyt määrittelemään vähä-älyisen rasistin järkeenkäyvästi, niin sitten myönnän, että rasistin ÄÖ:stä keskustelemisessa on jotakin mieltä. Muuten sanon vain, että taas yksi tyhjänarvoinen trolli palstalla.
Rasisti on se joka käyttäytyy rasistisesti. Ei siihen suuria tarvita, ei pidä kuulua edes ku klux klaaniin.
Kuten sanoin, taas yksi tyhjänarvoinen trolli palstalla. Mutta hyvä kun paljastui, näkevät muutkin, missä mennään.
Lenin on määritellyt rasistin, se on semmoinen joka vastustaa UNELMAA.
Tällainen laaja käsite jota voidan tulkita "tarpeen mukaan" on välttämätön kun yksi rotu (raha-juutalaiset) haluaa massamurhailla toista rotua.
Lenin ja Trotsky saivaktin miljardi dollaria käyttönsä jotta tasaisivat tien Wall-street -rahoittajiensa FANTASTISILLE tienesteillä ihmisruumisröykkiöiden seassa.
Leninin bolshevistiset joukot löystivät yli 10 miljoonaa rasistia Neuvostoliitosta, ja nämä kaikki massamurhattiin maailman suurimmassa holokaustissa.
EU:ssa on sama linjaus nyt, Merkel on vain lisännyt vihapuheitaan "kantis-rasisteja" kohtaan, kun nyt sai juutalais-lehden "Vuoden Ihmisen" tittelin kansanmurhatoimistaan Euroopan kansakuntia kohtaan.
Merkelistä ja EU:n uus-bolshevismista, tutkivaa journalismia:
http://renegadetribune.com/why-the-migrant-invasion-of-europe/
119 Gaussin käyräl (keskihajonta 15). Tämä nyt sillä olettamallla, että rasitiksi merkataan ne henkilöt jotka tunnustvat tosiasiat, mutta eivät pidä niistä.
Natsijohtajat olivatkin neroja
Suuri osa natsi-Saksan johtajista oli merkittävästi keskimääräistä älykkäämpiä ja jotkut suorastaan neroja. Tämä yllätti vuonna 1945 natseja Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä testanneet psykiatrit. He olivat valmistautuneet todistamaan, että hirvittäviin rikoksiin syyllistyneiden natsijohtajien joukossa olisi vajaaälyisiä idiootteja, jotka olivat sattuman oikusta päässeet valtaan.
– Kaksi psykiatria olivat ajatelleet rakentaa uransa näiden testien pohjalle, kertoo artikkelin kirjoittanut Turun yliopiston tutkija Markku Jokisipilä.
Testaajat kyllä tajusivat, että minkä tahansa järjestelmän johtamisessa vaaditaan älyä. Silti he odottivat löytävänsä melkein koko Euroopan miehittäneiden natsien joukosta enemmän poikkeavuutta ja rajoittuneisuutta.
Tulokset yllättivät heidät täysin: 21:stä natsijohtajasta 12 oli älykkyydeltään "erittäin erinomaisia" ja yhdeksän olisi yltänyt väestön älykkäimmän kahden prosentin joukkoon.
He olisivat siis päässeet Mensa-järjestön jäseniksi.
Keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100. Neroiksi luokiteltiin testissä yli 140 pistettä saaneet valtionpankin pääjohtaja Hjalmar Schacht sekä valtakunnankomissaari Arthur Seyss-Inquart.
Lapsellisen pöyhkeilevä ja huumausaineita väärinkäyttänyt valtakunnanmarsalkka Hermann Göring sekä Adolf Hitlerin lyhytaikainen seuraaja, suuramiraali Karl Dönitz ylsivät lähelle rajaa.
Jopa ”tyhmin” oli älykäs
Vangitsijoiden yllätykseksi moni natsi suorastaan nautti testeihin osallistumisesta. Myös yhtenä tyhmimmistä natsijohtajista pidetty Julius Streicher suostui testiin mukisematta, vaikka piti sitä turhana.
Itseään ”juutalaistenpyydystäjä numero yhdeksi” kutsunut Streicher ylitti väestön keskiarvon ja sai testissä 106 pistettä.
Streicher oli tullut tunnetuksi raivokkaan juutalaisvastaisen der Stürmer -lehden julkaisijana.
– Lehti oli aikakautensa pahinta saastaa, Jokisipilä kuvaa.
Jopa moni muu natsirikollinen vältteli Streicheria tämän typeryyden takia. Hän muun muassa ilmoitti vankilassa, että ainoa oikea keino testata hänen fyysinen kuntonsa oli tuoda hänelle nuori nainen. Aamunsa hän aloitti kaatamalla sellissään niskaansa ämpärillisen kylmää vettä.
Tämä tapa loppui vuonna 1946, kun rikoksistaan tuomittu Streicher hirtettiin monen muun natsijohtajan tavoin.
Poliittisesti käyttökelvottomiksi osoittautuneet testitulokset lakaistiin maton alle. Ne julkistettiin vasta 1960-luvulla.
Tieto natsien älykkyysosamääristä ei ole uusi Suomessakaan. Jokisipilän mukaan tutkimuskirjallisuudessa siitä on kuitenkin kirjoitettu vähän. Hänen artikkelinsa aiheesta ilmestyy Valittujen Palojen kustantamassa Salaiset kansiot -kirjassa.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/173355/Natsijohtajat olivatkin neroja
Rasismikusetus on jo vanhanaikaista.
Te aivopestyt pösilöt olette vanhanaikaisia. Mitään ette itse keksi toistatte vain toisianne kuin mitäkin idiootit.
melko rasistinen kommentti - taas
Olen sanonut monessa yhteydessä, että maailmassa ei ole mitään yhtä rasistista kuin äärisuvakki ja tällä palstalla se taas nähtiin, että paikkansa pitää.
Vain rasistien voimin suvakit ja paska-aines voidaan häätää maasta.
Ei suomirasisteilla ole mitään voimia, olette juuri se heikoinlenkki joten ei jatkoon :)
Kiitos kysymästä. Minun ÄO,ni on 147 viimeisen testin mukaan. Koulutukseltani olen arkkitehti ja yksityisyrittäjä. Olen myös sinun luokittelussasi 100 prosenttinen rasisti ja hyvä niin.
Mielestäni Suomi ei ole mikään maailman apteekki joka parantaa kaikki maailman ongelmat. Jokaisen maan täytyy itse hoitaa ongelmansa ja jos eivät siihen kykene niin kadotkoon maan päältä. Suomikin on raivannut itse tiensä kaskikulttuurista maailman johtavien maiden joukkoon, mitä tulee tekniikkaan, tieteeseen ja tutkimukseen. Minulla on myös monia rasisti ystäviä joilla on korkeatasoinen koulutus ja hyvä toimeentulo.
Kuinka itselläsi menee? Onko talous kunnossa? Onko laaja ja älykäs ystäväpiiri?
Tässä on kuva kodistani.
http://www.jokakoti.fi/newfs2/vilpas/135e07/2_22095894_kauniainen_kauniainen_kerrostalo_L_1920x1357.jpeg
Leikitään Bertel että sanomasi on totta ja totean siihen, että valitettavasti älykkyyskään ei aina takaa viisautta.
Kerrotko vielä oi hyvä Bertel miten rasismilla hoidetaan tämän maan asioita?
Rasistia vaivaa vähäinen älynsä
Jotenkin minusta tuntuu, että aloittaja on väärä henkilö arvioimaan kenenkään ÄO:ta. Vaikuttaa tuo oma ulosanti nimittäin aika heikolta ja asenteelliselta.
ilman euroopanunionia ei tätäkään ongelmaa olisi. eu salli kaikki matut lompsia minne vaan ja samalla kaiken paskan.
Hvis du er så skarp med höy IQ så burde du holt kjeft og ikke dummet deg ut i media.
du som startet debatten, de med höyt IQ trenger ikke delta sånne rasist prek!
Olette kaikki tässä ketjussa tottuneet tuttuun ja turvalliseen ympäristöön, ja ennen kaikkea äidin paistamaan pullan tuoksuun. Joten eiköhän ne ongelmat johdu juuri siitä :)
Rasistin ÄÖ on aina isompi kuin suvakin!
Tai ainakin rasistit luulee niin, mutta se johtuu lähinnä tyhmyydestä ja henkisestä kypsymättömyydestä.
ÄÖ on varmaan kaikkien opettajiesi arvosana, huomioiden lähtökohdat...
Vaikea tietää paljonko on rasistin äo, kun suomessa ei taida olla yhtään rasistia. Osoita kysymyksesi hallitukselle, luulisin sieltä löytyvän kyseisen "aatteen" kannattajia...
Ei kai niin. Suomessa on vain tyhmiä ihmisiä jotka luulevat, että on kuuluttava johonkin ku Klux klaaniin ollakseen rasisti.
Johan-Bertel-Granqvist on varmaan nimimerkki
anonyymisuojan takia
kuitenkin on arkkitehti joka asuu Kauniaisissa
ihan hyvin totta no
asunto on ehkä ei kun kuvassa kuitenkin yhtä arvokas voi olla hienompikin
no mikään ihme sekään matut lisää vaarallisuutta ja
estää vapaata ulkoilua ja liikkumista
kun isis ja muutt hullu jihajit riehuu ei erkkikään
enää viihdy
Tässä ketjussa on hauskaa, että avaaja on oppinut kaksikirjaimisen lyhenteen "ao". Alunperin se oli hänelle mahdoton :)
No, autetaan vähän: äo...
löytyy haulla äö, tyypillisimmin ÄÖ
Ja sitten jos kokeilee kirjaimilla ÄO voi myös osua.
Hauska suvakkivajakoiva tohtorisetä.
Vaikka taitaa olla todellisuudessa laaksostaan kaikki muuminsa jo aikoja sitten menettänyt spärrääjänainen, heh, heh...
Antirasismi on koodisana valkoisen rodun vastaisuudelle.
http://whitegenocideproject.com
Ainakin rasistilla on itsesuojeluvaisto tallella.
Suvakeilta se puuttuu täysin.
Kuka se siirtolainen oli joka poltti nuoren naisen, koska ei suostunut hänen vaatimuksiinsa, natsiko?