Kuusi irakilaista pidätetty vastaanottokeskuksessa

"Poliisi kertoo ottaneensa kiinni ja pidättäneensä Kirkkonummella Aavarannan vastaanottokeskuksessa tänään aamulla käynnistyneessä operaatiossa kuusi Irakin kansalaista.

Poliisi pidätti Suomeen tänä syksynä tulleet miehet yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Toiminnan turvaamiseksi sekä poliisin työturvallisuuden takaamiseksi osallistui useita poliisipartioita. Tapauksen jäljille päästiin poliisin oman tiedonhankinnan kautta."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuusi-irakilaista-pidatetty-epaillaan-julkisesta-kehottamisesta-rikokseen/5632960
36182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Nyt suvakit auttamaan näitä poloisia...eihän nyt poliisi saa heitä kiinni ottaa, ainoastaan syntyperäisiä suomalaisia saa pidättää.

Äänestä
  • Mistäs sinulle tuollainen käsitys on tullut? Laki on kaikille sama. Jos kansalainen havaitsee, ettei virkamies toimi lain mukaisesti, voi siitäkin tehdä valituksen.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    Mistäs sinulle tuollainen käsitys on tullut? Laki on kaikille sama. Jos kansalainen havaitsee, ettei virkamies toimi lain mukaisesti, voi siitäkin tehdä valituksen.

    Kuulepas hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät näe asiaa noin. Niille on vain yksi laki ja se on koraanin laki. Tulkinnat vaihtelevat lahkoittain. Shiiat ja sunnit ovat monesta asiasta eri mieltä ja niinpä pommit paukkuvat ja päät irtoilevat. Mutta molemmat barbaarilahkot ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei Suomen laki ole heille mitään, jos se on ristiriidassa koraanin kanssa. Ja näitä hulluja maahamme tulee lisää satoja päivittäin.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    Mistäs sinulle tuollainen käsitys on tullut? Laki on kaikille sama. Jos kansalainen havaitsee, ettei virkamies toimi lain mukaisesti, voi siitäkin tehdä valituksen.

    Mistäs sulle on sellainen käsitys tullut että ne noudattavat mitään muuta lakia kun sharianlakia. On totta että suomen laki on kaikille sama, tosin tulkinnat poikkeavat helvetisti. Kyllähän viranomaisesta voi valittaa ja sokeelle sanoa näkemiin, tosi ne ei johda mihinkään.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    Mistäs sinulle tuollainen käsitys on tullut? Laki on kaikille sama. Jos kansalainen havaitsee, ettei virkamies toimi lain mukaisesti, voi siitäkin tehdä valituksen.

    hah hah, Suomen laki kaikille sama,, näkispä vaan, kyllä tällä hetkellä suomalainen on aina huonommassa asemassa kuin esim. nämä viattomat partasuu-isis-pojat.

    Äänestä

  • lexmuhamed kirjoitti:

    Kuulepas hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät näe asiaa noin. Niille on vain yksi laki ja se on koraanin laki. Tulkinnat vaihtelevat lahkoittain. Shiiat ja sunnit ovat monesta asiasta eri mieltä ja niinpä pommit paukkuvat ja päät irtoilevat. Mutta molemmat barbaarilahkot ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei Suomen laki ole heille mitään, jos se on ristiriidassa koraanin kanssa. Ja näitä hulluja maahamme tulee lisää satoja päivittäin.

    "Kuulepas hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät näe asiaa noin."

    Se on ihan sama miten NE sen näkevät. Rangaistus tulee rikoksentekijälle ihan omista näkemyksistä huolimatta.

    Äänestä

  • EiMullaMuuta kirjoitti:

    Mistäs sulle on sellainen käsitys tullut että ne noudattavat mitään muuta lakia kun sharianlakia. On totta että suomen laki on kaikille sama, tosin tulkinnat poikkeavat helvetisti. Kyllähän viranomaisesta voi valittaa ja sokeelle sanoa näkemiin, tosi ne ei johda mihinkään.

    "On totta että suomen laki on kaikille sama, tosin tulkinnat poikkeavat helvetisti."

    "hah hah, Suomen laki kaikille sama,, näkispä vaan, kyllä tällä hetkellä suomalainen on aina huonommassa asemassa kuin esim. nämä viattomat partasuu-isis-pojat."

    Käsityksenne ovat vääriä. Tuomiot ovat tutkimuksen mukaan maahanmuuttajalle kovemmat. Tosin ei ihonvärin takia, vaan köyhyys, kulttuurin tuntemattomuus ja kielitaidon puute vaikuttivat jossain määrin maahanmuuttajien kykyyn puolustautua oikeudessa esitettyjä syytteitä vastaan.
    Tutkimus: http://lib.thl.fi:2345/http:/lib.thl.fi:2345/lib4/src?PBFORMTYPE=01002&TITLEID=39633&SQS=1:FIN:1::6:50::HTML&PL=0

    Luulisin, että saa kirjastosta lainattua, jos haluatte palauttaa uskonne suomen oikeuslaitokseen. Mamua on siis sorrettu vain hieman. Tämä on tietenkin ongelma ja siihen tulisi puuttua, sillä lain edessä kaikkien tulisi olla tasavertaisia.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    "Kuulepas hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät näe asiaa noin."

    Se on ihan sama miten NE sen näkevät. Rangaistus tulee rikoksentekijälle ihan omista näkemyksistä huolimatta.

    Kuule hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät pidä täkäläisiä rangaistuksia yhtään minään. Jos tulee sakkoa, sosiaalitoimi maksaa. Jos tulee ehdollista, se on ei yhtään mitään. Jos tulee vankeutta, so what? Vuosi pari vankihotellissa kuluu ihan kivasti halal-sapuskaa nauttien. Pahinkaan rikos ei noita barbaareja saa pois maasta rangaistuksen päätyttyä. Voivat nääs joutua vainotuksi kotimaassaan. Usko huvikses, nää kehitysmaamusut ovat oppineet pelkäämään ihan toisenlaisia rangaistuksia, kuten jäsenten amputointia, ruoskintaa, oikeaa elinkautista oikeassa vankilassa ja kaulan katkaisua tai hirttoköyttä. Suomi on kriminaalimuslimin maanpäällinen paratiisi.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    "On totta että suomen laki on kaikille sama, tosin tulkinnat poikkeavat helvetisti."

    "hah hah, Suomen laki kaikille sama,, näkispä vaan, kyllä tällä hetkellä suomalainen on aina huonommassa asemassa kuin esim. nämä viattomat partasuu-isis-pojat."

    Käsityksenne ovat vääriä. Tuomiot ovat tutkimuksen mukaan maahanmuuttajalle kovemmat. Tosin ei ihonvärin takia, vaan köyhyys, kulttuurin tuntemattomuus ja kielitaidon puute vaikuttivat jossain määrin maahanmuuttajien kykyyn puolustautua oikeudessa esitettyjä syytteitä vastaan.
    Tutkimus: http://lib.thl.fi:2345/http:/lib.thl.fi:2345/lib4/src?PBFORMTYPE=01002&TITLEID=39633&SQS=1:FIN:1::6:50::HTML&PL=0

    Luulisin, että saa kirjastosta lainattua, jos haluatte palauttaa uskonne suomen oikeuslaitokseen. Mamua on siis sorrettu vain hieman. Tämä on tietenkin ongelma ja siihen tulisi puuttua, sillä lain edessä kaikkien tulisi olla tasavertaisia.

    Kyllä näiden "kovat " tuomiot, ovat luokkaa: päätä silitellään, etteivät pahastu! siinä sinulle tasavertaista tuomiota...

    Äänestä

  • lexmuhamed kirjoitti:

    Kuule hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät pidä täkäläisiä rangaistuksia yhtään minään. Jos tulee sakkoa, sosiaalitoimi maksaa. Jos tulee ehdollista, se on ei yhtään mitään. Jos tulee vankeutta, so what? Vuosi pari vankihotellissa kuluu ihan kivasti halal-sapuskaa nauttien. Pahinkaan rikos ei noita barbaareja saa pois maasta rangaistuksen päätyttyä. Voivat nääs joutua vainotuksi kotimaassaan. Usko huvikses, nää kehitysmaamusut ovat oppineet pelkäämään ihan toisenlaisia rangaistuksia, kuten jäsenten amputointia, ruoskintaa, oikeaa elinkautista oikeassa vankilassa ja kaulan katkaisua tai hirttoköyttä. Suomi on kriminaalimuslimin maanpäällinen paratiisi.

    Sinun mukaasi rangaistuksen pitäisi olla matulle kovempi? Onhan tuokin yhdenlainen ajatustapa..
    Ja vankila on paratiisi? Olet ymmärtänyt vankilan(kin) väärin. Vankilan tarkoitus ei ole olla hotelli, mutta sen tarkoitus ei myöskään ole olla kidutuslaitos. Sen tarkoitus on toki rangaista, mutta myös suunnata rangaistun elämää toiseen suuntaan. Siinä vankeinhoitolaitoksemme on maailman parhaita. Rikosten uusintaprosenttimme ovat maailman pieninmipen joukossa. Ja niin on hyvä. Vankilaan ei kuitenkaan sivistysvaltioissa suljeta ketään loppuiäkseen. Silloin kun rangaistu pääsee vapaaksi, vaikkapa minun naapurikseni, otan sen mielummin yhteiskuntakelpoiseksi koulutettuna, kuin sellaisena jota on vankilassa pelkästään kohdeltu kaltoin.

    Ulkomaalaislaissa säädetään muuten nykyisellään, että maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on "todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin."

    Maasta on karkoitettu viime vuosina reilu parisataa joka vuosi.
    http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

    Vaikea keskustella teidän kanssanne, kun teillä ei oikein ole mitään käsitystä siitä mistä puhutte. Ja heti kun koetan kertoa teille jotain niin olen kuulemma hönö.
    Ehkä se on teidän tapanne "keskustella". Sellainen "maahanmuuttokriittinen" tapa. Ikävää, jos asioista ei saa/voi keskustella asiapohjalta.

    Äänestä

  • Laki_on_laki kirjoitti:

    Sinun mukaasi rangaistuksen pitäisi olla matulle kovempi? Onhan tuokin yhdenlainen ajatustapa..
    Ja vankila on paratiisi? Olet ymmärtänyt vankilan(kin) väärin. Vankilan tarkoitus ei ole olla hotelli, mutta sen tarkoitus ei myöskään ole olla kidutuslaitos. Sen tarkoitus on toki rangaista, mutta myös suunnata rangaistun elämää toiseen suuntaan. Siinä vankeinhoitolaitoksemme on maailman parhaita. Rikosten uusintaprosenttimme ovat maailman pieninmipen joukossa. Ja niin on hyvä. Vankilaan ei kuitenkaan sivistysvaltioissa suljeta ketään loppuiäkseen. Silloin kun rangaistu pääsee vapaaksi, vaikkapa minun naapurikseni, otan sen mielummin yhteiskuntakelpoiseksi koulutettuna, kuin sellaisena jota on vankilassa pelkästään kohdeltu kaltoin.

    Ulkomaalaislaissa säädetään muuten nykyisellään, että maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on "todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin."

    Maasta on karkoitettu viime vuosina reilu parisataa joka vuosi.
    http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

    Vaikea keskustella teidän kanssanne, kun teillä ei oikein ole mitään käsitystä siitä mistä puhutte. Ja heti kun koetan kertoa teille jotain niin olen kuulemma hönö.
    Ehkä se on teidän tapanne "keskustella". Sellainen "maahanmuuttokriittinen" tapa. Ikävää, jos asioista ei saa/voi keskustella asiapohjalta.

    Ei sitten mene jakeluun? Siis että suomi-vankila ei ole mikään pelote kehitysmaamuslimille! Ja se, ettei Suomesta karkoiteta ketään rikollista, jota uhkaa kuolemantuomio kotimaassaan. Kuten Irakissa, Afganistanissa etc. Ensi vuonna, kun isis alkaa olla kusessa Irakissa ja Syyriassa, saadaan tänne tätä riemullista paperitonta väkeä tuomioille veronmaksajien piikkiin. Täällä "elinkautisen 13v" lusittuaan nämä matut jäävät loppuiäkseen eläteiksi. Kas, kun kotimaassa on kuolemantuomio voimassa. En kannata matuille mitään erilaisia tuomioita, vaan kannatan näiden matujen lähettämistä omiin maihinsa tuomittaviksi omien lakien mukaan! Ja ylipäätään kaikkien turvisshoppailijoiden välitöntä maastapoistamista.

    Äänestä

  • Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

    Äänestä

  • lexmuhamed kirjoitti:

    Kuulepas hönö, nämä kehitysmaamuslimit eivät näe asiaa noin. Niille on vain yksi laki ja se on koraanin laki. Tulkinnat vaihtelevat lahkoittain. Shiiat ja sunnit ovat monesta asiasta eri mieltä ja niinpä pommit paukkuvat ja päät irtoilevat. Mutta molemmat barbaarilahkot ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei Suomen laki ole heille mitään, jos se on ristiriidassa koraanin kanssa. Ja näitä hulluja maahamme tulee lisää satoja päivittäin.

    Ne saatanan muslimit pitäisi tappaa ja hyvin hitaasti.

    Äänestä

Eiköhän persut riennä kertomaan että väärä uutinen.

Äänestä

Nyt viemään niille tuoretta pullaa ja lämpimiä sukkia.

Äänestä
  • Kyllä ja kiljumaan kurkkusuorana ihmisoikeuksista! Ei heillä mitään hätää ole, kyllä Suomen oikeusjärjestelmä hellii heitä silkkihanskoin.

    Äänestä

  • tuutilullaaa kirjoitti:

    Kyllä ja kiljumaan kurkkusuorana ihmisoikeuksista! Ei heillä mitään hätää ole, kyllä Suomen oikeusjärjestelmä hellii heitä silkkihanskoin.

    Mistäs sinulle on tullut mielikuva, että oikeuslaitos kohtelisi matuja silkkihanskoin. Tilastojen mukaan heidän saamansa rangaistukset ovat kovempia kuin kantasuomalaisten? Onko tämä taas joku salaliittoteoria

    Äänestä

  • Mikäköhän tilasto? Samasta rikoksesta vai? Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

Ovat ottaneet mallia James Hirvisaaresta.

Ajattelivat, että jos ex-kansanedustaja voi kehottaa julkisesti rikokseen, niin kyllä kai sitten hekin.

Äänestä
  • tai sitten tästä henkkamaukan myyjästä?

    Äänestä

  • Jos nuo jostain suomalaisesta ovat oppia ottaneet, niin tod.näk Dan Koivulaaksosta, Arto Savolaisesta ja muista laittomilla teleskooppipampuilla, teräaseilla ym. voimankäyttövälineillä aseistautuneista vasemmistoterroristeista.

    Äänestä

  • KoivuklapillaPäähän kirjoitti:

    Jos nuo jostain suomalaisesta ovat oppia ottaneet, niin tod.näk Dan Koivulaaksosta, Arto Savolaisesta ja muista laittomilla teleskooppipampuilla, teräaseilla ym. voimankäyttövälineillä aseistautuneista vasemmistoterroristeista.

    Tietenkin koska ovat samalla puolella.

    Äänestä

Poliisin suojissa on paljon parempi service kuin Aavarannassa? Vai onko?

Äänestä

Joko on alkanut sisäinen tutkinta poliisin toimista matuja kohtaan?

Äänestä
  • Kyllä ne poliisit syytteeseen saadaan vielä, onhan tämä törkeetä ja rasistista, vielä näin rämädänin uutenavuotena.

    Äänestä

Palstoilla liikkuu paljon kertomuksia ahdisteluista joista kohde on selvinnyt tuurilla karkuun.

Näistä tapauksista tulee tehdä rikosilmoitus poliisille, seksuaalinen ahdistelu on rikos siinä missä raiskauskin.

Jos ilmoitus jätetään tekemättä, se on merkki siitä että hyväksyy tapahtuman. Jos teet rikosilmoituksen, se on pakko kirjata ja tutkia. Ilmoituksista kertyy dataa jolla voidaan tunnistaa riskikeskittymät, vokit joiden alueella laajaa ahdistelua, voidaan jopa tunnistaa tekijätkin kuten Kirkkonummen tapauksessa ( en tiedä mihin rikokseen yllytetty).

Sama tietysti koskee varkauksia, näpistelyjä, muuta väkivaltaa.

Vaikka matut ei Suomen lainsäädäntöä kunnioitakaan, me suomalaiset kunnioitamme ja teemme tarvittavat rikosilmoitukset.

Dataa ei voi kieltää poliittiset päättäjätkään. Näiden matuongelmien vähentämiseksi ja poistamiseksi on käytettävä kaikki lailliset keinot, vaikka se vähän vaivaa vaatisikin.

Äänestä

Tapausta tutkii kuuluisa RASMUS-poliisi.

Äänestä

Juuri kuultu lause YLEN Teemalta: islamin tärkein opetus on suvaitsevuus, jokainen hyväksytään sellaisena kuin se on. Jee laskekaa ne irakilaisraukat vapaaksi.

Äänestä
  • Eilen itkettiin uutisissa poliisin liiallisesta voimankäytöstä. Ei olisi saanut laittaa laittomia punaviherhörhöjen mielenosoittajia ruotuun. Ihan kauhea se etälamautinkin. Varmaan olisi parempi antaa sitten heti häiriköille lyijymyrkys perinteisillä ruutiaseilla.

    Nuo anarkistit on huvittavia: heti ensimmäisenä vaatimassa pilkuntarkkaa sääntöjen noudattamista kun kopsahtaa omaan päähän ansaitusti :D Siinä on ironiaa riittävästi :D

    Äänestä

Ei ne matut opi mitään suomalaisilta, kyllä ne saa jo äidin maidossa väkivallan avaimet

Äänestä

Yksittäistapaus. Tai 6 yksittäistapausta kerralla.

Äänestä
  • kirjoitetaan päivittäistapaus.

    Äänestä

Mukavia velikultia nämä "hädässä"olevat.

Äänestä

ovat varmaan ala - ikäsiä 40v. partamuksuja.....olivat vaan hyvää tekemässä ja auttamassa suomalaisia....lapset pitää vapauttaa, muuten nergin eukko suuttuu ja haukkuu rasisteiksi koko kansan... muistakaa olla vieraan varaisia kunniavieraille.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvatonta.on kirjoitti:

"Poliisi kertoo ottaneensa kiinni ja pidättäneensä Kirkkonummella Aavarannan vastaanottokeskuksessa tänään aamulla käynnistyneessä operaatiossa kuusi Irakin kansalaista.

Poliisi pidätti Suomeen tänä syksynä tulleet miehet yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Toiminnan turvaamiseksi sekä poliisin työturvallisuuden takaamiseksi osallistui useita poliisipartioita. Tapauksen jäljille päästiin poliisin oman tiedonhankinnan kautta."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuusi-irakilaista-pidatetty-epaillaan-julkisesta-kehottamisesta-rikokseen/5632960

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu