http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120846886_uu.shtml
"Kristityt käyvät muslimien kimppuun haukkumalla ja polttopulloilla"
"Kristityt käyvät muslimien kimppuun haukkumalla ja polttopulloilla"
Käytte muslimien kimppuun polttopulloilla
eroaValtiokirkosta
25106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ne mitään kristittyjä ole, jotka polttavat vastaanottokeskuksia ja heittelevät polttopulloja. He ovat uusnatseja.
Suomen vastarintaliike on uusnatsien järjestö ja Magneettimedia sen äänenkannattaja.
Eikö ne kristityt ja uusnatsit ole yks ja sama rikollisen kristinuskon perusta!
Silloiun kun suomessa vajaat sata vuotta sitten oli punaisten ja valkoiseten sota niin saksalaiset natsithan oli kirkon kanssa valkoiten puolella!
Joko ne historialliset totuudet alkaa unohtumaan!!!
Uusnatsit pitävät ihanteenaan Hitleriä ja kolmannen valtakunnan natseja. Heidän vainonsa kohteena olivat ensin juutalaiset, sitten myös uskovaiset kristityt, jotka auttoivat juutalaisia, homoseksuaalit, romanit ja alempirotuiset ihmiset (ei arjalaiset).
Tästä muistan Lutherin kirjoittaman kirjan: "juutalaiset ja heidän valheensa"
http://historianet.fi/yhteiskunta/luther-halveksi-juutalaisia-ja-muslimeja
Muistamme taas Lutherin kirjoittaman kirjan:"juutalaiset ja heidän valheensa
Karua luettavaa uudestisyntyneistä ja natseista. Kirjoittaja Ville Hoikkala, itsekin helluntailainen. Jutussa myös viitteet lähteisiin. Julkaistu myös RV:ssä.
"Herätyskristillisyyden historian synkkiä lukuja kirjoitettiin, kun Saksan vapaat suunnat lähes yksimielisesti kannattivat Hitlerin valtaannousua, uskoivat hänen olleen Jumalan lähettämä johtaja ja tottelivat hänen käskyjään myös vainojen ja sodan aikana."
"Saksan herätyskristillisen elämän vaikuttajiin kuului Gustaf Friedrich Nagel (1868-1944), joka oli Vapaan evankelisen kirkon pastori, Allianzblatt -lehden päätoimittaja ja kirjailija. Nagel kirjoitti jo vuonna 1896 teoksen ”Suuri taistelu”, jossa hän näkee koko kristillisen seurakunnan olevan taistelussa ”juutalaisuutta” vastaan, jota hän näkee liberaalissa, lihallisessa ja valtiokirkollisessa kristillisyydessä. Juutalaisuus oli synonyymi epärehellisyydelle ja tuomittavalle ajattelulle. Vapaakirkkojen puhujat usein nimittivät luterilaista ja katolista kirkkoa ”juutalaisiksi” arvostellessaan niiden maallistumista. "
Nykyisin kutsutaan porttokirkoksi.
"Hitlerin noustessa valtaan useimmat vapaiden seurakuntien jäsenet olivat ilahtuneita. Sekä natsien että vapaakirkkojen kannatus oli suurimmillaan maanviljelijöiden ja pienyrittäjien parissa sekä Saksan itäosissa, kun taas suurkaupungeissa ja teollisuustyöväen parissa molempien suosio oli vähäisempää. Lukemattomissa kristillisissä saarnoissa ja lehdissä hehkutettiin, että Hitler oli Jumalan lähettämä johtaja Saksalle. Oli jopa evankelioivia traktaatteja, joissa kehotetaan kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu."
"Vapaat kirkot toimivat natsien toivomalla tavalla oma-aloitteisesti. Ainakin baptistikirkko ja adventtikirkko erottivat joitakin juutalaista syntyperää olevia jäseniään, ja muutamat heistä surmattiin keskitysleirillä. Helluntaiseurakunnissa luovuttiin tavasta kohottaa kädet rukouksen ja ylistyksen aikana, koska se näytti veltosti tehdyltä Hitler-tervehdykseltä. Kun luterilaisen kirkon nuorisotyö yhdistettiin Hitler-Jugendiin, baptistit 1934 lakkauttivat itse oman nuorisoliittonsa. Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi 1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä". Mülheimin liiton Heilszeugnisse- lehti kirjoitti sodan aikana, että Saksan voitto Britanniasta on ennustettu Raamatussa."
"Natsit toteuttivat perhearvojaan niin, että suurin osa julkisen sektorin naispuolisista työntekijöistä irtisanottiin ja naisten roolia muutenkin rajoitettiin. Naisen paikka oli kotona. Tämä sai suuret kehut vapailta kirkoilta. Veljesseurakunnan lehti Die Tenne kirjoitti, että ”naisten ja miesten tasa-arvo on juutalaisen hengen perverssi tuote.”
"Natsivallan aikana noin 32.000 saksalaista sai kuolemantuomion erilaisista rikoksista Hitlerin valtaa vastaan. Yli 350.000 Saksan sotilasta karkasi armeijasta. Israel on myöntänyt 525 saksalaiselle ja 92 itävaltalaiselle arvonimen ”Vanhurskas kansakuntien joukossa” kiitokseksi työstä juutalaisten pelastamiseksi. Historian lähteissä ei ole mainintaa siitä, että näiden henkilöiden joukossa olisi ollut ainuttakaan vapaakirkkoihin kuulunutta saksalaista."
Juttu kokonaisuudessaan:
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler
Olin jo unohtanut tämän kirjoituksen. Erittäin hyvää faktaa.
Herättää ajatuksia sillä aika tavalla tuttua asia on – joskin muutamia termejä on muutettava. Juutalainen on ”kulttuurimarxilainen” tai ”liberaali” sekä ”islamisti” ihan miten tekstiin parhaiten se on soviteltu.
Oikeastaan tuosta pitäisi enemmän keskustella että miksi saksalaiset innostuivat Hitleristä niin kovin? Sillä taustalla on aivan sama pohja kuin ylipäätään monella yksinvaltiaalla. On joku henkilö joka tuntuu olevan juuri se, jolla on selkeät ratkaisut kaikkiin ongelmiin.
”…kannattivat Hitlerin valtaannousua, uskoivat hänen olleen Jumalan lähettämä johtaja ja tottelivat hänen käskyjään myös vainojen ja sodan aikana.”
Ne joilla on kova auktoriteetin kaipuu sekä vahva näkemys sellaisen tarpeesta, näkevät sopivassa ihmisessä sellaisen – eikä suinkaan Jumalassa.
Nagel kirjoitti 1896:
”… koko kristillisen seurakunnan olevan taistelussa ”juutalaisuutta” vastaan, jota hän näkee liberaalissa, lihallisessa ja valtiokirkollisessa kristillisyydessä.”
”Juutalaisuus oli synonyymi epärehellisyydelle ja tuomittavalle ajattelulle.”
”Vapaakirkkojen puhujat usein nimittivät luterilaista ja katolista kirkkoa ”juutalaisiksi” arvostellessaan niiden maallistumista.”
Kuulostaako tutulle? Entä nämä:
”…hän arvostelee sosiaalidemokratiaa, koska Raamatun mukaan maailma menee kohti tuhoa eikä se edes voi kehittyä kohti yleistä hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kristityn pitäisi nauraa tuollaiselle utopialle.”
”…pitää luokka- ja tuloeroja Jumalan tahtona, ja toteaa nälän ja köyhyyden olleen historian saatossa moraalisten hyveiden ja rohkeuden kouluja. Hän tulkitsee 1. Piet. 2:20-21 niin, että kristityn ei pidä pyrkiä sosiaalisten olojen parantamiseen.”
Onkohan joku lueskellut näitä ja saanut siitä oivan idean?
Erfurtin helluntaiseurakunnan pastori Karl Wilhelm Mütschele kirjoitti 1932:
”Juutalainen kansa kuitenkin johtaa kapitalistista maailmaa rahan vallalla ja kommunistista maailmaa häikäilemättömällä älyllä.”, ”kristittyjen tulee kiihkoa välttäen mutta älyllisesti argumentoiden sulkea juutalaiset yhteiskunnasta.”.
Veljesseurakunnan lehti Die Tenne kirjoitti: ”naisten ja miesten tasa-arvo on juutalaisen hengen perverssi tuote.”
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler
Eipä ole nuo ”virret” tuosta ajasta juuri muuttuneet.
Hyvä suomi
Mokkamunat kuriin
Kari Mäkinen: "Ajattelen, että meidän kristittyjenkin täytyy katsoa peiliin, kun tällä tavalla sokeutunut, vääristynyt ymmärrys on saanut sijaa. "
Tunnustaako tässä Kari Mäkinen itse käyneensä muslimien kimppuun haukkumalla ja polttopulloilla?
Ilmeisesti, niin minä ainakin ymmärsin.
arkki-imaami Mäkinen?
Ja apuimaami Askola!
Jos niputat kaikki muslimit samaan niin samoin sinun tulee niputtaa myös krisityt. Kohtelet toisia ktuen toivot itseäsikin kohdeltavan?
Nyt onkin lössillä edessä taktiikanmuutos. Polttopullot eivät auttaneet joten otetaan esiin käännytyskortti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14036326/patmos-aloittaa-muslimityon-suomessa!
Sinä se olet yksi palstan ja asioiden pahin sotkija mummon ohella!
Ne polttopullojen heittelijät ovat olleet nuoria yhtä lukuunottamatta ja tehty kännipäissään, matkien ensimmäistä tekoa. Ja saman kaltaisia kuin sinä eli uskonnottomia. Sinä yrität edelleen vaan saada polttopullojen heittelijöistä uskovia ja nyt muka kun ne noin 5 kpl polttopulloiskuja eivät tuoneet toivottua tulosta (mikähän se tarkoitus sitten oli) niin nyt uskovat yrittävät evankeliumia tarjota.
Puheissasi ei ole mitään järkeä.
Niinpä ja palet tappavat Israelissa silmittömän vihan vimmalla.
Ja useita kertoja Ranskassa huutaen islamin uskontunnustusta.
Yli 60% paleista piti israelilaisten puukottamista hyväksyttävänä "Israel Now News" mukaan.
Islamistit ovat seonneet tai ovat aina olleet sitä. Islam alkoi n.500-600 vuotta kristinuskon jälkeen jolloin hubbabubba viritteli koraaniin koukeroita.
Tuo evlut mäkinen on vaihtopenkille menevä tollo. Samoin askolat ja muut sekopoltsit.
Veron maksajat vetävät rahat pois. Jäljelle jää ne, keillä ei ole verotettavaa. Kyllä on osannut askolat ja mäkiset sählätä asiansa ihan täysin. Mitään surkeampaa touhua en muista nähneeni. Liekö sdp:läisiä kummatkin.
Jumala on suurin!
... ja pudottamamme rypälepommit.
br Obamacare
https://www.youtube.com/watch?v=CY9gojFu-_U
Eikös ne olleetkaan yksittäisiä humalaisia suomalaisia miehiä, jotka niitä polttopulloja heittelevät vastaanottokeskuksiin. Näin ainakin poliisista uutisoitiin.
Vaikka aloitus on provosoiva, kannattaa sitä miettiä tarkemmin.
Kun muutama ihminen, joiden uskonto on islam, tekee rikoksia, mitä siitä seuraa?
Osa aloittaa huutokuoron siitä, miten pahoja ulkomaalaiset ovat tai etenkin tietty kansat. Toinen huutokuoro alkaa siitä, miten uskonto jota he edustavat, on suorastaan demoninen.
Miksi emme osaa ajatella että aivan kuten kristinuskossakin niin myös islamissa on useita eri suuntauksia sekä näkemyksiä arvoja? Jos niputamme kaikki muhamettilaiset yhteen, niin silloin tulee saada kaikki kristittykin niputtaa yhteen. Eli Jeesuksen opetus: se set toiselle minkä haluat tehtävän itsellesi.
”Ongelma on, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä ja ovat helposti vedettävissä mukaan virheelliseen käsitykseen uskonnosta.”
”Valtaa tavoittelevien etu on vääristää uskontoa ja tulkita tekstejä oman mielensä mukaan, Hajjar sanoo.”
Heikkoja on monella tapaa. Heikkous ei ole pahaa mutta saattaa altistaa sille, ellei pidä silmiään auki. Valta turmelee suurimman osan meistä. Vallanhimo on rahanhimon ohelle yksi pahimmista syntiin alistavista asioista.
”Kristityt, tai ainakin sellaisiksi kasvatetut, käyvät Suomessakin muslimien kimppuun haukkumalla ja polttopulloilla. Kirkkoa syytetään muslimien hyysäämisestä.”
Näin taitaa olla, aivan varmaan useimmat vihankylväjistä ovat kristittyjä. Äärikoieston ajatteluun sekä uusnatsismiin kuuluu myös olennaisena osana kulttuurikristillisyys. Vaikka olisimme tuosta mitä mieltä tahansa – he ovat kristittyjä.
”…meidän kristittyjenkin täytyy katsoa peiliin, kun tällä tavalla sokeutunut, vääristynyt ymmärrys on saanut sijaa. Täytyy katsoa peiliin, että osaammeko me riittävästi ja oikealla tavalla edustaa ja opettaa omaa perintöämme ja omaa uskoamme?”
Niinpä – mieluummin pitäisi keskustella niistä erilaisista tavoista, joilla voimme edustaa omaa kristillisyyttämme.
Sitten erittäin tärkeään asiaan:
”Uskonnolliset johtajat korostavat, että tulisi ymmärtää ja osata erottaa, mikä on uskontoa ja mikä politiikkaa.”
”Valitettavaa on, että niin monessa uskonnossa on niitä, jotka haluavat kaapata uskontoja omaksi edukseen. Siinä on poliittisia valtatavoitteita ja taloudellisia tavoitteita. Uskonnon nimissä pyritään tavoitteita toteuttamaan, vaikka uskonnolla ei ole mitään niiden kanssa tekemistä.”
Huomatkaa että tämä kytkös on muissakin uskonnoissa kuin kristinuskossa. Islamissa ovat fundamentalistit ja ryhmittymät jotka käyttävät uskontoa kainalosauvoinaan. Mutta myös kristinuskoon on ujuttautumassa aivan samaa – lähtien aina esim. Ahvion kirjoittelusta uusnatsien kulttuurikristillisyyteen.
Tästä olen aivan samaa mieltä:
”Uskonnollinen identiteetti on heikko, jos sitä täytyy vahvistaa viholliskuvilla. Kun on vahvoilla ja tasapainossa oman uskonsa, taustansa ja identiteettinsä kanssa, silloin ei tarvitse nähdä toisia vihollisina…”.
Jos tarvitsee oman uskonsa ylläpitämiseen vihollisia, ei ole kovin vahva uskossaan. Kun jää yksin tai ”viholliset” katoavat – mitä jää? Ei mitään.
Kristinusko on rauhan uskonto:
”Luukkaan jouluevankeliumissa ensimmäinen enkeleiltä tuleva viesti on, että "Jumalan on kunnia korkeudessa ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto."
”… rauha ei koskaan ole itsestäänselvyys, vaan vaatii paljon työtä. Mäkisen mukaan rauha ei ole vain väkivallan ja sodan poissaoloa, vaan rauha on oikeudenmukaisuutta ja toisten ihmisten kunnioittavaa kohtelua.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120846886_uu.shtml
Tässä yksi "rauhan" ruhtinas. Joos.10:11. Biblia. Ja kun Israelin edellä pakenivat alas BetHoronin tietä, antoi Herra taivaasta tulla suuret kivet heidän päällensä Asekaan asti, niin että he kuolivat; ja paljon enempi heitä kuoli raekivien kautta, kun Israelin lapset miekalla löivät.