http://www.prnewswire.com/news-releases/evidence-that-we-are-now-witnessing-a-rebirth-of-evolutionary-science-and-civilization-300197471.html?tc=eml_cleartime
Major scientists from a dozen countries present evidence that a paradigm shift is underway or has already taken place, replacing neo-Darwinism (the standard model of evolution based on natural selection following the accumulation of random genetic mutations) with a vastly richer evolutionary synthesis than previously thought possible.
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/royal-society-meeting-to_b_8876462.html
Evolutionistit ovat ymmärtäneet että luonnon monimuotoisuus ei perustu satunnaisiin mutaatioihin ja luonnonvalintaan. Viime vuosien merkittävät löydöt mm. geenitutkimuksessa ovat osoittaneet, että solu ja dna pitävät sisällään mekanismeja, jotka eivät voi syntyä sattumalta. Dna:n korjausmekanismi, kromosomien määrästä huolehtiva NORAD-geeni, DNA:n kaksoiskierre suojaa auringon UV-säteilyltä, epigenetiikan löydöt (mm. A-emäksen metylaatio), roska-dna-teorian kuoleminen ym. monet havainnot ovat saaneet maailman johtavat tiedemiehet pohtimaan sitä, tulisiko evoluutioteoria määritellä uudelleen.
...paljon rikkaammalla evolutiivisella synteesillä kuin aiemmin pidettiin mahdollisena.
Major scientists from a dozen countries present evidence that a paradigm shift is underway or has already taken place, replacing neo-Darwinism (the standard model of evolution based on natural selection following the accumulation of random genetic mutations) with a vastly richer evolutionary synthesis than previously thought possible.
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/royal-society-meeting-to_b_8876462.html
Evolutionistit ovat ymmärtäneet että luonnon monimuotoisuus ei perustu satunnaisiin mutaatioihin ja luonnonvalintaan. Viime vuosien merkittävät löydöt mm. geenitutkimuksessa ovat osoittaneet, että solu ja dna pitävät sisällään mekanismeja, jotka eivät voi syntyä sattumalta. Dna:n korjausmekanismi, kromosomien määrästä huolehtiva NORAD-geeni, DNA:n kaksoiskierre suojaa auringon UV-säteilyltä, epigenetiikan löydöt (mm. A-emäksen metylaatio), roska-dna-teorian kuoleminen ym. monet havainnot ovat saaneet maailman johtavat tiedemiehet pohtimaan sitä, tulisiko evoluutioteoria määritellä uudelleen.
...paljon rikkaammalla evolutiivisella synteesillä kuin aiemmin pidettiin mahdollisena.
Vastaukset 16
Vanhimmat
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/04/12/mae-wan-ho-and-suzan-mazur-the-blind-leading-the-blind-about-evolution/
"Mazur, as you may recall, is a gonzo journalist driven by one Big Obsession: modern evolutionary biology is wrong and she’s going to show how rotten it really is."
http://rationalwiki.org/wiki/Altenberg_16_controversy
"The Altenberg 16 controversy was spurred by a science meeting at the Konrad Lorenz Institute in 2008 which proposed an extended evolutionary synthesis that was misrepresented by creationists and similar types to attack evolutionary biology."
"Mazur in her book distorted the actual events of the meeting in an agenda to make out evolution is a theory in crisis. She also proposed that natural selection is a dogma and that the Altenberg meeting was set up to propose non-Darwinian evolutionary mechanisms to replace natural selection which are being supressed by the "Darwinist" scientific community. Mazur had made the mistake of confusing non-Darwinian evolution with the extended evolutionary synthesis."
Olisiko käynyt taas niin että Bible_is_jne on kopioinut joltain fundamentalistisivustoilta valheita. Näinhän ei olekaan käynyt kuin joka kerta. Luuletko että kun sinnikkäästi valehtelet lisää ja lisää niin jossain vaiheessa sinua uskotaan? Niin ei taida käydä.
Tieteen maalitolpathan - toisin kuin uskonnnon - eivät olekaan peruskallioon naulattuja;
"Kohta siirtyvät evoluutioteorian maalitolpat"
".....paljon rikkaammalla evolutiivisella synteesillä kuin aiemmin pidettiin mahdollisena."
Kun saadaan uusia teoriaan liittyviiä havaintoja, teoriaa täydennetään ja tarvittaessa muutetaan:
"..solu ja dna pitävät sisällään mekanismeja, jotka eivät voi syntyä sattumalta."
Nuo sensijaan ovat nitä sinun ja Kohlin kuvitelmia.
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/eibi-nevo-evolution-lets-_b_7985764.html
Katsokaapa, mitä Eibi Nevo, Haifan yliopiston emeritusprofessori, toteaa tulevasta evoluutioteorian muutoksesta. Mitkä ovat olennaisimmat muutokseen johtavat asiat?
- Koodaamattoman dna:n säätelyjärjestelmät (remarkable developments in regulation by noncoding DNA)
- Roska-dna-teorian osoittautuminen virheeksi (The future of evolutionary biology lies in better understanding regulation of the non-coding areas that have been wrongly or unjustifiably called junk DNA.)
- Genomin RW-tallennusmekanismi (the genome as a read-write memory system)
- Eliö muokkaa omaa genomiaan (natural genetic engineering represents the ability of living cells to manipulate the DNA molecules and generate novel adaptive systems.)
Eibi Novo on maailman johtavia evoluutiobiologeja. Hänen näkemyksensä osoittavat, että tämän palstan kreationistit ovat ymmärtäneet evolutionisteja paremmin mm. sen, että
- ei ole olemassa roska-dna:ta
- organismi voi muokata dna:ta
- eliön sopeutuminen perustuu dna:ssa oleviin mekanismeihin
Joten arvon kreationistit, tekin voitte, jos haluatte, kaivaa jatkossa palstan ketjuista monta väitettä ja valhetta ja osoittaa ne nyt vääriksi.
Mekanismit dna:ssa ja ymmärrys siitä, että elämä perustuu informatiivisiin järjestelmiin on osoitus Älykkäästä Suunnittelusta. Ja kunhan tämä uusi evoluutiosynteesi sisäistetään, tulee se antamaan valtavasti tilaa Älykkäälle Suunnittelulle ja myös kreationismille.
Tuo on Suzan Mazurin tulkinta siitä, mitä joku emeritusprofessori on sanonut.
Etkö ymmärtänyt yhtään, mitä saamassasi linkissä luki?
"Mazur, as you may recall, is a gonzo journalist driven by one Big Obsession: modern evolutionary biology is wrong and she’s going to show how rotten it really is."
Jokaisessa Suzan Mazurin kirjoittamassa artikkelissa hän toistaa tätä pakkomiellettään ja tulee varmasti toistamaan.
Sinun uudenvuodenlupaus ei selvästikään ollut valehtelun lopettaminen tai jos oli, niin tuo lupaus ei montaa tuntia näemmä pitänyt.
Älä puhu sontaa. Tässä Eibi Nevon haastattelu:
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/eibi-nevo-evolution-lets-_b_7985764.html
http://www.i-sis.org.uk/The_Paradigm_Shifters.php
Tämän palstan evolutionistien väitteet tullaan pian osoittamaan valheeksi. Ja tämän tekevät maailman johtavat evoluutiobiologit!
Ja haastattelun kirjoittaja oli...?
Ja kuka kirjoittikaan tässä mainostetun hengentuotteen?
Yksi pakkomielteinen valehtelija puffaa toisen pakkomielteisen valehtelijan juttuja.
Eikö olisi ihme juttu, että jos luonnontieteessä tapahtuisi vuosisadan mullistus, niin on vain yksi toimittaja, joka kirjoittaa siitä?
http://www.nature.com/natureevents/science/events/40817-New_Trends_in_Evolutionary_Biology_Philosophical_and_Social_Science_Implications
Täytyy vaan todeta, että te evolutionistit olette niin pihalla, niin pihalla...
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/royal-society-meeting-to_b_8876462.html
Niin pihalla...
Kyllä tyhmempikin on jo tähän mennessä ymmärtänyt, että Suzan Mazurin elämäntehtävä on osoittaa, että evoluutioteoria on sortumassa ihan kohta ja että eri äärioikeistolaiset ja -uskonnolliset sivustot ovat hänen jutuistaan riemuissaan.
Voisitko nyt löytää jonkun toisen toimittajan artikkelin - vaikka jonkun tiedelehden toimittajan - jonka näkemys luonnontieteissä tapahtuvasta mullistuksesta on edes samansuuntainen?
Onneksi sentään eri pihalla kuin Kohl. Mazur ja sinä:
"Niin pihalla..."
Ollaan samalla pihalla kuin evoluutiobiologien tiedeyhteisö muutamaa erimielistä lukuunottamatta.
Unelmoi sinä vain, että evoluutio pian todetaan älykkään suunnittelijan aikaansaannokseksi. Minä jään odottelemaan, milloin muutkin kuin hörhöt alkavat kääntyä tälle kannalle.
<< http://www.nature.com/natureevents/science/events/40817-New_Trends_in_Evolutionary_Biology_Philosophical_and_Social_Science_Implications
Täytyy vaan todeta, että te evolutionistit olette niin pihalla, niin pihalla. >>
Siis tuossa esiteltiin, että tulossa on jonkinlainen symposiumi evoluutiobiologian alalta (jota ei ole vielä aloitettu edes järjestellä ja johon ei ole ensimmäistäkään topicia edes ehdotettu). Hyvin monestihan esim. konferenssien nimet annetaan niin, että kysytään, mitä uutta on alalla tulossa. Tuollaisia isompia konferenssejä esim. minun pieneltä tutkimusalalta järjestetään sellainen 3-5 vuodessa, joten aivan varmasti kokonaisen evoluutiobiologian alalta niitä järjestetään kymmeniä.
<< http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/royal-society-meeting-to_b_8876462.html
Niin pihalla... >>
Ja tässä Mazur nyt sitten olettaa tuon nimen perusteella "New Trends in Evolutionary Biology: Philosophical and Social Science Implications", että ko. tapaamisessa nimenomaan kaadettaisiin evoluutioteoria ja luotaisiin uusi ihan erilainen (vaikka itse otsikko viittaa vähän toisenlaiseen sisältöön).
Mazur siis kuvittelee, mitä kaikkea tuollainen tapaaminen voisi tarkoittaa ja vetää omista kuvitelmistaan päätelmän, että sen täytyy tarkoittaa evoluutioparadigman murtumista.
Nyt kysymys: kuinka vitun pihalla Sinun pitää olla, että olet noin vietävissä, että kun joku pakkomielteinen kreationisti kuvittelee itse jotain sisältöjä, niin Sinä alat uskoa, että se on täydellistä ja absoluuttista totuutta (vaikka koko tapaaminen on täysin auki vielä ja jossa ei kuitenkaan mitään paradigmaa murreta) ?
Niin, kuka täällä on niin vitun pihalla kuin ihminen vaan voi olla ?
Vai tuliko nyt taas "häntä koipien välissä karkuun tästä keskustelusta" -hetki ? Ja uutta valhetta kehiin ?
<< elämäntehtävä on osoittaa, että evoluutioteoria on sortumassa ihan kohta >>
Niinpä. Ja sitten kun mietitään, kuinka monta kertaa tälläkin palstalla on vuosien varrella aloitettu keskustelu, että "viimeinen naula evoluution arkkuun" tai muuten, että "evoluutioteoria on ihan juuri nyt näillä näppäimillä osoittautumassa vääräksi". Melkoisen vähän on villoja ollut ennenkin näissä sössötyksissä, kun kuitenkin tieteellinen status on se, että evoluutioteoriasta ei ole edes tieteellistä keskustelua, että olisi jotain evoluutioteoriaa merkittävästi muuttavia seikkoja ilmentynyt - saati, että tuota tieteellistä teoriaa oltaisiin jotenkin kuoppaamassa.
Tämä "keskustelu" käydään pelkästään hihhuleitten pään sisällä ja hihhuliblogeissa - niin kuin on tehty jo kymmeniä vuosia. Ja, aina vaan luvataan, että ensi vuonna evoluutioteoria kaatuu.
Nähty ja kuultu tuhat kertaa. Näyttö on edelleen nolla.
Aloittaja, KYYKKYYN !
The-Bible-is-the_Truth
Uutta ketjua vain puskee, vaikka aiemmistakin keskusteluista pakenet. Säälittävää.
Kuka jaksaisi listata vaikka ihan numeroituna entisistä ketjuista kysymykset, joiden edessä TBitT on lähtenyt karkuun - ja sitten postaa ne jokaiseen tuon vajakin aloitukseen, että "keskustellaan vasta sitten kun olet pystynyt vastaamaan näihin".
Säälittävää tuollainen karkuun juokseminen. Myös perustelu, että "kun tulee epäasiallisuuksia", ei oikein toimi, koska hän itse aloittaessaan täällä esitti epäasiallisuuksia esim. väittämällä perusteetta joitakin vakiokirjoittajia multinikeiksi. Käytännössähän tuo "epäasiallisuus"-kortti heilahtaa kun sanat loppuu. Tämähän on tuttua muilta kreationisteilta.
Ja tosiaan edelleen, argumentti on olemassa vaikka se esitettäisiin miten. Jos argumentin edessä lähtee karkuun, karkuun lähteminen osoittaa väärässä olemisen.