Ja simpanssin geneettisen sukulaisuuden sillä lähempi tarkastelu osoittaa sen että noiden geenien rakenne on siinä määrin erilainen ettei voida ajatella noilla koskaan olleen yhteistä marakatti-esivanhempaa.
Uusin geenitutkimus hylkää täysin ihmisen
Jyritere
44
95
Vastaukset
- utti
Ja järkevä ihminen hylkää täysin lähdeviitteettömän järjettömän väitteen.
- Latumerkki
Jyri kylläkin esitti yleisesti tiedossa olevan tiedon jota on täälläkin jo muutaman kerran käsitelty yksittäisten tutkimusten myötä.
Ja lisää tulee, sehän on selvä. - Epäjumalienkieltäjä
Etenkin kun väitteen esittää mytomaniastaan tunnettu nikki, jolla on tarve keksiä milloin mitäkin väitteitä ja puolustaa (ja kehua) niitä sitten eri nimerkeillä.
- Otatämähuomioon
Ihanko totta?
Tuo avaushan oli vain toteamus eli yhteenveto siitä viimeaikaisesta tiedosta jonka uusin tutkimus on asiaa todella seuraaville tehnyt selväksi.
Se ei yrittänytkään sanoa mitään massaevokkivajaatietoisille. Otatämähuomioon kirjoitti:
Ihanko totta?
Tuo avaushan oli vain toteamus eli yhteenveto siitä viimeaikaisesta tiedosta jonka uusin tutkimus on asiaa todella seuraaville tehnyt selväksi.
Se ei yrittänytkään sanoa mitään massaevokkivajaatietoisille."Tuo avaushan oli vain toteamus eli yhteenveto siitä viimeaikaisesta tiedosta jonka uusin tutkimus on asiaa todella seuraaville tehnyt selväksi."
Avauksesi sisälsi valheellisen väittämän (otsikko) ja olkiukon marakatti-esivanhemmasta.
Jyrbälle hyvin tavanomaista käytöstä: valehtelee ja hourii. Tai lähinnä hourii.
- pohtiiii
Minäkin näin unen viime yönä. Se ei tosin koskenut tiedettä, eikä simpansseja mitenkään. Olin siinä käymässä eräällä entisellä työpaikallani. Kummallista siinä oli, näin jälkeenpäin ajatellen, että sinne jouduttiin ryömimään pienestä luukusta, eikä menty ovesta... Sitten kaikki muuttui, hups, ja oltiinkin ulkosalla...
- Jyrttttte
Juu, pomosi otti sinut ystävällisesti vastaan ja johdatti sinut monien ovien kautta tärkeimmäksi mainostamaansa sinulle wopivaan paikkaan eli takaoven kautta takapihalle.
Niin se on surullisenbankeaa tuo evokkielämä. Etkö ole huomannut että maailmassa on myös ihmisiä jotka osaavat takoa rahaa ? Miksi et tee samoin?
Siis tässä ystävän neuvo. Katso että millä tavalla rikkaat ovat rikastuneet ja tee itse samoin.
Niin minäkin tein. Jyrttttte kirjoitti:
Juu, pomosi otti sinut ystävällisesti vastaan ja johdatti sinut monien ovien kautta tärkeimmäksi mainostamaansa sinulle wopivaan paikkaan eli takaoven kautta takapihalle.
Niin se on surullisenbankeaa tuo evokkielämä. Etkö ole huomannut että maailmassa on myös ihmisiä jotka osaavat takoa rahaa ? Miksi et tee samoin?
Siis tässä ystävän neuvo. Katso että millä tavalla rikkaat ovat rikastuneet ja tee itse samoin.
Niin minäkin tein."Niin minäkin tein."
Kuinka hyvin siellä asuntovaunussa on tarennut tänä talvena, Jyrbä?
- OnSeAikaPoika
jyri on tehnyt itse tämän geenitutkimuksen Korkesaaressa maistellen apinoiden ulosteita. Hänen aivot sitten käsittelivät datan ja tässä on tulos.
- utti
Teoriassasi on nyt ilmeinen epätarkkuus. Tutkimuksen vertailukohta huomioiden siihen on tarvittu ulostetta muiltakin kädellisiltä eikä vain apinoilta...
- taastääsama
Ölikos tuo sitä sinun tieteellisyyttäs?
Sitä arvelimkin
- Harmillista
Niinpä. Itse asiassa tiedejulkaisut ovat jo aika pitkään, siis parisen vuotta kertoneet että tuo rakenne-eroavuus on merkittävä. On kuin vertaisi Mersua Mersun tarkkaan pienoismalliin jossa osia ei voi vaihtaa keskenään vaikka kumpikin vehje pelittää ihan hyvin.
Tämä lienee evoluutiobiologian ja yleensäkin biologian tutkimuksen uusi tutkimushaara. Siis on ollut koko ajan virhe esittää että ihmisen ja kärpäsen genomit olisivat 50 %:sesti yhtenevät. Eivät ne ole, vaan niiden evoluutiohistoria on ollut alkuliemestä lähtien erillinen.
Laboratorioissa ei ole onnistuttu istuttamaan koe-eläin simpansseihin yhtään mitään ihmisestä. Jos olisi niin meillä olisi varmasti jo monta uudelleenluotua apinaihmistä näytillä. Nyt ei ole.
Sama pätee myös muihinkin eläimiin. Geenimanipulaatio toimii jotenkin vain samaan kehälajiin kuuluvien välillä tai ehkä oikeampi ilmaisu on se että esim. sorkkaeläimien kohdalla on saatu aikaan joitakin ominaisuuksia kuten ihonvärin muunteöua. aikaiseksi mutta ei koskaan mitään sen suurempaa muuntelua eikä mitään periytyvää ominaisuutta ole havaittu. Emme tule näkemään koskaan sitä kaivattua sikanautaa.
Yllättävää tässä geenimanipulaatiotiedottamisessa on se vaiteliaisuus joka leijuu koko asian yllä. Syynä on ilmeinen syvä pettymys kun miljardeja vienyt geenimanipulaatiohanke ei toiminutkaan evoluutiobiologien ennusteiden ja siis tyhjien väittämien mukaisesti vaan rahaa paloi täysin hukkaan. Siis eihän siitä tule rahaa eikä varsinkaan mainetta että tutkimushryhmä kertoisi surkeasti epäonnistuneensa, ja vielä vähemmän nolot g-m buumin aikaansaaneet evoluutiotitkijat haluavat kertoa erehtenyneensä. Ymmärrettävää.
Vasta nyt alkaa hiljalleen putkahdella vaiettuja selontekoja niistä tuloksista jotka sinänsä olivat ihan arvokasta tutkimusta vaikka johtivatkin muunlaisiin kuin toivottuihin tuloksiin. Arvokasta tietoa siis tieteen kannalta on löydettävissä varmasti melko paljon noiden lukemattomien kaupallisten geenimanipulaatiolaboratorioiden vaietuissa arkistoissa, sikäli kun ovat tallella sillä monet g-m labrat menivät nurin kun rahoittajat eivät saaneetkaan vastinetta ja kyllästyivät maksamaan tyhjästä ja konkurssipesät arkistoineen joutuivat ties minne. Osa varmasti katosi vanhentuneen tietotekniikan mukana kaatopaikoille koska kukaan ei nähnyt taloudellisesti järkeväksi säilyttää arvottomiksi arvioituja tutkimustuloksia.- tieteenharrastaja
Jyr-multinilkin toiveajatusten tuottamia säälittäviä harhanäkyjä.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jyr-multinilkin toiveajatusten tuottamia säälittäviä harhanäkyjä.
Ne kuitenkin näyttävät tuovan hänen elämälleen tarkoituksen. Kai siitä pitäisi jotenkin osata iloita.
Aina kun jyrbä viestittelee tänne, tiedämme sentään sen että hän ei retkota sammuneena ja mahdollisesti omaan oksennukseensa tukehtuneena kuten Jimi Hendrix. Yritän puristaa itseeni tunteen, että se on hyvä asia.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ne kuitenkin näyttävät tuovan hänen elämälleen tarkoituksen. Kai siitä pitäisi jotenkin osata iloita.
Aina kun jyrbä viestittelee tänne, tiedämme sentään sen että hän ei retkota sammuneena ja mahdollisesti omaan oksennukseensa tukehtuneena kuten Jimi Hendrix. Yritän puristaa itseeni tunteen, että se on hyvä asia.Kiitos kannustuksesta positiiviseen ajatteluun. Se olisi helpompaa, jos voisi unohtaa ne hyväuskoiset sivulliset, jotka voivat huonontaa elämänsä laatua ottamalla nuo horinat vakavasti.
- mietippäsitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ne kuitenkin näyttävät tuovan hänen elämälleen tarkoituksen. Kai siitä pitäisi jotenkin osata iloita.
Aina kun jyrbä viestittelee tänne, tiedämme sentään sen että hän ei retkota sammuneena ja mahdollisesti omaan oksennukseensa tukehtuneena kuten Jimi Hendrix. Yritän puristaa itseeni tunteen, että se on hyvä asia.Minkäsväärti sinun mielipitees taas olis?
- niinminäkintekisin
mietippäsitä kirjoitti:
Minkäsväärti sinun mielipitees taas olis?
Eräs tunnettu ateistinen professori Jack Bauert sanoi kerran että ajatus siitä että alkuliemessä olisi jotenkin voinut syntyä dna:ta sisältävä solu on täysin mahdoton, mutta että silti hän pakottautuu uskomaan niin tapahtuneen koska muutakaan mahdollisuutta hän ei näe koska ajatus Jumala-luojasta on hänestä myös mahdoton.
Siis, huomaaatkos logiikkavirheen? Äijä katsoo solua josta hän tietää ettei se voi syntyä itsekeseen joten hänen tietenkin pitäisi tehdä se ilmeisin päätelmä, eli se että no eihän se tietenkään olekaan syntynyt itsekseen vaan on tietenkin luotu jonkun älykkään valmistajan toimesta. Mutta ei, vaan tuo kieltää sen mitä oma järki sopusoinnussa tieteellisen tietämyksen kanssa kertoo ja siirtyykin sitten uskomaan, huom. USKOMAAN ihan jotain muuta.
Näin tyhmiä evolutionistit ovat.
Ja mitä tekevätkään g-m viljelyjen epäonnistumisista tietoiset evokit tänään? He yhä kieltävät sen minkä ovat omin silmin nähneet, eli löydy elollisesta maailmasta evoluutiota edes ihmisen auttamana vaan tilanne on juuri päinvastoin. G-M viljely yritysten epäonnistuminen tuotti valtavasti todistusaineistoa lajiensisäisestä itsensäkorjaamiskyvystä joka torppasi absoluuttisen varmasti elöiden biologiset kuvitellut lajiutumismahdollisuudet.
Miksi tätä on mahdottoman vaikeata hyväksyä? Siksi koska älykästä luojaa ei vain tahdota tunnustaa siksi koska sehän luonnollisesti toisi vain tilivelvollisuuden pahuuden tekijöille eikä ateisti missään nimessä sellaista halua.
Kuitenkin sen kieltäminen mikä on ilmeistä, on aivojen tekijän mielestä niin törkeää aivojen väärinkäyttämistä että hän ottaa noilta pois mahdollisuuden ikuiseen elämään.
- JC_--
Nimimerkin "Harmillista" kirjoitus on hyvä, ainakin niiltä osin kun se tekee selvän eron evolutionismiin.
Tietenkin on ilmiselvä tosiasia että simpanssilla on joitain yhtäläisyyksiä ihmisen kanssa, esimerkiksi viisisorminen käsi. Tämä yhtäläinen luomisratkaisu näkyy epäilemättä myös jonkinasteisena geneettisenä samankaltaisuutena.
"Sukulaisuusväitettä" tämän havainnon perusteella ei tule tehdä. Ihminen on vain ja ainoastaan ihmisen sukua, Aadamin ja Evan sukua.
Apinat taas ovat apinoita, omaa apinoiden sukuaan - kukin apinalaji lajinsa mukaan.
Jo aivan alkeellinen tutkimus kertoo, että ihmisen kädet ovat aivan eri luokkaa laadultaan ja toimintakyvyltään kuin apinan kädet. Jälkimmäiset sopivat hyvin puissa kiipeilyyn, tarkoituksensa mukaisesti.
Ihminen sitä vastoin kykenee kirjoittamaan käsillään, soittamaan pianoa ja maalaamaan taulun tai toimimaan vaikkapa kelloseppänä. Ero apinoihin on valtavan suuri.
Yritykset sekoittaa eri lajien perimää toisiinsa ovat tuomittavia, ihmisen kohdalla suorastaan rikollisia. En halua edes kuvitella kaikkia inhottavuuksia, mitä evojen luonnonvastaiset kokeilut voivat tuottaa. Ja jos näiden "kokeiden" tulokset vielä kehdataan esittää evoluution todisteina, saamme todellakin todistaa evolutionismin täydellistä moraalista ja tieteellistä rappiota.- IlkimyksenTyöhevonen
"Yritykset sekoittaa eri lajien perimää toisiinsa ovat tuomittavia,"
Muuli.
"En halua edes kuvitella kaikkia inhottavuuksia, mitä evojen luonnonvastaiset kokeilut voivat tuottaa."
Luonnonvastaisia kokeiluja ovat tehneet lähinnä kreationisti Lysenko ja suuruudenhullu Menegele. Katos katos. Multinilkki-JC liukerteli kolostaan typeryyttään esittelemään - ja itseään kehumaan.
Entä mitä luulet JC noilla naiiveilla sössötyksilläsi saavuttavasi?- utti
puolimutkateisti kirjoitti:
Katos katos. Multinilkki-JC liukerteli kolostaan typeryyttään esittelemään - ja itseään kehumaan.
Entä mitä luulet JC noilla naiiveilla sössötyksilläsi saavuttavasi?Tuo JC:n kommentti oli melkein kolmen kuukauden takaa. Ei taida olla palstalla nyt aktiivisena.
- NoNiinpäNiin
Eipä ole tosiaankaan JC kehdannut palstalla kirjoitella kun tuo puolimutka nöyryytti hänet 100-0 todennäköisyyttä koskeneessa väittelyssä.
- jössess
Eilen YLE1:ssä esitetty dokumentti identtisten kaksosten samanlaisuudesta ja eroavuudesta oli hieno, mutta oudon yksipuolinen. Ihmeteltiin kovasti sitä, että vaikka geenit ovat täysin samanlaiset, niin kaksosten luonteet voivat olla erilaiset. Tai toinen voi sairastua syöpään, toinen pysyy terveenä. Siihen sitten on keksitty hieno sana: epigenetiikka.
http://areena.yle.fi/1-2824828#autoplay=true
Leora ja Linda ovat identtiset kaksoset, Leora on terve, Linda on sairastanut rintasyövän ja sairastaa nyt leukemiaa.
Kaksi Jimiä tutustuivat toisiinsa vasta 49-vuotiaina. Kumpikin sanoo tunteneensa, että elämästä puuttui jotakin ennenkuin he tapasivat. He ovat yhtä pitkiä ja lähes yhtä painavia. Molemmat toimivat osa-aikaisina poliiseina, omistivat vaaleansiniset Chervoletit, lomailivat Floridassa. He ovat olleet kahdesti naimisissa, vaimojen nimet Linda ja Betty. Esikoispoikien nimet ovat James Allen.
Erään kaksosparin toinen veli elää 'amerikkalaista unelmaa', toinen on harras juutalainen, pappi (vai rabbi?) synagoogassa.
Cirque du Soleil'in tähdet Kevin ja Andrew ovat trapetsitaiteilijoita, heidän on luotettava täysin toisiinsa. Vasta 23-vuotiaana toinen sai tietää, että hänen veljensä on homo.
On siis samanlaisia kohtaloita, mutta luonteet voivat olla hyvinkinkin erilaiset. Ei ymmärretä, että vaikka fysiikka on samanlainen, heillä on eri SIELU! Koska nämä tieteilijät heräävät siihen, että ihminen EI OLE pelkkää materiaa?- kirresii
" Koska nämä tieteilijät heräävät siihen, että ihminen EI OLE pelkkää materiaa?"
siinä vaiheessa kun sielusta on todisteet - jössess
kirresii kirjoitti:
" Koska nämä tieteilijät heräävät siihen, että ihminen EI OLE pelkkää materiaa?"
siinä vaiheessa kun sielusta on todisteetMikään ei-materialistinen todiste ei ikävä kyllä kelpaa tieteelle. Kyse on siitä, että ihminen joko on tietoinen itsestään tai ei ole.
Mietipä tätä: kehossasi mikään ei ole hetkeäkään aivan samanlainen kuin sekunti sitten, kaikki muuttuu. Mutta sinä tunnet/tiedät, että jokin sinussa pysyy aina samana, nykyhetkessä, SINÄ ITSE. Se ei ole menneisyydessä eikä tulevaisuudessa, se on tässä ja nyt. Aina. - IlkimyksenTyöhevonen
Truutti ei tainnut katsoa tuota ohjelmaa, kun ei ole näkynyt hänen hehkutustaan siinä mainitusta epigenetiikasta.
Mutta koskapa kretut ovat ennenkään tiededokumentteja katsoneet, kun TV7 ei niitä vissiin lähetä. - KazuKa
". Ei ymmärretä, että vaikka fysiikka on samanlainen, heillä on eri SIELU!"
Miten sä tuosta pääsit asiaan, jolle ei ole mitään reaalimaailman määritelmää?
"Koska nämä tieteilijät heräävät siihen, että ihminen EI OLE pelkkää materiaa?"
On se hyvä kun tiedät enemmän kuin tiedemiehet jotka näitä asioita tutkivat.
- juuristo
Emme tiedä vieläkään minkälaisten esi-ihmisten sekasikiö nykyihminen on. kaikki seliykset ovat liian yksinkertaisia. Ihminen ei ole ihmisapinoiden jälkeläinen. Kehityslinjassa on ollut useita haaroja ja eri lajien sekoittumista. Veikkaan, että nykyihmisen juuret on viimevaiheessa kahden lajin sekoitus, isä ja äiti eri lajia (vähän kuin muuli).
- tieteenharrastaja
Laitahan linkki raporttiin tai edes uutiseen tuosta tutkimuksesta.
Vaikka ehtän sinä tietenkään sitä laita, kun koko tutkimus on olemassa vain harhaisessa päässäsi. Ei sinullakaan ole vanhempia ollut. Mistä lienet Lestadiolaisten lietteestä syntynyt. Käytöstapasi osoittaa sinun olevan ehta lesta
- Jyrivarhaismorron
Joo. Sitäpaitsi silloin about ten years ago kun simpansdi ja ihmisen genomit muka selvitettiin ja vertailtiin unohdettiin tilke-dna täysin koska juosteita ei suinkaan asetettu rinnakkain ehjinä vaan toinen pilkottiin palasiksi ja ja palat asetettiin saamaan järjestykseen ehjän kanssa.
Siis ihan peestähän tuo huijaus oli mutta niikn se vain upposi syvälle aivopierumoloccien kaaliin että eihän se sieltä mihinkään lähde.
Vitsi että massaevokit ovat tyhmiä. - ajatusroskia
Evoluutiouskovat eivät edes ymmärrä lukemaansa. Jopa evoluutiota käsittelevät tiedekirjatkin vahvistaa sen, että simpansseilla ja ihmisillä ei ole samaa kromosomilukua.
Evoluutioteoria ei edes kykene antamaan luotettavia selityksiä eliöiden kromosomilukujen vaihteluille. Huomatkaa lauseen paino sanalle "luotettavia".
Mikä tahansa mielikuvitukseen perustuva selittely ei ole luotettavaa selitystä.
Täytyisi esittää faktoja eikä vain mielikuvitusväittämiä (oletuksia).
Evoluutioon uskovat molekyylibiologit puhuu kyllä "roskageeneistä" kun eivät ymmärrä mistä puhuvat. Heidän mielestään DNA ketju on täynnä merkityksetöntä roskaa.
Tosiasiassa heidän ajattelunsa on täynnä itse keksittyjä roskia. Heille elämä on suurimmaksi osaksi satunnaista roskaa. Kertoo heidän vahvasta nihilistisestä asenteesta elämää kohtaan.
Arvojen kieltäjien elämä onkin varsin roskainen. Ja heidän selitykset ovat täynnä roskia.
Evoluutiouskovien ja nihilistien ajatukset ovat sisi täynnä ajatusroskia (huonoa päättelyä).- tieteenharrastaja
Ikivanha jyr-multinilkin ketkunkonsti:
"Huomatkaa lauseen paino sanalle "luotettavia".
Tuolla tavoin varaat mahdollisuuden hylätä minkä tahansa todisteen sillä perusteella, ettei se mielestäsi ole luotettava. - myllyvikako
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ikivanha jyr-multinilkin ketkunkonsti:
"Huomatkaa lauseen paino sanalle "luotettavia".
Tuolla tavoin varaat mahdollisuuden hylätä minkä tahansa todisteen sillä perusteella, ettei se mielestäsi ole luotettava.Et siis kyennyt selittämään simpanssien ja ihmisten välistä kromosomien eroa?
Tyypillistä evoluutiouskoville, kovia väittämiä esitetään mutta sitten ne todisteet puuttuu kokonaan.
Tämä vahvistaa sen, että teorianne on pelkkä näennäistieteellinen uskomus.
Ei pätkän vertaa biologisia tosiasioita kaikki ajatukset ovat täyttä mielikuvituksellsita teoriaa.
Te olettekin pelkkiä väittämägeneraattoreita (myllyjä) ajatuksenne pyörii jatkuvasti maksimiteholla mutta mitään kunnon ajatustyötä ei silti synny. - tieteenharrastaja
myllyvikako kirjoitti:
Et siis kyennyt selittämään simpanssien ja ihmisten välistä kromosomien eroa?
Tyypillistä evoluutiouskoville, kovia väittämiä esitetään mutta sitten ne todisteet puuttuu kokonaan.
Tämä vahvistaa sen, että teorianne on pelkkä näennäistieteellinen uskomus.
Ei pätkän vertaa biologisia tosiasioita kaikki ajatukset ovat täyttä mielikuvituksellsita teoriaa.
Te olettekin pelkkiä väittämägeneraattoreita (myllyjä) ajatuksenne pyörii jatkuvasti maksimiteholla mutta mitään kunnon ajatustyötä ei silti synny.Toisella on selvä jälki kahden kromosomin yhdistymisestä. Tätä multinilkki kieltäytyi jo etukäteen uskomasta.
Kromosomeiksi paketoitumisen tavan muutokset eivät suoranaisesti vaikuta genomin sisältöön. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ikivanha jyr-multinilkin ketkunkonsti:
"Huomatkaa lauseen paino sanalle "luotettavia".
Tuolla tavoin varaat mahdollisuuden hylätä minkä tahansa todisteen sillä perusteella, ettei se mielestäsi ole luotettava.Tosin tuo ei ollut jyrbäle.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tosin tuo ei ollut jyrbäle.
Eihän se estä käyttämästä hänen ketkunkonstejaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tosin tuo ei ollut jyrbäle.
"Tosin tuo ei ollut jyrbäle."
Juu ei ollut. Tuon multinikin tunnistaa siitä että jo parissa ensimmäisessä lauseessa esitellään ihan naurettavan typerä olkiukko (kuten vaikkapa tuo kromosomi-väite) ja sitten jo sulavasti syytellään kuinka evokit eivät osaa ajatella loogisesti etc.
Joku nimesi hahmon "lisääntymisbiologiksi" mutta minusta osuvampi nimitys olisi "tehtailija". On meinaan ihan omassa luokassaan mitä tulee valheellisten väittämien tehtailuun.bg-ope kirjoitti:
"Tosin tuo ei ollut jyrbäle."
Juu ei ollut. Tuon multinikin tunnistaa siitä että jo parissa ensimmäisessä lauseessa esitellään ihan naurettavan typerä olkiukko (kuten vaikkapa tuo kromosomi-väite) ja sitten jo sulavasti syytellään kuinka evokit eivät osaa ajatella loogisesti etc.
Joku nimesi hahmon "lisääntymisbiologiksi" mutta minusta osuvampi nimitys olisi "tehtailija". On meinaan ihan omassa luokassaan mitä tulee valheellisten väittämien tehtailuun.Mää sitä aloin lisääntymisbiologiksi kutsua, kun se alkuaikoinaan pälpätti jatkuvasti siitä kuinka "evolutionistit eivät ymmärrä lisääntymisbiologiaa".
Jos tämä nyt sitten on sama heppu. Lb:hän käytti kaksiosaisia_nimimerkkejä ja kirjoitti parempaa suomea, tällä on jokin välimerkkisokeus. Paha noista sanoo, saman sirkuksen pelle kumminkin.- utti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mää sitä aloin lisääntymisbiologiksi kutsua, kun se alkuaikoinaan pälpätti jatkuvasti siitä kuinka "evolutionistit eivät ymmärrä lisääntymisbiologiaa".
Jos tämä nyt sitten on sama heppu. Lb:hän käytti kaksiosaisia_nimimerkkejä ja kirjoitti parempaa suomea, tällä on jokin välimerkkisokeus. Paha noista sanoo, saman sirkuksen pelle kumminkin.Nihilismi ja arvot on niitä avainsanoja joista tämän tapauksen yleensä tunnistaa samaksi.
Tuo multinikkeily on oikeasti ärsyttävää, kun aina ajoittain erehtyy turhaan vastaamaan toivottomille tapauksille joita luulee uusiksi, ja keskustelujen seuraaminenkin on paljon vaikeampaa. Mutta tämä foorumi nyt on mitä on. RepeRuutikallo kirjoitti:
Mää sitä aloin lisääntymisbiologiksi kutsua, kun se alkuaikoinaan pälpätti jatkuvasti siitä kuinka "evolutionistit eivät ymmärrä lisääntymisbiologiaa".
Jos tämä nyt sitten on sama heppu. Lb:hän käytti kaksiosaisia_nimimerkkejä ja kirjoitti parempaa suomea, tällä on jokin välimerkkisokeus. Paha noista sanoo, saman sirkuksen pelle kumminkin."evolutionistit eivät ymmärrä lisääntymisbiologiaa".
Eräänlainen tavaramerkki tuo. "Lisääntymisbiologian" tilalla on nähty vaikka millaista asiaa mistä tehtailija on houraillut jonkun päässään luoman demonin olevan tietämättömämpi kuin hän itse.
Vaikka todellisuudessa jamppa on itse vouhkaamistaan asioista pihalla kuin mattoteline.
- uutisis
ovat luoneet bakteerin tyhjästä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei153775Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261444- 931298
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3001214Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi601165Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721110- 441065
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253951- 86875
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48828