USA:n kristillinen äärioikeisto (tai osa siitä) on aloittanut aseellisen kapinan:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451791907470.html
Toivottavasti tämä herättää tavallisen amerikkalaisen näkemään mihin äärioikeiston linjan jatkuva jyrkentyminen oikein johtaa. Nyt jo twitterissä on aika teräviä kommentteja: "Terroristia ja patrioottia erottaa ihonväri ja uskonnon nimi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451791907470.html
Toivottavasti tämä herättää tavallisen amerikkalaisen näkemään mihin äärioikeiston linjan jatkuva jyrkentyminen oikein johtaa. Nyt jo twitterissä on aika teräviä kommentteja: "Terroristia ja patrioottia erottaa ihonväri ja uskonnon nimi."
Vastaukset 8
Vanhimmat
150 äärinatsia jossain puistossa on vielä aika kaukana kapinasta.
Tässähän ei mainittu mitään uskonnollista ryhmää, joten kristittyjä ääriaineksia ei kannata heittää kehiin sen enempää kuin ateisteja monissa muissa uutisissa joita tänne on postattu ateistien tai peräti vaparien rötöksinä.
Enemmän se muakin ehkä hämmästyttäisi, jos tuolla ei olisi kristittyjä enemmistönä, mutta eivät ne ainakaan tämän uutisen perusteella ole organisoituneet minkään kristillisen järjestön alle. Sen verran kehotan kaikkia harrastamaan lähdekritiikkiä ettei väitetä uutisessa sanottavan jotain mitä sielä ei sanota - vaikka oma tulkinta toki aina on se pätevin ja mieluummin etukäteen ennen mitään faktan tarkistusta.
Noin muuten, minä oom katellu ja kuunnellu näitä jenkkien asehulluusjuttuja jonkun verran syksyn mittaan ja kyllä ne on melko sekasin siellä turvallisuuden, aseiden, vapauksien ja oikeuksien kanssa.
http://insider.foxnews.com/2016/01/02/texas-now-open-carry-state-handguns-law-takes-effect
Oikeastaan mainittiin koska KKK on listattu kristilliseksi terroristijärjestöksi.
Voi olla, en tiedä. Itse tarkistin Wikipediasta, jossa kerrotaan että:
"Indianan klaanilaiset käsittivät eri yhteiskunnan osat laajasti: he eivät olleet vain yksinkertaisesti jaettavissa kaupunkilaisiin ja maalaisiin. Eivätkä he myöskään olleet todennäköisemmin jostain tietystä yhteiskuntaluokasta, kuten työväestä, keskiluokasta tai yläluokasta. Klaanilaiset olivat protestantteja, mutta heitä ei voida kuvailla edes erityisesti tai hallitsevasti fundamentalistisiksi. Todellisuudessa he kattoivat laajan kirjon eri uskonnollisista käsityksistä valkoisessa protestanttisessa yhteisössä kattaen myös ne, jotka eivät kuuluneet mihinkään kirkkoon"
Mutta jos ajatellaan että kristillisyys tutkitaan kirkon jäsenyydestä, niin silloin Suomessakin melkein mikä tahansa yhdistys on kristillinen, jos kerran 70 porukasta kuuluu kirkkoonkin,
Tarkoitukseni ei nyt ole väitellä sinänäsä KKK:sta, vaan puutuinpa taas siihen vanhaan asiaan että leimoja, lappuja ynnä muita heitellään ja liimaillaan ilman mitään todellista tietoa arvelujen perusteella ja kaikki tuntuvat kovin tyytyväisiltä silloin kun niitä liimaillaan jonkun muun otsaan.
Mutta en epäile hetkeäkään, etteikö tämä huomautus kaikuisi kuuroille korville.
Niin, tuo lainaus oli tästä linkistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#Nyky.C3.A4.C3.A4n
"Indianan klaanilaiset käsittivät eri yhteiskunnan osat laajasti: he eivät olleet vain yksinkertaisesti jaettavissa kaupunkilaisiin ja maalaisiin. Eivätkä he myöskään olleet todennäköisemmin jostain tietystä yhteiskuntaluokasta, kuten työväestä, keskiluokasta tai yläluokasta. Klaanilaiset olivat protestantteja, mutta heitä ei voida kuvailla edes erityisesti tai hallitsevasti fundamentalistisiksi. Todellisuudessa he kattoivat laajan kirjon eri uskonnollisista käsityksistä valkoisessa protestanttisessa yhteisössä kattaen myös ne, jotka eivät kuuluneet mihinkään kirkkoon"
USA on niin uskonnollisuuden sävyttämä maa ettei siellä uskalla ihmiset olla olematta "kristittyjä". Eihän se mitään merkkaa, että poliittiset ryhmät, joilla on pelkästään poliittisia tarkoituksia, yrittävät perustella olemassaoloaan "Jumalalla". Se on silkkaa opportunismia. Siinä maassa on poliittinen itsemurha olla uskomatta "Jumalaan".
Kyllä nuo aseilla leikkivät ovat ihan selvästi uskovaisia peloissaan. aatteidensa, sekä omaisuuksien säilymisien puolesta. Ovat näitä "uusristiretkeläisiä" kuvitteellisissa olotiloissaan.
Ateisteillahan ei ole mitään menetettävää, vaan kaikki järjellisyys voitettavana.
Hyvin pian muut asehullut kristityt tulevat samasta maasta ja pistävät nämä asehullut kristityt kuriin ja ojennukseen. Tarkoitan poliisia tai armeijaa. USA:lla on valtiona asevoimaa mitä käyttää. Ei nuo pikkuryhmät mahda aseineen niille mitään.
Sitten on tietysti valtion johdossa olevia Obaman kaltaisia kristittyjä, jotka haluavat vähitellen suitsia amerikkalaisten yltiönatsien asehulluutta.