Miksi kaikki vihaavat turvapaikanhakijoita

> Jos tuonikäinen lapsi on jo 7-8 vuotta käynyt suomalaista peruskoulua, voi vain > ihmetellä, mitä NE suomenkielen opettajat saavat mahdutettua oppilaidensa päähän?
Sinulle ei ainakaan saatu mahdutettua oikeaa välimerkkien käyttöä.

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Nämä ovat omia suvakkihöpöhöpojuttujasi. Suomen enemmistö kannattaa niinistön linjaa että suomi kantaa vastuun vain hädässäolijoille. Lisäksi eurooppalainen ihminen ei ole taantumuksellinen vaan tuhansia vuosia sitten afrikasta vaeltanut kehittynyt ihminen. Ei ole juurikaan perusteita miksi pitäisi sekoittua uudelleen afrikkalaiseen takaisin?

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

LUEPA TÄSTÄ ENSIN ENNEN KUIN VIISASTELET

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016010520912280_ul.shtml

Hölmö kirjoitus sinulta, mutta tyypillinen näille palstoille, poimitaan vain pikkujuttu jostain kirjoituksesta joka men vastajalle vastakarvaan ja vatvotaan sitä. Tuo suomenkielen asu on todella vain sivuseikka tässä. Ymmärtäisit tytön viestin ja tarkoitukseen, mutta se älykyysosamäärällesi ei taida onnistua.

Oletko miettinyt sellaista asiaa että maita ei jaeta siihen että missä mikäkin uskonto saa asua!? Onko päässä vikaa vai kusta?

Pitäisi kyllä, sillä islam ei vaan sovi sivistyneisiin ja tasa-arvoisiin länsimaihin....Saksassakin se justiin todistettiin uutenavuotena, sekopää uskontoon kuuluvien ählyäijien riehuntana ja naisten kourimisena, ryöstöinä ja raiskauksina.
Sulla taitaa paska tehdä patoo ....

Kyllä huomaa että aloittaja on vielä 15- vuotias kakara.ei ole vielä elämänkokemusta eikä ymmärrä elämästä mitään.olisi syytä hänellä tavata vääränväristen raiskaamia satoja naisia ja pikkutyttöjä. Kuulisi suoria totuuksia murjaaneista ja heidän tavoistaan. Mutta näköjään lapsilla on lasten jutut,ei niitä voi ottaa todesta.

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Thisisrape kirjoitti:

Nämä ovat omia suvakkihöpöhöpojuttujasi. Suomen enemmistö kannattaa niinistön linjaa että suomi kantaa vastuun vain hädässäolijoille. Lisäksi eurooppalainen ihminen ei ole taantumuksellinen vaan tuhansia vuosia sitten afrikasta vaeltanut kehittynyt ihminen. Ei ole juurikaan perusteita miksi pitäisi sekoittua uudelleen afrikkalaiseen takaisin?

Lue lisää

Sä kannatat sisäsiittoisuutta saati eri ihmisrotujen välistä jälkeläisten hankintaa!? Suomalainen asennoituminen jo tyrkyttää lähes serkkuunsa kiinnostusta!

MaMujenpuolella kirjoitti:

Oletko miettinyt sellaista asiaa että maita ei jaeta siihen että missä mikäkin uskonto saa asua!? Onko päässä vikaa vai kusta?

Sanoppa tuo isis jätkälle jolla on rynkky kädessä .......voipi käydä huonosti sulle syyriassa tolla lauseella.Katsotaan pidätkö mamuista vielä sen jälkeen kun olet ilman päätä ja grillattuna jossain häkissä kun sinut on raiskattu katuhatjan varrella ennen sitä...Uskonto määrää kaiken toisissa maissa mutta suomalaiset ei vaan huomaa sitä täältä lintukodosta,haaveiden kehdosta mikä alkaa nyt romuttumaan oikein kunnolla ja omaisuuden arvon alennus tulee olemaan myös tosiasia vokki kunnilla vaikka kaikki sen kieltää pelosta että oman mökin arvo tippuu.Olkaa nyt rehellisiä edes itsellenne jos ette muille .Mamuista ei seuraa mitään hyvää eikä he aio jäädä pakkaseen töitä tekemään suomeen vaikka niin luulette.Loisi on loisi.Kaikki takaisin mistä on tulleetkin.

Häipykää kirjoitti:

Sanoppa tuo isis jätkälle jolla on rynkky kädessä .......voipi käydä huonosti sulle syyriassa tolla lauseella.Katsotaan pidätkö mamuista vielä sen jälkeen kun olet ilman päätä ja grillattuna jossain häkissä kun sinut on raiskattu katuhatjan varrella ennen sitä...Uskonto määrää kaiken toisissa maissa mutta suomalaiset ei vaan huomaa sitä täältä lintukodosta,haaveiden kehdosta mikä alkaa nyt romuttumaan oikein kunnolla ja omaisuuden arvon alennus tulee olemaan myös tosiasia vokki kunnilla vaikka kaikki sen kieltää pelosta että oman mökin arvo tippuu.Olkaa nyt rehellisiä edes itsellenne jos ette muille .Mamuista ei seuraa mitään hyvää eikä he aio jäädä pakkaseen töitä tekemään suomeen vaikka niin luulette.Loisi on loisi.Kaikki takaisin mistä on tulleetkin.

Lue lisää

Taas perusennakkokäsitteitä suomalaiselta tyypilliseltä fasisti-rasistilta, joka ei osaa olla edes omiensa kanssa sovussa!

Aloittaja on trolli. Edes 15-vuotias ei ole noin naiivi.

eräs_ulkomaalainen kirjoitti:

Hölmö kirjoitus sinulta, mutta tyypillinen näille palstoille, poimitaan vain pikkujuttu jostain kirjoituksesta joka men vastajalle vastakarvaan ja vatvotaan sitä. Tuo suomenkielen asu on todella vain sivuseikka tässä. Ymmärtäisit tytön viestin ja tarkoitukseen, mutta se älykyysosamäärällesi ei taida onnistua.

Lue lisää

Missä muslimi siinä ongelma. Oletteko kuulleet että pudhalaiset tai hindut olisivat missän maassa aiheuttaneet ongelmia tai mikään muu uskotoryhmä, kuin muslimit?
Mutta kaikissa niissä maissa joissa isompi populaatio on asunut pitempään, ongelmia riittää, ihan naapurimaamme Ruotsi esimerkkinä.
Ennustan että kyllä suomikin joutuu muuttamaan perinteisiä tapojaan, mutta toivon että pikkuhiljaa, ettei kertarysäyksellä.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

"Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita" .....
Siin NE tulevat tänne järjestelemään myös .... "sotaa, murhaamista ja raiskauksia" , eivät siis PAKOON. Millainen väärinkäsitys SINULLA onkaan.

Eikä maahanmuuttamisen = maahantunkeutumisen vastustamisessa ole kyse rasismista = rotusortoa, vaan ...
Vaan vastustetaan Suomeen tunkevien ikäänkuin pakolaisstatuksen ottaneiden tulemista .... muualta EU:n ja Suomen rajojen yli.

Suomalaisena jos yrität takaisin Suomeen, kun olet kunnolla juhlinut eli ryypännyt ja paperisi kadottanut, niin pääset varmasti maahan plankkamalla naamasi ruskeaksi ja tunkemalla itsesi pakolaisten joukkoon ja puhumallla "kieliä".

Ai että yksi kymmenestä? Nykyisin 3-4 kymmenestä Suomalaisesta ajattelee niin, että vastaanottokiintiö on täysi ja .... Luojan kiitos ..... Alllah`kaan ei suo kuin 1/4 :lle tuosta väärin perustein "pakolaioseksi" muuttuneesta laumasta turvapaikan, mikä sekin on vain Suomen onneksi vain väliaikainen.

On HYVÄ tutustua hetkiseksi senkaltaiseen "kulttuuriin", mikä vie kansan ja valtion turmioon ja jopa katoamaan maan päältä.
Vestigia terrent. Jäljet pelottavat. Ja lähin esimerkki ITÄ-rajan takana. ( NL)

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

Uskontohan tähän nimenomaan on sotkettu. Islam ei sopeudu länsimaihin, ja se lähtee juurikin sen kyseisen uskonnon perusarvoista. Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja.

Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä. Maailmalta on jo löydetty asekätköjä moskeijoista, joten siitä voi itse kukin päätellä, mitä niissä puuhataan. Muslimit syrjäytyvät joka tapauksessa yhteiskunnassamme, koska islam vaatii segregaatiota. Eivät hartaat uskovaiset voi alistua vääräuskoisten sääntöjen ja lakien alle. Tämän vuoksi syntyy muslimien no-go -alueita, joissa pätee heidän omat sääntönsä ja jopa sharia-laki.

Kansainvälisiä sopimuksia rikotaan nimenomaan tämän invaasion myötä. Dublin-sopimusta rikotaan, kun turvapaikanhakijat vaeltelevat ympäri Eurooppaa, vaikka heidän pitäisi jättää hakemuksensa ensimmäiseen EU-maahan, johon tulevat. Schengen-sopimus ei salli Schengen-alueen ulkopuolisten vapaata liikkumista kyseisellä alueella. Geneven sopimus velvoittaa ottamaan turvapaikanhakijoita ainoastaan niistä maista, joissa eläminen on uhattuna. Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista.

Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin.

Näin sitä pelättiin terrorismia vuosikymmen sitten:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-palauttaa-rajatarkastuksia-mm-kisojen-ajaksi/221017/

järjenvalo kirjoitti:

LUEPA TÄSTÄ ENSIN ENNEN KUIN VIISASTELET

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016010520912280_ul.shtml

Lue lisää

Saksan oikeusministeri Mass puhuu tuossa artikkelissa viisaasti:

- Tässä ei ole kyse siitä, mistä tekijät ovat kotoisin, vaan mitä he tekivät.

- Tapahtumien niputtaminen yhteen pakolaiskysymyksen kanssa ei ole asiallista. Nyt pitää selvittää faktat ja päättää sitten tarvittavista toimenpiteistä.

Thisisrape kirjoitti:

Nämä ovat omia suvakkihöpöhöpojuttujasi. Suomen enemmistö kannattaa niinistön linjaa että suomi kantaa vastuun vain hädässäolijoille. Lisäksi eurooppalainen ihminen ei ole taantumuksellinen vaan tuhansia vuosia sitten afrikasta vaeltanut kehittynyt ihminen. Ei ole juurikaan perusteita miksi pitäisi sekoittua uudelleen afrikkalaiseen takaisin?

Lue lisää

>Thisisrape
>4.1.2016 11:17

> eurooppalainen ihminen ei ole taantumuksellinen vaan tuhansia vuosia sitten afrikasta vaeltanut kehittynyt ihminen. Ei ole juurikaan perusteita miksi pitäisi sekoittua uudelleen afrikkalaiseen takaisin?

Oletko pohtinut, että sinulla voisi olla mielenterveyden ongelma, kun kirjoittelet tuollaisia?

SeAvarakatseinen kirjoitti:

"Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita" .....
Siin NE tulevat tänne järjestelemään myös .... "sotaa, murhaamista ja raiskauksia" , eivät siis PAKOON. Millainen väärinkäsitys SINULLA onkaan.

Eikä maahanmuuttamisen = maahantunkeutumisen vastustamisessa ole kyse rasismista = rotusortoa, vaan ...
Vaan vastustetaan Suomeen tunkevien ikäänkuin pakolaisstatuksen ottaneiden tulemista .... muualta EU:n ja Suomen rajojen yli.

Suomalaisena jos yrität takaisin Suomeen, kun olet kunnolla juhlinut eli ryypännyt ja paperisi kadottanut, niin pääset varmasti maahan plankkamalla naamasi ruskeaksi ja tunkemalla itsesi pakolaisten joukkoon ja puhumallla "kieliä".

Ai että yksi kymmenestä? Nykyisin 3-4 kymmenestä Suomalaisesta ajattelee niin, että vastaanottokiintiö on täysi ja .... Luojan kiitos ..... Alllah`kaan ei suo kuin 1/4 :lle tuosta väärin perustein "pakolaioseksi" muuttuneesta laumasta turvapaikan, mikä sekin on vain Suomen onneksi vain väliaikainen.

On HYVÄ tutustua hetkiseksi senkaltaiseen "kulttuuriin", mikä vie kansan ja valtion turmioon ja jopa katoamaan maan päältä.
Vestigia terrent. Jäljet pelottavat. Ja lähin esimerkki ITÄ-rajan takana. ( NL)

Lue lisää

Lahtari Lindströmin tukemiin skinheadikaarteihin ja trolliarmeijoihin on näköjään palkattu paikkakunnan pahimmat puliukot.

EI heitä KUKAAN vihaa VAAN niitä SEURAUKSIA joita tulee heidän mukana. Kun erilaiset kulttuurit sekaantuvat aiheuttaa se pakosti pahoja ristiriitoja.
Jenkit on hyvä esimerkki. Vaikka kuinka yritetään kieltää tiukoilla lailla tai estää vihojen ilmenemistä EI se vaan onnistu.
TV ssä saattaa näyttää hyvältä mutta ruohonjuuritasolla on kovat jännitteet, ne vain odottavat räjähtämistä.

RAHASTO on ainut oikea vastaus. Mamut elätetään rahaston turvin ja niillä seuduilla mistä rahat tulevat.
Silloin selviää ketkä heitä tänne haluavat ja haluavatko oikeasti ja saavat omalletunnolleen myös heidän teot.
Systeemi on yhtä mätä ja epäoikeudenmukainen kuin Trafin AJONEUVOVERO joka suosii niitä jotka haluavat saastuttaa paljon ja halvalla. Ne maksamaan jotka saastuttavat.

veio1 kirjoitti:

RAHASTO on ainut oikea vastaus. Mamut elätetään rahaston turvin ja niillä seuduilla mistä rahat tulevat.
Silloin selviää ketkä heitä tänne haluavat ja haluavatko oikeasti ja saavat omalletunnolleen myös heidän teot.
Systeemi on yhtä mätä ja epäoikeudenmukainen kuin Trafin AJONEUVOVERO joka suosii niitä jotka haluavat saastuttaa paljon ja halvalla. Ne maksamaan jotka saastuttavat.

Lue lisää

RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO

Faktaa kirjoitti:

Uskontohan tähän nimenomaan on sotkettu. Islam ei sopeudu länsimaihin, ja se lähtee juurikin sen kyseisen uskonnon perusarvoista. Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja.

Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä. Maailmalta on jo löydetty asekätköjä moskeijoista, joten siitä voi itse kukin päätellä, mitä niissä puuhataan. Muslimit syrjäytyvät joka tapauksessa yhteiskunnassamme, koska islam vaatii segregaatiota. Eivät hartaat uskovaiset voi alistua vääräuskoisten sääntöjen ja lakien alle. Tämän vuoksi syntyy muslimien no-go -alueita, joissa pätee heidän omat sääntönsä ja jopa sharia-laki.

Kansainvälisiä sopimuksia rikotaan nimenomaan tämän invaasion myötä. Dublin-sopimusta rikotaan, kun turvapaikanhakijat vaeltelevat ympäri Eurooppaa, vaikka heidän pitäisi jättää hakemuksensa ensimmäiseen EU-maahan, johon tulevat. Schengen-sopimus ei salli Schengen-alueen ulkopuolisten vapaata liikkumista kyseisellä alueella. Geneven sopimus velvoittaa ottamaan turvapaikanhakijoita ainoastaan niistä maista, joissa eläminen on uhattuna. Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista.

Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin.

Näin sitä pelättiin terrorismia vuosikymmen sitten:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-palauttaa-rajatarkastuksia-mm-kisojen-ajaksi/221017/

Lue lisää

"Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja. "

Pelkkiä ennakkoluulokäsitteitä sulta, eikä mitään FAKTAA!! Täysin "nationalismi uskossasi" on hyvä elää vai mitä?!
On olemassa jopa kantaväestössämme (=suomalaisia), jotka ovat muslimeja siinä missä on kantaväestössämme Jehoviakin, jollet ole sattunut huomaamaan. Hekö eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan!?

Opettele sä kaikki ne ennakkokäsitteet, mitä oppi-isäsi Pentti Oinonen sinulle latelee lehtiä lukemalla!!

Maahanmuuttajia suurempi ongelma on ollut riidankylväjä-persujen perässä hiihtäminen suomalaisilta.

"Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä."

Jep, ne kristinuskon temppelitkin tulisi purkaa, koska Suomessa ei tarvitse hyväksyä kenenkään enää uskonvapauksiakaan. Täällä on vaan kaikki typerät joulut, pääsiäiset, juhannukset ja pyhäinpäivät jne. Mitäs sanot!?

"Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista."

Ainoastaan siinä tapauksessa on, jollei niiden turvapaikan hakijoiden kansalaisuus ole RUOTSALAINEN vaan se on syyrialainen, libanonilainen tai iranilainen jne. tuli he sitten mitä kautta hyvänsä Suomeen!

"Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin."

Rajojen kiinni laittaminen ei tarkoita vain sitä että rajat laitettaisi kiinni turvapaikan hakijoilta vaan kyllä se olisi lähes kansainvälinen ....kansainvälisen maineensa siinä Suomi olisi vain menettänyt.

Olet sitä mieltä, että me ollaan niin turvallinen maa, ettei mikään selkkaus voisi koskea koskaan yllättää meitä, eikä kukaan olisi ottamassa meitä vastaan ja siksi yhä kaikki miehet puolustavat maatansa ...mistä moinen tieto on teiltä peräisin...monet suorittavat asevelvollisuuden rauhan aikana, mutta se on eriasia että Suomi saisi kootuksi koskaan mitään SODAN AJAN VÄKEÄ. Ei me olla koskaan maksettu sitä velkaa takaisin muille valtioille, että säilyimme itsenäisinä sodista Neuvostoliiton kynsistä ja ettei meidän tarvitse puhua nyt venäjää!! Sitä eivät tehneet vain meidän sotaveteraanit vaan tarvitsimme myöskin kansainvälistä apua! Meidän vuoromme on tullut nyt auttaa muita hädänalaisia vai oletko säkin niin peijakkaan omahyväinen paskiainen että aina kaikkien muiden valtioiden meitä auttaa mutta sitten kun muilla on hankalaa niin sitten ei Suomen tule auttaa ketään!!
HÄVETKÄÄ!!!

Olkinukke. Et vastaa kysymykseen vaan arvostelet kysyjää. Palstatilan haaskausta.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

Höpö höpö....ota ensin selvää mitä islam on ja mitä se ei ole. Islam on täysin nationalistinen ideologia, Paljon rasistisempi kuin kansallissosialismi 40-luvun Saksassa ja Italiassa. Opettele ensin aihe ettet näytä tyhmältä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja. "

Pelkkiä ennakkoluulokäsitteitä sulta, eikä mitään FAKTAA!! Täysin "nationalismi uskossasi" on hyvä elää vai mitä?!
On olemassa jopa kantaväestössämme (=suomalaisia), jotka ovat muslimeja siinä missä on kantaväestössämme Jehoviakin, jollet ole sattunut huomaamaan. Hekö eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan!?

Opettele sä kaikki ne ennakkokäsitteet, mitä oppi-isäsi Pentti Oinonen sinulle latelee lehtiä lukemalla!!

Maahanmuuttajia suurempi ongelma on ollut riidankylväjä-persujen perässä hiihtäminen suomalaisilta.

"Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä."

Jep, ne kristinuskon temppelitkin tulisi purkaa, koska Suomessa ei tarvitse hyväksyä kenenkään enää uskonvapauksiakaan. Täällä on vaan kaikki typerät joulut, pääsiäiset, juhannukset ja pyhäinpäivät jne. Mitäs sanot!?

"Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista."

Ainoastaan siinä tapauksessa on, jollei niiden turvapaikan hakijoiden kansalaisuus ole RUOTSALAINEN vaan se on syyrialainen, libanonilainen tai iranilainen jne. tuli he sitten mitä kautta hyvänsä Suomeen!

"Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin."

Rajojen kiinni laittaminen ei tarkoita vain sitä että rajat laitettaisi kiinni turvapaikan hakijoilta vaan kyllä se olisi lähes kansainvälinen ....kansainvälisen maineensa siinä Suomi olisi vain menettänyt.

Olet sitä mieltä, että me ollaan niin turvallinen maa, ettei mikään selkkaus voisi koskea koskaan yllättää meitä, eikä kukaan olisi ottamassa meitä vastaan ja siksi yhä kaikki miehet puolustavat maatansa ...mistä moinen tieto on teiltä peräisin...monet suorittavat asevelvollisuuden rauhan aikana, mutta se on eriasia että Suomi saisi kootuksi koskaan mitään SODAN AJAN VÄKEÄ. Ei me olla koskaan maksettu sitä velkaa takaisin muille valtioille, että säilyimme itsenäisinä sodista Neuvostoliiton kynsistä ja ettei meidän tarvitse puhua nyt venäjää!! Sitä eivät tehneet vain meidän sotaveteraanit vaan tarvitsimme myöskin kansainvälistä apua! Meidän vuoromme on tullut nyt auttaa muita hädänalaisia vai oletko säkin niin peijakkaan omahyväinen paskiainen että aina kaikkien muiden valtioiden meitä auttaa mutta sitten kun muilla on hankalaa niin sitten ei Suomen tule auttaa ketään!!
HÄVETKÄÄ!!!

Lue lisää

Länkkärimuslimeja, taikka käännynnäisiä on turha sekoittaa Lähi-idän muslimeihin, heillä kun on erilainen suhde islamiin. Islam vaatii, että uskonto, politiikka, lait ja ihmiselämät ovat kaikki miksattuna yhteen, koska vain näin saadaan aikaiseksi oikein organisoitu yhteiskunta, jota meillä täällä länsimaissa ei ole islamilaisittain. Nämä muslimit eivät voi sopeutua yhteiskuntaamme, koska silloin he kävisivät uskontonsa perusarvoja vastaan. Tämän vuoksi syntyy näitä no-go -alueita, jotka ovat täysin islamisoituneita ja ei-muslimeilta kiellettyjä. PEW-tutkimuslaitoksen mukaan Lähi-idän muslimit ovat suvaitsemattomampia meidän elämäntyyliämme kohtaan kuin mitä me heidän.

Se radikalisoituminen nimenomaan tapahtuu moskeijoissa, jotka ovat vain poliittisia vallankäytön huoneita. Kuuntele niitä, jotka asiasta jotain tietävät:
http://paavotajukangas.com/2015/07/20/mona-walter-ruotsissa-on-jo-shariapoliiseja/

En ymmärrä, mitä hittoa kristittyjen omimilla, alunperin pakanallisilla, juhlilla on tekemistä islamin uhkan kanssa?

Meillä ei ole mitään velvollisuuksia ottaa turvapaikanhakijoita Ruotsista, taikka muistakaan rauhallisista Euroopan maista, näin sanoo Geneven sopimus, joka velvoittaa ottamaan turviksia vain maista, joissa eläminen on uhattuna. Dublin-asetusten mukaan Suomen tulisi palauttaa esim. Ruotsin kautta tulleet maahantulijat takaisin, koska nämä ovat tulleet Suomeen laittomasti. Ensimmäinen turvallinen EU-maa on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemukset, koska myös turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa vain siitä ensimmäisestä maasta. On laitonta näiltä seikkailla ristiin rastiin Euroopassa, koska heillä ei ole Schengen oleskelulupaa, eikä siten myöskään vapaa liikkuvuus kyseisellä alueella koske heitä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Aivan, rajojen kiinni laittaminen tarkoittaisi sitä, että joka ikinen henkilö, joka on ylittämässä rajaa, joutuisi näyttämään paperinsa. Ne, joilla on puhtaat jauhot pussissaan, ei varmaankaan joudu tuon takia persettään repimään, joten miksei niitä helvetin rajoja saada kiinni? Ja minkä maineen Suomi menettäisi siinä, että sulkisi rajansa? Onko Japani menettänyt maineensa, kun on muslimi- ja islam kielteinen valtio? Japanissa ei islamia suvaita, eivätkä he edes tee yhteistyötä, taikka kauppoja muslimien kanssa. Japani on maailman suvaitsemattomin valtio, mitä tulee islamiin, mutta onko se näkynyt mitenkään? Onko Japani menettänyt maineensa?

Meillä ei ole mitään syytä auttaa elintasopakolaisia, eikä jihadisteja. Eikä varsinkaan sen takia, että ne kaikki ovat täällä laittomasti. Suomi on auttanut esim. vietnamilaisia venepakolaisia, eikä siinä mitään ongelmaa ollutkaan, mutta Suomi ei pysty auttamaan koko maailmaa, vaikka kyseessä olisikin ihan oikeat pakolaiset. Nämäkin elintason perässä juoksevat "pakolaiset", joita sinäkin niin mielelläsi tänne haluaisit saada, vievät paikkoja niiltä ihan oikeasi apua tarvitsevilta ihmisiltä, ja nämä ihmiset jököttävät edelleenkin niillä alueilla, joissa on kusiset oltavat.

Olet perussuvakki, joka ei vain viitsi, taikka ymmärrä ottaa asioista selvää, ja joka jaksaa aina vain vetää näitä samoja auttamis- ja syyllistämis argumentteja kehiin. Yrittäisit vaikka nyt tosissasi pohtia, että millä teikäläisten päät saataisiin vedettyä pois perseestänne, jotta näkisitte, mitä ympärillänne tapahtuu.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

"Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia."
Tuo on se tapa jolla kansasta tehdään sinisilmäisiä ja sokeita. Jotta voitaisiin olla, siis kuvitella olevansa jotain erikoista, niin ollaan kansainvälisiä ja maailman kansalaisia jotka hyväksyvät kaiken mitä myydään avarakatseiduuden nimissä.
Samoin rasismi sanalla pelotellaan ihmisiä hiljaiseksi. Jos käyttäydyt noin tai noin olet rasistinen ja taantumuksellinen.
Todellisuudessa päinvastoin.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä kannatat sisäsiittoisuutta saati eri ihmisrotujen välistä jälkeläisten hankintaa!? Suomalainen asennoituminen jo tyrkyttää lähes serkkuunsa kiinnostusta!

Nyt pomppas. Tuo on taas niitä pelotteita joilla ihmisiä ohjaillaan. Esim länsi-ja itäsuomalaiset on yhtä kaukana toisistaan geneettisesti kuin..........Niin, arvaa tai hae vastaus niin ymmärrät.

mnbn kirjoitti:

Olkinukke. Et vastaa kysymykseen vaan arvostelet kysyjää. Palstatilan haaskausta.

Ylipäätänsä keskustelu on palstatilan haaskausta, jollei maahanmuuttajavastaiset idiootit voi parantaa tapojaan, asenteitaan tai ennakkoluuloja!

Siis 15-vuotias Suomen tulleen maahanmuuton, mutta sinä et! Olisiko kasvun paikka niillä, jotka sitä vastustavat eikä tuolla aloittajalla, joka on 15-vuotias tyttö! Tuo tyttö on äärimmäisen fiksu, mutta te maahamuuttajia vastustavat vaan äärimmäiset tyhmiä ja perseessänne eläneitä takapajuisia JUNTTEJA! Myönnätkö sen?!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

"Rajat kiinni" ei nyt tarkoita ihan sitä mitä kirjoituksellasi alleviivaat...

Sammontakoja1 kirjoitti:

"Rajat kiinni" ei nyt tarkoita ihan sitä mitä kirjoituksellasi alleviivaat...

Rajojen kiinni laittaminen tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että jokainen Suomeen pyrkijä tarkastetaan rajalla, eli rajatarkastukset otetaan käyttöön. Toisin sanoen, tänne ei voi enää kävellä tällä tavalla täysin holtittomasti. Vertaa Yhdysvaltojen ja Meksikon rajatilanteeseen. Rajaa ei voi siellä ylittää luvatta, se on laitonta.

987uyt9 kirjoitti:

Höpö höpö....ota ensin selvää mitä islam on ja mitä se ei ole. Islam on täysin nationalistinen ideologia, Paljon rasistisempi kuin kansallissosialismi 40-luvun Saksassa ja Italiassa. Opettele ensin aihe ettet näytä tyhmältä.

Lue lisää

Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan. Islam ja juutalaiset (=juutalaisuus on siis kristinuskon alkulähde) tappelivat keskenään tuhansia vuosia tyylillä "kumpikin voittaa pahan". Monet ne maat, jotka ovat nykyisin islamivaltioita ovat olleet alunperin kristinuskoisia valtioita. En hyväksyisi oikeastaan kumpaakaan Suomessa, jos tarkemmin ajatellaan. Uskonnoilla saadaan vain aikaiseksi riitaa!! Se tuhansia vuosia kestävä riita vain jatkuu ja kristinuskoisissa valtioissa opetetaan. Mielestäni kummastakin valtauskonnosta sekä kristin- että islamiuskosta tulisi Suomen tavallaan luopua, mutta siitä suurempi riita Suomessa syntyisi jos Suomi luopuisi uskonvapausajatuksesta ja deaktivoisi kristittyjen kirkot. Minulle kirkot ovat VAIN rakennuksena historiallisia ja osa toimii jopa hautoina. Ei niitä pidä hävittää!

Palvotko Hitleriä ja hakaristiä!? Elikkä lueppa Hitlerin "Mein Kampf" (suom. taisteluni). Noh, ehkä hakaristi sopisikin jokaisen suomalaisen kirkon katolle kuin se "kristi". Vastustetaanhan Suomessa muutakin erilaisuutta kuin maahanmuuttajia.

Oletko selvitellyt kuinka lähelle sun sukuasi liittyy "maahanmuuttaja" vai oletko sä niin "suomalainen sisäsiittoinen", ettet sitä hyväksyisi sitä vaikka tietäisitkin!? :) Veikkaisin, että miltein jokaisella suomalaisella on jotakin kaukaista sukua "maahanmuuttajaan", eikä minäkään pelkästään viime sotien romanssin jälkeisenä vaan paljon aikaisemmin jo alkaen.

Faktaa kirjoitti:

Länkkärimuslimeja, taikka käännynnäisiä on turha sekoittaa Lähi-idän muslimeihin, heillä kun on erilainen suhde islamiin. Islam vaatii, että uskonto, politiikka, lait ja ihmiselämät ovat kaikki miksattuna yhteen, koska vain näin saadaan aikaiseksi oikein organisoitu yhteiskunta, jota meillä täällä länsimaissa ei ole islamilaisittain. Nämä muslimit eivät voi sopeutua yhteiskuntaamme, koska silloin he kävisivät uskontonsa perusarvoja vastaan. Tämän vuoksi syntyy näitä no-go -alueita, jotka ovat täysin islamisoituneita ja ei-muslimeilta kiellettyjä. PEW-tutkimuslaitoksen mukaan Lähi-idän muslimit ovat suvaitsemattomampia meidän elämäntyyliämme kohtaan kuin mitä me heidän.

Se radikalisoituminen nimenomaan tapahtuu moskeijoissa, jotka ovat vain poliittisia vallankäytön huoneita. Kuuntele niitä, jotka asiasta jotain tietävät:
http://paavotajukangas.com/2015/07/20/mona-walter-ruotsissa-on-jo-shariapoliiseja/

En ymmärrä, mitä hittoa kristittyjen omimilla, alunperin pakanallisilla, juhlilla on tekemistä islamin uhkan kanssa?

Meillä ei ole mitään velvollisuuksia ottaa turvapaikanhakijoita Ruotsista, taikka muistakaan rauhallisista Euroopan maista, näin sanoo Geneven sopimus, joka velvoittaa ottamaan turviksia vain maista, joissa eläminen on uhattuna. Dublin-asetusten mukaan Suomen tulisi palauttaa esim. Ruotsin kautta tulleet maahantulijat takaisin, koska nämä ovat tulleet Suomeen laittomasti. Ensimmäinen turvallinen EU-maa on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemukset, koska myös turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa vain siitä ensimmäisestä maasta. On laitonta näiltä seikkailla ristiin rastiin Euroopassa, koska heillä ei ole Schengen oleskelulupaa, eikä siten myöskään vapaa liikkuvuus kyseisellä alueella koske heitä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Aivan, rajojen kiinni laittaminen tarkoittaisi sitä, että joka ikinen henkilö, joka on ylittämässä rajaa, joutuisi näyttämään paperinsa. Ne, joilla on puhtaat jauhot pussissaan, ei varmaankaan joudu tuon takia persettään repimään, joten miksei niitä helvetin rajoja saada kiinni? Ja minkä maineen Suomi menettäisi siinä, että sulkisi rajansa? Onko Japani menettänyt maineensa, kun on muslimi- ja islam kielteinen valtio? Japanissa ei islamia suvaita, eivätkä he edes tee yhteistyötä, taikka kauppoja muslimien kanssa. Japani on maailman suvaitsemattomin valtio, mitä tulee islamiin, mutta onko se näkynyt mitenkään? Onko Japani menettänyt maineensa?

Meillä ei ole mitään syytä auttaa elintasopakolaisia, eikä jihadisteja. Eikä varsinkaan sen takia, että ne kaikki ovat täällä laittomasti. Suomi on auttanut esim. vietnamilaisia venepakolaisia, eikä siinä mitään ongelmaa ollutkaan, mutta Suomi ei pysty auttamaan koko maailmaa, vaikka kyseessä olisikin ihan oikeat pakolaiset. Nämäkin elintason perässä juoksevat "pakolaiset", joita sinäkin niin mielelläsi tänne haluaisit saada, vievät paikkoja niiltä ihan oikeasi apua tarvitsevilta ihmisiltä, ja nämä ihmiset jököttävät edelleenkin niillä alueilla, joissa on kusiset oltavat.

Olet perussuvakki, joka ei vain viitsi, taikka ymmärrä ottaa asioista selvää, ja joka jaksaa aina vain vetää näitä samoja auttamis- ja syyllistämis argumentteja kehiin. Yrittäisit vaikka nyt tosissasi pohtia, että millä teikäläisten päät saataisiin vedettyä pois perseestänne, jotta näkisitte, mitä ympärillänne tapahtuu.

Lue lisää

"Nämä muslimit eivät voi sopeutua yhteiskuntaamme, koska silloin he kävisivät uskontonsa perusarvoja vastaan."

Tämä on vain suomalaisittain pelkkä asenne kysymys. Kaikkein pahinta on suomalaisilla ennakkoluulot, että jokainen muslimimies raiskaa suomalaisen tytön esim. mennessään uimahalliin väärälle puolelle!?
En käytä piilareita mennessä uimahalliin suomalaisena miehenä ja joskus pitää oikein tihrustella niitä pukuhuoneen merkkejä varsinkin kunnen aina välttämättä MUISTA, varsinkin jos menen tuntemattomaan uimahalliin. Naiset välittömästi haukkuivat mua kyllä perverssiksi, vaikken ois nähnyt mitään kun kerran eksyin väärään pukuhuoneeseen just siitä syystä ettei ollut rillejä päässä, vaikka silloin oisin halunnut tietty nähdä, mutta häpesin ja pyysin anteeksi. :) Oisko tuo hieman liioittelua? Luulisin saman käyneen maahanmuuttaja miehelläkin!? :)

ateisti1982 kirjoitti:

"Nämä muslimit eivät voi sopeutua yhteiskuntaamme, koska silloin he kävisivät uskontonsa perusarvoja vastaan."

Tämä on vain suomalaisittain pelkkä asenne kysymys. Kaikkein pahinta on suomalaisilla ennakkoluulot, että jokainen muslimimies raiskaa suomalaisen tytön esim. mennessään uimahalliin väärälle puolelle!?
En käytä piilareita mennessä uimahalliin suomalaisena miehenä ja joskus pitää oikein tihrustella niitä pukuhuoneen merkkejä varsinkin kunnen aina välttämättä MUISTA, varsinkin jos menen tuntemattomaan uimahalliin. Naiset välittömästi haukkuivat mua kyllä perverssiksi, vaikken ois nähnyt mitään kun kerran eksyin väärään pukuhuoneeseen just siitä syystä ettei ollut rillejä päässä, vaikka silloin oisin halunnut tietty nähdä, mutta häpesin ja pyysin anteeksi. :) Oisko tuo hieman liioittelua? Luulisin saman käyneen maahanmuuttaja miehelläkin!? :)

Lue lisää

Jotakin tuommoista on käynyt siellä uimahallilla tms., missä on joku maahanmuuttaja eksynyt väärään pukuhuoneeseen: http://pervclips.com/tube/videos/busty-blonde-babe-spied-on-n-boned-in-the-locker-room/?utm_source=pwmedia&utm_medium=cpc&utm_campaign=zznetwork ...kukapa suomalainen mies ei jäis tohon stondaa ja leikittelee naisen kanssa pukukaapilla, jollei ole sitten homoseksuaali?
Lopulta nainen on just tollainen tyypillinen "huora", joka haluaa että sitä halutaan, mutta aina kirkuu kuin hyeena ja tekee hälytyksen, kun sen joku yllättäen ottaisikin kerrankin syliin! Naisia ei aina voi ymmärtää, mitä ne oikeasti tahtoisi!

veio1 kirjoitti:

Nyt pomppas. Tuo on taas niitä pelotteita joilla ihmisiä ohjaillaan. Esim länsi-ja itäsuomalaiset on yhtä kaukana toisistaan geneettisesti kuin..........Niin, arvaa tai hae vastaus niin ymmärrät.

Lue lisää

Ai, ei me ollakaan mikään ns. Länsi- ja Itä-Saksa kun 30 vuotta Berliinin muurit pysyivät kasassa eli natsismin ihanne valtio Saksa, jossa kansaa ei haluttu Berliinin muurien länsipuolelle ja jossa vallitsi rauha, eikä hyväksytty toisen murrettakaan. Käsittämätöntä oli tuo ihmisten "tappaminen" Saksan rajoilla, jos halusi Saksassa liikkua muka vapaasti. Haluaisit saman, jossa Helsingin Mannerheimintietä/Mechelinkatu myöten rakennettaisi Helsingin muuri, jossa esim. Vuosaarelaiset ei saisi matkustaa enää vapaasti Ruoholahteen töihin ja Ruoholahtelaiset kuuluisivat Länsi-Helsinkiin ja vuosaarelaiset Itä-Helsinkiin eli Senaatintori ja Mannerheimintiestä/Mechelininkadusta vedesttäisi suora viiva pohjoiseen, jossa Kilpisjärvi Jäisi länsi-Suomelle ja Inari Itä-Suomelle.

Ihmisten sivistys ja elämä päättyy nytkin pääkaupunkilaiselta viimeistään kehätie III ulkopuolelle...lieneekö silläkin jotakin heijastavia kytkentöjä "Berliinin muuriin"!?

ateisti1982 kirjoitti:

Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan. Islam ja juutalaiset (=juutalaisuus on siis kristinuskon alkulähde) tappelivat keskenään tuhansia vuosia tyylillä "kumpikin voittaa pahan". Monet ne maat, jotka ovat nykyisin islamivaltioita ovat olleet alunperin kristinuskoisia valtioita. En hyväksyisi oikeastaan kumpaakaan Suomessa, jos tarkemmin ajatellaan. Uskonnoilla saadaan vain aikaiseksi riitaa!! Se tuhansia vuosia kestävä riita vain jatkuu ja kristinuskoisissa valtioissa opetetaan. Mielestäni kummastakin valtauskonnosta sekä kristin- että islamiuskosta tulisi Suomen tavallaan luopua, mutta siitä suurempi riita Suomessa syntyisi jos Suomi luopuisi uskonvapausajatuksesta ja deaktivoisi kristittyjen kirkot. Minulle kirkot ovat VAIN rakennuksena historiallisia ja osa toimii jopa hautoina. Ei niitä pidä hävittää!

Palvotko Hitleriä ja hakaristiä!? Elikkä lueppa Hitlerin "Mein Kampf" (suom. taisteluni). Noh, ehkä hakaristi sopisikin jokaisen suomalaisen kirkon katolle kuin se "kristi". Vastustetaanhan Suomessa muutakin erilaisuutta kuin maahanmuuttajia.

Oletko selvitellyt kuinka lähelle sun sukuasi liittyy "maahanmuuttaja" vai oletko sä niin "suomalainen sisäsiittoinen", ettet sitä hyväksyisi sitä vaikka tietäisitkin!? :) Veikkaisin, että miltein jokaisella suomalaisella on jotakin kaukaista sukua "maahanmuuttajaan", eikä minäkään pelkästään viime sotien romanssin jälkeisenä vaan paljon aikaisemmin jo alkaen.

Lue lisää

"Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan."

Paitsi että siinä missä kristinusko on aikaa sitten maallistunut ja radikaaleimmillaankin esiintyy nykyään jonkun Westboron baptistipaskiaisten muodossa, on islam edelleenkin sitä samaa vuosisatojen taakse jäänyttä alkukantaista ja sotaisaa häsläystä. Wahhabismi esimerkiksi vastustaa uudistuksia ja pyrkii palauttamaan islamin juurilleen Muhammadin aikoihin.

On virhe verrata islamia kristinuskoon. Siinä, missä kristinusko on vain uskonto, on islam ensisijaisesti poliittinen ideologia ja hallintojärjestelmä, vasta sen jälkeen henkilökohtainen uskonto. Islam ulottuu elämän jokaiseen osa-alueeseen. Koraani on myöskin yhden henkilön kynäilemä ja tarkoitettu sanasta sanaan noudatettavaksi. Se ei jätä tulkinnanvaraa, toisin kuin raamattu, joka on usean eri ihmisen, eri aikakausina kirjoittama teos.

eräs_ulkomaalainen kirjoitti:

Hölmö kirjoitus sinulta, mutta tyypillinen näille palstoille, poimitaan vain pikkujuttu jostain kirjoituksesta joka men vastajalle vastakarvaan ja vatvotaan sitä. Tuo suomenkielen asu on todella vain sivuseikka tässä. Ymmärtäisit tytön viestin ja tarkoitukseen, mutta se älykyysosamäärällesi ei taida onnistua.

Lue lisää

Syököhän sika karvakämmen lihaa?

mnbn kirjoitti:

Olkinukke. Et vastaa kysymykseen vaan arvostelet kysyjää. Palstatilan haaskausta.

Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut.

Sammontakoja1 kirjoitti:

"Rajat kiinni" ei nyt tarkoita ihan sitä mitä kirjoituksellasi alleviivaat...

Jokatapauksessa Suomi menettäisi kasvonsa kansainvälisillä markkinoilla laittamalla "Rajat kiinni" maahanmuutajilta.

Miksi tulisi vastaavasti antaa suomalaisille liikkumisen vapaus ja jotkin hemmetin erityisoikeudet, että saisivat lähteä alkusyksystä jonnekin Espanjan lämpöön pakoon Suomen talvea ja laittamalla Suomesta saadut eläkkeensä tällöin kaikkeen siihen muuhun kuin Suomen ostovoimaan!

Toinen.rasisti kirjoitti:

Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut.

"Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut."

tai sä!

Faktaa kirjoitti:

"Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan."

Paitsi että siinä missä kristinusko on aikaa sitten maallistunut ja radikaaleimmillaankin esiintyy nykyään jonkun Westboron baptistipaskiaisten muodossa, on islam edelleenkin sitä samaa vuosisatojen taakse jäänyttä alkukantaista ja sotaisaa häsläystä. Wahhabismi esimerkiksi vastustaa uudistuksia ja pyrkii palauttamaan islamin juurilleen Muhammadin aikoihin.

On virhe verrata islamia kristinuskoon. Siinä, missä kristinusko on vain uskonto, on islam ensisijaisesti poliittinen ideologia ja hallintojärjestelmä, vasta sen jälkeen henkilökohtainen uskonto. Islam ulottuu elämän jokaiseen osa-alueeseen. Koraani on myöskin yhden henkilön kynäilemä ja tarkoitettu sanasta sanaan noudatettavaksi. Se ei jätä tulkinnanvaraa, toisin kuin raamattu, joka on usean eri ihmisen, eri aikakausina kirjoittama teos.

Lue lisää

Sä et tiedä islaminuskosta kuin sen mitä ennakkokäsitykseltä pystyt siitä päättelemään. Onko sulla marsalkan sauva peräaukossa vai jo suussasi sen käytyä ensin peräsuolessa? Tykkäätte pitää siis keppiä perseessä ja nuolla sitä välillä?

ateisti1982 kirjoitti:

Sä et tiedä islaminuskosta kuin sen mitä ennakkokäsitykseltä pystyt siitä päättelemään. Onko sulla marsalkan sauva peräaukossa vai jo suussasi sen käytyä ensin peräsuolessa? Tykkäätte pitää siis keppiä perseessä ja nuolla sitä välillä?

Lue lisää

Minä nimenomaan olen ottanut asioista selvää, enkä mene kliseisten "islam on hieno rauhan uskonto" -tyylin valheiden mukaan. Loppuviestisi antaa ymmärtää, ettei mitään järkevää argumentoitavaa enää ole.

Mitä erityisoikeuksia suomalaiset muka saisivat, jos vieraan maan kansalaiset joutuisivat rajatarkastukseen, ihan kuten mekin joutuisimme, jos esim. Irakiin pyrkisimme? Se, että Schengen alueen sisällä saa kulkea vapaasti Schengen-oleskeluluvalla on aivan yhtä erioikeuttavaa kuin Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä liikkuminen. Euroopan yhdysvaltojahan EU pohjustaa. Sekö on todella suurempi huolenaiheesi, että Suomi menettäisi kasvonsa?

Faktaa kirjoitti:

Minä nimenomaan olen ottanut asioista selvää, enkä mene kliseisten "islam on hieno rauhan uskonto" -tyylin valheiden mukaan. Loppuviestisi antaa ymmärtää, ettei mitään järkevää argumentoitavaa enää ole.

Mitä erityisoikeuksia suomalaiset muka saisivat, jos vieraan maan kansalaiset joutuisivat rajatarkastukseen, ihan kuten mekin joutuisimme, jos esim. Irakiin pyrkisimme? Se, että Schengen alueen sisällä saa kulkea vapaasti Schengen-oleskeluluvalla on aivan yhtä erioikeuttavaa kuin Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä liikkuminen. Euroopan yhdysvaltojahan EU pohjustaa. Sekö on todella suurempi huolenaiheesi, että Suomi menettäisi kasvonsa?

Lue lisää

"Minä nimenomaan olen ottanut asioista selvää"

Juu,Homma-foorumin palstoilta?! :D Siellähän sitä tietoa islamista varmaan löytyykin!

""islam on hieno rauhan uskonto""

Missä kohtaa olen väittänyt näin? Kerro! Suomessa on tiettävästi uskonvapaus ja se sama uskonvapaus kuuluu myöskin islaminuskoisille, kuten se kuuluu kristityille tai uskonnottomille jne.

"Mitä erityisoikeuksia suomalaiset muka saisivat, jos vieraan maan kansalaiset joutuisivat rajatarkastukseen, ihan kuten mekin joutuisimme, jos esim. Irakiin pyrkisimme?"

Oliskohan ihmisoikeusjärjestöt kimpussamme, jollei rajavalvonta koskisi yhtälailla suomalaisia jotka lomalta palaisivat esim. Espanjasta. Suomen laissa on yhdenvertaisuuslaki, joka määrittelee ettei ketään tule syrjiä kansalaisuuden, rodun, ihonvärin jne. mukaan ja kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti, jos tiedät yhtään mitä se tarkoittaa?! Se koskee myöskin teitä fasistisia maahanmuuttovastaisia suomalaisia ja sitä kuinka kohtelette muita ihmisiä.

On olemassa mielipiteen- ja sanavapaus, mutta ei sitä nyt kaikkea suustaan tule päästää mitä sattuu tulemaan mieleen. Maahanmuuttajien vastaustaminen alkaa vaikuttamaan monelta jopa kiihkoilemiselta kansaryhmää vastaan, josta voi saada sakon tai sitten jopa häkkikin heilahtaa! Ihme vainoomista teiltä...täytyy myöntää. Milloin te alatte ajattelemaan asioita nokkaanne pidemmälle!? Teidän mielipide ei ole kaikkien suomalaisten mielipide!

ateisti1982 kirjoitti:

"Minä nimenomaan olen ottanut asioista selvää"

Juu,Homma-foorumin palstoilta?! :D Siellähän sitä tietoa islamista varmaan löytyykin!

""islam on hieno rauhan uskonto""

Missä kohtaa olen väittänyt näin? Kerro! Suomessa on tiettävästi uskonvapaus ja se sama uskonvapaus kuuluu myöskin islaminuskoisille, kuten se kuuluu kristityille tai uskonnottomille jne.

"Mitä erityisoikeuksia suomalaiset muka saisivat, jos vieraan maan kansalaiset joutuisivat rajatarkastukseen, ihan kuten mekin joutuisimme, jos esim. Irakiin pyrkisimme?"

Oliskohan ihmisoikeusjärjestöt kimpussamme, jollei rajavalvonta koskisi yhtälailla suomalaisia jotka lomalta palaisivat esim. Espanjasta. Suomen laissa on yhdenvertaisuuslaki, joka määrittelee ettei ketään tule syrjiä kansalaisuuden, rodun, ihonvärin jne. mukaan ja kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti, jos tiedät yhtään mitä se tarkoittaa?! Se koskee myöskin teitä fasistisia maahanmuuttovastaisia suomalaisia ja sitä kuinka kohtelette muita ihmisiä.

On olemassa mielipiteen- ja sanavapaus, mutta ei sitä nyt kaikkea suustaan tule päästää mitä sattuu tulemaan mieleen. Maahanmuuttajien vastaustaminen alkaa vaikuttamaan monelta jopa kiihkoilemiselta kansaryhmää vastaan, josta voi saada sakon tai sitten jopa häkkikin heilahtaa! Ihme vainoomista teiltä...täytyy myöntää. Milloin te alatte ajattelemaan asioita nokkaanne pidemmälle!? Teidän mielipide ei ole kaikkien suomalaisten mielipide!

Lue lisää

Lisäksi se ei Suomen kulttuuria tms. heikennä, vaikka Helsinkiin rakennettaisi Suur-Moskeija, menikö jakeluun?

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

Kristityillä on oma kulttuuri ja vapaus liikkua täällä . Teidän riidat ei kuulu tänne .

MaMujenpuolella kirjoitti:

Oletko miettinyt sellaista asiaa että maita ei jaeta siihen että missä mikäkin uskonto saa asua!? Onko päässä vikaa vai kusta?

Kyllä Pakistan ja Intia jaettiin aikanaan noin omiin maa-alueisiin ja väestöihin. Muslimeista iso osa jäi Pakistaniin ja hindut jäivät Intiaan. En muista milloin tuo tapahtui, mutta asia on fakta. Tästä kertoi eräs intialaine n tuttuni 30 vuotta sitten. Hänen isänsä muutti Pakistanista Intiaan, koska oli Hindu.

Eri kulttuureita ja kansoja ei ole tarkoitettu asumaan samassa maassa. Yhden on oltava ainakin se vallitseva kansa ja kieli, ja vähemmistöt hyvin pieniä.
Muslimit ovat kaikkein vaikein maahanmuuttajaryhmä. He eivät ikinä suostu mukautumaan uuteen asuinmaahansa.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

No niin, kannatat sitä suurmoskeijaa Helsinkiin. Saudi-Arabiasta jo luvattiin varmaan aika paljon rahaakin kattamaan rakentamiskustannukset. Tuolla maassahan on paljon terroristien tukijoita. Niiltä vaan sitten rahaa Helsinkiin.
Tonttikin oli varattu jollekin keskeiselle paikalle Helsingissä.

Ruotsissa on löytynyt islam-maista tulleita sodanlietsojia pitämään puheitaan moskeijassa. Asia paljastui arabinnäköisen "vakoilijan" filmattua salaa lyhyen videon.
Kyse oli rekrytoinnista taistelukursseille Ruotsissa.

Ei sovi mikään itämainen (buddhalaisuus, kunfutselaisuus taolaisuus jne), ihan samaa islamin kanssa

Viisasq kirjoitti:

Aloittaja on trolli. Edes 15-vuotias ei ole noin naiivi.

Tyttö somaleiden seuraan vaan. Elämä opettaa kyllä.

No nyt kun tänä vuonna 2022 olet jo iso tyttö tiedät kysymykseesi vastauksen.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä et tiedä islaminuskosta kuin sen mitä ennakkokäsitykseltä pystyt siitä päättelemään. Onko sulla marsalkan sauva peräaukossa vai jo suussasi sen käytyä ensin peräsuolessa? Tykkäätte pitää siis keppiä perseessä ja nuolla sitä välillä?

Lue lisää

Islam on miesten keksimä, omiin tarpeisiinsa kehittelemä, väkivalta kultti. Naisia ja tyttöjä halveksiva ja hyväksikäyttämä systeemi. Jos aikuinen, itse ajatteleva nainen puolustelee tuota sontaa, täytyy päässä olla paljon vikaa.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

Intersektionaalisuus joka on äärimmäisen rasistinen aate, sitä vihervassut kannattaa.

islameisovilänsimaihin kirjoitti:

Pitäisi kyllä, sillä islam ei vaan sovi sivistyneisiin ja tasa-arvoisiin länsimaihin....Saksassakin se justiin todistettiin uutenavuotena, sekopää uskontoon kuuluvien ählyäijien riehuntana ja naisten kourimisena, ryöstöinä ja raiskauksina.
Sulla taitaa paska tehdä patoo ....

Lue lisää

Tämä ketju aloitettu jo kauan sitten ja aloittaja kasvanut isoksi tytöksi. Oletettavasti tietää tekemäänsä kysymykseen jo vastauksen, ihan oman kokemuksensa ja maailman uutisten sivistämänä.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

Kiitos !

Thisisrape kirjoitti:

Nämä ovat omia suvakkihöpöhöpojuttujasi. Suomen enemmistö kannattaa niinistön linjaa että suomi kantaa vastuun vain hädässäolijoille. Lisäksi eurooppalainen ihminen ei ole taantumuksellinen vaan tuhansia vuosia sitten afrikasta vaeltanut kehittynyt ihminen. Ei ole juurikaan perusteita miksi pitäisi sekoittua uudelleen afrikkalaiseen takaisin?

Lue lisää

En ole suvakki. Mutta rasistia minusta ei saa mikään käännyttäjä

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

Hyvä.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä kannatat sisäsiittoisuutta saati eri ihmisrotujen välistä jälkeläisten hankintaa!? Suomalainen asennoituminen jo tyrkyttää lähes serkkuunsa kiinnostusta!

Varmaan tekee lapsen siskonsa kanssa että suuri " hieno " arjalaisuus säilyy.

Häipykää kirjoitti:

Sanoppa tuo isis jätkälle jolla on rynkky kädessä .......voipi käydä huonosti sulle syyriassa tolla lauseella.Katsotaan pidätkö mamuista vielä sen jälkeen kun olet ilman päätä ja grillattuna jossain häkissä kun sinut on raiskattu katuhatjan varrella ennen sitä...Uskonto määrää kaiken toisissa maissa mutta suomalaiset ei vaan huomaa sitä täältä lintukodosta,haaveiden kehdosta mikä alkaa nyt romuttumaan oikein kunnolla ja omaisuuden arvon alennus tulee olemaan myös tosiasia vokki kunnilla vaikka kaikki sen kieltää pelosta että oman mökin arvo tippuu.Olkaa nyt rehellisiä edes itsellenne jos ette muille .Mamuista ei seuraa mitään hyvää eikä he aio jäädä pakkaseen töitä tekemään suomeen vaikka niin luulette.Loisi on loisi.Kaikki takaisin mistä on tulleetkin.

Lue lisää

No jo oli hurjaa. Hui.

ateisti1982 kirjoitti:

Taas perusennakkokäsitteitä suomalaiselta tyypilliseltä fasisti-rasistilta, joka ei osaa olla edes omiensa kanssa sovussa!

Näin juuri

veio1 kirjoitti:

EI heitä KUKAAN vihaa VAAN niitä SEURAUKSIA joita tulee heidän mukana. Kun erilaiset kulttuurit sekaantuvat aiheuttaa se pakosti pahoja ristiriitoja.
Jenkit on hyvä esimerkki. Vaikka kuinka yritetään kieltää tiukoilla lailla tai estää vihojen ilmenemistä EI se vaan onnistu.
TV ssä saattaa näyttää hyvältä mutta ruohonjuuritasolla on kovat jännitteet, ne vain odottavat räjähtämistä.

Lue lisää

Tottakai vaikeuksia tulee jos tulijat laitetaan asumaan saman nipuun. Se on ruotsissakin todettu. Maailmassa on satoja uskontoja ,kieliä ja murteita. Siis ihmisiä eri puolille niin hyvä tulee.

ateisti1982 kirjoitti:

"Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja. "

Pelkkiä ennakkoluulokäsitteitä sulta, eikä mitään FAKTAA!! Täysin "nationalismi uskossasi" on hyvä elää vai mitä?!
On olemassa jopa kantaväestössämme (=suomalaisia), jotka ovat muslimeja siinä missä on kantaväestössämme Jehoviakin, jollet ole sattunut huomaamaan. Hekö eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan!?

Opettele sä kaikki ne ennakkokäsitteet, mitä oppi-isäsi Pentti Oinonen sinulle latelee lehtiä lukemalla!!

Maahanmuuttajia suurempi ongelma on ollut riidankylväjä-persujen perässä hiihtäminen suomalaisilta.

"Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä."

Jep, ne kristinuskon temppelitkin tulisi purkaa, koska Suomessa ei tarvitse hyväksyä kenenkään enää uskonvapauksiakaan. Täällä on vaan kaikki typerät joulut, pääsiäiset, juhannukset ja pyhäinpäivät jne. Mitäs sanot!?

"Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista."

Ainoastaan siinä tapauksessa on, jollei niiden turvapaikan hakijoiden kansalaisuus ole RUOTSALAINEN vaan se on syyrialainen, libanonilainen tai iranilainen jne. tuli he sitten mitä kautta hyvänsä Suomeen!

"Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin."

Rajojen kiinni laittaminen ei tarkoita vain sitä että rajat laitettaisi kiinni turvapaikan hakijoilta vaan kyllä se olisi lähes kansainvälinen ....kansainvälisen maineensa siinä Suomi olisi vain menettänyt.

Olet sitä mieltä, että me ollaan niin turvallinen maa, ettei mikään selkkaus voisi koskea koskaan yllättää meitä, eikä kukaan olisi ottamassa meitä vastaan ja siksi yhä kaikki miehet puolustavat maatansa ...mistä moinen tieto on teiltä peräisin...monet suorittavat asevelvollisuuden rauhan aikana, mutta se on eriasia että Suomi saisi kootuksi koskaan mitään SODAN AJAN VÄKEÄ. Ei me olla koskaan maksettu sitä velkaa takaisin muille valtioille, että säilyimme itsenäisinä sodista Neuvostoliiton kynsistä ja ettei meidän tarvitse puhua nyt venäjää!! Sitä eivät tehneet vain meidän sotaveteraanit vaan tarvitsimme myöskin kansainvälistä apua! Meidän vuoromme on tullut nyt auttaa muita hädänalaisia vai oletko säkin niin peijakkaan omahyväinen paskiainen että aina kaikkien muiden valtioiden meitä auttaa mutta sitten kun muilla on hankalaa niin sitten ei Suomen tule auttaa ketään!!
HÄVETKÄÄ!!!

Lue lisää

Eivät rasistit osaa hävetä.

ateisti1982 kirjoitti:

Ylipäätänsä keskustelu on palstatilan haaskausta, jollei maahanmuuttajavastaiset idiootit voi parantaa tapojaan, asenteitaan tai ennakkoluuloja!

Siis 15-vuotias Suomen tulleen maahanmuuton, mutta sinä et! Olisiko kasvun paikka niillä, jotka sitä vastustavat eikä tuolla aloittajalla, joka on 15-vuotias tyttö! Tuo tyttö on äärimmäisen fiksu, mutta te maahamuuttajia vastustavat vaan äärimmäiset tyhmiä ja perseessänne eläneitä takapajuisia JUNTTEJA! Myönnätkö sen?!

Lue lisää

Ei myönnä. Menee persumaine.

ateisti1982 kirjoitti:

Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan. Islam ja juutalaiset (=juutalaisuus on siis kristinuskon alkulähde) tappelivat keskenään tuhansia vuosia tyylillä "kumpikin voittaa pahan". Monet ne maat, jotka ovat nykyisin islamivaltioita ovat olleet alunperin kristinuskoisia valtioita. En hyväksyisi oikeastaan kumpaakaan Suomessa, jos tarkemmin ajatellaan. Uskonnoilla saadaan vain aikaiseksi riitaa!! Se tuhansia vuosia kestävä riita vain jatkuu ja kristinuskoisissa valtioissa opetetaan. Mielestäni kummastakin valtauskonnosta sekä kristin- että islamiuskosta tulisi Suomen tavallaan luopua, mutta siitä suurempi riita Suomessa syntyisi jos Suomi luopuisi uskonvapausajatuksesta ja deaktivoisi kristittyjen kirkot. Minulle kirkot ovat VAIN rakennuksena historiallisia ja osa toimii jopa hautoina. Ei niitä pidä hävittää!

Palvotko Hitleriä ja hakaristiä!? Elikkä lueppa Hitlerin "Mein Kampf" (suom. taisteluni). Noh, ehkä hakaristi sopisikin jokaisen suomalaisen kirkon katolle kuin se "kristi". Vastustetaanhan Suomessa muutakin erilaisuutta kuin maahanmuuttajia.

Oletko selvitellyt kuinka lähelle sun sukuasi liittyy "maahanmuuttaja" vai oletko sä niin "suomalainen sisäsiittoinen", ettet sitä hyväksyisi sitä vaikka tietäisitkin!? :) Veikkaisin, että miltein jokaisella suomalaisella on jotakin kaukaista sukua "maahanmuuttajaan", eikä minäkään pelkästään viime sotien romanssin jälkeisenä vaan paljon aikaisemmin jo alkaen.

Lue lisää

Näin on.

Taitaa.karttaa kirjoitti:

Syököhän sika karvakämmen lihaa?

Syötkö sinä ?

Toinen.rasisti kirjoitti:

Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut.

No onneksi sinä et kuulu viisaiden joukkoon.

eräs_ulkomaalainen kirjoitti:

Hölmö kirjoitus sinulta, mutta tyypillinen näille palstoille, poimitaan vain pikkujuttu jostain kirjoituksesta joka men vastajalle vastakarvaan ja vatvotaan sitä. Tuo suomenkielen asu on todella vain sivuseikka tässä. Ymmärtäisit tytön viestin ja tarkoitukseen, mutta se älykyysosamäärällesi ei taida onnistua.

Lue lisää

Mutta kun nämä tuolta Afrikasta ja lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat ja taustaiset ovat rikostilastojen kärjessä. Veronmaksajat maksavat niiden oikeudenkäyntikulut ja vankilapäivät ja muutenkin ovat ovat elätettävänä.
Sitäpaitsi silloin 2016 tulleet eivät oikein pakolaisilta näyttäneet, verrattuna näihin Ukrainalaisiin. Paremminkin sotilaskarkureilta " bodattuja korstoja kultakäädyt kaulassa ja merkkivaatteet sekä älypuhelimet".

Allaah akbar!

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

Kuinka moni kannattaa rasistista intersektionaalisuutta? Aika moni.

Moni on juuri islamin takia joutunut lähtemään.samoin kuin Jehovat Venäjältä.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

Siinäpä hyvä kommentti.

ex-vasemmistolainen kirjoitti:

Kyllä huomaa että aloittaja on vielä 15- vuotias kakara.ei ole vielä elämänkokemusta eikä ymmärrä elämästä mitään.olisi syytä hänellä tavata vääränväristen raiskaamia satoja naisia ja pikkutyttöjä. Kuulisi suoria totuuksia murjaaneista ja heidän tavoistaan. Mutta näköjään lapsilla on lasten jutut,ei niitä voi ottaa todesta.

Lue lisää

Satoja ? Ootko laskenut valkoihoisten raiskaukset myös ?

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontoja ei pitäisi tähän asiaan sotkea nyt millään tavoin! Mikäli Suomeen ei moskeijoita Suomeen rakennettaisi niin haluatko että ne muslimit syrjääntyisi yhä enemmän? Sä et halua niitä muslimeja tänne... hyvä eli haluat että me rikotaan erinäisiä kansainvälisiä sopimuksia, joita ei ihan tuosta vain voida purkaa koska Suomi elää viennillä ja tuonnilla. Se ei ainakaan paranna meidän kansainvälistä kaupan käyntiä jos laitettais rajat kiinni tms.
Suomi elää myöskin turismista ja rajat kiinni tulisi laittaa myöskin suomalaisilta eikä päästä meitä pois Suomesta. Onko se oikeudenmukaista, että suomalaiset saavat sitten jatkossa matkustella vapaasti aurinkomatkoille Thaimaaseen tai Espanjan Aurinkorannoille ja asua siellä sitten kun Suomessa on tammikuu?!

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä kannatat sisäsiittoisuutta saati eri ihmisrotujen välistä jälkeläisten hankintaa!? Suomalainen asennoituminen jo tyrkyttää lähes serkkuunsa kiinnostusta!

Hänellä kai on serkun kanssa hauskempaa.

Häipykää kirjoitti:

Sanoppa tuo isis jätkälle jolla on rynkky kädessä .......voipi käydä huonosti sulle syyriassa tolla lauseella.Katsotaan pidätkö mamuista vielä sen jälkeen kun olet ilman päätä ja grillattuna jossain häkissä kun sinut on raiskattu katuhatjan varrella ennen sitä...Uskonto määrää kaiken toisissa maissa mutta suomalaiset ei vaan huomaa sitä täältä lintukodosta,haaveiden kehdosta mikä alkaa nyt romuttumaan oikein kunnolla ja omaisuuden arvon alennus tulee olemaan myös tosiasia vokki kunnilla vaikka kaikki sen kieltää pelosta että oman mökin arvo tippuu.Olkaa nyt rehellisiä edes itsellenne jos ette muille .Mamuista ei seuraa mitään hyvää eikä he aio jäädä pakkaseen töitä tekemään suomeen vaikka niin luulette.Loisi on loisi.Kaikki takaisin mistä on tulleetkin.

Lue lisää

Me ei asuta Syyriassa. Ja Älä toiveajattele jonninjoutavia. Kaikissa maissa on kaikenvärisiä ,kymmenistä uskonnoista tulevia ,ja tulee olemaan. Aina.

ateisti1982 kirjoitti:

Taas perusennakkokäsitteitä suomalaiselta tyypilliseltä fasisti-rasistilta, joka ei osaa olla edes omiensa kanssa sovussa!

Aivan.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Saksan oikeusministeri Mass puhuu tuossa artikkelissa viisaasti:

- Tässä ei ole kyse siitä, mistä tekijät ovat kotoisin, vaan mitä he tekivät.

- Tapahtumien niputtaminen yhteen pakolaiskysymyksen kanssa ei ole asiallista. Nyt pitää selvittää faktat ja päättää sitten tarvittavista toimenpiteistä.

Lue lisää

Tietenkin.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Lahtari Lindströmin tukemiin skinheadikaarteihin ja trolliarmeijoihin on näköjään palkattu paikkakunnan pahimmat puliukot.

Aivan.

ateisti1982 kirjoitti:

"Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja. "

Pelkkiä ennakkoluulokäsitteitä sulta, eikä mitään FAKTAA!! Täysin "nationalismi uskossasi" on hyvä elää vai mitä?!
On olemassa jopa kantaväestössämme (=suomalaisia), jotka ovat muslimeja siinä missä on kantaväestössämme Jehoviakin, jollet ole sattunut huomaamaan. Hekö eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan!?

Opettele sä kaikki ne ennakkokäsitteet, mitä oppi-isäsi Pentti Oinonen sinulle latelee lehtiä lukemalla!!

Maahanmuuttajia suurempi ongelma on ollut riidankylväjä-persujen perässä hiihtäminen suomalaisilta.

"Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä."

Jep, ne kristinuskon temppelitkin tulisi purkaa, koska Suomessa ei tarvitse hyväksyä kenenkään enää uskonvapauksiakaan. Täällä on vaan kaikki typerät joulut, pääsiäiset, juhannukset ja pyhäinpäivät jne. Mitäs sanot!?

"Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista."

Ainoastaan siinä tapauksessa on, jollei niiden turvapaikan hakijoiden kansalaisuus ole RUOTSALAINEN vaan se on syyrialainen, libanonilainen tai iranilainen jne. tuli he sitten mitä kautta hyvänsä Suomeen!

"Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin."

Rajojen kiinni laittaminen ei tarkoita vain sitä että rajat laitettaisi kiinni turvapaikan hakijoilta vaan kyllä se olisi lähes kansainvälinen ....kansainvälisen maineensa siinä Suomi olisi vain menettänyt.

Olet sitä mieltä, että me ollaan niin turvallinen maa, ettei mikään selkkaus voisi koskea koskaan yllättää meitä, eikä kukaan olisi ottamassa meitä vastaan ja siksi yhä kaikki miehet puolustavat maatansa ...mistä moinen tieto on teiltä peräisin...monet suorittavat asevelvollisuuden rauhan aikana, mutta se on eriasia että Suomi saisi kootuksi koskaan mitään SODAN AJAN VÄKEÄ. Ei me olla koskaan maksettu sitä velkaa takaisin muille valtioille, että säilyimme itsenäisinä sodista Neuvostoliiton kynsistä ja ettei meidän tarvitse puhua nyt venäjää!! Sitä eivät tehneet vain meidän sotaveteraanit vaan tarvitsimme myöskin kansainvälistä apua! Meidän vuoromme on tullut nyt auttaa muita hädänalaisia vai oletko säkin niin peijakkaan omahyväinen paskiainen että aina kaikkien muiden valtioiden meitä auttaa mutta sitten kun muilla on hankalaa niin sitten ei Suomen tule auttaa ketään!!
HÄVETKÄÄ!!!

Lue lisää

Juuri noin. Se on hauskaa että veteraanien kodissa vanhoilla sodankäyneillä ei ole mitään tulijoita vastaan. Meidänkin " kodissa on yksi nigerialainen ja yksi vietnamilainen hoitaja. Kukaan vanhus ei katso kieroon.

ateisti1982 kirjoitti:

Ylipäätänsä keskustelu on palstatilan haaskausta, jollei maahanmuuttajavastaiset idiootit voi parantaa tapojaan, asenteitaan tai ennakkoluuloja!

Siis 15-vuotias Suomen tulleen maahanmuuton, mutta sinä et! Olisiko kasvun paikka niillä, jotka sitä vastustavat eikä tuolla aloittajalla, joka on 15-vuotias tyttö! Tuo tyttö on äärimmäisen fiksu, mutta te maahamuuttajia vastustavat vaan äärimmäiset tyhmiä ja perseessänne eläneitä takapajuisia JUNTTEJA! Myönnätkö sen?!

Lue lisää

Ei ne uskalla myöntää. Menis machomiehen maine.

ateisti1982 kirjoitti:

Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan. Islam ja juutalaiset (=juutalaisuus on siis kristinuskon alkulähde) tappelivat keskenään tuhansia vuosia tyylillä "kumpikin voittaa pahan". Monet ne maat, jotka ovat nykyisin islamivaltioita ovat olleet alunperin kristinuskoisia valtioita. En hyväksyisi oikeastaan kumpaakaan Suomessa, jos tarkemmin ajatellaan. Uskonnoilla saadaan vain aikaiseksi riitaa!! Se tuhansia vuosia kestävä riita vain jatkuu ja kristinuskoisissa valtioissa opetetaan. Mielestäni kummastakin valtauskonnosta sekä kristin- että islamiuskosta tulisi Suomen tavallaan luopua, mutta siitä suurempi riita Suomessa syntyisi jos Suomi luopuisi uskonvapausajatuksesta ja deaktivoisi kristittyjen kirkot. Minulle kirkot ovat VAIN rakennuksena historiallisia ja osa toimii jopa hautoina. Ei niitä pidä hävittää!

Palvotko Hitleriä ja hakaristiä!? Elikkä lueppa Hitlerin "Mein Kampf" (suom. taisteluni). Noh, ehkä hakaristi sopisikin jokaisen suomalaisen kirkon katolle kuin se "kristi". Vastustetaanhan Suomessa muutakin erilaisuutta kuin maahanmuuttajia.

Oletko selvitellyt kuinka lähelle sun sukuasi liittyy "maahanmuuttaja" vai oletko sä niin "suomalainen sisäsiittoinen", ettet sitä hyväksyisi sitä vaikka tietäisitkin!? :) Veikkaisin, että miltein jokaisella suomalaisella on jotakin kaukaista sukua "maahanmuuttajaan", eikä minäkään pelkästään viime sotien romanssin jälkeisenä vaan paljon aikaisemmin jo alkaen.

Lue lisää

Onhan se dna tekniikalla todettu. Meillä voi olla eri geenejä itse kullakin.

Taitaa.karttaa kirjoitti:

Syököhän sika karvakämmen lihaa?

Ja Mitähän tuokin tarkoitti 7 vuotias Pera ?

Toinen.rasisti kirjoitti:

Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut.

Kyllä te olette tyhmiä !

ateisti1982 kirjoitti:

Jokatapauksessa Suomi menettäisi kasvonsa kansainvälisillä markkinoilla laittamalla "Rajat kiinni" maahanmuutajilta.

Miksi tulisi vastaavasti antaa suomalaisille liikkumisen vapaus ja jotkin hemmetin erityisoikeudet, että saisivat lähteä alkusyksystä jonnekin Espanjan lämpöön pakoon Suomen talvea ja laittamalla Suomesta saadut eläkkeensä tällöin kaikkeen siihen muuhun kuin Suomen ostovoimaan!

Lue lisää

Aivan. Nyt ei eletä berliininmuurin aikaa.

ateisti1982 kirjoitti:

"Minä nimenomaan olen ottanut asioista selvää"

Juu,Homma-foorumin palstoilta?! :D Siellähän sitä tietoa islamista varmaan löytyykin!

""islam on hieno rauhan uskonto""

Missä kohtaa olen väittänyt näin? Kerro! Suomessa on tiettävästi uskonvapaus ja se sama uskonvapaus kuuluu myöskin islaminuskoisille, kuten se kuuluu kristityille tai uskonnottomille jne.

"Mitä erityisoikeuksia suomalaiset muka saisivat, jos vieraan maan kansalaiset joutuisivat rajatarkastukseen, ihan kuten mekin joutuisimme, jos esim. Irakiin pyrkisimme?"

Oliskohan ihmisoikeusjärjestöt kimpussamme, jollei rajavalvonta koskisi yhtälailla suomalaisia jotka lomalta palaisivat esim. Espanjasta. Suomen laissa on yhdenvertaisuuslaki, joka määrittelee ettei ketään tule syrjiä kansalaisuuden, rodun, ihonvärin jne. mukaan ja kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti, jos tiedät yhtään mitä se tarkoittaa?! Se koskee myöskin teitä fasistisia maahanmuuttovastaisia suomalaisia ja sitä kuinka kohtelette muita ihmisiä.

On olemassa mielipiteen- ja sanavapaus, mutta ei sitä nyt kaikkea suustaan tule päästää mitä sattuu tulemaan mieleen. Maahanmuuttajien vastaustaminen alkaa vaikuttamaan monelta jopa kiihkoilemiselta kansaryhmää vastaan, josta voi saada sakon tai sitten jopa häkkikin heilahtaa! Ihme vainoomista teiltä...täytyy myöntää. Milloin te alatte ajattelemaan asioita nokkaanne pidemmälle!? Teidän mielipide ei ole kaikkien suomalaisten mielipide!

Lue lisää

On vain syrjäytyneiden persujen mielipide.

ateisti1982 kirjoitti:

Lisäksi se ei Suomen kulttuuria tms. heikennä, vaikka Helsinkiin rakennettaisi Suur-Moskeija, menikö jakeluun?

Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on miesten keksimä, omiin tarpeisiinsa kehittelemä, väkivalta kultti. Naisia ja tyttöjä halveksiva ja hyväksikäyttämä systeemi. Jos aikuinen, itse ajatteleva nainen puolustelee tuota sontaa, täytyy päässä olla paljon vikaa.

Lue lisää

Ääripersut on ihan samaa. Voi että te halveksittu naisia. Huorittelut vähättelyt ,alapäänimittelyt. Mitä ne on kuin naisten halventamista. Te puhulle pilluhallituksesta ,entä kyrpähallitus ,kuulostaisiko fiksulta? Entä joka miesedustajan lihavuuden ja laihuudet. Ihanko olisi asiallista ?Entä naisten paikka on kotona? Kuka ne työt tekisi. Entä tulevat eläkkeet. Kuinka moni teistä pystyisi vaimon elättämään mummoiässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai vaikeuksia tulee jos tulijat laitetaan asumaan saman nipuun. Se on ruotsissakin todettu. Maailmassa on satoja uskontoja ,kieliä ja murteita. Siis ihmisiä eri puolille niin hyvä tulee.

Lue lisää

Niin meidän kaupungissa on tehty ja ihan sovussa eletään. Jo 22 vuotta meidänkin talossa.kaikki lapset saa käydä toistensa luona. Eikä kukaan nipota.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nämä tuolta Afrikasta ja lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat ja taustaiset ovat rikostilastojen kärjessä. Veronmaksajat maksavat niiden oikeudenkäyntikulut ja vankilapäivät ja muutenkin ovat ovat elätettävänä.
Sitäpaitsi silloin 2016 tulleet eivät oikein pakolaisilta näyttäneet, verrattuna näihin Ukrainalaisiin. Paremminkin sotilaskarkureilta " bodattuja korstoja kultakäädyt kaulassa ja merkkivaatteet sekä älypuhelimet".

Lue lisää

Enpä ole nähnyt

Anonyymi kirjoitti:

Allaah akbar!

Jahve on joidenkin hihhuleita mielestä suuri.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Sotaa, murhaamista ja raiskauksia pakenevia turvapaikanhakijoita on valmis ottamaan maahamme suuri enemmistö suomalaisista. Suomalaisten suuri enemmistö eivät ole epädemokraattisia eivätkä taantumuksellisia.

Mutta yksi kymmenestä suomalaisesta ajattelee edelleen rasistisesti. Ja tämän ihmisvihamielisen ja historiassa suurta onnettomuutta aiheuttaneen ideologian kannattajat vajoavat niin alas, että sortuvat jopa hädänalaisten vainoamiseen.

Rasismi on vaarallinen ideologia, joka perustuu epätasa-arvoon ja sen kannattajat lietsovat levottomuuksia ja synnyttävät verenvuodatusta.

Erityisen ongelmallista on, että Perussuomalaiset-nimisen puolueen johto avoimesti hyysää rasisteja. Tällaiseen halpamaisuuteen ei yksikään muu Suomalainen eduskuntapuolue ole toisen maailmansaodan jälkeen alentunut.

Tämän seurauksena Suomalaisille äänestäjille suunnatussa kyselytutkimuksessa Perussuomalaiset oli ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä suurin ryhmä kannatti seuraavaa demokratianvastaista ja taantumuksellista väitettä:

- Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat alemmat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Lisäksi on selvitetty, että rasistista aatemaailmaa edustavien ääniä runsaasti keränneen Perussuomalaiset-puolueen äänestäjissä on seuraavaa vainoharhaista näkemystä kannattavia enemmän kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä:

- Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Siteerattu tutkimus on julkaistu mm. Suomen Kuvalehden viime vuoden numerossa 35.

Lue lisää

NE TULEE TÅNNE TAPPELEEN RAISKAAMAAN JA KIVITTÄMÄÄN ME EI HALUTA KEHITYSVAMMAISIA TÄNNE !

987uyt9 kirjoitti:

Höpö höpö....ota ensin selvää mitä islam on ja mitä se ei ole. Islam on täysin nationalistinen ideologia, Paljon rasistisempi kuin kansallissosialismi 40-luvun Saksassa ja Italiassa. Opettele ensin aihe ettet näytä tyhmältä.

Lue lisää

JOUKKORAISKAAJA USKONNOT KUULUU EGYPTIIN

ateisti1982 kirjoitti:

Islam ei ole sen kummallisempi uskonto kuin meidän tuntemamme kristinuskokaan. Islam ja juutalaiset (=juutalaisuus on siis kristinuskon alkulähde) tappelivat keskenään tuhansia vuosia tyylillä "kumpikin voittaa pahan". Monet ne maat, jotka ovat nykyisin islamivaltioita ovat olleet alunperin kristinuskoisia valtioita. En hyväksyisi oikeastaan kumpaakaan Suomessa, jos tarkemmin ajatellaan. Uskonnoilla saadaan vain aikaiseksi riitaa!! Se tuhansia vuosia kestävä riita vain jatkuu ja kristinuskoisissa valtioissa opetetaan. Mielestäni kummastakin valtauskonnosta sekä kristin- että islamiuskosta tulisi Suomen tavallaan luopua, mutta siitä suurempi riita Suomessa syntyisi jos Suomi luopuisi uskonvapausajatuksesta ja deaktivoisi kristittyjen kirkot. Minulle kirkot ovat VAIN rakennuksena historiallisia ja osa toimii jopa hautoina. Ei niitä pidä hävittää!

Palvotko Hitleriä ja hakaristiä!? Elikkä lueppa Hitlerin "Mein Kampf" (suom. taisteluni). Noh, ehkä hakaristi sopisikin jokaisen suomalaisen kirkon katolle kuin se "kristi". Vastustetaanhan Suomessa muutakin erilaisuutta kuin maahanmuuttajia.

Oletko selvitellyt kuinka lähelle sun sukuasi liittyy "maahanmuuttaja" vai oletko sä niin "suomalainen sisäsiittoinen", ettet sitä hyväksyisi sitä vaikka tietäisitkin!? :) Veikkaisin, että miltein jokaisella suomalaisella on jotakin kaukaista sukua "maahanmuuttajaan", eikä minäkään pelkästään viime sotien romanssin jälkeisenä vaan paljon aikaisemmin jo alkaen.

Lue lisää

JOUKKORAISKAAJAT PUNAISELLE MERELLE KIVEKSET POISTOON.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä kannatat sisäsiittoisuutta saati eri ihmisrotujen välistä jälkeläisten hankintaa!? Suomalainen asennoituminen jo tyrkyttää lähes serkkuunsa kiinnostusta!

Mitä ROTUA TE OLETTE ?

ateisti1982 kirjoitti:

Taas perusennakkokäsitteitä suomalaiselta tyypilliseltä fasisti-rasistilta, joka ei osaa olla edes omiensa kanssa sovussa!

🐷🐷🐷🐷sika osaa puhua !

Faktaa kirjoitti:

Uskontohan tähän nimenomaan on sotkettu. Islam ei sopeudu länsimaihin, ja se lähtee juurikin sen kyseisen uskonnon perusarvoista. Eivät muslimit voi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, koska silloin he vastustaisivat oman uskontonsa arvoja ja lakeja.

Moskeijoita ei missään nimessä pidä rakentaa Suomeen, koska se radikalisoituminen tapahtuu niissä. Maailmalta on jo löydetty asekätköjä moskeijoista, joten siitä voi itse kukin päätellä, mitä niissä puuhataan. Muslimit syrjäytyvät joka tapauksessa yhteiskunnassamme, koska islam vaatii segregaatiota. Eivät hartaat uskovaiset voi alistua vääräuskoisten sääntöjen ja lakien alle. Tämän vuoksi syntyy muslimien no-go -alueita, joissa pätee heidän omat sääntönsä ja jopa sharia-laki.

Kansainvälisiä sopimuksia rikotaan nimenomaan tämän invaasion myötä. Dublin-sopimusta rikotaan, kun turvapaikanhakijat vaeltelevat ympäri Eurooppaa, vaikka heidän pitäisi jättää hakemuksensa ensimmäiseen EU-maahan, johon tulevat. Schengen-sopimus ei salli Schengen-alueen ulkopuolisten vapaata liikkumista kyseisellä alueella. Geneven sopimus velvoittaa ottamaan turvapaikanhakijoita ainoastaan niistä maista, joissa eläminen on uhattuna. Meillä ei siis ole mitään velvotteita ottaa turviksia toisista turvallisista maista, kuten Ruotsista.

Rajojen kiinni laittaminen tarkoittaa rajatarkastusten käyttöönottamista, ei siis mitään konekivääripesäkkeiden sijoittamista rajojen tuntumaan. Ja ne rajat saataisiin kiinni, jos ne vain laitettaisiin.

Näin sitä pelättiin terrorismia vuosikymmen sitten:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-palauttaa-rajatarkastuksia-mm-kisojen-ajaksi/221017/

Lue lisää

Rakennetaan vanhan ajan linna missä piha kirkko ja näköala torni sekä evankeliumin historiaa museona kuin ennen ortodoksit ei ole ainoa kristitty ryhmä maan päällä. Vanhan testamentin hirviöt kuten lohikäärme ja liskot ....niitä ei tarvita enää mihinkään. Voidaan hävittää kaikki ilkeät elukat.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Saksan oikeusministeri Mass puhuu tuossa artikkelissa viisaasti:

- Tässä ei ole kyse siitä, mistä tekijät ovat kotoisin, vaan mitä he tekivät.

- Tapahtumien niputtaminen yhteen pakolaiskysymyksen kanssa ei ole asiallista. Nyt pitää selvittää faktat ja päättää sitten tarvittavista toimenpiteistä.

Lue lisää

NÄILLÄ PAKOLAISILLA ON RIKOSTAUSTA JA HEILLÄ ON OMA MAANSA. ( Suomi menetti maata se on eri asia ). Heidän kuuluu elää siellä omissa maissa kunnolla rauhassa tekemättä rikoksia. Jonkun aseita käyttävän huumerikollisen on itse tehtävä muutos.

veio1 kirjoitti:

RAHASTO on ainut oikea vastaus. Mamut elätetään rahaston turvin ja niillä seuduilla mistä rahat tulevat.
Silloin selviää ketkä heitä tänne haluavat ja haluavatko oikeasti ja saavat omalletunnolleen myös heidän teot.
Systeemi on yhtä mätä ja epäoikeudenmukainen kuin Trafin AJONEUVOVERO joka suosii niitä jotka haluavat saastuttaa paljon ja halvalla. Ne maksamaan jotka saastuttavat.

Lue lisää

Kuule ihmiset käy työssä ja autolla kuljetetaan tavaraa . Mutta koska luvattu maa on tosiaan Arabiassa niin myös punainen meri niin kannattaa muuttaa sinne ilman autoa 🤣.

veio1 kirjoitti:

RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO RAHASTO

💸💰💰💰💰💸💸💰💸🔱🔱🔱🔱Jeesus ajoi myyjät ulos rukous huoneelta ....

narssisti kirjoitti:

> Jos tuonikäinen lapsi on jo 7-8 vuotta käynyt suomalaista peruskoulua, voi vain > ihmetellä, mitä NE suomenkielen opettajat saavat mahdutettua oppilaidensa päähän?
Sinulle ei ainakaan saatu mahdutettua oikeaa välimerkkien käyttöä.

Lue lisää

Asia tuli selväksi joten viis välimerkeistä
Asiaa kirjoitti

islameisovilänsimaihin kirjoitti:

Pitäisi kyllä, sillä islam ei vaan sovi sivistyneisiin ja tasa-arvoisiin länsimaihin....Saksassakin se justiin todistettiin uutenavuotena, sekopää uskontoon kuuluvien ählyäijien riehuntana ja naisten kourimisena, ryöstöinä ja raiskauksina.
Sulla taitaa paska tehdä patoo ....

Lue lisää

A, opi vittu kirjottaa!
B, mikä vittu sua vaivaa?
C, kannattaa mennä lääkärille jos on aivotärähdys ja aivot on noin sekasin

Viisasq kirjoitti:

Aloittaja on trolli. Edes 15-vuotias ei ole noin naiivi.

Onko aivoissas jotain vikaa

ateisti1982 kirjoitti:

"Sika on viisas eläin viisaampi kuin mamut."

tai sä!

No ihmiset ovat erilainen minä myös usko Kiinalainen tai japanilainen he nauravat Suomalaiset aivoja
Varma japanilainen katso Suomalaiset tyhmiä eläin

brusli.bulls kirjoitti:

No ihmiset ovat erilainen minä myös usko Kiinalainen tai japanilainen he nauravat Suomalaiset aivoja
Varma japanilainen katso Suomalaiset tyhmiä eläin

Analfabeetikko.

Anonyymi kirjoitti:

Analfabeetikko.

Haluatko anal se on kiva tulee van

Olet rasisti.

Kaltaisesi ali-ihmiset eivät ymmärrä että raiskaukset ovat vain osa monikulttuurista yhteiskuntaa ja monikulttuurinen yhteiskunta on itseisarvo huolimatta seurauksista. Et myöskään ymmärrä että tilastot ovat rasistisia, joten niitä ei kuullu lukea. Rasistit pitäisi kivittää samoin kuin kaikki muut, jotka eivät hyväksy mielipiteitäni.

Terveisin hipsteri suvakki kehäkolmosen sisäpuolelta, joka kirjoittelee ammatikseen rasistista potaskaa nettiin

"Olet viherpunikki suvakki."

Ennemmin se kuin jokin Persujen/Suomen isäinmaallisten kaltainen ääliö, joka hyväksyy VAIN itsensä muttei muita!

ateisti1982 kirjoitti:

"Olet viherpunikki suvakki."

Ennemmin se kuin jokin Persujen/Suomen isäinmaallisten kaltainen ääliö, joka hyväksyy VAIN itsensä muttei muita!

Oikein !

Tänne tulee pääasiassa vain niitä ketkä ei halua puolustaa eikä rakentaa omaa maataan vaan lähtevät valmiin pöydän ääreen.
Luuletteko heidän haluavan rakentaa maatamme.?????????????????????

Eivät ne suomalaiset kumminkaan Suomea puolustaisi...se on isänmaa-fanaatikoilta liian suuri ja turha luulo, mutta kun sotiminen joita kuita kiinnostaa riidankylväjä-persujen peräsuolta myöden! P.S! Opetelkaa lukemaan lehtiä oikein!!

veio1 kirjoitti:

Tänne tulee pääasiassa vain niitä ketkä ei halua puolustaa eikä rakentaa omaa maataan vaan lähtevät valmiin pöydän ääreen.
Luuletteko heidän haluavan rakentaa maatamme.?????????????????????

Lue lisää

Kyllä haluavat

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Niin että siihen päälle pitää saada vielä maahanmuuton kustannukset? Tasoittaako se jotenkin tilejä?

Me haluamme alkoholia ja olemme valmiita maksamaan siitä. Me emme halua pakolaisia emmekä ole valmiita maksamaan niistä. Sitä paitsi tuo 8 miljardia on aikamoista paskaa. Hatusta revitty luku.

naisen.logiikkaa kirjoitti:

Niin että siihen päälle pitää saada vielä maahanmuuton kustannukset? Tasoittaako se jotenkin tilejä?

Me haluamme alkoholia ja olemme valmiita maksamaan siitä. Me emme halua pakolaisia emmekä ole valmiita maksamaan niistä. Sitä paitsi tuo 8 miljardia on aikamoista paskaa. Hatusta revitty luku.

Lue lisää

Tuohon lukuusi vielä:

"Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa."

Menetetään laskennallisesti. Ja paskat. Kukaan ei menetä yhtään mitään, jos Pena kuolee 60-vuotiaana hyvin juodun elämänsä päätteeksi. Päin vastoin säästyy eläkekuluja ja hoitomaksuja kunnolla.

naisen.logiikkaa kirjoitti:

Niin että siihen päälle pitää saada vielä maahanmuuton kustannukset? Tasoittaako se jotenkin tilejä?

Me haluamme alkoholia ja olemme valmiita maksamaan siitä. Me emme halua pakolaisia emmekä ole valmiita maksamaan niistä. Sitä paitsi tuo 8 miljardia on aikamoista paskaa. Hatusta revitty luku.

Lue lisää

Joo, joidenkin arvioiden mukaan kustannukset ovat 14,5 miljardia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644

Haluan kohtuullisesti alkoholia, mutta en ole valmis maksamaan siitä, että jotkut vetävät sitä kaksin käsin ja laittavat haittojen kustannukset veronmaksajien maksettavaksi.

naisen.logiikkaa kirjoitti:

Tuohon lukuusi vielä:

"Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa."

Menetetään laskennallisesti. Ja paskat. Kukaan ei menetä yhtään mitään, jos Pena kuolee 60-vuotiaana hyvin juodun elämänsä päätteeksi. Päin vastoin säästyy eläkekuluja ja hoitomaksuja kunnolla.

Lue lisää

... jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa

Tutkija siis olettaa, että juopoista joka ikinen on töissä ja saa palkkaa?

mitä.paskaa kirjoitti:

... jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa

Tutkija siis olettaa, että juopoista joka ikinen on töissä ja saa palkkaa?

Lue lisää

Tee itse parempi tutkimus kun olet niin helvetin pätevä asiaa arvioimaan.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Joo, joidenkin arvioiden mukaan kustannukset ovat 14,5 miljardia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644

Haluan kohtuullisesti alkoholia, mutta en ole valmis maksamaan siitä, että jotkut vetävät sitä kaksin käsin ja laittavat haittojen kustannukset veronmaksajien maksettavaksi.

Lue lisää

Minkäs teet? Haluatko takaisin takavuosien ajat, joilloin tosijuopot käyttivät korvikealkoholeja?

Huomaa vielä, että meitä on kusetettu koko ajan rankasti. Suomalaisella alkoholinkäytöllä ei päästä edes eurooppalaisiin keskiarvoihin.

Alkoholinkulutus EU:n jäsen- ja hakijamaissa sekä Norjassa ja Sveitsissä 2011

100 % alkoholina laskettu kulutus, litraa henkeä kohden

1. Tsekin tasavalta 16,61
2. Romania 16,30
3. Slovenia 15,31
4. Slovakia 14,59
5. Unkari 14,15
6. Viro 14,05
7. Puola 13,60
8. Portugali 13,43
9. Espanja 13,07
10. Liettua ja Montenegro 13,02
12. Itävalta 13,00
13. Bulgaria 11,45
14. Irlanti ja Saksa 12,87
16. Tanska 12,80
17. Kroatia ja Luxemburg 12,76
19. Ranska 12,70
20. Britannia 12,52
Euroopan keskiarvo 12,45
21. Suomi 12,27
22. Belgia 12,00
23. Sveitsi 10,76
24. Kreikka 10,55
25. Alankomaat 9,73
26. Italia 9,59
27. Kypros 9,53
28. Ruotsi 8,85
29. Norja 8,30
30. Malta 8,01
31. Islanti 7,93
32. Makedonia 6,84
33. Turkki 3,64

Halla-Vahoo kirjoitti:

Tee itse parempi tutkimus kun olet niin helvetin pätevä asiaa arvioimaan.

Johan sen tein. "Laskennallinen" menetys ei tarkoita yhtään mitään.

naisen.logiikkaa kirjoitti:

Tuohon lukuusi vielä:

"Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa."

Menetetään laskennallisesti. Ja paskat. Kukaan ei menetä yhtään mitään, jos Pena kuolee 60-vuotiaana hyvin juodun elämänsä päätteeksi. Päin vastoin säästyy eläkekuluja ja hoitomaksuja kunnolla.

Lue lisää

Valtiohan saa paljon verotuloja kun juopot ostavat viinaa. Sekin että kuolevat nuorempana vähentää eläke ja sairaskuluja. Vaikka ei olisi juonut koskaan tippaakaan sairaudet lisääntyy vanhetessa. Ajos alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa, niin siitä on vähennettävä edellä mainitut tilastoa kaunistavat asiat.
Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää.
Taitaa aloittaja todellakin olla sinisilmäinen kun kirjoittaa noin: "Jos suomeen tulee joskus niin huonot olot että jodutaan lähteen rakkaasta kotimaasta pakoon ja ehkä jättää perhe, niin olisi varmaa tosi mukavaa kun meidät sijotetaan johonkin keskitysleirille..."
Kuvitteletko että maihin joista tänne tulee pakolaisia pääsisi rajan yli hengissä, ei varmasti oltaisi kädet ojossa toivottamassa tervetulleeksi. Ei myöskään monessa muussa maassa suvaita tuollaista tunkeutumista.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Tee itse parempi tutkimus kun olet niin helvetin pätevä asiaa arvioimaan.

Kerro itse, haluatko takaisin ne ajat, jolloin tullissa syynättiin, ettei suomalainen vaan tuonut enempää kuin yhden pullon viinaa?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

"Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa."

Sepä ei paljoa lohduta, kun mamu saa kalustetun ja maksetun asunnon ja sinä jäät ihmettelemään kadulle. Voithan aina tietysti juoda viinaa vitutukseen.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Tee itse parempi tutkimus kun olet niin helvetin pätevä asiaa arvioimaan.

Nämä arvioivat, siis minäkin arvioin. Arvioidaan, että juopoista 10 % on töissä, jolloin luku putoaa 1,45 miljardiin. Mikä säästö, iloitkaamme.

Jokaisen töissä käymättömän juopon kuolema taas ilman muuta merkitsee säästöä yhteiskunnalle. Raakaa, mutta niin se vaan on.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Siellä, missä alkoholi on kielletty, on muita huvittelukeinoja. Kokoonnutaan torille katsomaan, kun leikellään päitä tai poltetaan ihmisiä.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Suomi on suomalsisten maa. Afrikasta ei voi tulla mies sanelemaan mitä saa tehdä mitä ei. Juovathan nämä pakolaisetkin ja tappelevat.

Sekin hölmö kirjoitus, taas. Pitäiskö pakolaisten antaa pyöriä majoituksissaan vuosi, tekemättä mitään? Siitä vasta ongelmia synny.

On se vain uskomaton, tämä finskien tyhmyys.

lasolin.aromi kirjoitti:

Minkäs teet? Haluatko takaisin takavuosien ajat, joilloin tosijuopot käyttivät korvikealkoholeja?

Huomaa vielä, että meitä on kusetettu koko ajan rankasti. Suomalaisella alkoholinkäytöllä ei päästä edes eurooppalaisiin keskiarvoihin.

Alkoholinkulutus EU:n jäsen- ja hakijamaissa sekä Norjassa ja Sveitsissä 2011

100 % alkoholina laskettu kulutus, litraa henkeä kohden

1. Tsekin tasavalta 16,61
2. Romania 16,30
3. Slovenia 15,31
4. Slovakia 14,59
5. Unkari 14,15
6. Viro 14,05
7. Puola 13,60
8. Portugali 13,43
9. Espanja 13,07
10. Liettua ja Montenegro 13,02
12. Itävalta 13,00
13. Bulgaria 11,45
14. Irlanti ja Saksa 12,87
16. Tanska 12,80
17. Kroatia ja Luxemburg 12,76
19. Ranska 12,70
20. Britannia 12,52
Euroopan keskiarvo 12,45
21. Suomi 12,27
22. Belgia 12,00
23. Sveitsi 10,76
24. Kreikka 10,55
25. Alankomaat 9,73
26. Italia 9,59
27. Kypros 9,53
28. Ruotsi 8,85
29. Norja 8,30
30. Malta 8,01
31. Islanti 7,93
32. Makedonia 6,84
33. Turkki 3,64

Lue lisää

Ohoh, jos tuo tutkimus pitää paikkaansa, meitä on kusetettu TOSI rajusti!!!

Siis tuon tutkimuksen mukaan alkoholinkäyttö Suomessa onkin peräti keskitason ALAPUOLELLA - Ja meitä kun kaikki aina syyllistävät juopoksi kansaksi - JA PASKAT!!!!

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Myös eräiden erilaisilla E-lisäaineilla käsiteltyjen lihatuotteiden ja sokerin on todettu aiheuttavan miljardien suuruisen hoitolaskun Suomessa. Kustannuksia lisää vähäinen tai olematon liikunta.

Pitääkö meidän kohdistaa vihamme myös yli 60-70kilon ylittäviin tanakoituneisiin ihmisiin. Niistä aiheutuu n. 5400 henkilötyövuoden menetykset hoitokulut.

70kiloinen kirjoitti:

Myös eräiden erilaisilla E-lisäaineilla käsiteltyjen lihatuotteiden ja sokerin on todettu aiheuttavan miljardien suuruisen hoitolaskun Suomessa. Kustannuksia lisää vähäinen tai olematon liikunta.

Pitääkö meidän kohdistaa vihamme myös yli 60-70kilon ylittäviin tanakoituneisiin ihmisiin. Niistä aiheutuu n. 5400 henkilötyövuoden menetykset hoitokulut.

Lue lisää

Niinhän meitä kusetetaan koko ajan. Muka maailman juopoimpia ja Euroopan väkivaltaisimpia, vaikka kummassakin jäämme kauas kärjestä.

"Olet 15, et joudu maksamaan vielä mitään maahanmuuton kustannuksista."

Ei se katso ikää, kun ei vastusta maahanmuuttoa vai vaatiiko se ikää?! Harva työtätekevä suomalainen viitsii elättää työtöntä suomalaista puistopultsariakaan.

ihanko.näin kirjoitti:

"Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa."

Sepä ei paljoa lohduta, kun mamu saa kalustetun ja maksetun asunnon ja sinä jäät ihmettelemään kadulle. Voithan aina tietysti juoda viinaa vitutukseen.

Lue lisää

"Sepä ei paljoa lohduta, kun mamu saa kalustetun ja maksetun asunnon ja sinä jäät ihmettelemään kadulle. "

..ja lähteesi löytyy mistä!?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

No rattijuopot pitäisikin ampua muutenkin.

ateisti1982 kirjoitti:

"Olet 15, et joudu maksamaan vielä mitään maahanmuuton kustannuksista."

Ei se katso ikää, kun ei vastusta maahanmuuttoa vai vaatiiko se ikää?! Harva työtätekevä suomalainen viitsii elättää työtöntä suomalaista puistopultsariakaan.

Lue lisää

Mutta onhan se kumminkin Suomalainen.

evertppp kirjoitti:

Mutta onhan se kumminkin Suomalainen.

Olkoot suomalainen. Mielummin joku pakolainen kuin suomalainen puistopultsari!

ateisti1982 kirjoitti:

Olkoot suomalainen. Mielummin joku pakolainen kuin suomalainen puistopultsari!

Miten perustelet sen että suomalainen puistopenkillä makaava puistopultsari on parempi Suomelle kuin joku muualta tullut pakolainen? Pakolaisesta saattaa Suomi hyötyä, mutta siitä pultsarista tuskin tulee koskaan työkykyistä?!

nimim.erkki kirjoitti:

Valtiohan saa paljon verotuloja kun juopot ostavat viinaa. Sekin että kuolevat nuorempana vähentää eläke ja sairaskuluja. Vaikka ei olisi juonut koskaan tippaakaan sairaudet lisääntyy vanhetessa. Ajos alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa, niin siitä on vähennettävä edellä mainitut tilastoa kaunistavat asiat.
Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää.
Taitaa aloittaja todellakin olla sinisilmäinen kun kirjoittaa noin: "Jos suomeen tulee joskus niin huonot olot että jodutaan lähteen rakkaasta kotimaasta pakoon ja ehkä jättää perhe, niin olisi varmaa tosi mukavaa kun meidät sijotetaan johonkin keskitysleirille..."
Kuvitteletko että maihin joista tänne tulee pakolaisia pääsisi rajan yli hengissä, ei varmasti oltaisi kädet ojossa toivottamassa tervetulleeksi. Ei myöskään monessa muussa maassa suvaita tuollaista tunkeutumista.

Lue lisää

"Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää. "

Omahyväisyys kunniaan, muille ei mitään? Turha on sitten vaatia, että koskaan meitäkään autettaisi. Te perussuomalaiset ette ole asiaa ymmärtäneet ihan loppuun asti, kun toteatte: "ei me tarvita koskaan muiden apua". HAH! Koko ajanhan me tarvitaan!

ateisti1982 kirjoitti:

"Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää. "

Omahyväisyys kunniaan, muille ei mitään? Turha on sitten vaatia, että koskaan meitäkään autettaisi. Te perussuomalaiset ette ole asiaa ymmärtäneet ihan loppuun asti, kun toteatte: "ei me tarvita koskaan muiden apua". HAH! Koko ajanhan me tarvitaan!

Lue lisää

Rajat kiinni!? Tehdäänpä se ja katsotaan sitten kuinka Suomen velka lisääntyy kun tavaran tuonti/vienti heikkenee. Ihanko vakavasti kuvittelet pälliaivo, jos kiellettäisi ihmisiä tulemasta Suomeen ettei sillä olisi merkitystä Suomen tuontiin/vientiin tai turismiin!? Sillä olisi Suomen maineen kannalta kansainvälisesti ratkaisevia vaikutuksia kaikkeen!
Luuletko, että sulla ois sitten jokin erityisoikeus päästä jonnekin Kanarian saarille lekottelemaan!?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Maahanmuuttajien aiheuttamia kuluja ei voi edes rahassa laskea. Sitäpaitsi jokainen viinapullo sisältää VEROA n. 50%, eli kukuin on jo sillä maksanut omat alkoholismista synytneet kulut. Että silleen, ajattele ennenkuin auvot tyhmää päätäsi (tyhjää)

nimim.erkki kirjoitti:

Valtiohan saa paljon verotuloja kun juopot ostavat viinaa. Sekin että kuolevat nuorempana vähentää eläke ja sairaskuluja. Vaikka ei olisi juonut koskaan tippaakaan sairaudet lisääntyy vanhetessa. Ajos alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa, niin siitä on vähennettävä edellä mainitut tilastoa kaunistavat asiat.
Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää.
Taitaa aloittaja todellakin olla sinisilmäinen kun kirjoittaa noin: "Jos suomeen tulee joskus niin huonot olot että jodutaan lähteen rakkaasta kotimaasta pakoon ja ehkä jättää perhe, niin olisi varmaa tosi mukavaa kun meidät sijotetaan johonkin keskitysleirille..."
Kuvitteletko että maihin joista tänne tulee pakolaisia pääsisi rajan yli hengissä, ei varmasti oltaisi kädet ojossa toivottamassa tervetulleeksi. Ei myöskään monessa muussa maassa suvaita tuollaista tunkeutumista.

Lue lisää

"Valtiohan saa paljon verotuloja kun juopot ostavat viinaa".

Ei viinaa ostaakeen tarvitse olla juoppo.

Itse ostan viinaa, viskiä, pontikkaa, viinejä ja olutta.

Se juoppous riippuu täysin juodusta määrästä. Ei mistään muusta.

lasolin.aromi kirjoitti:

Minkäs teet? Haluatko takaisin takavuosien ajat, joilloin tosijuopot käyttivät korvikealkoholeja?

Huomaa vielä, että meitä on kusetettu koko ajan rankasti. Suomalaisella alkoholinkäytöllä ei päästä edes eurooppalaisiin keskiarvoihin.

Alkoholinkulutus EU:n jäsen- ja hakijamaissa sekä Norjassa ja Sveitsissä 2011

100 % alkoholina laskettu kulutus, litraa henkeä kohden

1. Tsekin tasavalta 16,61
2. Romania 16,30
3. Slovenia 15,31
4. Slovakia 14,59
5. Unkari 14,15
6. Viro 14,05
7. Puola 13,60
8. Portugali 13,43
9. Espanja 13,07
10. Liettua ja Montenegro 13,02
12. Itävalta 13,00
13. Bulgaria 11,45
14. Irlanti ja Saksa 12,87
16. Tanska 12,80
17. Kroatia ja Luxemburg 12,76
19. Ranska 12,70
20. Britannia 12,52
Euroopan keskiarvo 12,45
21. Suomi 12,27
22. Belgia 12,00
23. Sveitsi 10,76
24. Kreikka 10,55
25. Alankomaat 9,73
26. Italia 9,59
27. Kypros 9,53
28. Ruotsi 8,85
29. Norja 8,30
30. Malta 8,01
31. Islanti 7,93
32. Makedonia 6,84
33. Turkki 3,64

Lue lisää

"Huomaa vielä, että meitä on kusetettu koko ajan rankasti. Suomalaisella alkoholinkäytöllä ei päästä edes eurooppalaisiin keskiarvoihin."

Alkoholin kulutuksessa 100 prosenttiseksi etanoliksi muutettuna ei ratkaise se alkoholin nautittu määrä haittavaikutuksia, vaan kuinka se nautitaan. Suomessa on ja pysyy sitkeästi humalahatuinen juomatapa, joka aiheuttaa merkittäviä terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja.

Suomi puolestaan johtaa tilastoja EU:n alueella humalatilan ja väkivaltarikosten kombinaatiossa: Suomessa joko väkivallan uhri, pahoinpitelijä tai molemmat ovat 95 prosentissa tapauksista juovuksissa. Myön henkirikoksissa (tappo, murha), mennään reilusti yli 90 prosentin.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Vertaat Heidän yhtä, mielestäsi parasta puolta tämän kansan yhteen huonoimmista puolista ja sillä perusteella puollat kulttuurien sekotusta.
Jenkkejä kyllä matkitaan mutta ei osata ottaa oppia heidän virheistään.

No,
Sinä siis väität olevasi 15 vuotias. Onko vanhemmillasi koulutus, ammatti ja työpaikka?
Kuinka hyvin olet selvillä Islamin uskosta ja etenkin siitä kuinka siinä suhtaudutaan naisiin?
Oletko kuullut ne kommentit joidenkin mamujen suusta: emme halua sopeutua Suomalaiseen kulttuurin, vaan tuomme oman kulttuurimme tänne. Sosiologia määrittää kulttuuri käsitteen laajemmin eli kyseessä ei ole siis vain taiteen muotoa vaan koko elämäntapa.
Yhteiskunta ei toimi jos sen rakenteet eivät ole kunnossa. Lainsäädännön pitää olla yhtäläinen ja tasaveroinen kaikille kansalaisille.
Raha ei kasva puussa eikä seinässä vaan se on ansaittava.
Vastusta elitasopakolaisia. Juuri niitä jotka tulevat tänne vain paremman toimeentulon nimissä. Vastustan myös niitä pakolaisia joilla ei ole minkäännäköistä aikomustakaan sopeutua Suomalaiseen kulttuuriin ja noudattaa maan lakeja.
Meillä on täällä somaleita, jotka ovat tulleet tänne 20 vuotta sitten ja yhä edelleenkään he eivät puhu Suomea eivätkä ole tehneet päivääkään töitä. He ovat siis täällä meidän elättinä. Muslimit eivät kunnioita länsimaista lainsäädäntöä ja siksipä juuri somaliperheen luona asuvat tädit jotka saava "aviottomia" lapsia ovat somali isukin toisia vaimoja. Miehen pitäisi olla perheen pää ja elättää koko perhe.
Täällä Suomessa se on vain niin että yhteiskunta elättää koko perheen ja hyvin elättääkin.
Yhteiskunnassa niin kuin biologiassakin on vain niin että jos loisia elää isännässä liikaa niin isäntä kuolee.
Ymmärsitkö? Meillä ei ole varaa tälläiseen hyysäykseen. Ei omiemme eikä mamujen kohdalla.
Kai sinä jatkossakin haluat joskun olla ulkona vielä klo 22 jälkeen? Kai sinä haluat itse päättää mitä puet päällesi? Kai jatkossakin haluaisit olla tietoinen siitä että sinulla on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen?
Kieltä opettelevat ja itsensä elättävät yhteiskuntaan integroituvat mamut tervetuloa. Loisille jyrkkä ei ja tämä koskee myös kaikkia Suomalaisia piripäitäkin.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Mamuille menevät rahat voisi laittaa näille alkoholisteille.

Nii-i, on todettu ja nähty monta kertaa. USKOMATONTA!

Höpöhöpö.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat 8 miljardia vuodessa.

Eli veronmaksajan kannattaisi kohdistaa vihansa suomalaisiin juoppoihin. (Siinä joukossa on todella vähän muslimeja.)

Lue lisää

Olipa hyvä kommentti.ja totta.

yksiulkomaalainen kirjoitti:

Sekin hölmö kirjoitus, taas. Pitäiskö pakolaisten antaa pyöriä majoituksissaan vuosi, tekemättä mitään? Siitä vasta ongelmia synny.

On se vain uskomaton, tämä finskien tyhmyys.

Lue lisää

Niin on. Minusta on hyvä että meidän talon somali ja kongoperheellä on asunto.mukavia ihmisiä. Vanhemmat töissä lapset koulussa.tulivat suomeen vuosituhannen vaihteessa.

usko.nyt.vaan kirjoitti:

Niinhän meitä kusetetaan koko ajan. Muka maailman juopoimpia ja Euroopan väkivaltaisimpia, vaikka kummassakin jäämme kauas kärjestä.

Emme jää

ateisti1982 kirjoitti:

Olkoot suomalainen. Mielummin joku pakolainen kuin suomalainen puistopultsari!

Ovat siistimpiä ja kohteliaampia nuo maahanmuuttajat.kuin paskat housussa örisevät suomijuopot.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mieluummin omalle kansalle ensin, sitten muille jos jotain jää. "

Omahyväisyys kunniaan, muille ei mitään? Turha on sitten vaatia, että koskaan meitäkään autettaisi. Te perussuomalaiset ette ole asiaa ymmärtäneet ihan loppuun asti, kun toteatte: "ei me tarvita koskaan muiden apua". HAH! Koko ajanhan me tarvitaan!

Lue lisää

Näin tarvitaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Rajat kiinni!? Tehdäänpä se ja katsotaan sitten kuinka Suomen velka lisääntyy kun tavaran tuonti/vienti heikkenee. Ihanko vakavasti kuvittelet pälliaivo, jos kiellettäisi ihmisiä tulemasta Suomeen ettei sillä olisi merkitystä Suomen tuontiin/vientiin tai turismiin!? Sillä olisi Suomen maineen kannalta kansainvälisesti ratkaisevia vaikutuksia kaikkeen!
Luuletko, että sulla ois sitten jokin erityisoikeus päästä jonnekin Kanarian saarille lekottelemaan!?

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Suomi-suomalaisille kirjoitti:

Maahanmuuttajien aiheuttamia kuluja ei voi edes rahassa laskea. Sitäpaitsi jokainen viinapullo sisältää VEROA n. 50%, eli kukuin on jo sillä maksanut omat alkoholismista synytneet kulut. Että silleen, ajattele ennenkuin auvot tyhmää päätäsi (tyhjää)

Lue lisää

Ei ole maksanut ,lähellekään.

Ei aloittaja ole lapsi/nuori, vaan 40 suomalainen naisdemari.

Kiitos imartelusta :) Mutta olen kyllä 15 vuotias ja jos nyt politiikkaa mietin niin ehkä olen kumminkin vasemmiston puolella.

Suomalaiset kyllä ovat kiintiöpakolaisina hakeneet vain niitä kuuluisia kurkunkatkojia, eivätkä mitään lapsia tai vanhuksia.

"Suomalaiset ottais vastaan hädänalaisia Naisia lapsia vanhuksia"

Kerroppa mikä TODELLINEN tai AKUUTTINEN hätä suomalaisilla vanhuksilla ja lapsilla on pakolaisiin verrattuna?!

ateisti1982 kirjoitti:

"Suomalaiset ottais vastaan hädänalaisia Naisia lapsia vanhuksia"

Kerroppa mikä TODELLINEN tai AKUUTTINEN hätä suomalaisilla vanhuksilla ja lapsilla on pakolaisiin verrattuna?!

Lue lisää

Saatanan maanpetturi! Sinut tullaan hakemaan heti kun tilanne salli ja saat kokeilla köyttä! Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!??? Oli nyt niin suuri loukkaus että joutaisit killumaan tuosta hyvästä!!! Kysyppäs mikä hätä on niillä lapsilla mitä nuo raiskarit on tehneet heille....mieti vähän taukki!

Maanpetturit kirjoitti:

Saatanan maanpetturi! Sinut tullaan hakemaan heti kun tilanne salli ja saat kokeilla köyttä! Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!??? Oli nyt niin suuri loukkaus että joutaisit killumaan tuosta hyvästä!!! Kysyppäs mikä hätä on niillä lapsilla mitä nuo raiskarit on tehneet heille....mieti vähän taukki!

Lue lisää

"Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!???"

Sinut taas teljetä ikuisesti käsityksiltäsi koppihoitoon tai kadotukseen Siperiaan rikkoessasi kannanotollasi ihmisoikeudellisia vapauksia ja janotessasi ja uhkaillessasi tappoa erimieltä olevaa suomalaista kohtaan!?
Tätä maata on rakentanut jotkut muutkin kuin ne vanhukset. Sä et puhuisi nyt edes suomea, ellei Saksa olisi Suomea jatkosodassa auttanut, eikä myöskään vanhukset. Ymmärrätkö sä sitä omahyväinen ja omintakeinen natsi yhtään mitään kansainvälisten sopimusten rikkomisesta Suomelta ja mitä siitä seuraisi -viennin ja tuonnin boikotointi! Vanhukset ja lapset tai naiset ovat siinä suhteen vain pikkutekijä. Sinusta Suomen tulisi maksaa ennemmin sanktioita kansainvälisten sopimusten rikkomisesta kuin antaisi apua pakolaisille tai hädänalaisille. Ei riitä se, että erottaisi EU:sta! Se nyt heikentäisi kaikkea sitä mitä ne "vanhukset" ovat pitkää päivää Suomen hyvinvoinnin eteen tehneet.

Euroon oli pakko Suomen liittyä. Suomen Markan jatkuva devalvointi tai Suomen Markan "kelluttaminen" ei ollut mitään halpaa lystiä Suomelle, jolloin Suomen bruttokansantuote heikentyi ja yritykset joutuivat konkursseihin.
Euron myötä Suomi kykenee paljon paremmin kilpailemaan valuuttakurssien kanssa. Jos Eurosta Suomi lähtisi pois niin se tulisi kalliimmaksi Suomelle kuin mikään muu koskaan ja valuutaksi tulisi ottaa silloin nykyisin toimiva valuutta, joka on arvokkaampi kuin Euro, kuten Ruotsin kruunu tms., jota ei ole tarvinnut nykyisin liioin devalvoida Euron kanssa (ellei koskaan dollarinkaan kanssa) vaan päinvastoin eli Ruotsin kruunu on vahvempi kuin Euro!

Perusasenne taas suomalaiselta on ennakkoluulo tai -käsitys. Kaikki maahanmuuttajat ovat samanlaisia, jotka raiskaavat meidän naiset tai pikkutytöt ja sitä asennetta vaan en voi millään sietää!!

Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

ateisti1982 kirjoitti:

"Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!???"

Sinut taas teljetä ikuisesti käsityksiltäsi koppihoitoon tai kadotukseen Siperiaan rikkoessasi kannanotollasi ihmisoikeudellisia vapauksia ja janotessasi ja uhkaillessasi tappoa erimieltä olevaa suomalaista kohtaan!?
Tätä maata on rakentanut jotkut muutkin kuin ne vanhukset. Sä et puhuisi nyt edes suomea, ellei Saksa olisi Suomea jatkosodassa auttanut, eikä myöskään vanhukset. Ymmärrätkö sä sitä omahyväinen ja omintakeinen natsi yhtään mitään kansainvälisten sopimusten rikkomisesta Suomelta ja mitä siitä seuraisi -viennin ja tuonnin boikotointi! Vanhukset ja lapset tai naiset ovat siinä suhteen vain pikkutekijä. Sinusta Suomen tulisi maksaa ennemmin sanktioita kansainvälisten sopimusten rikkomisesta kuin antaisi apua pakolaisille tai hädänalaisille. Ei riitä se, että erottaisi EU:sta! Se nyt heikentäisi kaikkea sitä mitä ne "vanhukset" ovat pitkää päivää Suomen hyvinvoinnin eteen tehneet.

Euroon oli pakko Suomen liittyä. Suomen Markan jatkuva devalvointi tai Suomen Markan "kelluttaminen" ei ollut mitään halpaa lystiä Suomelle, jolloin Suomen bruttokansantuote heikentyi ja yritykset joutuivat konkursseihin.
Euron myötä Suomi kykenee paljon paremmin kilpailemaan valuuttakurssien kanssa. Jos Eurosta Suomi lähtisi pois niin se tulisi kalliimmaksi Suomelle kuin mikään muu koskaan ja valuutaksi tulisi ottaa silloin nykyisin toimiva valuutta, joka on arvokkaampi kuin Euro, kuten Ruotsin kruunu tms., jota ei ole tarvinnut nykyisin liioin devalvoida Euron kanssa (ellei koskaan dollarinkaan kanssa) vaan päinvastoin eli Ruotsin kruunu on vahvempi kuin Euro!

Perusasenne taas suomalaiselta on ennakkoluulo tai -käsitys. Kaikki maahanmuuttajat ovat samanlaisia, jotka raiskaavat meidän naiset tai pikkutytöt ja sitä asennetta vaan en voi millään sietää!!

Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Lue lisää

> Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Maailmassa ei sellaista maata olekaan, joka isostakaan rahasta vastaanottaisi kaikki ne suomalaiset, jotka ovat raiskanneet jo yli miljoona suomalaista naista.

Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan viidesosa suomalaisnaisista oli joutunut elämänsä aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin esimerkiksi humalatilan vuoksi puolustuskyvytön. Viimeksi kuluneen vuoden aikana 15000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luvuksi muodostuu 46000, kun mukaan lasketaan tilanteet, joissa nainen oli nukkunut tai oli ollut muusta syystä kyvytön puolustautumaan.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

> Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Maailmassa ei sellaista maata olekaan, joka isostakaan rahasta vastaanottaisi kaikki ne suomalaiset, jotka ovat raiskanneet jo yli miljoona suomalaista naista.

Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan viidesosa suomalaisnaisista oli joutunut elämänsä aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin esimerkiksi humalatilan vuoksi puolustuskyvytön. Viimeksi kuluneen vuoden aikana 15000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luvuksi muodostuu 46000, kun mukaan lasketaan tilanteet, joissa nainen oli nukkunut tai oli ollut muusta syystä kyvytön puolustautumaan.

Lue lisää

Otettiinko huomioon myöskin ne raiskaukset, joista ei ole tehty koskaan rikosilmoitusta ja jotka on jokin naisen läheinen mies ihan valkoihoinen on tehnyt!?

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

> Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Maailmassa ei sellaista maata olekaan, joka isostakaan rahasta vastaanottaisi kaikki ne suomalaiset, jotka ovat raiskanneet jo yli miljoona suomalaista naista.

Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan viidesosa suomalaisnaisista oli joutunut elämänsä aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin esimerkiksi humalatilan vuoksi puolustuskyvytön. Viimeksi kuluneen vuoden aikana 15000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luvuksi muodostuu 46000, kun mukaan lasketaan tilanteet, joissa nainen oli nukkunut tai oli ollut muusta syystä kyvytön puolustautumaan.

Lue lisää

Samalla logiikalla:
Afrikassa käytännössä kaikki mustat naiset on raiskattu moneen kertaan mustien miesten toimesta sukuelimet silvottu...
Jos eurooppalainen menee käymään ja syyllistyy raiskaukseen, puolustaakohan paikalliset naiset yhtä paljon raiskaajia kuin esim. suomessa samalla logiikalla?

Jos suomessa vastustetaan kantaväestön toimesta maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, yleisin puolustus ns. suvaitsevilla, rasistisesti kantaväestöön suhtautuvilla on että tekeehän muutkin rikoksia?
Eli kuullostaa siltä että ko. rikokset olisivat jotenkin sallitumpia maahanmuuttajille kuin kantaväestölle.

Itse ainakin tunnen omalta kohdaltani tilanteen / yleistämisen rasistiseksi vihaksi kansanryhmää kohtaan ns. suomalaisten suvaitsevien rasistien taholta, koska minut leimataan rikolliseksi suomalaisen syntyperäni vuoksi.

Rasistienuhri kirjoitti:

Samalla logiikalla:
Afrikassa käytännössä kaikki mustat naiset on raiskattu moneen kertaan mustien miesten toimesta sukuelimet silvottu...
Jos eurooppalainen menee käymään ja syyllistyy raiskaukseen, puolustaakohan paikalliset naiset yhtä paljon raiskaajia kuin esim. suomessa samalla logiikalla?

Jos suomessa vastustetaan kantaväestön toimesta maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, yleisin puolustus ns. suvaitsevilla, rasistisesti kantaväestöön suhtautuvilla on että tekeehän muutkin rikoksia?
Eli kuullostaa siltä että ko. rikokset olisivat jotenkin sallitumpia maahanmuuttajille kuin kantaväestölle.

Itse ainakin tunnen omalta kohdaltani tilanteen / yleistämisen rasistiseksi vihaksi kansanryhmää kohtaan ns. suomalaisten suvaitsevien rasistien taholta, koska minut leimataan rikolliseksi suomalaisen syntyperäni vuoksi.

Lue lisää

Puolustaessasi maahanmuuttaneita syyllistytään johonkin ns. "isänmaarikokseen" koska hyväksyy Suomeen sotaa pakenevan väestön. Jos asia olisi toisin päin täällä ihmeteltäisi miksei nuoret ja terveet miehet ota käteensä "pistintään" vaan pakenisivat pois maasta!
Jokaisessa maassa ei ole asevelvollisuutta ja Suomestakin saa hankkiutua suomalaisetkin muualle turvaan sodalta jos niikseen tulee!
Eräs persuja äänestänyt ja itseensä täynnä oleva n. 50-vuotias paskaläjä hankki passin 15-vuotiaalle pojalleen, jos tulisi joskus sotatilanne ettei poika joutuisi sotimaan vaan saisi turvapaikan jostakin muualta ennen sotia! Äärimmäisen hyvää esimerkkiä asevelvollisuuteen vanhemmalta "spollilta"/reservin korpraalilta! :) Asennoituminen maamme puolustukseen näyttää olevan maanpuolustusintoilijoilta ainakin todella merkittävässä roolissa! Voihan nyt sen luojan pimpsa!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Suomalaiset ottais vastaan hädänalaisia Naisia lapsia vanhuksia"

Kerroppa mikä TODELLINEN tai AKUUTTINEN hätä suomalaisilla vanhuksilla ja lapsilla on pakolaisiin verrattuna?!

Lue lisää

Ei minkäänlainen. Meillä on koti ruokaa ,pommit Ei räjähtele eikä armeijan joukot ryntää rynkkyineen kenenkään kotiin ,uskonnon eikä poliittisen kannan vuoksi. Eikä tule viemään.lapsiamme lapsisotilaiksi ,eikä pommin etsijöiksi.

Maanpetturit kirjoitti:

Saatanan maanpetturi! Sinut tullaan hakemaan heti kun tilanne salli ja saat kokeilla köyttä! Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!??? Oli nyt niin suuri loukkaus että joutaisit killumaan tuosta hyvästä!!! Kysyppäs mikä hätä on niillä lapsilla mitä nuo raiskarit on tehneet heille....mieti vähän taukki!

Lue lisää

Älä uhoa pikkupersu. Kun joku vähäsen yskii ninusta näkyy vaan kantapäät tollo.

ateisti1982 kirjoitti:

"Miten voit verrata suomalaisia vanhuksia joista suurin osa tehnyt pitkää päivää suomen hyvinvoinnin eteen näihin raiskaajiin verrattuna !!!!!???"

Sinut taas teljetä ikuisesti käsityksiltäsi koppihoitoon tai kadotukseen Siperiaan rikkoessasi kannanotollasi ihmisoikeudellisia vapauksia ja janotessasi ja uhkaillessasi tappoa erimieltä olevaa suomalaista kohtaan!?
Tätä maata on rakentanut jotkut muutkin kuin ne vanhukset. Sä et puhuisi nyt edes suomea, ellei Saksa olisi Suomea jatkosodassa auttanut, eikä myöskään vanhukset. Ymmärrätkö sä sitä omahyväinen ja omintakeinen natsi yhtään mitään kansainvälisten sopimusten rikkomisesta Suomelta ja mitä siitä seuraisi -viennin ja tuonnin boikotointi! Vanhukset ja lapset tai naiset ovat siinä suhteen vain pikkutekijä. Sinusta Suomen tulisi maksaa ennemmin sanktioita kansainvälisten sopimusten rikkomisesta kuin antaisi apua pakolaisille tai hädänalaisille. Ei riitä se, että erottaisi EU:sta! Se nyt heikentäisi kaikkea sitä mitä ne "vanhukset" ovat pitkää päivää Suomen hyvinvoinnin eteen tehneet.

Euroon oli pakko Suomen liittyä. Suomen Markan jatkuva devalvointi tai Suomen Markan "kelluttaminen" ei ollut mitään halpaa lystiä Suomelle, jolloin Suomen bruttokansantuote heikentyi ja yritykset joutuivat konkursseihin.
Euron myötä Suomi kykenee paljon paremmin kilpailemaan valuuttakurssien kanssa. Jos Eurosta Suomi lähtisi pois niin se tulisi kalliimmaksi Suomelle kuin mikään muu koskaan ja valuutaksi tulisi ottaa silloin nykyisin toimiva valuutta, joka on arvokkaampi kuin Euro, kuten Ruotsin kruunu tms., jota ei ole tarvinnut nykyisin liioin devalvoida Euron kanssa (ellei koskaan dollarinkaan kanssa) vaan päinvastoin eli Ruotsin kruunu on vahvempi kuin Euro!

Perusasenne taas suomalaiselta on ennakkoluulo tai -käsitys. Kaikki maahanmuuttajat ovat samanlaisia, jotka raiskaavat meidän naiset tai pikkutytöt ja sitä asennetta vaan en voi millään sietää!!

Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Lue lisää

Molemmat.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

> Oli sitten pakolainen, ulkomaalainen tai suomalainen raiskaaja niin kaikki tulisi karkoittaa pois Suomesta!

Maailmassa ei sellaista maata olekaan, joka isostakaan rahasta vastaanottaisi kaikki ne suomalaiset, jotka ovat raiskanneet jo yli miljoona suomalaista naista.

Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan viidesosa suomalaisnaisista oli joutunut elämänsä aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin esimerkiksi humalatilan vuoksi puolustuskyvytön. Viimeksi kuluneen vuoden aikana 15000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luvuksi muodostuu 46000, kun mukaan lasketaan tilanteet, joissa nainen oli nukkunut tai oli ollut muusta syystä kyvytön puolustautumaan.

Lue lisää

Ja suurin osa suomiraiskauksia.

ateisti1982 kirjoitti:

Otettiinko huomioon myöskin ne raiskaukset, joista ei ole tehty koskaan rikosilmoitusta ja jotka on jokin naisen läheinen mies ihan valkoihoinen on tehnyt!?

Niitä on paljon kun naiset ei uskalla ilmoittaa.

Voi persua voi.

Moni "juoppo" jaksaa painaa raskasta ja ikävää duuniaan juuri sen perjantaikännin avulla.

"Heidän vanhempansa ovat nykyisen Suomen vaurauden rakentaneet ja itsenäisyyden turvanneet."

Viime sodassa suomalaisia tuki saksalaiset, jotka Stalin heidät komensi suomalaisia häätämään pois maastamme. Kiitoksena kaikesta sitten siitä, että saamme puhua edelleenkin suomea saksalaiset hukkuivat Jäämerelle, mitä olivat Suomen itsenäisyyden eteen tehneet.
Saksalaisia tulisi kiittää enemmän, jotka kouluttivat niitä suomalaisia sotaveteraanejamme, jotka todellakin turvasivat Suomen itsenäisyyden ja rakensivat vaurautta Suomelle, eikä olla niin hiton omahyväisiä ja omintakeisia aina kaikessa.
Vuonna 2010 yli 90-vuotiaana kuollut sodat Petroskoissa asti käynyt isoisäni aina tunnusti saksalaisille kiitoksen niin että se on jokaisella hänen lapsellaan ja meillä kaikkein lähimmillä lastenlapsilla selkäytimessä: "Saksaa ei tule koskaan unohtaa, he sen kaiken työn tekivät ja säilyttivät Suomen itsenäisyyden".
Isoisäni katsoi aina Itsenäisyyslinnan kutsuja telkkarista ja pyöritteli aina päätänsä: "ei tälläkään kertaa kiitoksen sanoja saksalaisille". Me olisimme nyt puhumassa venäjää ilman saksalaisia jatkosodan jälkeen. Sota olisi puhjennut Suomeen jokatapauksessa niin kovin Stalin hamusi Suomea.

Tilastojen mukaan itärajalla ja Thaimaassa seksimatkoilla käyvät miehet tuovat tippuria ja muuta. Taikka ja virotytöt sanoo että ainoastaan suomimiehet kieltäytyvät kondomista.

Sieltä se taas tuli. Karjalan kannas 1944.

Kelpaa perusteluksi mihin tahansa.

Isoisäni taisteli ja haavoittui estääkseen karvaisten irakilaisten tulon Suomeen ja sillä lailla laarilaa töttöröö.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Sieltä se taas tuli. Karjalan kannas 1944.

Kelpaa perusteluksi mihin tahansa.

Isoisäni taisteli ja haavoittui estääkseen karvaisten irakilaisten tulon Suomeen ja sillä lailla laarilaa töttöröö.

Lue lisää

Niin taistelikin! Valitettavasti sinun kaltaisesi ihmiset täyttivät sen kusella.

>> Miksei saa vedota raiskauksiin ja suomalaisten sotilaitten maamme pelastamiseen? Onhan se niin väärin, jos ja kun mamut tulevat raiskaamaan suomalaisia naisia maahamme, jonka isämme ja isämme isät saivat pidettyä raskailla taisteluilla itsenäisenä.

Hmph. Lopeta toistamasta tuota tekopyhää oikeistonationalistien propagandaa.

Suomalaissotilaiden seksuaalirikokset 1941-1944
Otteita sisällysluettelosta:
4. Yleisiä piirteitä raiskauksista
4.4 Joukkotapaukset ja Lotta
5. Haureuden harjoittaminen alle 17-vuotiaan lapsen kanssa
5.3 Sielullisesti sairaita?
6. Luonnotonta yhteyttä humalassa
6.1 Upseeri ja sotamies ne yhteen soppii
7. Uhreina Vappu-hevonen ja Lemmikki-lehmä
7.2 Jäljet lannassa

Lue lisää: http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20100030/urn_nbn_fi_uef-20100030.pdf

" Onhan se niin väärin, jos ja kun mamut tulevat raiskaamaan suomalaisia naisia maahamme, jonka isämme ja isämme isät saivat pidettyä raskailla taisteluilla itsenäisenä."

Ottakaa isänmaaintoilijat nyt historiakirja nokkanne eteen ja laskekaa sieltä kuinka monta kertaa Suomea on autettu hädässä!! Oisko se joskus Suomen vuoro joskus auttaa välillä muita vai haluatteko ihan oikeasti olla tuollaisia omahyväisiä paskakasoja, ettei Suomen tarvitse auttaa koskaan muita mutta muiden tulee auttaa aina sitten Suomea!?

ateisti1982 kirjoitti:

" Onhan se niin väärin, jos ja kun mamut tulevat raiskaamaan suomalaisia naisia maahamme, jonka isämme ja isämme isät saivat pidettyä raskailla taisteluilla itsenäisenä."

Ottakaa isänmaaintoilijat nyt historiakirja nokkanne eteen ja laskekaa sieltä kuinka monta kertaa Suomea on autettu hädässä!! Oisko se joskus Suomen vuoro joskus auttaa välillä muita vai haluatteko ihan oikeasti olla tuollaisia omahyväisiä paskakasoja, ettei Suomen tarvitse auttaa koskaan muita mutta muiden tulee auttaa aina sitten Suomea!?

Lue lisää

Ota ensin selvää miten paljon maamme auttaa ennenkuin syyllistät omien etujesi ajamiseksi.
Auttaminen ja sinisilmäisyys on kaksi eri asiaa.

veio1 kirjoitti:

Ota ensin selvää miten paljon maamme auttaa ennenkuin syyllistät omien etujesi ajamiseksi.
Auttaminen ja sinisilmäisyys on kaksi eri asiaa.

Suomi auttaa kyllä, mutta juuri teidän mielestänne Suomen ei pitäisi auttaa ketään ja siinä on se pieni ero!

Halla-Vahoo kirjoitti:

Sieltä se taas tuli. Karjalan kannas 1944.

Kelpaa perusteluksi mihin tahansa.

Isoisäni taisteli ja haavoittui estääkseen karvaisten irakilaisten tulon Suomeen ja sillä lailla laarilaa töttöröö.

Lue lisää

Hyvä hyvä.

ateisti1982 kirjoitti:

" Onhan se niin väärin, jos ja kun mamut tulevat raiskaamaan suomalaisia naisia maahamme, jonka isämme ja isämme isät saivat pidettyä raskailla taisteluilla itsenäisenä."

Ottakaa isänmaaintoilijat nyt historiakirja nokkanne eteen ja laskekaa sieltä kuinka monta kertaa Suomea on autettu hädässä!! Oisko se joskus Suomen vuoro joskus auttaa välillä muita vai haluatteko ihan oikeasti olla tuollaisia omahyväisiä paskakasoja, ettei Suomen tarvitse auttaa koskaan muita mutta muiden tulee auttaa aina sitten Suomea!?

Lue lisää

Sellasia persut on. Äääh mamut vie meijän naiset ,mamut vie meijän työt. Öö öö öö.

ateisti1982 kirjoitti:

Suomi auttaa kyllä, mutta juuri teidän mielestänne Suomen ei pitäisi auttaa ketään ja siinä on se pieni ero!

Näin on.

Alavoittoista tekstiä suoltava"lapsukainen" ei taida ymmärtää vielä mitä puolustaa?

Tuonnempana sitten saattaakin tajuta, jotta hyvänen aika, "karkkikaupassa ei ollutkaan ilmaisia karkkeja".

Oli miten oli, Suomi ei kestä ylimääräisiä "syömähampaita", kun ei pysty omistaankaan hädän hetkellä huolta kantamaan, ainakaan jatkossa.

Monet meistä on leimattu vihapuheen pitäjiksi sillä perusteella, kun järki ja kokemus sanoo jotta kansakunnan voimavaroja käytetään vääriin tarkoituksiin.

Nuorilla miehillä on paras mahdollisuus selvitä matkasta, he keräävät rahaa jotta saisivat myöhemmin perheensä myös turvaan! Oletko miettinyt tälläistä faktaa?

Hehehe....käpykaarti ja vankikarkuritko?????

MaMujenpuolella kirjoitti:

Nuorilla miehillä on paras mahdollisuus selvitä matkasta, he keräävät rahaa jotta saisivat myöhemmin perheensä myös turvaan! Oletko miettinyt tälläistä faktaa?

Jättää lapset/vaimo isiksen kynsiin ja tulee yksin tänne keräämään rahaa heille? Paljonko on sun ÄO?

"Haluatko tänne elintasopakolaisia, terroristeja, sotarikollisia? "

Parasta ois jos jättäisit nuo yleistyspuheet pois näiltä palstoilta. Elintasopakolaisia on monet suomalaisistakin, jotka eivät käy töissä, joille valtio maksaa sosiaalietuuksia. Älä vaan puolusta heitä: "No, kun ovat suomalaisia". Ei kato kansalaisuuteen tai ihmisen varallisuuteen ketä tulee auttaa ja ketä ei!

Missä-fakta kirjoitti:

Hehehe....käpykaarti ja vankikarkuritko?????

Niin perusolettamus suomalaiselta on että jokaisessa maassa miehen tulee tarttua aseeseen ja sitä hämmästellään mikäli mies ei halua tarttua aseeseen vaan lähteekin sotaa pakoon. Jokaisessa maassa ei asevelvollisuutta, kuten meillä vaan siellä todellakin miehet voivat ja saavat lähteä sotaa pakoon. Syyriassa on asevelvollisuus, mutta ei se siltikään pakota miehiä jäämään luotisateeseen.

Olet mielestäni yhtä suuri roisto tai kelmi, jollet hyväksy että Suomen tulee auttaa näitä. Se on täysin sama mikä heidän varallisuustasonsa on jos lähtevät sotaa pakoon.

Niin, täällä EI ole rasismia vaan täällä vihataan heidän vääriä tekoja ja niitä seurauksia joita syntyy heidän tänne tulosta.

veio1 kirjoitti:

Niin, täällä EI ole rasismia vaan täällä vihataan heidän vääriä tekoja ja niitä seurauksia joita syntyy heidän tänne tulosta.

Onhan se kamala jollei hernekeittoa syödä enää torstaisin!?

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

Jätetään naiset, lapset ja vanhukset pulaan. Pelastan vain oman nahkani. Eikö aiheuta oikeutetusti hieman halveksuntaa?

Sitäpaitsi joukossa voi olla terroristeja ja murhatöitä suorittaneita. Sinä hullu käsi ojossa vastaan: TERVETULOA, MEIDÄN PIKKIIN!!!!

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

"Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta..."

Ai niinkö? No sittenhän on nyt loistava tilaisuus heittää koraani lopullisesti nurkkaan. Mutta miksi ne vaativat kuitenkin moskeijoita?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

Pakenee sitä, että itse jäi tappotouhuissa kakkoseksi ja kosto uhkaa. Osa on jo paljastunutkin, kuten hyvin tiedät.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

Harvinaisen vähän haavoittuneita näiden "hirveää terroria" pakenevien joukoissa on. Eikö edes pienen pientä jälkeä jäänyt ruoskimisesta? Osa on vielä aika hyvässä lihassakin ja jaksaa valittaa ruoan laadusta. Oliko vankileireillä parempaa?

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

Ihminen pakenee terroria ja niin oli kiireinen lähtö, että ehti ottaa mukaan vain älypuhelimen ja hiusgeelin. Perhettä ei ehtinyt siinä tohinassa ajatella ollenkaan.

Halla-Vahoo kirjoitti:

Suurin osa turvapaikanhakijoista nimenomaan pakenee ääriuskonnollisuutta ja sen seurannaisvaikutuksia.

Ihminen pakenee terroria. Suomen rajalla hänelle sanotaan "mene takaisin kotiisi senkin terroristi". Logiikan riemuvoitto?

Lue lisää

Niinkö? Miksi esim. ruotsissa sitten kunniamurhataan perheiden naisia, lähetetään kotimaihinsa pakkoavioliittoihin ja lähiöissä vahtivat nuoret miehet että muslimitytöt pukeutuvat ja käyttäytyvät siveellisesti?
Minun mielestäni yhteisö joka pakottaa naisensa pukeutumaan huiviin on jo äärihihhulistinen.

No, toivossa on hyvä elää, ja itse toiveikkaasti odotan jonkinasteista sekularismia ainakin suomen muslimeilla tapahtuvan ajan kanssa - toki sellainen on mahdollista vain mikäli muslimiyhteisöstä ei kasva liian suurta, jolloin sen segregoitunutta sisäistä dynaamista hihhuloitumiskehitystä ei enää estä mikään.

On oikeasti surullista, että uskonto ja arvomaailmat voivat olla niin suuri erottava tekijä ihmisten välillä, mutta minkäs sille voin?
Vapautemme ja hyvinvointimme eivät kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys, eikä vastaavia löydy mistään arabi/muslimimaasta.

Ja joo, toki osa lähtee pakoon terroria - sitä vieläkin äärimmäisempää islamin tulkintaa. Olen ymmärtänyt asian kuitenkin niin, että sillä samalla summalla millä elätämme tänne tulevia, hoitaisimme moninkertaisesti ja enemmän avun tarpeessa olevia ihmisiä paikan päällä pakolaisleireillä, jotka eivät ole häviämässä mihinkään.

"Ja ne ei pelkästään vie meidän rahoja vaan myös naiset, yli 80% tänne tulevista kun on nuoria miehiä, jotka eivät tule muuten edes työllistymään koulutuksen ja kielitaidon puutteen takia, vaan kasvattavat menoeriä jotka on suoraan pois kaikilta suomalaisilta."

Ennakkoluuloinen asenteesi ei tule työllistämään koskaan sinuakaan tai et tule saamaan koskaan naista! Parempi vaan että pakolaiset vievät teiltä kaikki naiset!

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja ne ei pelkästään vie meidän rahoja vaan myös naiset, yli 80% tänne tulevista kun on nuoria miehiä, jotka eivät tule muuten edes työllistymään koulutuksen ja kielitaidon puutteen takia, vaan kasvattavat menoeriä jotka on suoraan pois kaikilta suomalaisilta."

Ennakkoluuloinen asenteesi ei tule työllistämään koskaan sinuakaan tai et tule saamaan koskaan naista! Parempi vaan että pakolaiset vievät teiltä kaikki naiset!

Lue lisää

Suomalaiset ovat jo muutenkin hyvin sisäsiittoisia, joten vieraperäisyys vaan rikastaisi kuluneita geenejämme. Kyl voidaan sanoa myöskin että pakolaiset naiset vievät meiltä kaikki miehet! :)

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja ne ei pelkästään vie meidän rahoja vaan myös naiset, yli 80% tänne tulevista kun on nuoria miehiä, jotka eivät tule muuten edes työllistymään koulutuksen ja kielitaidon puutteen takia, vaan kasvattavat menoeriä jotka on suoraan pois kaikilta suomalaisilta."

Ennakkoluuloinen asenteesi ei tule työllistämään koskaan sinuakaan tai et tule saamaan koskaan naista! Parempi vaan että pakolaiset vievät teiltä kaikki naiset!

Lue lisää

Mikä vitun jumalolento sinä sitten olet. joku vihervassarianarkisti paskasäkki, jonka koko elämän sisältö tuntuu olevan suomalaisten haukkuminen tällä palstalla.

9870 kirjoitti:

Niinkö? Miksi esim. ruotsissa sitten kunniamurhataan perheiden naisia, lähetetään kotimaihinsa pakkoavioliittoihin ja lähiöissä vahtivat nuoret miehet että muslimitytöt pukeutuvat ja käyttäytyvät siveellisesti?
Minun mielestäni yhteisö joka pakottaa naisensa pukeutumaan huiviin on jo äärihihhulistinen.

No, toivossa on hyvä elää, ja itse toiveikkaasti odotan jonkinasteista sekularismia ainakin suomen muslimeilla tapahtuvan ajan kanssa - toki sellainen on mahdollista vain mikäli muslimiyhteisöstä ei kasva liian suurta, jolloin sen segregoitunutta sisäistä dynaamista hihhuloitumiskehitystä ei enää estä mikään.

On oikeasti surullista, että uskonto ja arvomaailmat voivat olla niin suuri erottava tekijä ihmisten välillä, mutta minkäs sille voin?
Vapautemme ja hyvinvointimme eivät kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys, eikä vastaavia löydy mistään arabi/muslimimaasta.

Ja joo, toki osa lähtee pakoon terroria - sitä vieläkin äärimmäisempää islamin tulkintaa. Olen ymmärtänyt asian kuitenkin niin, että sillä samalla summalla millä elätämme tänne tulevia, hoitaisimme moninkertaisesti ja enemmän avun tarpeessa olevia ihmisiä paikan päällä pakolaisleireillä, jotka eivät ole häviämässä mihinkään.

Lue lisää

"Minun mielestäni yhteisö joka pakottaa naisensa pukeutumaan huiviin on jo äärihihhulistinen."

Joka äänestää Persuja on myöskin äärihihhuleistinen.

uskojoprkl kirjoitti:

Mikä vitun jumalolento sinä sitten olet. joku vihervassarianarkisti paskasäkki, jonka koko elämän sisältö tuntuu olevan suomalaisten haukkuminen tällä palstalla.

sinulla on taas suunnaton muukalaisviha ja asenteesi on täysin nolla. Me suomalaiset olla putaita pulmusia, eikä meissä ole mitään vikaa? Miksi haluat yleistää kaikki maahanmuuttajat samanlaisiksi raiskaajiksi, kun ne eivät kaikki sellaisia ole? Yleistäminen ja fobiittinen maailmankatsomus on niin saakelin sairasta ja lapsellista!

uskojoprkl kirjoitti:

Mikä vitun jumalolento sinä sitten olet. joku vihervassarianarkisti paskasäkki, jonka koko elämän sisältö tuntuu olevan suomalaisten haukkuminen tällä palstalla.

mitä maahanmuuttajat on sinulle tehnyt? Onko ne vienyt sulta työpaikan ja naisesi, jotta sulla on jokin oikeus heitä haukkua huonommiksi ihmisiksi vai oletko sinä sen mediamyllytyksen lumoissa? Eikö sulle ole koskaan sanottu ettei kaikkeen kannata uskoa, mitä lehdissä kerrotaan?

sdfdf kirjoitti:

Jätetään naiset, lapset ja vanhukset pulaan. Pelastan vain oman nahkani. Eikö aiheuta oikeutetusti hieman halveksuntaa?

Sitäpaitsi joukossa voi olla terroristeja ja murhatöitä suorittaneita. Sinä hullu käsi ojossa vastaan: TERVETULOA, MEIDÄN PIKKIIN!!!!

Lue lisää

Tuskinpa ne terroristit lähtevät maasta. Niinpä suomalainen yleistys on taas tätä: "Kaikki turvapaikan hakijat ovat terroristeja tai raiskaajia". Suomestakin löytyy takuulla terroristeja ja raiskaajia ihan kantaväestössä, jotka pystyisivät tekemään samanlaisia tekoja.

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja ne ei pelkästään vie meidän rahoja vaan myös naiset, yli 80% tänne tulevista kun on nuoria miehiä, jotka eivät tule muuten edes työllistymään koulutuksen ja kielitaidon puutteen takia, vaan kasvattavat menoeriä jotka on suoraan pois kaikilta suomalaisilta."

Ennakkoluuloinen asenteesi ei tule työllistämään koskaan sinuakaan tai et tule saamaan koskaan naista! Parempi vaan että pakolaiset vievät teiltä kaikki naiset!

Lue lisää

Näin on.tulee kauniita lapsia. Täällä kun on lapsipula

ateisti1982 kirjoitti:

"Minun mielestäni yhteisö joka pakottaa naisensa pukeutumaan huiviin on jo äärihihhulistinen."

Joka äänestää Persuja on myöskin äärihihhuleistinen.

Näin juuri.

ateisti1982 kirjoitti:

sinulla on taas suunnaton muukalaisviha ja asenteesi on täysin nolla. Me suomalaiset olla putaita pulmusia, eikä meissä ole mitään vikaa? Miksi haluat yleistää kaikki maahanmuuttajat samanlaisiksi raiskaajiksi, kun ne eivät kaikki sellaisia ole? Yleistäminen ja fobiittinen maailmankatsomus on niin saakelin sairasta ja lapsellista!

Lue lisää

Nimenomaan sairasta.jos Ali tekee jotain vihaat myös Mohamedia ,jos Pekka tekee jotain ,vihaatko myös Kallea ? Et.

ateisti1982 kirjoitti:

mitä maahanmuuttajat on sinulle tehnyt? Onko ne vienyt sulta työpaikan ja naisesi, jotta sulla on jokin oikeus heitä haukkua huonommiksi ihmisiksi vai oletko sinä sen mediamyllytyksen lumoissa? Eikö sulle ole koskaan sanottu ettei kaikkeen kannata uskoa, mitä lehdissä kerrotaan?

Lue lisää

Vihan vimmassa oleva ei ymmärrä mitään.

ateisti1982 kirjoitti:

Tuskinpa ne terroristit lähtevät maasta. Niinpä suomalainen yleistys on taas tätä: "Kaikki turvapaikan hakijat ovat terroristeja tai raiskaajia". Suomestakin löytyy takuulla terroristeja ja raiskaajia ihan kantaväestössä, jotka pystyisivät tekemään samanlaisia tekoja.

Lue lisää

Kyllä. Ja persuissakin on raiskaaja. Hallan oikea käsi.

Ketjun paras vastaus, kiitos.

Minä otan Cadillacin ja tsiljoona puntaa.

Fiat 600 vm 56 olisi kiva kesäauto. Toimita se ja lupaan alkaa rakastamaan jokaista matua, tietysti sillä ehdolla, että semmoinen pysyy soveliaan välimatkan päässä.

muutama.kilometri kirjoitti:

Fiat 600 vm 56 olisi kiva kesäauto. Toimita se ja lupaan alkaa rakastamaan jokaista matua, tietysti sillä ehdolla, että semmoinen pysyy soveliaan välimatkan päässä.

"Toimita se ja lupaan alkaa rakastamaan jokaista matua, tietysti sillä ehdolla, että semmoinen pysyy soveliaan välimatkan päässä."

Mitä pahaa maahanmuuttaja on sulle tehnyt!?

"Jos joku ei vielä ymmärrä mitä liiallisesta maahanmuutosta seuraa niin kehotan tekemään viikonloppureissun Ruotsiin. "

Olen viettänyt siellä yhteen soittoon lomareissuja monta viikkoa, enkä ole tehnyt vain viikonloppureissua.
Tyypillinen suomalainen: "iik...maahanmuuttaja...äkkiä piiloon" niin ei tuolla asenteella todellakaan saa oikeata kuvaa Tukholmasta tai maahanmuuttajista.

Itse kävin pari kesää sitten Tukholman Dressmannissa niin siellä oli hyvin ystävällinen tummaihoinen myyjä, joka osasi vieläpä suomeakin ja kertoi joskus asuneensa Torniossa.

ateisti1982 kirjoitti:

"Jos joku ei vielä ymmärrä mitä liiallisesta maahanmuutosta seuraa niin kehotan tekemään viikonloppureissun Ruotsiin. "

Olen viettänyt siellä yhteen soittoon lomareissuja monta viikkoa, enkä ole tehnyt vain viikonloppureissua.
Tyypillinen suomalainen: "iik...maahanmuuttaja...äkkiä piiloon" niin ei tuolla asenteella todellakaan saa oikeata kuvaa Tukholmasta tai maahanmuuttajista.

Itse kävin pari kesää sitten Tukholman Dressmannissa niin siellä oli hyvin ystävällinen tummaihoinen myyjä, joka osasi vieläpä suomeakin ja kertoi joskus asuneensa Torniossa.

Lue lisää

No minä käyn ruotsissa kerran kuussa ja ihan naisena olen saanut kävellä rauhassa.

pitää suomalaiset pultsaritkin perjantaisin Lasol-pullo saada ja niitäkin hyysätä, joten siksi ei pahemmin lastensairaaloihin ja vanhusten hoitoon riitä rahat!

Eihän tänne vuosiin ole tullut kuin ukrainalaisia. Te persut esitätte että heitä olisi kymmeniä tuhansia tullut. Nehän tuli teidän aikana.

Aika harva. Mutta lähdetään leikkiin mukaan silti.

Ainakaan kukaan suomalainen mies ei sellaista ole tehnyt viime vuosikymmeninä, jos koskaan.
Mielestäni tämä rikollinen on vapaaehtoisesti luopunut ihmisoikeuksistaan. Samalla on on häpäissyt uskontonsa ja isänmaansa.
On sietämätöntä, että joudumme verorahoillamme elättämään moista.

Ja muistattehan, että tämä afgaani nuori mies ihan alkupuolustukseen laukaisi, että oli sen 17-vuotiaan tytön oma vika, että hän surmasi tämän. SIIS OMA VIKA????? Siis, koska ei suostunut menemään naimisiin sen afgaanin kanssa. MaMujenpuolella, mitä ajattelet tästä? Pystytkö ajattelemaan kaikkia niitä tyttöjä ympäri maailman, jotka joutuvat pakkoavioliittoihin tai jo lapsina raiskatuiksi ja synnyttämään ensimmäiset lapsena esim. 12-vuotiaina? Plan-lehdessä kerrottiin Sierra Leonen tyttöjen karmivista koulukokemuksista. Miesopettajat ja koulujen rehtorit käyttävät seksuaalisesti tyttöjä hyväkseen ja vastineeksi antavat parempia kouluarvosanoja. Luepa kirja Because I am a Girl - The Unfinished Business of Girls' Rights. Kirjaa varten on haastateltu neljää tuhatta 15-19 vuotiasta tyttöä Ecuadorista, Nicaraguasta, Pakistanista ja Zimbabwesta, he kertovat käsityksistään ja kokemuksistaan, mitä on olla tyttö kehitysmaissa.

Tosiasia on se, että Suomen kaltaisessa maallistuneessa kristillis-demokraattisessa yhteiskunnassa on niin hyvät oltavat ikäisilläsi lapsilla, että epäkohtien ymmärtäminen voi olla vähän hakusessa. Kun meille tulee tulvimalla vieraiden kulttuurien edustajia, he tuovat väistämättä omat kulttuurinsa ja arvonsa mukanaan. Ei ole mikään itsestäänselvyys, että tulijoiden tarkoitus ja halu on sopeutua "maan tavoille" ja vaikka olisikin, kestää sopeutuminen jopa monia sukupolvia. Kannattaa miettiä, mikä on se monikulttuurinen autuus, mitä osa suomalaisista lämpimästi kannattaa. Monelle se on kebab, vatsatanssi ja afrikkalaiset rummut, mutta miten on ympärileikkaus, kunniamurhat ja kiihkoislamismi. Naisetkin kokevat eniten väkivaltaa yhteisöissä, joissa naisten asema on huono; tämän kertovat kaikki kansainväliset tutkimukset.

Mutta onks ne kaikki maahanmuuttajat tappaneet teinitytön (Satakunnassa tai muualla). En ole juttuakaan kuullut, joten on turha yleistää koko kansaa jollei yks heppu saa pillua!

"Saanko sen prosentti osuuden kaikista omista ja oman yritykseni maksamista verorahoista takaisin, jotka menevät vanhojen jo suomessa olevien kehitysmaamuslimien elättämiseen"

Turha on sun hakea mun verorahoistani yritystukea itsesi ja sun yritykseksesi elättämiseen!! Saanko mä sen sulta takaisin tai nyrkkini on sun kaltaistesi yrittäjien silmässä!? Kaltaisenne kusipää yrittäjät tahdotte putsata Suomen verorahat itsellenne...muka työllistämisen takia, joka on täyttä paskapuhetta!

Onkohon vielä aloittaja samaa mieltä, kun käy eräs tai useampia näistä kultamunista päälleen ja tunkee islamin makkaraa sisään.

Paljonko noihin mainitsemiisi asioihin on vaikuttanut viime vuonna alkanut pakolaisvirtaus Suomeen, kun esim. suurtyöttömyys on Suomessa alkanut ainakin jo n. 8 vuotta sitten ja opiskelupaikkojen vahenemisestä on keskusteltu jo ainakin 10 vuotta sitten.

Aiotteko nationalistit nyt nuo työttömyydet ja opiskelupaikkojen vähentämisen laittaa kaikki tähän samaan asiaan?! Siis ei voi olla totta! :)

Syy Suomen työttömyydelle ja opiskelupaikkojen vähentämiseen on Suomen päättäjien tai ahneiden yrittäjien, eikä minkään pakolaisten!

Persuja en voi millään ilveellä hyväksyä (en hyväksynyt Hitleriä, Mussoliinia tai Staliniakaan), kepu pettää aina ja kokoomus varastaa köyhiltä antaa rikkaille!

ateisti1982 kirjoitti:

Paljonko noihin mainitsemiisi asioihin on vaikuttanut viime vuonna alkanut pakolaisvirtaus Suomeen, kun esim. suurtyöttömyys on Suomessa alkanut ainakin jo n. 8 vuotta sitten ja opiskelupaikkojen vahenemisestä on keskusteltu jo ainakin 10 vuotta sitten.

Aiotteko nationalistit nyt nuo työttömyydet ja opiskelupaikkojen vähentämisen laittaa kaikki tähän samaan asiaan?! Siis ei voi olla totta! :)

Syy Suomen työttömyydelle ja opiskelupaikkojen vähentämiseen on Suomen päättäjien tai ahneiden yrittäjien, eikä minkään pakolaisten!

Persuja en voi millään ilveellä hyväksyä (en hyväksynyt Hitleriä, Mussoliinia tai Staliniakaan), kepu pettää aina ja kokoomus varastaa köyhiltä antaa rikkaille!

Lue lisää

Matut pois Suomesta heti, niin asiat ainakin hiukan paranee.

xgfhcjvk kirjoitti:

Matut pois Suomesta heti, niin asiat ainakin hiukan paranee.

Sun kaltaiset mistään ymmärtämättömät suomalaiset tulis täältä karkoittaa välittömästi pois, kun tahdotte kylvää jatkuvasti tuota ennakkoluuloista riitaa, ettekä kykene asennoitumaan edes omiin kansalaisiinnekaan, jos meillä olisi hädänalainen tilanne. Sinusta miesten tulis tarttua aseeseen...ampumalla kaltaisesi ääliö, joka olisi sodassa vain tiellä!
Jos maahanmuuttaja raiskaa suomalaisen naisen (muttei maahanmuuttaja naista?) niin siitä seuraa karkoitus. Suomi säästyis vankilakustannuksista, jos suomalainen raiskaajakin karkoitettaisi Suomesta yhtä nopeasti pois! Eli ketä tässä oikein hyysätään, jollei suomalaisia itteensä täynnä olevia ja muukalaisfobiasta kärsiviä suomalaisia kusipäitä!

Kyllä suurin osa on tullut perheensä kanssa Suomeen. Mistä nämä ennakkoluulonne oikein on peräisin!? Ois kiva saada sulta lähdettä, jossa kerrottaisi sama mitä tekstissäsikin luki!? Lähteeksi ei käy Hommafoorum!

"Ei ole hyväksi hyväksyä yhteiskunnassa natsismin, kommunismin tai islamin vahingollisuutta."

Eikä kristinuskoa, joka erottelee ihmisiä erilaisiin ryhmiin. En voi missään nimessä hyväksyä kristityille ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sitä muillekaan. Tämä teidän isänmaa-nationalismi pelleilynnekin on jo lähtenyt pikkaisen käsistäl

"ai niin tuohon tiedän vastauksen raha, miksi he eivät puollusta omaa maataan koska jotkut sine jäävät puollustamaan naisia lapsia ja vanhenpiaan??"

Haluan kysyä samaa jos Suomeen syttyisi sota!? Luuletko tosissasi että tänne jäisi joku suomalainen ase kouraan odottamaan kun atomipommeja vilisee ikkunoista ja ovista...niitä ei ollut talvi- ja jatkosodassa?! Sotiminen on paljon muuttunut niistä talvi- ja jatkosotien ihkuisista aikakausista, joita säkin varjelet...sota ei olisi koskaan mikään talvi- tai jatkosodan mukainen vaan sen sodan luonteen päättäisi vihollinen. Haluatko todellakin että poikasi tai tyttäresi kuolee luotiin saati lähtisi turvapaikan hakijana jonnekin missä ei sillä hetkellä sodita!

Rynnäkkökiväärillä ei voi tuhota ohjuksia tai atomipommeja eli ns. massa-armeijalla tai jalkaväellä ei kerittäisi tänä päivänä päivänä yhtään mitään. Vihollista ei välttämättä tarvitsisi edes kohdata, että Suomi olisi vallattu. Ne talvisodan hengen mukaiset lähitaistelut on jo menneen talven lumia. Puolustusvoimilla ei ole mitään mahdollisuutta torjua pitkäkantaman ohjusta, jollei nyt joku uhkarohkea Hornet-hävittäjä mene siihen väliin ja "torju" sitä niin että ohjus törmää Hornettiin ja taas on tiettävästi yks lapsi ilman isää tai äitiä!

ateisti1982 kirjoitti:

Rynnäkkökiväärillä ei voi tuhota ohjuksia tai atomipommeja eli ns. massa-armeijalla tai jalkaväellä ei kerittäisi tänä päivänä päivänä yhtään mitään. Vihollista ei välttämättä tarvitsisi edes kohdata, että Suomi olisi vallattu. Ne talvisodan hengen mukaiset lähitaistelut on jo menneen talven lumia. Puolustusvoimilla ei ole mitään mahdollisuutta torjua pitkäkantaman ohjusta, jollei nyt joku uhkarohkea Hornet-hävittäjä mene siihen väliin ja "torju" sitä niin että ohjus törmää Hornettiin ja taas on tiettävästi yks lapsi ilman isää tai äitiä!

Lue lisää

Kyse esim. Afgaaneista. Ei sinne mitään atomipommeja tullut. Ihan asein olisi pitänyt kukistaa taliban. Mutta ei siellä juoksi pakoon äijälaumat minkä kintuistaan pääsivät. Kaikki oppi ja aseet mitä oli sinne syydetty vuosia meni hukkaan. Taleban olisi ollut helposti kukistettavissa mutta ei karkuun vaan. Nyt itketään kun taliban huseeraa ja määrää, niin no suurin osa muslimeistahan on ihan samanhenkisiä kun tabanit, vaikka täällä länsimiassa notkuvatkin. Ja vielä se että Suomi on sodilla lunastanut maamme vapauden, muuten oloisimme ryssiä, täällä ei miehet juosseet karkuun. Täällä on vähän eri aineista tehty kansa. Atomipommi kun tulee ei siinä enää tarvi karkuun juosta sinunakaan...

Kröhöm...olen mennyt illalla yksin ulos, vastaani käveli matu, hän sanoin hei ja nyökkäsi, sanoin takaisin hei ja nyökkäsin...MITÄ NYT TEHDÄÄN.RIKOSILMOITUS VAI!??

MaMujenpuolella kirjoitti:

Kröhöm...olen mennyt illalla yksin ulos, vastaani käveli matu, hän sanoin hei ja nyökkäsi, sanoin takaisin hei ja nyökkäsin...MITÄ NYT TEHDÄÄN.RIKOSILMOITUS VAI!??

Sillä kertaa oli hyvä tuuri. Älä luota liikaa siihen.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Kröhöm...olen mennyt illalla yksin ulos, vastaani käveli matu, hän sanoin hei ja nyökkäsi, sanoin takaisin hei ja nyökkäsin...MITÄ NYT TEHDÄÄN.RIKOSILMOITUS VAI!??

Valehtelet. Suomessa ei ole tapana moikkailla tuntemattomia vastaantulijoita.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Kröhöm...olen mennyt illalla yksin ulos, vastaani käveli matu, hän sanoin hei ja nyökkäsi, sanoin takaisin hei ja nyökkäsin...MITÄ NYT TEHDÄÄN.RIKOSILMOITUS VAI!??

No, nyt on niin, että pimeällä valkoihoisetkin näyttävät mamuilta, eli jos vastaantulija sanoi hei ja nyökkäsi Sinulle, hän oli joku Sinun suomalainen tuttusi, eikä mikään mamu.

Samaa mieltä edellisen puhujan kanssa

Nuo ovat kyllä omissa maissaan aina uutisissa levottomuuksien ja tappamisten vuoksi. Koskaan ei tule yhtään uutista, että olisivat esim. keksineet jotain uutta maailmaa hyödyttävää tai osoittaneet humaaniuttaan toisia kohtaan. Vai onko? Aina vain sapelit kalisevat ja väärää mieltä olevat pääsevät heti hengestään.

Itse olen sitä mieltä, että saavat kyllä olla noin omissa maissaan, mutta en todellakaan halua Suomesta samanlaista paikkaa. Kumma, että suvakeille tuo alue on niin hieno, että Suomesta pitää väkisin yrittää tehdä samanlaista.

Kysymys kuuluu, silloin kun suomalainen tekee näin, miksei siitä ikinä puhuta?

MaMujenpuolella kirjoitti:

Kysymys kuuluu, silloin kun suomalainen tekee näin, miksei siitä ikinä puhuta?

Suomalainen maksaa itse elämänsä täällä. Nämä matut ovat täällä täysihoidossa meidän suomalaisten maksaessa heidän elatuksensa. Sitten he vielä kehtaavat rötöstellä täällä meitä vastaan ja tehdä kaikkea pahaa. Eikö se ole puhumisen aihe?

"Maahanmuuttajia vastustetaan siksi, ettei Suomi pysty enää huolehtimaan edes omista köyhistään."

En mielestäni ole köyhä vaikka saan töistäni palkkaa vain n. 1700e/kk brutto ja avovaimoni saa palkkaa ihan hieman mua enemmän, mutta ei paljoakaan tuosta mitä mä saan. Asumme silti omistusasunnossa ja meillä on auto. On vain asennekysymys, miten määrittelee köyhyysrajan!

"silloin ei maahanmuuttajillekaan ole töitä"

Ai ei ole vai?! Ne kaikki työt, mitä suomalaiset eivät ota vastaan vaan ennemmin istuvat vaikka kotonaan tai menevät baareihin juomaan keppanaa muiden veromaksajien kustannuksella...jopa sen pakolaisen kustannuksella, joka on saanut sen työn joka ei sille suomalaiselle kelvannut!

Islamistit pyyhkivät intellektuaalisuudellasi perseensä ja leikkaavat irti ison älykkään pääsi.

Yritä ymmärtää, ettei sinun opeillasi pärjätä tässä eikä missään muussakaan maailmassa. Väkivaltaan vastataan kovemmalla väkivallalla eikä keskustelulla. Ilmaista tunteitaan, sanot sinä. Mitäs jos vastapuoli ei välitä pätkääkään siitä, mitä sinun tunteesi tai mielipiteesi ovat?

Valitettavasti väkivaltaa, sortoa yms. on joka paikassa mikän on todella valitettavaa, mutta onko se yksinomaan maahanmuuttajien vika. Tiesitko, että EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa, yli puolet tapauksista on tapahtunut humalatilassa...en oikein usko että kovin moni muslimi on kännissä.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Valitettavasti väkivaltaa, sortoa yms. on joka paikassa mikän on todella valitettavaa, mutta onko se yksinomaan maahanmuuttajien vika. Tiesitko, että EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa, yli puolet tapauksista on tapahtunut humalatilassa...en oikein usko että kovin moni muslimi on kännissä.

Lue lisää

EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa...

Ei ole, sinua on taas kusetettu ja menit lankaan. Uskoit varmaan senkin, että suomalaiset juovat erityisen paljon viinaa? Ei, vaan olemme eurooppalaista keskitasoa.

"Listan kärjessä on Iso-Britannia. Suomea väkivaltaisempia maita ovat myös Itävalta, Ruotsi ja Belgia."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomi-on-euroopan-viidenneksi-vakivaltaisin-maa/2041394

"On tieteellisesti todistettu, että olemme kiinalaisten ja joidenkin muiden kaukoidän kansojen kanssa maailman älykkäimpiä ihmisiä, siis me suomalaiset."

Lähde puuttui?!

Jotkut suomalaiset osaavat taas käyttäytyä maailman tyhmimpänä ihmisenä, kun eivät hyväksy esimerkiksi maahanmuuttoa ja kuvittelevat että meitä ei auttaisi ketään tai suomalainen mies ei lähde pakoon vaan tarttuu aseeseen. Mielestäni jo tuollaiset ajatukset tulisi laittaa ihan suuren tietämättömyyden tai tyhmyyden piikkiin!

ateisti1982 kirjoitti:

"On tieteellisesti todistettu, että olemme kiinalaisten ja joidenkin muiden kaukoidän kansojen kanssa maailman älykkäimpiä ihmisiä, siis me suomalaiset."

Lähde puuttui?!

Jotkut suomalaiset osaavat taas käyttäytyä maailman tyhmimpänä ihmisenä, kun eivät hyväksy esimerkiksi maahanmuuttoa ja kuvittelevat että meitä ei auttaisi ketään tai suomalainen mies ei lähde pakoon vaan tarttuu aseeseen. Mielestäni jo tuollaiset ajatukset tulisi laittaa ihan suuren tietämättömyyden tai tyhmyyden piikkiin!

Lue lisää

Miksi pitäisi kaikkien pitäisi hyväksyä maahanmuutto? Sinä hyväksyt se on sinun asiasi,mutta täytyykö kaikkien olla yhtä tyhmiä kuin sinä? Kaikki kirjoittelusi osoittaa narsistin psykopaatin oireyhtymän, joka vaatii hoito pikaisesti.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Valitettavasti väkivaltaa, sortoa yms. on joka paikassa mikän on todella valitettavaa, mutta onko se yksinomaan maahanmuuttajien vika. Tiesitko, että EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa, yli puolet tapauksista on tapahtunut humalatilassa...en oikein usko että kovin moni muslimi on kännissä.

Lue lisää

Olethan tutustunut sharia-lakiin? Euroopan muslimien enemmistö eri maissa haluavat sen voimaan. Se tarkoittaa mm. sitä, että aviorikoksen tehnyt nainen kivitetään kuoliaaksi. Raiskattu nainen, joka tekee ilmoituksen raiskauksesta, ruoskitaan, mikäli hänellä ei ole riittävän useaa luotettavaa todistajaa raiskaukselleen, jne. Sinä varmaankin haluat kaiken tämän elämääsi ohjaamaan?

tohtorisetä kirjoitti:

Miksi pitäisi kaikkien pitäisi hyväksyä maahanmuutto? Sinä hyväksyt se on sinun asiasi,mutta täytyykö kaikkien olla yhtä tyhmiä kuin sinä? Kaikki kirjoittelusi osoittaa narsistin psykopaatin oireyhtymän, joka vaatii hoito pikaisesti.

Lue lisää

"Sinä hyväksyt se on sinun asiasi,mutta täytyykö kaikkien olla yhtä tyhmiä kuin sinä?"

Se ei ole tyhmyyttä että haluaa hyväksyä erilaiset ihmiset Suomeen vaan se on tyhmyyttä ettei hyväksy kuin ne ihmiset jotka juuri sinä omastasi rajoittuneessa mielessä Suomeen hyväksyt!!

Vinkki: Jos Suomeen syttyy sota niin muista sä jäädä rynkky käteen tänne venaamaan sitä ohjusta tai pommia päällesi!

Oletko.tosissasi kirjoitti:

Olethan tutustunut sharia-lakiin? Euroopan muslimien enemmistö eri maissa haluavat sen voimaan. Se tarkoittaa mm. sitä, että aviorikoksen tehnyt nainen kivitetään kuoliaaksi. Raiskattu nainen, joka tekee ilmoituksen raiskauksesta, ruoskitaan, mikäli hänellä ei ole riittävän useaa luotettavaa todistajaa raiskaukselleen, jne. Sinä varmaankin haluat kaiken tämän elämääsi ohjaamaan?

Lue lisää

Sharia-lakia ei ole hyväksynyt yksikään Euroopan valtio, joten se sun Shariasta. Muslimit, jotka tulevat Suomeen eivät välttämättä hyväksy sitä Sharia-lakia itsekään!!

Ei kovinkaan monet kristitytkään välitä Raamatun vanhasta testamentista...tai lähinnä Mooseksen kirjasta!

voi.hyväuskoista kirjoitti:

EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa...

Ei ole, sinua on taas kusetettu ja menit lankaan. Uskoit varmaan senkin, että suomalaiset juovat erityisen paljon viinaa? Ei, vaan olemme eurooppalaista keskitasoa.

"Listan kärjessä on Iso-Britannia. Suomea väkivaltaisempia maita ovat myös Itävalta, Ruotsi ja Belgia."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomi-on-euroopan-viidenneksi-vakivaltaisin-maa/2041394

Lue lisää

Juu ja Suomi on todettu pari vuotta sitten maailman väkivaltaisimmaksi maaksi heti Japanin jälkeen, joten helkkarinmoinen nousu!

tohtorisetä kirjoitti:

Miksi pitäisi kaikkien pitäisi hyväksyä maahanmuutto? Sinä hyväksyt se on sinun asiasi,mutta täytyykö kaikkien olla yhtä tyhmiä kuin sinä? Kaikki kirjoittelusi osoittaa narsistin psykopaatin oireyhtymän, joka vaatii hoito pikaisesti.

Lue lisää

Miksi kaikkien tulisi hyväksyä sun sekoilusi ja harhaluulosi? Sinusta se on narsismia, jos hyväksyy maahanmuuton muttei taas kaltaisesi fasistin kannanottoa!

voi.hyväuskoista kirjoitti:

EU-maista Suomi on ykkösenä väkivaltarikosten paljoudessa...

Ei ole, sinua on taas kusetettu ja menit lankaan. Uskoit varmaan senkin, että suomalaiset juovat erityisen paljon viinaa? Ei, vaan olemme eurooppalaista keskitasoa.

"Listan kärjessä on Iso-Britannia. Suomea väkivaltaisempia maita ovat myös Itävalta, Ruotsi ja Belgia."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomi-on-euroopan-viidenneksi-vakivaltaisin-maa/2041394

Lue lisää

Eiköhän se liene naapurimaa Ruotsi ainakin mitä ampumalla saavutetaan..

Ei tullut, eikä tule ikinä. Kai minä tosiaan olen ääliö, tietämätön, pissis lissu paskiainen :) Mutta mitä minä tyhmyydelleni voin.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Ei tullut, eikä tule ikinä. Kai minä tosiaan olen ääliö, tietämätön, pissis lissu paskiainen :) Mutta mitä minä tyhmyydelleni voin.

Olet yksi SPR:n niitä kakskymppisiä tyrkyttävistä päärynä- tai omenamameista, joiden vuoksi niin monet matut ovat äkisti lähteneet maastamme vapaaehtoisesti lipettiin.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Ei tullut, eikä tule ikinä. Kai minä tosiaan olen ääliö, tietämätön, pissis lissu paskiainen :) Mutta mitä minä tyhmyydelleni voin.

Tyypillinen vihervasemmistolaistaustainen ja vapaankasvatuksen tulos! Ei yjymmärrä eikä halua, valitettavasti.

Kiitos asiallisesta kirjoituksesta. Olen nähnyt työssäni ihan saman, valitettavasti. Raivo ja viha on niin repivää ja se kohdistuu kantaväestöön, kyse on oikeasta rasismista, ei paineenpurkamisestä täällä keskustelupalstalla. Olen miettinyt monta kertaa, mistä tu viha kumpuaa? Suurimpia syitä on varmasti pelko. Näitä ihmisiä on mahdoton yrittää kotouttaa se on karu totuus. Tottakai, mukana voi aina olla joku helmikin, mutta tämän sopeutumattoman kielitaidottoman massan elättäminen myös maksaa jotakin eikä tällä kansallamme ole siihen varaa.

Mun mieli ei muutu, en ole sinisilmäinen, tiedän kyllä että terroristeja on olemassa, tiedän kyllä että osa heistä raiskaa ja pahoinpitelee yms. mutta mun mielipide ei muutu :)

MaMujenpuolella kirjoitti:

Mun mieli ei muutu, en ole sinisilmäinen, tiedän kyllä että terroristeja on olemassa, tiedän kyllä että osa heistä raiskaa ja pahoinpitelee yms. mutta mun mielipide ei muutu :)

Lue lisää

Miksi sitten tuollainen provosoiva aloitus, jos et ole valmis näkemään laittoman maahanmuuton seurauksista aiheutuvia huonoja puolia, kuten mamu -taustaisten syrjäytyminen?

Varsinkin heidän lapsensa joutuvat kokemaan sen huomattavan erilaisena, yhteensovittamattomana ongelmana. Epäluulo erilaisuutta kohtaan on ihmisten normaaliin käyttäytymiseen kuuluva selviytymismekanismi. Mitä yhtenäisempi yhteiskunta, sen paremmin se toimii yhteiskuntarauhan kannalta. Sen näkee nimenomaan siinä kuinka maahanmuuttajat hakeutuvat toistensa seuraan, varsinkin jos heillä on lisäksi yhteinen uskonto johon tukeudutaan. Tämä puolestaan lisää segregaatiota. Monet maahanmuuttajat ovat kertoneet kuinka kotimaassaan heille ei uskonto ollut mitenkään tärkeässä asemassa, mutta kohdemaassa taas sitä tuputetaan joka puolella.

Lisäksi sivistystoimi ei edes yritä että ensimmäisen polven tulijat sopeutuisivat, vaan heidän lapsilleen sanotaan mm. koulussa että kotona pitää puhua äidinkieltä eikä suomea. Siitä seuraa se, ettei myöskään toinen polvi suomalaistu oikeasti, eikä vättämättä kolmaskaan. Afrikkalaiseen kulttuuriin myös kuuluu se ettei naisten anneta mennä naimisiin suomalaisen miehen kanssa, tai vähintään pitäisi ruveta muslimiksi?

Eriarvoinen kohtelu kantasuomalaisia kohtaan on toinen piirre mikä on saanut suomalaiset takajaloilleen. Joka asiassa tuntuu että ensin vieraat ja sitten vasta "oman maan" väki. Positiivinen syrjintä on yksinkertaisesti rasismia myöskin. Ja käytännössä siitä on vain haittaa sekä mamuja, että syrjinnän kohteeksi joutuvia kohtaan.

Lisäksi aika monen oikeustajuun ei mahdu se, että laittomien maahantulijoiden auttamiseen menee miljardeja, kun murto-osalla siitä rahasta he selviäisivät lähempänä kotimaataan, ja sinne paluun pitäisi olla se ensisijainen tavoite, mikäli oikeasti on ollut pakotettu lähtemään turvaa hakemaan.

Raiskaukset ovat mielestäni loppujen lopuksi se pienin ongelma pitkällä tähtäimellä. Sillä vaan on hyvä ihmetellä tuota sikäläistä kulttuurin "rikkautta", jolla maahanmuuttoa jotkut perustelevat.

Lähtömaan ongelmat kuitenkin johtuvat pitkälti kulttuurista, naisten huonosta asemasta, mistä one seurauksena väestön liikakasvu, ja maan sen heterogeenisestä etnisyydestä.

Jos monikulttuurisuus ei siellä toimi, eikä missään muuallakaan vaan aiheuttaa sisällisotia ja muita ongelmia, niin miksi pitäisi tuoda tännekin?

Toivottavasti AP et joudu itse kohtaamaan näitä ongelmia, vaan saat myös sinä elää lastesi kanssa rauhallisessa Suomessa.

MaMujenpuolella kirjoitti:

Mun mieli ei muutu, en ole sinisilmäinen, tiedän kyllä että terroristeja on olemassa, tiedän kyllä että osa heistä raiskaa ja pahoinpitelee yms. mutta mun mielipide ei muutu :)

Lue lisää