Tiedän, et täältä tulee sitä vittuilua että pitäs kattoa peiliin ja plaaplaaplaa, mutta kirjotan nyt joka tapauksessa tän tänne :D
Ollaan moneen kertaan kaverin kanssa mietitty sitä, että miten miehille on niin vaikeaa sanoa mitään suoraan esimerkiksi naiselle joka ei kiinnosta häntä pätkääkään.. Ihan sama mistä näitä miehiä tapaan, baarista, netistä ihan sama.. Joka kerta kukaan ei kykene sanomaan ettei kiinnosta.. Antaa ymmärtää, mutta loppupeleissä ei ymmärrä kuitenkaan antaa.. Toi on tiedättekö helvetin ärsyttävää oikeesti!! Esimerkkinä, tapasin uutena vuotena baarista miehen jonka kanssa olen monet kerrat jutellut, hän tuli meille jatkoille ja kysy itse saako jäädä myös yöksi ja en tietenkään kieltäytynyt.. Touhuttiin sit siinä mitä touhuttiin ja aamullakin vielä touhuttiin lisää kun oltiin selvitetty päämme :D Lähtiessään (joskus kolmen jälkeen päivällä) tää mies kiitti mahtavasta seurasta ja muutenkin koko illasta, sano että ollaan yhteydessä.. Halas lujasti ja pussas ennen lähtöä..
Eli mikään ei mennyt vielä tässä vaiheessa pieleen, tää mies asuu meiän naapuritalossa joten eilen sitten kännipäissäni pistin viestiä, että tuleeko hän bisselle, ei suostunut.. Kysyin, että haluaisko joskus nähä ilman bissejä ihan muuten vaan.. Ei kiinnostanut, koska on vaikeeta ja plaaplaaplaa kauheet selittelyt ja lopussa oli vielä, että vois joskus tulla bilettämään MUTTA ei mitään sen enempää. Kysyin sitten, että voisko se ihan vaan joskus nukkua mun kanssa ilman mitään sen suurempia.. EI vastannut mitään, joten annoin olla :D En vaan pysty käsittämään tätä.. Sanoin tälle miehelle vielä aamulla että sano suoraan jos et halua enään nähä tän jälkeen, mulle se on ihan ok.. Mutta tää sano että haluaa EHDOTTOMASTI???!!
Ollaan moneen kertaan kaverin kanssa mietitty sitä, että miten miehille on niin vaikeaa sanoa mitään suoraan esimerkiksi naiselle joka ei kiinnosta häntä pätkääkään.. Ihan sama mistä näitä miehiä tapaan, baarista, netistä ihan sama.. Joka kerta kukaan ei kykene sanomaan ettei kiinnosta.. Antaa ymmärtää, mutta loppupeleissä ei ymmärrä kuitenkaan antaa.. Toi on tiedättekö helvetin ärsyttävää oikeesti!! Esimerkkinä, tapasin uutena vuotena baarista miehen jonka kanssa olen monet kerrat jutellut, hän tuli meille jatkoille ja kysy itse saako jäädä myös yöksi ja en tietenkään kieltäytynyt.. Touhuttiin sit siinä mitä touhuttiin ja aamullakin vielä touhuttiin lisää kun oltiin selvitetty päämme :D Lähtiessään (joskus kolmen jälkeen päivällä) tää mies kiitti mahtavasta seurasta ja muutenkin koko illasta, sano että ollaan yhteydessä.. Halas lujasti ja pussas ennen lähtöä..
Eli mikään ei mennyt vielä tässä vaiheessa pieleen, tää mies asuu meiän naapuritalossa joten eilen sitten kännipäissäni pistin viestiä, että tuleeko hän bisselle, ei suostunut.. Kysyin, että haluaisko joskus nähä ilman bissejä ihan muuten vaan.. Ei kiinnostanut, koska on vaikeeta ja plaaplaaplaa kauheet selittelyt ja lopussa oli vielä, että vois joskus tulla bilettämään MUTTA ei mitään sen enempää. Kysyin sitten, että voisko se ihan vaan joskus nukkua mun kanssa ilman mitään sen suurempia.. EI vastannut mitään, joten annoin olla :D En vaan pysty käsittämään tätä.. Sanoin tälle miehelle vielä aamulla että sano suoraan jos et halua enään nähä tän jälkeen, mulle se on ihan ok.. Mutta tää sano että haluaa EHDOTTOMASTI???!!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niin, katsos eihän sitä tiedä jos ne pussit jossain vaiheessa alkaa painamaan ja tarvii apua niiden kanssa..
Menee aika lailla sukupuoleen katsomatta se ettei kyetä sanomaan mitään negatiivista suoraan, mutta tunteilla leikitään silloin kun itsetuntoa pitää buustata tai tarvitaan lämpöpussia yöksi.
Miehet useimiten sortuu näihin, koska he saavat yleensäkin helpoiten naisilta, jotka eivät kiinnosta tosimielellä. Ovat rentoja seurassa ja ottavat riskiä läpänheiton kanssa enemmän, koska ei ole mitään menetettävää.
Naiset taas enemmänkin kun itsetuntoa pitää saada korotettua tuntemalla itsensä halutuksi.
Se on varattu.
Onko sitä pillua pakko jakaa heti kaikenlaisisille pelimiehille ja jännhämiehille. Mksi et kepuuta kunnollista miestä sänkyysi joka oikeesti haluaisi treffata pitempään?
Miksi kelpuuttaa miestä, jonka kanssa ei ole kemiaa
Aika ahdistavalta kuullostat jos yhden touhukerran jälkeen latelet monenlaisia ehdotuksia peräjälkeen "haluatko sitä ja haluatko tätä ja jos et halua sitä niin jos vähän tätä kuitenkin" Ainiin kun kirjoittaja on nainen niin asia on vakavampi ja mies milloin varattu, sika, kpää yms mutta jos saman litanian olisi kirjoittanut mies niin femakko hyökkäys typerää ahdistelija miestä vastaan olisi varma.
Älä nyt hyvä nainen vonkaa, olit vaan 1 pano sille pelimiehelle
Ei ole pelimies minusta toi ap:n mies
Luepa keskustelua tuossa toisaalla siitä, että tosimiehet eivät kysele naisensa seksuaalihistorian perään. Totta! Tässäkin mies teki johtopäätöksensä ilman kyselyä.
Tässä on klassinen tapaus, että helposti sänkyyn hyppäävä nainen kyllä kelpaa sänkyseuraksi, mutta ei vakiseuraksi.
Tuo mieshän sanoi varsin selkeät rajat ja myöskin kohtuullisen kaikenkattavan syyn ja on myös selkeästi toiminut noiden rajojen ja syiden mukaisesti johdonmukaisesti?
Yhden illan mukava pano, ei tarvetta luikkia aamuseiskalta vittuun ja koittaa piilotella ajokorttia, elämäntilanteessa ei kiinnosta suhteet vaikka satunnaiset panot onkin ok, "yhdessä nukkumisen" kiinnostus vähäinen, kännissä olet luultavasti vähemmän vaatelias/sekopäinen kuin selvinpäin joten kanssasi satunnainen biletys (ja ehkä jatkot) ovat OK. Ei halua olla jatkuvasti yhteyksissä sinuun, aistii että pyrit oikeasti kiinnittymään häneen ja sinulle varmasti kelpaisi vakipano/halisuhde jota hän ei selvästikään kaipaa.
Jos jopa minä osaan tämän hahmottaa sinun kuvauksestasi niin miksi tää ei aukea itsellesi? Etkö kuuntele pätkääkään mitä se mies sanoo ja on ilmaissut rajoiksi ja tarpeikseen?
Tarjolla on random-kännimunaa ja mahdollisesti baariseuraa.
Naiset ei vaan tajua sitä miten miehet voivat roikottaa ja kiduttaa naista kun kissa hiirtä. Monelle naiselle tunteet tulee viimeistään seksin myötä mukaan ja on ihan mahdotonta ajatella että mies haluaa vain hyväksikäyttää naisen tunteita. Se tuntuu niin pahalta ettei sitä halua uskoa.
Aina mielummin uskoo että miehellä on rakastava sydän.
Voi vittu näitä juttuja :D
Jahas. Ja mists tiedät kuka on käyttämätön? Onko jokin stetoskooppi tai periskooppi.
Jos rakkaus perustuu pilluun niin taitaa sun rakkaus olla aikas kaukana todellisesta rakkaudesta. Sun logiikalla esim raiskattua ei vois kukaan enää rakastaa!
Eihän tuossa ole roikotettu tai kiusattu mitään tai ketään?
Mies on ilmaissut ettei halua suhdetta, ei edes panosuhdetta. Hän on ilmaissut että hän voi käydä viihteellä joskus naisen kanssa ja oletettavasti joskus myöskin pökätä toisenkin kerran. Ehkä.
Tuo on EPÄ-roikottamista. Jos joku roikkuu tuossa tilanteessa se on nainen, ja nainen ei voi feelseistään syyllistää miestä joka on ilmaissut selvästi miten asia on ja mikä on miehen tahto.
Vai onko kiusaaminen nyt sitä että nämä kaksi ovat yhteisestä tahdostaan viettäneet yhden mukavan illan keskenään? Elikkäs siis se että nainen on kuitenkin salaa halunnut enemmän VELVOITTAA miehen jatkamaan? Eihän se nyt vittu niinkään voi olla, maagisesti "sopimus" kattaakin nyt enemmän, ja jos mies pitäytyy vanhassa sopimuksessaan (olemme hetken yhdessä mukavasti ja erkanemme, se on se mihin voi luottaa) - niin mies on taas se kusipää?
Nyt muijat korkki pois korvasta ja lorottakaa ne ylimääräiset virtsat lavuaariin saatana. Yhden illan mukava kiva pano ei ole vuosisadan rakkaustarina eikä kukaan tervejärkinen sellaista edes odota. Jos molemmat haluavat tavata uudelleen ja sopivat siitä, voi se toki olla alku - mutta tässä tapauksessa mies on äärimmäisen selkeästi sanonut että se ei ole se mitä tulee tapahtumaan.
Nainen kysynyt mieheltä haluaako mies nähdä vielä eli tarkoittaa haluaako mies SUHTEEN. Mies vastannut "ehdottomasti".
Niin onhan se mies nyt ihan kahjo käytökseltään. Haluu muttei haluu.
Jos mies vois sanoa vaan vittu suoraan että "en halua tavata toiste". Piste. Homma ois loppuunkäsitelty. Mutta eiii...tekosyitä ja kaikkea paskaa.
"Ei kiinnostanut, koska on vaikeeta ja plaaplaaplaa kauheet selittelyt ja lopussa oli vielä, että vois joskus tulla bilettämään MUTTA ei mitään sen enempää."
=> selkeästi nainen on nyt osa miehen panorinkiä;)
Jos tuossa jotain hyväksikäytetään, niin kroppaa eikä tunteita.
Naisen ihastuksen tunteita hyödynnetään. Ei ilman niitä nqisen tunteita kukaan mies ainakaan toista kertaa pesää saisi.
Nainen on kiimavittunsa viemä eläin.
Minä olen aina väittänyt, että naisista ei ole vakipanoksi. Jos seksi on naisen mielestä huonoa, ei uusintaa tule. Jos taas hyvää, nainen ihastuu ennen pitkää.
Jostain syystä juuri naiset väittävät minun olevan väärässä.
Olet täysin oikeassa. Ja olen nainen.
Siis mitä h-vettiä...eihän tuossa mitään suhteesta mainittu.
Mies sanoi että on halukas bilettämään välillä = satunnaisesti, mikä tarkoittaa panoillan jälkeen suomeksi panemista.
Mies sanoi että haluaa ehdottomasti nähdä uudestaan, satunnaisen bilettämisen = panemisen merkeissä.
Mitä epäselvää tossa oikeen oli?
Jos panee kerran on kyse yhdenyön suhteesta jos panee enemmän kuin kerran ollaan seksisuhteessa. Näin olen naisena aina ajatellu.
Ei seksi oo mitään purkkaa mitä voi toisinaan jauhaa. Seksistä voi AINA syntyä lapsia. Ihan AINA jos yhdyntä suoritetaan.
Naisille joko olet suhteessa tai et ole. Ei tulisi mieleenkään antaa muita vaihtoehtoja miehelle.
Vai onko kiusaaminen nyt sitä että nämä kaksi ovat yhteisestä tahdostaan viettäneet yhden mukavan illan keskenään? Elikkäs siis se että nainen on kuitenkin salaa halunnut enemmän VELVOITTAA miehen jatkamaan?
Ei se velvoita mihinkään. Nainen on vaan selkeästi koittanut kysyä tavataanko vielä vaiko ei. Joko tapaillaan tai ei tapailla. Ja tähän hän ei ole saanut SELKEÄÄ VASTAUSTA. KYLLÄ TAI EI.
Mies haluaisi ns ottaa rusinat pullasta.
Onhan se nyt selvää ettei kukaan lähde suhteeseen missä ehkä kenties joskus paneskellaan. Millasta elämää sellaisen suhteen varaan voi rakentaa? Ihmiset haluavat tulla rakastetuiksi ja heillä on tulevaisuuden suunnitelmat. Ei kukaan halua mitään epämääräistä ehkäkentiesehdottomasti suhdetta.
Niinpä. Jos pelimiehelle antaa tilaisuuden ottaa rusinat pullasta, pelimies ottaa rusinat pullasta.
Ellei halua olla pelkkä satunnaispano, tilanteen välttää seuraavalla tavalla:
1. älä anna pildeä niin nopeasti
2. dumppaa mies joka osoittaa aivan selvästi, kuten tämä mies, ettei halua seurustella
Mutta ai niin joo. Kun se mies on niin ihana (komea, taitava viettelijä). Ja ne pari miestä jotka haluaisi suhteen "ei vain sytytä".
Niinpä. Jos pelimiehelle antaa tilaisuuden ottaa rusinat pullasta, pelimies ottaa rusinat pullasta.
Ellei halua olla pelkkä satunnaispano, tilanteen välttää seuraavalla tavalla:
1. älä anna pildeä niin nopeasti
2. dumppaa mies joka osoittaa aivan selvästi, kuten tämä mies, ettei halua seurustella
Mutta ai niin joo. Kun se mies on niin ihana (komea, taitava viettelijä). Ja ne pari miestä jotka haluaisi suhteen "ei vain sytytä".
"Ihmiset haluavat tulla rakastetuiksi ja heillä on tulevaisuuden suunnitelmat. Ei kukaan halua mitään epämääräistä ehkäkentiesehdottomasti suhdetta."
Niinpä. Ja jos haluaa tällaista, kannattaa varmaan valkata mies sillä perusteella haluaako se samaa, eikä vain komeuden ja pokaustaitojen perusteella.
Mikäli te olette 31.12 ja 1.1 pannu ihan riittävästi, 3-4 kertaa, niin sitä pillua ehkä tekee mieli 11 tai 18.1, ei enää kolmas päivä. Naapurin setä vissiin käy töissä, joten ei oo aikaa tissutella olutta sunnuntaisin, kun pitää maanantaiaamuna olla sorvin ääressä.
Oliko tuo perusnainen oireyhtymä? Ekaa kertaa elämässä saanut kunnon munaa ja heti jää koukkuun? Ei niin kuin yhtään takertumista, kysymyksiä kysymysten perään. Todennäköisesti ollut hieno nuori mies ja sunnuntaina on kiinnostanut ainoastaan konsolipelaaminen. =P (Saattanut vaikka nyplätä pitsiä, tuollaiset harrastukset on järkevää pitää omana tietonaan.)
Ilmeisen alkoholisoitunut munahaukka? =) Nälkä kasvaa syödessä, on ilmeisesti vanha sanonta ja kun sitä vittuilua tilas, niin kyllähän sitä saa.
Joku joskus pahasti raiskasi tähtien sodan, joten minä raiskaan tarun sormusten herrasta: Yksi mulkku löytää heidät, se yksi heitä hallitsee,
se yksi heidät yöhön syöksee ja pimeyteen kahlitsee.
Suomi lutkat jakaa ensin pillua ja sitten vasta kysyy haluaako tavata. En ole koskaan arvostanut naista joka haluaa heti seksiä ja mielenkiinot menee heti.
Jollei tiedä millasta seksi on kaverin kanssa niin eihän sitä voi tietää haluaako itse tavata vielä uudestaan.
Helppo pano on helppo pano. Ehkä kaverilla taas jokupäivä alkaa panettamaan, joten kyllä se vielä tulee käymään.
Naisten hypergamia käy naisia vastaan, korkeatasoiset miehet käyttää vain seksiin..
Ja keskitasoiset miehet käyttää alempitasoisia jne.
Mitä outoa tuossa oli?
Kelpaat miehelle seksiin, mutta et suhteeseen. Ihan tavallinen kuvio.
Mies panee naista jota ei koe riittävän tasokkaaksi suhteeseen, koska helppo seksi kelpaa useille. Naiset syttyvät kun mies ei ole liian halukas vaan rento ja tavoittelemisen arvoinen (lue: ei syvemmin kiinnostunut, ajattelee naista vain panona).
Sitten kun naiset ovat paneskelleet itseään tasokkaampien pelimiesten kanssa ja vihdoin tajuavat kaavan, tuleekin tenkkapoo kun suhteeseen on tarjolla vähemmän komeita, rentoja ja itsevarmoja miehiä.
http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm
Tässä hyvä kuvaus.
Korkeimmalla tasolla ovat naiset jotka mies haluaisi suhteeseen.
Sitten tulevat naiset joiden kanssa mies harrastaisi seksiä säännöllisesti.
Sitten tulevat naiset joiden kanssa mies harrastaisi seksiä satunnaisesti (tämä on sinun tasosi miehelle).
Sitten tulevat naiset jotka kelpaisivat ns. hätävaraksi, jos vaikka nätimmältä tulee pakit juuri ennen valomerkkiä.
Etsi mies jolle sinä olet tasokkain (kaunein, naisellisin, hauskin) jonka hän voi just ja just saada.
Nappiin.
Totta miehen näkökulmasta mutta tuossa on vain se ongelma että naiset eivät halua olla se tasokkain minkä mies saa vaan naiset haluaa ensisijaisesti tasokkaimman miehen minkä itse voivat saada ja siitä seuraa juuri tuo aloittajan ongelma että miehellä on varaa käyttää naista vain seksiin.
Naiset voisivat helposti ratkaista tämän ongelman mutta halua ei löydy, jos vahingossa ottavat kiltin ja kunnollisen miehen niin vähän ajan päästä antavat hänelle pakit kun ei ole kemiaa.
Noinhan se on. Ja asiaan liittyy naisten fantasia saada mies jota eivät järjellä saisi, ts. unelmien prinssi. Mutta jokainen joka ei ole täysin lapsen asteella ymmärtää ettei "kemia" tai "kohtalo" voi aina toimia naisten eduksi, niin että nainen aina saa itseään tasokkaamman. Erityisesti tasokkaimmat miehet noudattavat tasoteoriaa vähintään yhtä orjallisesti kuin naisetkin.
Ninpä naiset päätyvät k.ullikoukkuun ja Tinderlimboon, toivoen että jospa seuraava kuuma mies kiinnostuisi muustakin kuin seksistä.
Mietihän nyt vähän itsekin miehen kannalta. Tapasit uutenavuotena baarissa, kutsuit heti jatkoille ja annoit helposti.....kuluu kolme päivää ja kutsut kaljalle sunnuntai-iltana, mies tietää että joutuisi varmaan panemaankin. Mitähän mies päättelee noista? helppo nainen jolle olut ja varmaan muutkin päihteet maistuu. Mitäpä luulet oletko luonut itsestäsi semmoisen kuvan että olisit sopivaa seurustelukumppani/vaimoainesta?
Olisiko tässäkin tapauksessa kunnon varattu YTMi päässyt heittämään parit varvit KTNään. Ja nyt nainen jo melkein suhdetta alkoi odottamaan kun YTMi oli jo baaripanonsa unohtanut.
Osuvampi otsikko olisi, että pisimmistä komeimmista statuksekkaimmista sosiaalisista pelimiehistä ei ota pirukaan selvää.
Jos teitä naisia kiinnostaa pitkä tasainen parisuhde jossa mies kohtelee hyvin niin valitkaa se kiltti ja kunnollinen mies.
Mut kun ne ei ole komeita ja seksikkäitä
Jos maailmassa olisi yhtään oikeutta sinut piiskattaisiin julkisesti Senaatintorilla. 50 paria raippoja olisi sopiva määrä.
No eihän tossa tosiaan ollu mitään epäselvää. Harrastitte yhden yön seksiä. Sinä ihastuit siihen varmaankin komeaan ja itsevarmaan mieheen, mutta miehen mielestä et ole tarpeeksi hyvä pysyvään suhteeseen - Joko sängyssä tai joistain muista syistä.
Mahdollisesti miehellä on myös muita vakipanoja tai jopa seurustelukumppani.
Mies kuitenkin haluaa pitää sinut varalla, jos ei joskus saa muilta naisiltaan ja haluaa hetken helpotusta, niin kelpaat siihen.
Eihän tuo mies ole mitään valehdellut. Eikä tuo mitenkään eroa naisten kriteereistä miehille. Jos mies olisikin ollut huono pano ja osoittautunutkin sinun mielestä rumaksi tai vähän ääliöksi, niin vaikka se mies olisi halunnut tavata uudelleen, niin tuskinpa sinä olisit. Olisit ehkä selittänyt jotain että mies nyt ei ole sellainen, joka sinua kiinnostaa suhteeseen, mutta voidaan joskus tavata ihan vaan kavereina tai ulkona bilettämässä.
Usko pois että näin miehenäkin, on noita vastaavia naisiakin tullut vastaan - sellaisia joille kelpaa yhdeksi yöksi, muttei kelpaa suhteeseen. Kaveriksi kyllä kelpaa satunnaisiin illanviettoihin. Ja sitten joskus taas kaverina kun tavataan niin päädytäänkin sänkyyn, jos nainen on sinkkuna ja hormonit hyrrää. Yleensä tosin käy niin että jos nuo naiset löytävät parisuhteen, niin sitten ei enää kiinnosta mitkään tapaamiset tai viestittely. Ja ymmärtäähän sen, miksi tyytyä huonompaan kun voi sen oman seurustelukumppanin kanssa viettää aikaa.
Nykyään seksuaalisen tasa-arvon aikoina, ei naisella ole mitään erityisoikeutta olla loukattu jos ei kelpaa jollekulle miehelle kuin satunnaispanoksi.
On myös miehiä, jotka kuvittelevat olevansa kovinkin haluttuja ja suosittuja ja kännipäissään tyrkyttävät itseään monenmoisille, helpoille naisille. Se on lapsellisen näköistä seurattavaa, mutta ehkä se heille omissa silmissään nostaa arvoaan. Eli kyllä noita seksityrkkyjä on niin naisissa kuin miehissä.
Itse ihan kivan näköisenä, siis norminaisena olen baarissa saanut ihan mukavaa juttuseuraa ja toki myös iskuseuraa löytyy aina. Se mikä minua ihmetyttää, että jos jonkun kanssa jutuille menet tai joku tulee kanssasi juttelemaan niin heti ruvetaan miettimään naisistakin nykyään, että tuo yrittää heti jotain iskea. Onko tämä tämän ajan naisten toiminnan syytä? Lisäksi itse kun liikun välillä itseäni hieman vanhempien ja välillä itseäni hieman nuorempien seurassa (samaa sukupuolta tai eri sukupuolta) niin ikäero tuntuu häiritsevän, ei siis suhdejuttu. Samoin baarissa esim. itse nelikymppisenä törmään siihen, että nelikymppisten baarissa olevien ajatellaan ainakin jossakin piireissä olevan puumia ja tarkoituksella hakevan nuorempaa miestä. Itseäni mikään parikymppinen ei siinä mielessä koskaan edes kiinnostaisi, mutta jos ikäeroa johonkin suuntaan (ylös-tai alaspäin) on niin ei se minulle ainakaan ole mikään este tutustumiseen, minua kiinnostaa enemmän se ihminen siellä takana kuin pelkkä ikäero, status tms. Itse helpommin jutustelen hieman nuorempien kanssa, sillä olen nuorekas, enkä tarkoita tällä nyt niitä ääliöjuttukavereita, joita aina jossakin ilmestyy ja joilla tarkoitus mahdollisesti vain loukata.
"Kysyin sitten, että voisko se ihan vaan joskus nukkua mun kanssa"
Miksi ihmeessä?
Itse haluaisin nukkumisen lisäksi jakaa myös arjen kaipaamani kanssa.
No joo, mutta tossa aloittajan tapauksessahan se arki oli jo poissuljettu.
Sä olet kännipano!
Se koittaa vaan olla ettei se loukkaisi sinua - verukkeiden lisäksi koittaa antaa samalla kuvaa että hyväksyisi sut muuten kyllä ja että olet hieno haluttava ihminen ja blaablaa..
Tossa sun roikkumisessa tietty se paha, että tosi kuivana kautena tuokin mies voi päätyy soittamaan sulle, ja leikkimaan sun tunteilla tahattomasti, ehkä jopa kuvitellen olevansa hyvä tyyppi ja nostavansa sun itsetuntoasi sillä touhulla.
Jos mies on kiinnostunut, niin kyllä se sen yleensä näyttää selkeästi. Unohda ja jatka eteenpäin.
Jokainen mies tarvitsee varareikiä
Lol, tuollaisten ongelmien kanssako te naiset painitte. :D Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Tämä esimerkkisi mies on kiinnostunut seksistä kanssasi. Ei mistään muusta.
Sama juttu todennäköisesti kaikkien muidenkin tapaamiesi miesten kanssa. Et tiedä ovatko he kiinnostuneita, koska puoliksi he ovat ja puoliksi eivät. Eli toisin sanottuna seksistä he ovat kiinnostuneita mutta suhteesta eivät.
Siinä se! Ei miehiä ole todellakaan vaikea ymmärtää.
Jos mies on parisuhteesta kiinnostunut, niin hän kyllä näyttää sen suoraan. Mutta ne miehet jotka ovat sinusta aidosti kiinnostuneita, eivät todennäköisesti kiinnosta sinua.
Sinua kiinnostaa vain ne miehet, jotka eivät näe sinua muuta kuin kassien tyhjennys reikänä.