Ihan sama kuka panee ja kenen kanssa, onko Vaimo tai kumppani/oma mies...Vieraissakäyntiä ja muuta. On tässä paljon tärkeempiäkin asioita kuin jotkut pettämiset, ei seksissä mitään pahaa ole vaikka sitten tuntemattoman kanssa peuhaakin. Kerran täällä ollaan niin miksei nauttisi. Joku on puutteessa vuosia suhteessaan kun kotona ei saa ja kun ei käy vieraissa, Miksi pitäisi kituuttaa seksi, on yksi parhaimmista nautinnoista elämässä. Jos toinen kieltäytyy ilman kunnon syytä niin antaa palaa.
Johan on moralisointii
seksinautinnoksi
2688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No nythän löytyi kunnon professori asiaan, tais olla se sinun eukko joka kärähti siitä pettämisestä ja sinä koetat nyt nostaa itsetuntoasi täällä...Buahahahhaa
Ja mitä se sinulle kuluu jos muilla menee niin hyvin että kunnioitetaan toisia...taitaa olla asiat aika huonosti siellä...
Jatka vain tuota linjaasi niin huomaat että olet pian yksin. Mutta hyvä puoli on, ettei tarvitse enää valehdella, saat peuhata niin paljon kuin haluat. Onnea valitsemallesi tielle.
Sitten taas ryypätään ja säälitään itseänsä, kämppäkin on sikolätti kun ei ole sitä omaa siellä enää siivoamassa, itsarikin käy mielessä niinkuin useimmille suomalaisille miehelle kun vaimo/tyttöystävä jättää. Niin että onnea vielä.
Joo, lisää vaan viinaa kun se on suomalaisen miehen tapa...sillä näytetään miehuus, ollaan niin kovaa että!
Eiks kyse ollu seksist eikä viinast...
Ok, et siis käytä viinaksia..jokatapauksessa... se tyhjyydentunne kun jäät yksin ilman sitä tuttua, turvallista olentoa siinä vieressä kaikkien arkisine askareineen ei olekaan elämässäsi enää. Kaadut ja korkealta, huomaat sen viimeistään silloin kun huomaat että oliko seksi sen arvoista. Mutta niinkuin totesin, oma asiasi ja oma elämäsi.
Niinpä.
Mutta monta kertaa se viina on syypää naisen pettämiseen!!!Ja en tarkoita naisen juomista vaan sen miehen..
Harvoin pettäjät voivat pettää läpi elämän paljastumatta tai tapahtumatta jotain muuta mikä heijastuu vakituiseen parisuhteeseen, ennen pitkää kaikki romahtaa.
Kyllä voi, tiedän yhden miehen joka pettää jopa samana yönä useamman kanssa(työssä). Aviossa lähes 40 vuotta ja sama peli jatkuu yhä.
Kyllä pettäjällekin tulee ikä vastaan ja erektio-ongelmat! Sitten on vaikeampaa pettää kun ei pysty enää. Vanhoista miehistä tulee kärttyisiä ukkoja! Paha vaan, että se uskollinen vaimo on jättänyt aikoja sitten ja edessä on katkera sekä yksinäinen vanhuus.
Jos viina on ongelma niin nopeasti irti tällaisesta parisuhteesta!.
Mutta osa jää kärvistelemään ja kitumaan esimerkiksi rahan takia..Ei uskalleta lähteä vaan kärvistellään ja sitten vehdataan toisen selän takana..
Naisena, mitä olen nähnyt jne. voi sanoa että 101% pettämisistä (nainen pettää miestä) johtuu ettei mies ole enää kiinnostava seksuaalisesti. Näin ainakin ns. vanhemmalla iällä eli ei siis puhuta mistään teinijutuista.
43 v. :D
Pitkälti samaa mieltä olen. Eikös kuitenkin voida lähteä ajatuksesta, että jokainen aikuinen ihminen käsittää parisuhteeseen alkaessaan, että suhteeseen kuuluu myös fyysinen puoli? Tai jossei kuulu, se tehdään toiselle tiettäväksi jo heti kättelyssä. Sitten kuitenkin noin parin "innokkuuden" vuoden jälkeen seksielämä käivähtää - - mutta harvemmin niin, että molemmat lakkaavat haluamasta. Se osapuolista, joka ei seksistä välitä kokee oikeudekseen määrittää seksin määrän parisuhteessa niin, että kun häntä ei kiinnosta, ei saa kiinnostaa kumppaniakaan. Miksi se on noin? Tai miksi sen pitää olla noin? Seksuaalisuudesta tehdään yhtäkkiä pahaksuttava ominaisuus, vaikka suhteen alussa se on ollut "ihan parasta"... Vai onko ollut? Onko teeskennelty voimakkaamman libidon omaavan puoliskon mieliksi, että ollaan yhtä kiinnostuneita seksistä kuin tämä. Tai jopa niin, että on ajateltu runsaan seksin "koukuttavan" kumppanin nopeammin itseen...
Oli, miten oli - silti oletetaan, että kun minua ei kiinnosta / ei ole haluja / ei jaksa, niin toisen on parisuhteen sidoksen nojalla tyydyttävä tilanteeseen. Miksi? Entä jos seksuaalisesti virittyneempi osapuoli toteaisi, että no ei mua itseasiassa ole koskaan kiinnostanut meidän yhteiset ulkomaan matkat, säästä ja maksa itse matkasi, mä pysyn kotona veistelemässä kaarnalaivoja? Siitähän melkoinen mekkala nousisi ja tämä yhteisestä sitoumuksesta irtisanoutunut osapuoli saisi kuulla kunniansa, vaikkei ole yhtään sen huonompi kumppanina kuin seksistä piittaamaton osapuolikaan. Seksistä piittaamaton vetoa siihen, että hänellä on itsemääräämisoikeus oman vartalonsa suhteen eikä ole pakko, jossei halua. No miksi sitten toisen osapuolen palkkatyöstä tienaamat rahat ovat sitten luonnostaan "meidän rahoja", miksi ne ansainnut ei saisikaan päättää niiden käytöstä?
Jouduin näitä juttuja miettimään omalta osaltani muutama vuosi sitten kun ex alkoi "viihdyttäytyä" enemmänkin työkaverinsa seurassa... Totta kai pisti vihaksi huomata, että minulle annetut lupaukset olivat heppoista kamaa, kun libido vei viriilin miehen vieraaseen sänkyyn - mutta oli se peiliin katsomisen paikka minulle. Opin, ettei mikään saa olla itsestään selvää pitkässäkään parisuhteessa, vaan kumppania pitää huomioida arjen keskelläkin. Ensin ajattelin, että prkl, ei ukkokaan minua huomioi - mutta kyllä huomioi ilman, että sitä huomaisin. Suomalaiseen tapaan seurasi syyttelykierros, jonka päätteeksi molemmat myönsivät omat mokansa ja eroprosessin lopussa olimme jo suht asiallisissa väleissä.
No mutta, takaisin alkuperäiseen asiaan ; miksi puolison "siveysvyönä" toimiminen on monelle niin tähdellistä? Jos ei itse haluta seksiä, miksei voida sopia, että toinen osapuoli voi hakea täydennyksen siihen elämän osa-alueeseen muualta, kunhan tekee sen korrektisti eikä asia tule pariskunnan väliin?
Tiedän tapauksia että jos mies ei haluta (ja etsitään seksiä muualta) jostain syystä niin etsitään se mies jonka kanssa seksuaalinen kemia toimii, loppujen lopuksi ovat vielä tänäkin päivänä yhdessä eli heistä on tulleet pari. Nainen kuitenkin, uskoakseni etsii myös henkistä yhteyttä, ei pelkkää seksiä.
Kerrankin fiksu kirjoitus. Tuon kun kaikki lukisivat ajatuksella, niin turhilta draamoilta vältyttäisiin. Kumppani pitää huomioida parisuhteessa arjen keskellä. Syytä on katsoa peiliin, jos toinen pettää. Se lienee se vaikein asia.
Kyllä juurikin noin.. Kerrankin joku sanoi viisaasti. Tietenkin ennen pettämistä voi seksittömästä liitosta erota muutenkin ja jopa kannattaa. Jos seksin kohtaaminen ei toimi ollenkaan parisuhteessa tai sillä toinen kiristää tmv ei se suhde kestä! Mutta fiksu kirjoitus noin muuten miksi muka toisella on oikeus kieltää seksi toiselta parisuhteessa ja varsinkin jos itse käy muualla ja pihtaa sen takia. Monesti näinkin ja pettävät puolisot itse vielä melkoisen omistavia ja mustasukkaista sorttia. Aika itsekästä kumpikin
Miehistä en tiedä, uskoakseni alkuperäinen tavoite on vain pelkkä seksi. Nainen on kuitenkin yleensä tunne-ihminen. Varmasti moni nainen haluaa nähdä miehen uudelleen (jos on vapaa) jos kaikki kolahti yhteen, vaikkakin seksin merkeissä.
45 v :D
Tämän täytyy olla provo. Eihän kukaan oikeesti järkevä ihminen edes kirjoita tällaisia. Suhteessa oleva on vain sen omansa kanssa ja jos on tarve mennä muihin niin tekee siitä parisuhteestaan selvän ennen sitä!!! Kaikkihan tämän tajuaa perkele. Jos petät, sitä ennen jätät PISTE...
Voihan asiasta keskustella sen haluttoman puolison kanssa. Sopia, että voi tyydyttää seksuaaliset halunsa muualla jos muutoin suhde toimii ja rakkautta riittää. Eikö sun mielestä?
On provo tai ei, niin tälläistä tapahtuu jatkuvasti. Tavallaan siinä käydään päänsisällä kamppailua että elänkö kaksois elämää, haluanko pitää tutun turvallisen kumppanin ja lupailla hänelle tyhjyyttä, suoraan sanoen paskaa toimintaa. Jota mietin välillä itsekkin omalla kohdalla.
Uskallan väittää että näitä tuntemuksia moni käy läpi vaikka pettäminen olisi ok. Aika harva on niin kylmä narsisti että ei ole mitään väliä.
Ja se sille kakkoselle lupailu on myös yhtä kavalaa kuin sen kumppanin pettäminen, ihmettelen miten aikuiset ihmiset viitsivät valehdella asioissa joissa on aika helppo kärähtää..Onneks suurin osa ihmisistä kuitenkin on niitä aitoja ja empaattisia jotka kunnioittavat kumppaniaan..
Seksiä kotona olis jos mies haluaisi. Halut vaan menee sinne vieraaseen. Miksei voi vaan ennemmin jättää sitä omaa puolisoaan eikä pettää?