Olin tänään hammaslääkärissä ja lasku oli paljon suurempi kuin tavallisesti. Olin aika ihmeissäni ja kysyin, ovatko nostaneet hintoja mutta hinnat olivat samat- Kela korvausta on pienennetty tosi paljon.
Nykyään pelottaa lasku enemmän kuin hoito..
Osaako joku sanoa.. tiedän, että tästä on ollut juttua mutta en ole seurannut.. Onko se nyt niin, että ulkomailla saa saman Kela korvauksen kuin Suomessa? Ja miten se tapahtuu? Onko vaikeaa? Ja saako sen oikeasti?
Olen ihan tyytyväinen hammaslääkäriini mutta budjetti ei kestä.. Tiedän, että monet käyvät Tallinnassa
Nykyään pelottaa lasku enemmän kuin hoito..
Osaako joku sanoa.. tiedän, että tästä on ollut juttua mutta en ole seurannut.. Onko se nyt niin, että ulkomailla saa saman Kela korvauksen kuin Suomessa? Ja miten se tapahtuu? Onko vaikeaa? Ja saako sen oikeasti?
Olen ihan tyytyväinen hammaslääkäriini mutta budjetti ei kestä.. Tiedän, että monet käyvät Tallinnassa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei sitä kelakorvausta kannata enää hakea. Ovat pienentäneet niitä niin paljon, ettei näe vaivaa hakea sitä. Jos ei saa suorakorvauksena.
Eihän sen kaavakkeen täyttö ja ilmaisen kirjekuoren vieminen postilaatikkoon maksa mitään.
Suorakorvaukset on samansuuruiset kuin hakemuksesta saadut korvauksetkin.
Kela on pienentänyt korvaustaksoja Suomen hallituksen säästöpäätösten vaatimuksesta.
Toisessa EU-maassa saadusta hoidosta saa kelakorvaukset hakemuksesta saman taksan mukaan. Eräät tallinnalaiset hammaslääkärit ovat markkinoineet pienten ja halpojen töiden "ilmaisuutta" koska Kelan taksan mukaan saa korvauksen joka kattaa parhaimmillaan veloitetun maksun kokonaan.
Aloittajalle vielä: "Paljon suurempi" lasku voi johtua myös kalliimmasta työstä vaikka hammaslääkärin taksat olisikin samat. Kelan taksojen pieneneminen ei ole kovin suuri (pieniä ne oli ennestäänkin).
Hammashoidon korvaukset ovat laskeneet todella radikaalisti viime vuosina ja nyt 2016 alusta edelleenkin lisää.
Alla olevassa ketjussa linkkejä artikkeleihin aiheesta.
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13980479/kelan-hammashoidon-korvaukset
Viitatussa kommentissa on vanhoja linkkejä. Kela on julkaissut uudet 1.1.2016 voimaan tulleet hammashoidon taksat: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Hammashoidon_taksat_2016.pdf/402606dd-66d6-49e7-bcd5-eacf1634f06e?version=1.0
Yes, mutta siellä oli myös linkkejä ajankohtaisiin uutisiin (2016) joista käy ilmi miten ja missä tahdissa hammashoidon korvaukset ovat rapautuneet (antaa perspektiiviä asiaan) samalla kun laajemminkin terveydnehoidon korvaukset ovat laskeneet.
Vaikkapa eteläisemmässä Suomessa asuvan hammasilmpanttia tarvitsevan kannattaisi ehkä harkita etsiä Virosta luotettava ja pätevä tekijä.
Kela-korvaus on pienentynyt.Jos ennen sait korvasta 30€ nyt korvaus on vain 15€.Tästä saa kiittää SSS-hallitusta.
Stubbin ja Sipilän vain rikkaita varten tehty politiikka puree nyt. Kohta tavallinen työkansa ei pure kun kenelläkään ei hampaita jäljellä. Rahat menneet matuille. Sitä homopervo A.Stubb tahtoo ja ajaa. Ei se aja suomalaisen asiaa lainkaan.
hävinneet
Kiitos vastauksista.
Tarkastelin tuota laskua ja samoja oli laskutettu kuin aiemmin, se oli kela korvauksen muutos tosiaan, joka nosti maksettavaa summaa..
Tämä herätti sellaisia ajatuksia, kun yksi kommentoi, että hallituksen päätökset vievät rahat köyhiltä..
Näin näyttää olevan, mutta miksi rahat laitetaan terveyskeskuksiin eikä kela korvauksiin?
Olen kokeillut molempia ja yksityinen palvelu on täysin eri "sfääreistä" ja maksan siitä melkein mielelläni. Julkisella on ollut muutamia hyviä lääkäreitä toki mutta yksityisellä hyvien lääkärieden lisäksi joustava palvelu eikä odotusta samalla tavalla.
Ei voi olla kannattavaa toimintaa julkisella, on niin tehotonta! Muutama esimerkki: toiselle lapselleni tehdään 4 hampaan pinnoitusta tunnin ajalla. Toinen lapsi oli minun hammaslääkärillä ja siihen meni alle 10 min vaikka lapsi oli hieman.. hankala. Kävin julkisella leuan röntgen kuvassa, sitä piti odottaa 4 vko ja oli 30 min aika varattu. Omalla hammaslääkärillä otettiin samanlainen 3 vuotta myöhemmin ja siihen meni noin minuutti.
Sote uudistus tulee ja ilmeisesti potilas saa valita minne menee. Tervetullut ratkaisu, jos se totetutuu.
Potilas voi valita ja jos valitsee väärin, voi seuraavalla kerralla mennä muualle. Mielenkiintoinen ajatus- minne kaikki potilaat sitten menevät ja mitä siitä seuraa.. Luulisin, että siitä seuraa sitä, että hyvien lääkäreiden kirjat on täynnä ja huonojen.. ei ole. Ehkä huonot joutuvat vähän tsemppaamaan tai sitten terveyskeskuksen muuta toimintaa joudutaan tekemään ihmisystävällisemmäksi. (Ei kiukkuisia asiakaspalvelijoita)
>Ei voi olla kannattavaa toimintaa julkisella, on niin tehotonta! Muutama esimerkki: toiselle lapselleni tehdään 4 hampaan pinnoitusta tunnin ajalla. Toinen lapsi oli minun hammaslääkärillä ja siihen meni alle 10 min vaikka lapsi oli hieman.. hankala. Kävin julkisella leuan röntgen kuvassa, sitä piti odottaa 4 vko ja oli 30 min aika varattu. Omalla hammaslääkärillä otettiin samanlainen 3 vuotta myöhemmin ja siihen meni noin minuutti....
Hiljaa hyvä tulee, sanottiin ennen. Mutta eipä tuokaan välttämättä enää pidä paikkaansa. Vaikka hiljaa tehdään, niin lopputulos voi kuitenkin olla aivan jotain muuta kuin olet kuvitellut, jopa toivonut sen olevan!