https://www.youtube.com/watch?v=sD48ttnSRcM
Kelatkaa kohtaan 4:55
Mikä oli kyseisen peeston kalustona? 150 H 40 vai 152 H 37 ?
Kelatkaa kohtaan 4:55
Mikä oli kyseisen peeston kalustona? 150 H 40 vai 152 H 37 ?
Raskas patteristo 40 Viipuri a-tarvikeongelma
KooTeenYlikessu
7319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
152 H/37
(152 mm howitzer model 1937)
(152 mm Gaubitsa-Pushka obr. 1937 g.)
(ML-20) (M-1937)
(15,2 cm KH 433/1 (r))
http://jaegerplatoon.net/ARTILLERY6.htm
Kunnon kalustoa mutta ammukset jäi lähtöpäähän Syvärille. Suomalaista hölmöilä parhaimmillaan.
Rautakorven varikolla, mutta asia hoidettiin huonosti. Lopulta tuli 152 H 38 ammuksia.
Rautakorvessa ei ollut H37 ammuksia. Tykit tuli Syväriltä ja ammukset perässä päivien/viikkojen perästä.
H37 0li ihan eri tykki kuin kevytrakenteinen H38 ja ammukset ei todellakaan passanneet ristiin.
ainakin AKM:ssa. Ei niitä tarvinnut Syväriltä tuoda.
Ammuksia jakaneen virka-aika oli vain päättynyt ja siksi jumitti.
oli byrokratia ja työvoiman vähyys valtavan kiireen takia.
Suuri määrä ammuksia oli jäänyt Perkjärven varastoihin.
152 H/38
(152 mm howitzer model 1938)
(152 mm Gaubitsa obr. 1938 g.)
(M-10)
(15,2 cm sFH 443(r))
Tämä H/38 haupitsi oli lähes puolet kevyempi kuin H/37
Osa kranaateista näkyy olleen samoja, mutta yleensä H/37 kranaatit painoivat liki 10 kg enemmän. Molemmissa oli kartussiammukset.