Nyt Ex-Puaa lyödään kuin vierasta sikaa, kun, saatiin selville, että silläkin on poikuus vielä talella. Naiset ovat julmia petoja kokemattomia miehiä kohtaan.
Naiset ovat julmia kokemattomia miehiä kohtaan
surullinen_
19132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aina kun joku kehtaa kyseenalaistaa "vapahtajaasi", kyseessä on nainen, todennäköisesti kurppa, mistä niin päättelet?
Itse olen huomannut asian päinvastaisesti, en kurpparaivoa tms. (mitä se nyt sitten ikinä onkaan, sitä kyseenalaistamista?), vaan että monilla miehilläkin alkaa menemään kuppi nurin moisen vouhottajan kanssa, joka helposti saattaa naurun- ja epäilynalaiseksi suuren osan miessukupuolesta.
Sitä saa mitä tilaa
Tuo ei pidä paikkansa
Kokemattomuus ei ole syynä vaan kusipäisyys
Naiset ne täällä kusipäitä on kun antavat paskoille mutta eivät kunnon miehille
Mistäs tiedät, kun tällä palstalla niitä kunnonmiehiä on vain ne pari tyyppiä, jotka saavat naiselta/naisilta (ja heitä sitten toiset miehet haukkuvat).
Kyllähän sille taitaa miehet enemmän vittuilla, koska se nyt vaan on hauskaa... Ei siinä mitään pahaa ole, jos on poikuus tallella, mutta miksi esittää panomiestä? On jäänyt monet kerrat kiinni epäuskottavista tarinoistaan, joista paistaa kilometrien päähän ettei sillä ole mitään käsitystä mikä se pillu edes on.
Niinpä. Tulee mieleen se tyyppi BB-talosta, joka esitti panomiestä sanoi lempiasennokseen ihan perusanaalin ja paljastui ettei tiennyt mitä anaaliseksi on. Luuli että tarkoitti naimista taakaapäin.
Naisilla on kyllä selvästi jotain antipatioita kokemattomia miehiä kohtaan. Aina vaan haukutaan.
Älä höpsi ätmel! Sinä ainakin olet symppis.
Karsee öga!
Ätmelillä on jokin ihme ruumiinosafetissi... suu, silmä, mitä vielä. Haluaa pilkkoa itsensä tirkistelevän katseen kohteeksi.
Kaikki kilteissä ja kunnollisissa miehissä nähdään aina poikkeavina ominaisuuksina, yököttävinä outouksina, kun taas jännämiehillä ne olisivat jänniä persoonallisia piirteitä.
Mitä olen sattumalta joskus kuullut miesten höpöttelevän keskenään, niin miehethän näillä panomäärillä retostelevat. Ja haukkuvat julmasti niitä miehiä, joita epäilevät homoiksi tai neitsyiksi. Ei me naiset juuri sellaisia höpötellä. Ei meitä kiinnosta sellaiset asiat, se on ihan sama meille monenko naisen kanssa mies on ollut vai onko kenenkään, käytös ratkaisee.
Toki kokeneet miehet osaavat käyttäytyä naisten kanssa yleensä taitavammin ja se saa ymmärrettävästi kokemattomat miehet katkeroitumaan. Mutta ihan samaa naisillakin tapahtuu. Se vaan on elämässä näin että ne itsevarmat, upeat, avoimet ja supliikit tyypit vie kumppanit ja duunit arempien nenän edestä.
Jos on syrjäytynyt, sosiaalisesti osaamaton arka tyyppi, jolla ei ole edes ystäviä, ei voi syyttää yksinomaan naisia elämänsä kurjuudesta, kyllä se ongelmavyyhti on silloin paljon suurempi. Ei parisuhde ole mikään elämän pelastusrengas, se on vain yksi monista kivoista asioista elämässä. Tervepäinen ihminen pysyy kyllä järjissään ilmankin sitä, vaikka se saattaa ajoittain vähän harmittaa.
Jahas. Minä en tiedä yhdenkään miespuolisen kaverini panokumppaneiden lukumäärää. En yhdenkään.
Nojaa... Ei ne mua kohtaan julmia olleet silloin kun olin vielä nuori ja kokematon. Päinvastoin. :)
Sinähän et ollutkaan kuspiä. Kokemattomuus ei nimittäin ole antipatioiden taustalla, vaan mulkvist-luonne.
Kyllä minua on aika moni nainen mulkvistinäkin pitänyt. :)
Nuorena ja kokemattomana moni sanoi viehättyneensä siitä, että näytin jotenkin viattomalta. Lähemmin tutustuneena eivät tainneet enää olla siitä asiasta samaa mieltä. Mut kai nuori poika, joka ei käyttäyty maailman omistajana, antaa sellaisen vaikutelman. Heh, kai mä antaisin sellaisen vaikutelman edelleen, mutta ikä on tehnyt tehtävänsä. Kukaan ei enää usko viattomuuteeni ja kokemattomuuteeni vaikka kuin sellaista esittäisin... :)
Paska saa mitä tilaa