Kyllä naisissakin on vikaa!

Ei vain voi aina syyttää miestä!
57315
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Naisten mielestä heissä ei ole koskaan mitään vikaa. Naisten yleinen tapa on syyttää kaikista ongelmista miehiä.

Äänestä
  • ? Siis ihan oikeastiko sinulla ja ilmeisesti monilla muillakin miehillä on tuollainen käsitys?
    Täytyy myöntää, että tunnen paljon naisia, jotka tosissaan puhuvat miehistä yleisesti alentavaan sävyyn, esimerkiksi miehet eivät osaa ratkaista ongelmia tai ovat liian tyhmiä parisuhteeseen, eivät osaa tehdä käytännön asioita jne. Omasta mielestäni vastenmielistä käytöstä, kuten muutenkin tiettyyn ihmisryhmään kohdistuva halventaminen ja aliarviointi. En tiedä onko näillä naisilla huonoja kokemuksia miehistä vai kokevatko todella olevansa parempia ihmisiä.
    Kuitenkin haluaisin uskoa edes suurimman osan naisista ymmärtävän, että vikoja löytyy sukupuoleen katsomatta kaikista. Omista virheistään on helppo syyttää muita, mutta jokainen on silti vastuussa omista teoistaan.

    Äänestä

  • kisunkaa kirjoitti:

    ? Siis ihan oikeastiko sinulla ja ilmeisesti monilla muillakin miehillä on tuollainen käsitys?
    Täytyy myöntää, että tunnen paljon naisia, jotka tosissaan puhuvat miehistä yleisesti alentavaan sävyyn, esimerkiksi miehet eivät osaa ratkaista ongelmia tai ovat liian tyhmiä parisuhteeseen, eivät osaa tehdä käytännön asioita jne. Omasta mielestäni vastenmielistä käytöstä, kuten muutenkin tiettyyn ihmisryhmään kohdistuva halventaminen ja aliarviointi. En tiedä onko näillä naisilla huonoja kokemuksia miehistä vai kokevatko todella olevansa parempia ihmisiä.
    Kuitenkin haluaisin uskoa edes suurimman osan naisista ymmärtävän, että vikoja löytyy sukupuoleen katsomatta kaikista. Omista virheistään on helppo syyttää muita, mutta jokainen on silti vastuussa omista teoistaan.

    Harvinaisen fixua textiä.

    "Siis ihan oikeastiko sinulla ja ilmeisesti monilla muillakin miehillä on tuollainen käsitys?"

    Kyllä. Ja se on naisilta kuultua, ei itse keksittyä.

    Äänestä

  • kisunkaa kirjoitti:

    ? Siis ihan oikeastiko sinulla ja ilmeisesti monilla muillakin miehillä on tuollainen käsitys?
    Täytyy myöntää, että tunnen paljon naisia, jotka tosissaan puhuvat miehistä yleisesti alentavaan sävyyn, esimerkiksi miehet eivät osaa ratkaista ongelmia tai ovat liian tyhmiä parisuhteeseen, eivät osaa tehdä käytännön asioita jne. Omasta mielestäni vastenmielistä käytöstä, kuten muutenkin tiettyyn ihmisryhmään kohdistuva halventaminen ja aliarviointi. En tiedä onko näillä naisilla huonoja kokemuksia miehistä vai kokevatko todella olevansa parempia ihmisiä.
    Kuitenkin haluaisin uskoa edes suurimman osan naisista ymmärtävän, että vikoja löytyy sukupuoleen katsomatta kaikista. Omista virheistään on helppo syyttää muita, mutta jokainen on silti vastuussa omista teoistaan.

    Jotain samansuuntaista ajattelin.

    Virheitä ja vikaa on kummassakin sukupuolessa. Kyse on lopulta siitä, että tunnistetaanko omamme ja osataanko elää niiden kanssa? Jos vastaus siihen on kyllä, on myös toisen virheiden ja vikojen hyväksyminen helpompaa. Ja sellainen avaa mahdollisuuden myös mahdolliseen hyvään suhteeseenkin toisen kanssa.

    Mutta jos toinen näkee itsensä Täydellisyytenä, silloin on vaan parempi todeta, että "shit happens" ja jatkaa matkaa. :)

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Jotain samansuuntaista ajattelin.

    Virheitä ja vikaa on kummassakin sukupuolessa. Kyse on lopulta siitä, että tunnistetaanko omamme ja osataanko elää niiden kanssa? Jos vastaus siihen on kyllä, on myös toisen virheiden ja vikojen hyväksyminen helpompaa. Ja sellainen avaa mahdollisuuden myös mahdolliseen hyvään suhteeseenkin toisen kanssa.

    Mutta jos toinen näkee itsensä Täydellisyytenä, silloin on vaan parempi todeta, että "shit happens" ja jatkaa matkaa. :)

    "Kyse on lopulta siitä, että tunnistetaanko omamme ja osataanko elää niiden kanssa? Jos vastaus siihen on kyllä, on myös toisen virheiden ja vikojen hyväksyminen helpompaa."

    Tuota kannattaisi naisten miettiä. Sitten loppuisi hypergamia ja sinkkuja olisi paljon vähemmän. Naiset yliarvioivat tasonsa ja lisäksi syyttelevät ongelmistaan miehiä.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Kyse on lopulta siitä, että tunnistetaanko omamme ja osataanko elää niiden kanssa? Jos vastaus siihen on kyllä, on myös toisen virheiden ja vikojen hyväksyminen helpompaa."

    Tuota kannattaisi naisten miettiä. Sitten loppuisi hypergamia ja sinkkuja olisi paljon vähemmän. Naiset yliarvioivat tasonsa ja lisäksi syyttelevät ongelmistaan miehiä.

    Niinhän moni nainen tekeekin. On tehnyt ja tulee tekemään jatkossakin. Mitä meinaat tehdä asialle? Mitä VOIT tehdä asialle?

    Mutta... Mutta samalla tavallahan täällä palstan ätmiläisetkin(ainakin juttujensa perusteella) kurkottavat korkeammalle kuin pienet siivet kantaisivat. Mitä meinaat taas sille asialle tehdä? Mitä VOIT tehdä?

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Niinhän moni nainen tekeekin. On tehnyt ja tulee tekemään jatkossakin. Mitä meinaat tehdä asialle? Mitä VOIT tehdä asialle?

    Mutta... Mutta samalla tavallahan täällä palstan ätmiläisetkin(ainakin juttujensa perusteella) kurkottavat korkeammalle kuin pienet siivet kantaisivat. Mitä meinaat taas sille asialle tehdä? Mitä VOIT tehdä?

    "Niinhän moni nainen tekeekin. On tehnyt ja tulee tekemään jatkossakin. Mitä meinaat tehdä asialle? Mitä VOIT tehdä asialle?"

    En mitään, koska en ole nainen. Se mitä teen, niin en edistä naisten hypergamiaa suostumalla parisuhteeseen minua tasottomamman naisen kanssa.

    "Mutta... Mutta samalla tavallahan täällä palstan ätmiläisetkin(ainakin juttujensa perusteella) kurkottavat korkeammalle kuin pienet siivet kantaisivat. Mitä meinaat taas sille asialle tehdä? Mitä VOIT tehdä?"

    En kuulu sellaisiin. Ja jos joku on eri mieltä niin voi kertoa millä tavalla niin teen.

    Äänestä

  • Super-atm:ien mielestä heissä ei ole koskaan mitään vikaa. Super-atm:ien yleinen tapa on syyttää kaikista ongelmista naisia.

    Äänestä

  • eimuutakysyttävää kirjoitti:

    Super-atm:ien mielestä heissä ei ole koskaan mitään vikaa. Super-atm:ien yleinen tapa on syyttää kaikista ongelmista naisia.

    Puhu vaan itsestäsi.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Niinhän moni nainen tekeekin. On tehnyt ja tulee tekemään jatkossakin. Mitä meinaat tehdä asialle? Mitä VOIT tehdä asialle?"

    En mitään, koska en ole nainen. Se mitä teen, niin en edistä naisten hypergamiaa suostumalla parisuhteeseen minua tasottomamman naisen kanssa.

    "Mutta... Mutta samalla tavallahan täällä palstan ätmiläisetkin(ainakin juttujensa perusteella) kurkottavat korkeammalle kuin pienet siivet kantaisivat. Mitä meinaat taas sille asialle tehdä? Mitä VOIT tehdä?"

    En kuulu sellaisiin. Ja jos joku on eri mieltä niin voi kertoa millä tavalla niin teen.

    Eli sinulle kelpaisi itsesi "tasoinen" nainen?

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Eli sinulle kelpaisi itsesi "tasoinen" nainen?

    Kyllä.

    Palstalla tosin eräät väittävät että tasoiseni nainen on lihava (itselläni on vartalo kunnossa), reilusti itseäni vanhempi (miksi tasoiseni nainen olisi mummoikäinen), yksinhuoltaja (itselläni ei ole lapsia).

    Jos siis suostuisin seurustelemaan edellä mainitun naisen kanssa, niin hypergamia toteutuisi. Vaikka noin 100000 kertaa naiset ja aisurit ovat täällä muuta väittäneet.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Kyllä.

    Palstalla tosin eräät väittävät että tasoiseni nainen on lihava (itselläni on vartalo kunnossa), reilusti itseäni vanhempi (miksi tasoiseni nainen olisi mummoikäinen), yksinhuoltaja (itselläni ei ole lapsia).

    Jos siis suostuisin seurustelemaan edellä mainitun naisen kanssa, niin hypergamia toteutuisi. Vaikka noin 100000 kertaa naiset ja aisurit ovat täällä muuta väittäneet.

    Entä nainen, joka tituleeraisi itsensä super-atn:ksi ja olisi aika vihamielisen oloinen ja pahasti katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan?

    En tiedä sinusta ja muista, mutta kyllä minun mielestäni "tasoon" vaikuttaa monia muitakin seikkoja kuin ulkoinen olemus ja ikä tai seksuaalinen historia.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Entä nainen, joka tituleeraisi itsensä super-atn:ksi ja olisi aika vihamielisen oloinen ja pahasti katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan?

    En tiedä sinusta ja muista, mutta kyllä minun mielestäni "tasoon" vaikuttaa monia muitakin seikkoja kuin ulkoinen olemus ja ikä tai seksuaalinen historia.

    "Entä nainen, joka tituleeraisi itsensä super-atn:ksi ja olisi aika vihamielisen oloinen ja pahasti katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan?"

    Sitten hän saisi kertoa miksi hän on sellainen. Jos hänellä on siihen hyvä syy, niin asia on ok. Jos viittaat tuolla minuun, niin osaan perustella väitteeni, toisin kuin naiset, jotka sortuvat saman tien shaming languageen, henkilöhykkäyksiin ja hiljentämisyrityksiin. En lisäksi ole vihamielinen ja katkeroitunut kaikkia naisia kohtaan vaikka niin yritäkin vihjailla.

    "En tiedä sinusta ja muista, mutta kyllä minun mielestäni "tasoon" vaikuttaa monia muitakin seikkoja kuin ulkoinen olemus ja ikä tai seksuaalinen historia."

    Ai ihanko totta? En ole tainnut väittää etteikö vaikuttaisi.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Entä nainen, joka tituleeraisi itsensä super-atn:ksi ja olisi aika vihamielisen oloinen ja pahasti katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan?"

    Sitten hän saisi kertoa miksi hän on sellainen. Jos hänellä on siihen hyvä syy, niin asia on ok. Jos viittaat tuolla minuun, niin osaan perustella väitteeni, toisin kuin naiset, jotka sortuvat saman tien shaming languageen, henkilöhykkäyksiin ja hiljentämisyrityksiin. En lisäksi ole vihamielinen ja katkeroitunut kaikkia naisia kohtaan vaikka niin yritäkin vihjailla.

    "En tiedä sinusta ja muista, mutta kyllä minun mielestäni "tasoon" vaikuttaa monia muitakin seikkoja kuin ulkoinen olemus ja ikä tai seksuaalinen historia."

    Ai ihanko totta? En ole tainnut väittää etteikö vaikuttaisi.

    Heh, ja sitten voisitte yhdessä vihata maailmaa ja ihmisiä omassa ylivertaisessa erinomaisuudessaan...?

    Mutta entäs jos sellainen super-atn perustelisikin väitteensä miksi vihaa miehiä feminiinisestä perspektiivistä? Kyllä niitäkin löytyy feministipiireistä ja aika moni niistä feministeistä täyttää myös sen atn-kriteerin. Kelpaisiko? :)

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Heh, ja sitten voisitte yhdessä vihata maailmaa ja ihmisiä omassa ylivertaisessa erinomaisuudessaan...?

    Mutta entäs jos sellainen super-atn perustelisikin väitteensä miksi vihaa miehiä feminiinisestä perspektiivistä? Kyllä niitäkin löytyy feministipiireistä ja aika moni niistä feministeistä täyttää myös sen atn-kriteerin. Kelpaisiko? :)

    "Heh, ja sitten voisitte yhdessä vihata maailmaa ja ihmisiä omassa ylivertaisessa erinomaisuudessaan...?"

    Ihan yhtä paljon kuin sinä täällä vihaan "ätmejä". Ainana erona ehkä että minulla on oikea syy vihaan.

    "Mutta entäs jos sellainen super-atn perustelisikin väitteensä miksi vihaa miehiä feminiinisestä perspektiivistä?"

    Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä vihaamista kutsut, oli se sitten feminiinistä tai jotain muuta. Jos feminismiin viittaat, niin feministien viha on huonosti perusteltua ja turhaa.

    "Kyllä niitäkin löytyy feministipiireistä ja aika moni niistä feministeistä täyttää myös sen atn-kriteerin. Kelpaisiko? :)"

    Feministi ei kelpaa. Riippuu täysin muista kriteereistä.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Heh, ja sitten voisitte yhdessä vihata maailmaa ja ihmisiä omassa ylivertaisessa erinomaisuudessaan...?"

    Ihan yhtä paljon kuin sinä täällä vihaan "ätmejä". Ainana erona ehkä että minulla on oikea syy vihaan.

    "Mutta entäs jos sellainen super-atn perustelisikin väitteensä miksi vihaa miehiä feminiinisestä perspektiivistä?"

    Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä vihaamista kutsut, oli se sitten feminiinistä tai jotain muuta. Jos feminismiin viittaat, niin feministien viha on huonosti perusteltua ja turhaa.

    "Kyllä niitäkin löytyy feministipiireistä ja aika moni niistä feministeistä täyttää myös sen atn-kriteerin. Kelpaisiko? :)"

    Feministi ei kelpaa. Riippuu täysin muista kriteereistä.

    "Ainana erona ehkä että minulla on oikea syy vihaan."
    Ja se syy on?

    Äänestä

  • Uteliasuuttani kirjoitti:

    "Ainana erona ehkä että minulla on oikea syy vihaan."
    Ja se syy on?

    Naisten hypergamia ja feminismi. Itse asiassa en niitäkään asioita erityisemmin vihaa. Vihaksi ja vihapuheeksi sanotaan kommenttejani helposti jos olen asioista eri mieltä. Vetoaminen vihaan tai vaikka pelkäämiseen on hyödytöntä.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Heh, ja sitten voisitte yhdessä vihata maailmaa ja ihmisiä omassa ylivertaisessa erinomaisuudessaan...?"

    Ihan yhtä paljon kuin sinä täällä vihaan "ätmejä". Ainana erona ehkä että minulla on oikea syy vihaan.

    "Mutta entäs jos sellainen super-atn perustelisikin väitteensä miksi vihaa miehiä feminiinisestä perspektiivistä?"

    Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä vihaamista kutsut, oli se sitten feminiinistä tai jotain muuta. Jos feminismiin viittaat, niin feministien viha on huonosti perusteltua ja turhaa.

    "Kyllä niitäkin löytyy feministipiireistä ja aika moni niistä feministeistä täyttää myös sen atn-kriteerin. Kelpaisiko? :)"

    Feministi ei kelpaa. Riippuu täysin muista kriteereistä.

    Viha on aika voimakas tunne tuhlattavaksi. Eli en vihaa ätmiläisiä. En kyllä rakastakaan niitä tai ätmiläisyyttä. Mitä on siinä välissä?

    Mutta kun teidän juttuja lukee, voi tulla vain yhteen lopputulokseen. Olette vaan kolikon, minkä toinen puoli on feminismi, kääntöpuoli. Fanaattisuus omassa asiassa ja sen oikeellisuuteen uskomisessa yhdistää teitä kumpaakin. En erityisemmin pidä fanaatikoista.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Viha on aika voimakas tunne tuhlattavaksi. Eli en vihaa ätmiläisiä. En kyllä rakastakaan niitä tai ätmiläisyyttä. Mitä on siinä välissä?

    Mutta kun teidän juttuja lukee, voi tulla vain yhteen lopputulokseen. Olette vaan kolikon, minkä toinen puoli on feminismi, kääntöpuoli. Fanaattisuus omassa asiassa ja sen oikeellisuuteen uskomisessa yhdistää teitä kumpaakin. En erityisemmin pidä fanaatikoista.

    "Mutta kun teidän juttuja lukee, voi tulla vain yhteen lopputulokseen. Olette vaan kolikon, minkä toinen puoli on feminismi, kääntöpuoli."

    Lopputuloksesi on huono ja osittain väärä. Feminismin lisäksi vastustan naisten hypergamiaa, joka on yleistä lähes kaikille naisille, ei ainoastaan feministeille.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Mutta kun teidän juttuja lukee, voi tulla vain yhteen lopputulokseen. Olette vaan kolikon, minkä toinen puoli on feminismi, kääntöpuoli."

    Lopputuloksesi on huono ja osittain väärä. Feminismin lisäksi vastustan naisten hypergamiaa, joka on yleistä lähes kaikille naisille, ei ainoastaan feministeille.

    Ehkä erehdyn, mutta ainakin minun mielestäni feminismin synnytti sovinismi, eli miesten väheksyvä asenne naisia kohtaan. Feminismille on täälläkin joskus ollut aikansa ja paikkansa, mutta sitten sillekin on käynyt niin kuin kaikille muille ismeille. Terve järki on jättänyt ideologian ja jonkinlainen oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on ottanut paikkansa. Joten jos tänäpäivänä joku ilmoittaa minulle olevansa feministi, saa sen ilmoituksen jälkeen ilmoitella sitä jollekin muulle.

    Ja hypergamiaan tai ainakin sen tavoitteluun syyllistyt itsekin, jos sinulle ei kivenklova feministi kelpaa. Näin on näppylät...

    Jos haluat osoittaa minun olevan väärässä väitteessäni, kerro jotain hyvää naisista. Pakkohan niissä jotain hyvääkin on olla kun se naisen kaipuu näyttäisi kuitenkin aika kova olevan palstapuheista huolimatta...

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Ehkä erehdyn, mutta ainakin minun mielestäni feminismin synnytti sovinismi, eli miesten väheksyvä asenne naisia kohtaan. Feminismille on täälläkin joskus ollut aikansa ja paikkansa, mutta sitten sillekin on käynyt niin kuin kaikille muille ismeille. Terve järki on jättänyt ideologian ja jonkinlainen oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on ottanut paikkansa. Joten jos tänäpäivänä joku ilmoittaa minulle olevansa feministi, saa sen ilmoituksen jälkeen ilmoitella sitä jollekin muulle.

    Ja hypergamiaan tai ainakin sen tavoitteluun syyllistyt itsekin, jos sinulle ei kivenklova feministi kelpaa. Näin on näppylät...

    Jos haluat osoittaa minun olevan väärässä väitteessäni, kerro jotain hyvää naisista. Pakkohan niissä jotain hyvääkin on olla kun se naisen kaipuu näyttäisi kuitenkin aika kova olevan palstapuheista huolimatta...

    "Ja hypergamiaan tai ainakin sen tavoitteluun syyllistyt itsekin, jos sinulle ei kivenklova feministi kelpaa. Näin on näppylät..."

    Perustele väitteesi ja se miten naiset eivät ole hypergamisia. Se on sinun tehtäväsi, vaikka yritätkin heittää pallon minulle. Sinänsä feminismin suhteen olet harvinaisen oikeassa.

    "naisen kaipuu näyttäisi kuitenkin aika kova olevan palstapuheista huolimatta..."

    Naisen kaipuu oli minussa joskus vuosia sitten. Ei enää. Väittäkää mitä haluatte, mutta niin se on. Mielummin yksin, kuin jonkun toisen miehen äpärälapsia ja naista parisuhteessa elättäen. Miunä olen yksi niistä miehistä jotka eivät naisten hypergamiaan suostu. Se aiheuttaa yllättävän paljon meteliä, kun ei aisuriksi suostu.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Ja hypergamiaan tai ainakin sen tavoitteluun syyllistyt itsekin, jos sinulle ei kivenklova feministi kelpaa. Näin on näppylät..."

    Perustele väitteesi ja se miten naiset eivät ole hypergamisia. Se on sinun tehtäväsi, vaikka yritätkin heittää pallon minulle. Sinänsä feminismin suhteen olet harvinaisen oikeassa.

    "naisen kaipuu näyttäisi kuitenkin aika kova olevan palstapuheista huolimatta..."

    Naisen kaipuu oli minussa joskus vuosia sitten. Ei enää. Väittäkää mitä haluatte, mutta niin se on. Mielummin yksin, kuin jonkun toisen miehen äpärälapsia ja naista parisuhteessa elättäen. Miunä olen yksi niistä miehistä jotka eivät naisten hypergamiaan suostu. Se aiheuttaa yllättävän paljon meteliä, kun ei aisuriksi suostu.

    Mutta mikä sitten on ongelma? Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, ettei "paholaiset" kiinnitä sinuun mitään huomiota, vaan antavat sen muille? Mistä moinen kitinä naisten hypergamiasta?

    Minä henkilökohtaisesti olen aina tyytyväinen siihen kun minulle epämiellyttävät ihmiset antavat mun olla. Saavat hekin minun puolestani olla mitä ovat, kunhan eivät ole sitä minun seurassani.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Mutta mikä sitten on ongelma? Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, ettei "paholaiset" kiinnitä sinuun mitään huomiota, vaan antavat sen muille? Mistä moinen kitinä naisten hypergamiasta?

    Minä henkilökohtaisesti olen aina tyytyväinen siihen kun minulle epämiellyttävät ihmiset antavat mun olla. Saavat hekin minun puolestani olla mitä ovat, kunhan eivät ole sitä minun seurassani.

    "Mutta mikä sitten on ongelma? Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, ettei "paholaiset" kiinnitä sinuun mitään huomiota, vaan antavat sen muille? Mistä moinen kitinä naisten hypergamiasta?"

    Oletko koskaan kuullut henkilöistä jotka kaipaavat yhteiskuntaan oikeudenmukaisuutta vaikka omat asiat olisivatkin kunnossa? Kaikki eivät halua sulkea silmiään vääryydeltä.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Mutta mikä sitten on ongelma? Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, ettei "paholaiset" kiinnitä sinuun mitään huomiota, vaan antavat sen muille? Mistä moinen kitinä naisten hypergamiasta?"

    Oletko koskaan kuullut henkilöistä jotka kaipaavat yhteiskuntaan oikeudenmukaisuutta vaikka omat asiat olisivatkin kunnossa? Kaikki eivät halua sulkea silmiään vääryydeltä.

    Juu, olen. Joku sellainen ristiinnaulittiin joskus vajaa 2000 vuotta sitten. Toinen vangittiin mielipiteitensä vuoksi ja joutui ottamaan myrkkyä sen jälkeen kun oli kieltäytynyt seuraajiensa tarjouksesta vapauttaa itsensä. Kolmannella taisi olla viimeiset sanat : "Sinäkin, Brutukseni..."

    Onhan niitä henkilöitä maailman historiassa ollut. Eli sinäkin koet kuuluvasi niiden joukkoon? Luopuisit itse henkilökohtaisesti naisista, jotta jokainen ätmiläinen saisi haluamansa naisen?

    Siinä tapauksessa pyydän anteeksi ja kumarran syvästi edessäsi. En tajunnutkaan, että tällä palstalla majailee niin Vaikuttava Ihminen.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Juu, olen. Joku sellainen ristiinnaulittiin joskus vajaa 2000 vuotta sitten. Toinen vangittiin mielipiteitensä vuoksi ja joutui ottamaan myrkkyä sen jälkeen kun oli kieltäytynyt seuraajiensa tarjouksesta vapauttaa itsensä. Kolmannella taisi olla viimeiset sanat : "Sinäkin, Brutukseni..."

    Onhan niitä henkilöitä maailman historiassa ollut. Eli sinäkin koet kuuluvasi niiden joukkoon? Luopuisit itse henkilökohtaisesti naisista, jotta jokainen ätmiläinen saisi haluamansa naisen?

    Siinä tapauksessa pyydän anteeksi ja kumarran syvästi edessäsi. En tajunnutkaan, että tällä palstalla majailee niin Vaikuttava Ihminen.

    "Eli sinäkin koet kuuluvasi niiden joukkoon? Luopuisit itse henkilökohtaisesti naisista, jotta jokainen ätmiläinen saisi haluamansa naisen?"

    Älä jauha paskaa. En luovu yhtään mistään naisesta, koska olen sinkkumies. En vaan suostu naisten hypergamiaan ja sen takia sinun on turha vittuilun vuoksi verrata minua joihinkin fiktiivisiin yms. historian henkilöihin.

    Itse olet samanlainen ihmissaasta kuin muutkin aisurit tällä palstalla. Nuole naisten perseitä vaan ihan rauhassa. Jos en saa täällä mielestäsi mielipiteitäni kertoa, niin ole itsekin sitten hiljaa. Samat säännöt molemmille.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Eli sinäkin koet kuuluvasi niiden joukkoon? Luopuisit itse henkilökohtaisesti naisista, jotta jokainen ätmiläinen saisi haluamansa naisen?"

    Älä jauha paskaa. En luovu yhtään mistään naisesta, koska olen sinkkumies. En vaan suostu naisten hypergamiaan ja sen takia sinun on turha vittuilun vuoksi verrata minua joihinkin fiktiivisiin yms. historian henkilöihin.

    Itse olet samanlainen ihmissaasta kuin muutkin aisurit tällä palstalla. Nuole naisten perseitä vaan ihan rauhassa. Jos en saa täällä mielestäsi mielipiteitäni kertoa, niin ole itsekin sitten hiljaa. Samat säännöt molemmille.

    Saathan sinä mielipiteesi kertoa siinä missä muutkin. En minä halua keneltäkään sitä vapautta viedä. Pidänhän itsekin siitä, että saan vapaasti kertoa mitä mieltä mistäkin olen. Yritän vaan ymmärtää logiikkaasi.

    Eli et suostu naisten hypergamiaan. Ok. Tämä asia selvä. Ja asiaanhan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Luovut naisista ja elät elämäsi yksin poikamiehenä. Silloin ei tarvitse millään tavalla alistua naisten hypergamiaan. Tai onko sulla ongelmaan parempi ratkaisu?

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Saathan sinä mielipiteesi kertoa siinä missä muutkin. En minä halua keneltäkään sitä vapautta viedä. Pidänhän itsekin siitä, että saan vapaasti kertoa mitä mieltä mistäkin olen. Yritän vaan ymmärtää logiikkaasi.

    Eli et suostu naisten hypergamiaan. Ok. Tämä asia selvä. Ja asiaanhan on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Luovut naisista ja elät elämäsi yksin poikamiehenä. Silloin ei tarvitse millään tavalla alistua naisten hypergamiaan. Tai onko sulla ongelmaan parempi ratkaisu?

    "Tai onko sulla ongelmaan parempi ratkaisu?"

    Ei, koska naiset eivät luovu hypergamiastaan. Älä puhu ongelmasta. Sinkkuuteni ei ole minulle ongelma. Sinkkuus johtuu yleisesti naisten hypergamiasta. Minun osallani se johtuu siitä, ettei minulle kelpaa tasoani alempi nainen. Naisten sinkkuus johtuu siitä, ettei heille kelpaa kuin tasoaan parempi mies ja joskus harvoin saman tasoinen.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Tai onko sulla ongelmaan parempi ratkaisu?"

    Ei, koska naiset eivät luovu hypergamiastaan. Älä puhu ongelmasta. Sinkkuuteni ei ole minulle ongelma. Sinkkuus johtuu yleisesti naisten hypergamiasta. Minun osallani se johtuu siitä, ettei minulle kelpaa tasoani alempi nainen. Naisten sinkkuus johtuu siitä, ettei heille kelpaa kuin tasoaan parempi mies ja joskus harvoin saman tasoinen.

    Kerron sinulle pienen salaisuuden:

    Yksikään "hypergaminen" nainen ei nakkaa paskan vertaa mitä mieltä sinä olet hypergamiasta, heistä, mihin suostut ja mihin et suostu niin kuin et nakkais paskan vertaa sinäkään, jos olisit super-atm:n sijaan super-ytm. Joten sellaisen ajattelutavan suosittelen hylkäämään heti kättelyssä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin palstakitinään.

    Naisten sinkkuus johtuu edelleen siitä samasta syystä mistä se on aina ennenkin johtunut. Naiset eivät vaan tiedä paremmasta mitä heille on median, internetin ja julkisuuden välityksellä tarjolla. Niin kuin ei tiedä moni ätmiläinenkään paremmasta, mitä nettiporno niille tarjoaa. Mielikuvat perustuu kummallakin sukupuolella hyvin vähäisten ihmisten (likaiseen) mielikuvitukseen. Vähän niin kuin palstapastori pullan jutut täällä.

    Taas palataan siihen, että mitä SINÄ voit asialle tehdä, jotta asiaan tapahtuisi muutos? Sitä on syytä sinun ja monen muunkin miettiä...

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Kerron sinulle pienen salaisuuden:

    Yksikään "hypergaminen" nainen ei nakkaa paskan vertaa mitä mieltä sinä olet hypergamiasta, heistä, mihin suostut ja mihin et suostu niin kuin et nakkais paskan vertaa sinäkään, jos olisit super-atm:n sijaan super-ytm. Joten sellaisen ajattelutavan suosittelen hylkäämään heti kättelyssä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin palstakitinään.

    Naisten sinkkuus johtuu edelleen siitä samasta syystä mistä se on aina ennenkin johtunut. Naiset eivät vaan tiedä paremmasta mitä heille on median, internetin ja julkisuuden välityksellä tarjolla. Niin kuin ei tiedä moni ätmiläinenkään paremmasta, mitä nettiporno niille tarjoaa. Mielikuvat perustuu kummallakin sukupuolella hyvin vähäisten ihmisten (likaiseen) mielikuvitukseen. Vähän niin kuin palstapastori pullan jutut täällä.

    Taas palataan siihen, että mitä SINÄ voit asialle tehdä, jotta asiaan tapahtuisi muutos? Sitä on syytä sinun ja monen muunkin miettiä...

    "Kerron sinulle pienen salaisuuden:"

    No ehdinkin jo odottaa besserwisserin elvistelyä.

    "Yksikään "hypergaminen" nainen ei nakkaa paskan vertaa mitä mieltä sinä olet hypergamiasta, heistä, mihin suostut ja mihin et suostu niin kuin et nakkais paskan vertaa sinäkään, jos olisit super-atm:n sijaan super-ytm. Joten sellaisen ajattelutavan suosittelen hylkäämään heti kättelyssä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin palstakitinään."

    Kyllä sillä on merkitystä, vaikka olisin tyytyväisempi että naiset olisivat nyt sitten yksin kun niin tahtoivat. Baarissa käydessäni yh-naiset ovat minulle jutelleet, halunneet tavata ja parisuhteeseen. Netissä saan olla rauhassa, koska en ole nettitreffeillä. Myös kaveripiirin pari yh-naista ovat olleet kiinnostuneita. Puhut kuin nainen. Alennut vielä sanomaan mielipiteitäni palstakitinäksi. Jos joku on kanssasi eri mieltä, niin se ei ole kitinää.

    "Naisten sinkkuus johtuu edelleen siitä samasta syystä mistä se on aina ennenkin johtunut. Naiset eivät vaan tiedä paremmasta mitä heille on median, internetin ja julkisuuden välityksellä tarjolla."

    No hyvä että sinä tulit aisurisankarina pelastamaan naiset hädästä ja kertomaan heille mistä niitä "parempia" miehiä löytyy.

    "Niin kuin ei tiedä moni ätmiläinenkään paremmasta, mitä nettiporno niille tarjoaa."

    Blaablaablaa. Ätmi sitä ja ätmi tätä. Säästä ylimielisyytesi muille ja jatka itse runkkaamista ruudun ääressä.

    "Mielikuvat perustuu kummallakin sukupuolella hyvin vähäisten ihmisten (likaiseen) mielikuvitukseen."

    Puhut ilmeisesti myös itsestäsi, johonkin sukupuoleen oletettavasti kuulut.

    "Taas palataan siihen, että mitä SINÄ voit asialle tehdä, jotta asiaan tapahtuisi muutos?"

    En voi tehdä naisten hypergamialle mitään. Jos useampi mies tekisi kuten minä, niin naisten hypergamia vähenisi. Mutta koska moni on perseitä nuolevia aisureita, niin asia ei muutu yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "Kerron sinulle pienen salaisuuden:"

    No ehdinkin jo odottaa besserwisserin elvistelyä.

    "Yksikään "hypergaminen" nainen ei nakkaa paskan vertaa mitä mieltä sinä olet hypergamiasta, heistä, mihin suostut ja mihin et suostu niin kuin et nakkais paskan vertaa sinäkään, jos olisit super-atm:n sijaan super-ytm. Joten sellaisen ajattelutavan suosittelen hylkäämään heti kättelyssä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin palstakitinään."

    Kyllä sillä on merkitystä, vaikka olisin tyytyväisempi että naiset olisivat nyt sitten yksin kun niin tahtoivat. Baarissa käydessäni yh-naiset ovat minulle jutelleet, halunneet tavata ja parisuhteeseen. Netissä saan olla rauhassa, koska en ole nettitreffeillä. Myös kaveripiirin pari yh-naista ovat olleet kiinnostuneita. Puhut kuin nainen. Alennut vielä sanomaan mielipiteitäni palstakitinäksi. Jos joku on kanssasi eri mieltä, niin se ei ole kitinää.

    "Naisten sinkkuus johtuu edelleen siitä samasta syystä mistä se on aina ennenkin johtunut. Naiset eivät vaan tiedä paremmasta mitä heille on median, internetin ja julkisuuden välityksellä tarjolla."

    No hyvä että sinä tulit aisurisankarina pelastamaan naiset hädästä ja kertomaan heille mistä niitä "parempia" miehiä löytyy.

    "Niin kuin ei tiedä moni ätmiläinenkään paremmasta, mitä nettiporno niille tarjoaa."

    Blaablaablaa. Ätmi sitä ja ätmi tätä. Säästä ylimielisyytesi muille ja jatka itse runkkaamista ruudun ääressä.

    "Mielikuvat perustuu kummallakin sukupuolella hyvin vähäisten ihmisten (likaiseen) mielikuvitukseen."

    Puhut ilmeisesti myös itsestäsi, johonkin sukupuoleen oletettavasti kuulut.

    "Taas palataan siihen, että mitä SINÄ voit asialle tehdä, jotta asiaan tapahtuisi muutos?"

    En voi tehdä naisten hypergamialle mitään. Jos useampi mies tekisi kuten minä, niin naisten hypergamia vähenisi. Mutta koska moni on perseitä nuolevia aisureita, niin asia ei muutu yhtään mihinkään.

    *huoh*

    Jos kaikki ajattelisi niin kuin sinä, asuttaisi edelleen luolissa luolamiehinä- ja naisina.

    Itsestäni olen taas jo nyt puhunut enemmän kuin yleensä. Jätän yleensä sen homman muiden tehtäväksi. Niitä muita se aihe on näyttänyt kiinnostavan enemmän kuin minua. Ja sitäpaitsi minä olen kasvanut aikakaudella kun ei ollut nettiä, tosi-tv:tä, kännyköitä yms. Joten kyllä minä omat mielikuvani perustan aivan johonkin muuhun kuin muutamien ihmisten mielikuvitusten ja median välittämiin luomuksiin.

    Ja miten ihmeessä sinä minusta aisurin sait? Olen syyllistynyt tähän asti eletyn elämäni aikana moniin kyseenalaistettaviin asioihin, mutta en ikinä aisuruuteen. Olen ihmisenä ja elämäntavoiltani liian epävakaa tyyppi voidakseen toteuttaa sitä roolia... :)

    Mutta olkoon... Sinulla on vapaus ajatella niin kuin ajattelet. Joudut vaan tyytymään kohtaloosi super-atm:na. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :(

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    *huoh*

    Jos kaikki ajattelisi niin kuin sinä, asuttaisi edelleen luolissa luolamiehinä- ja naisina.

    Itsestäni olen taas jo nyt puhunut enemmän kuin yleensä. Jätän yleensä sen homman muiden tehtäväksi. Niitä muita se aihe on näyttänyt kiinnostavan enemmän kuin minua. Ja sitäpaitsi minä olen kasvanut aikakaudella kun ei ollut nettiä, tosi-tv:tä, kännyköitä yms. Joten kyllä minä omat mielikuvani perustan aivan johonkin muuhun kuin muutamien ihmisten mielikuvitusten ja median välittämiin luomuksiin.

    Ja miten ihmeessä sinä minusta aisurin sait? Olen syyllistynyt tähän asti eletyn elämäni aikana moniin kyseenalaistettaviin asioihin, mutta en ikinä aisuruuteen. Olen ihmisenä ja elämäntavoiltani liian epävakaa tyyppi voidakseen toteuttaa sitä roolia... :)

    Mutta olkoon... Sinulla on vapaus ajatella niin kuin ajattelet. Joudut vaan tyytymään kohtaloosi super-atm:na. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :(

    "*huoh*"

    *huoh* x 100 kun olen nyt niin väsynyt vastailemaan tyhmemmille, kun olen itse niin viisas ja täydellinen. Niinkö?

    "Jos kaikki ajattelisi niin kuin sinä, asuttaisi edelleen luolissa luolamiehinä- ja naisina."

    Jos kaikki ajattelisivat niin kuin sinä, niin olisimme vajaaälyisiä idiootteja.

    "Ja miten ihmeessä sinä minusta aisurin sait?"

    Sorry, en saanut sinusta aisuria, mutta joku nainen tekee sinusta aivan varmasti aisurin. Voit sitten jälkeenpäin ihmetellä kysyä häneltä miten siinä niin pääsi käymään.

    "Olen syyllistynyt tähän asti eletyn elämäni aikana moniin kyseenalaistettaviin asioihin, mutta en ikinä aisuruuteen. Olen ihmisenä ja elämäntavoiltani liian epävakaa tyyppi voidakseen toteuttaa sitä roolia... :)"

    Naisten hypergamiasta johtuen pysyt joko sinkkuna, tai sinusta tulee aisuri.

    "Mutta olkoon... Sinulla on vapaus ajatella niin kuin ajattelet. Joudut vaan tyytymään kohtaloosi super-atm:na. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :("

    Sinä joudut tyytymään kohtaloosi sinkkuna tai aisurina. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :(

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    "*huoh*"

    *huoh* x 100 kun olen nyt niin väsynyt vastailemaan tyhmemmille, kun olen itse niin viisas ja täydellinen. Niinkö?

    "Jos kaikki ajattelisi niin kuin sinä, asuttaisi edelleen luolissa luolamiehinä- ja naisina."

    Jos kaikki ajattelisivat niin kuin sinä, niin olisimme vajaaälyisiä idiootteja.

    "Ja miten ihmeessä sinä minusta aisurin sait?"

    Sorry, en saanut sinusta aisuria, mutta joku nainen tekee sinusta aivan varmasti aisurin. Voit sitten jälkeenpäin ihmetellä kysyä häneltä miten siinä niin pääsi käymään.

    "Olen syyllistynyt tähän asti eletyn elämäni aikana moniin kyseenalaistettaviin asioihin, mutta en ikinä aisuruuteen. Olen ihmisenä ja elämäntavoiltani liian epävakaa tyyppi voidakseen toteuttaa sitä roolia... :)"

    Naisten hypergamiasta johtuen pysyt joko sinkkuna, tai sinusta tulee aisuri.

    "Mutta olkoon... Sinulla on vapaus ajatella niin kuin ajattelet. Joudut vaan tyytymään kohtaloosi super-atm:na. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :("

    Sinä joudut tyytymään kohtaloosi sinkkuna tai aisurina. Naisten hypergamia tai ei, tämä asia ei asenteestasi johtuen tule ainakaan sinun tapauksessasi ikinä muuttumaan. Sori siitä, että en voinut olla avuksi. :(

    Tiedätkö mikä ero on pessimistillä ja optmistilla?

    Pessimisti sanoo, että seisoopa huonosti. Optimisti sanoo, että roikkuupa hienosti.

    Kummatkaan eivät vie kehitystä eteenpäin tai muuta asioita. Kummatkin ovat tyytyneet vallitseviin olosuhteisiin. Toinen marmattaa niistä ja toinen kehuu. Mitä jää jäljelle? Kuka ja minkälainen ajattelutapa vie kehitystä eteenpäin?

    Mutta joo... Enhän minä vajavaisella älykkyydellä varustettuna ihmisenä mitään tajua. Kun en tajua sitä hypergamiaa ja ätmiläisyyttäkään.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Tiedätkö mikä ero on pessimistillä ja optmistilla?

    Pessimisti sanoo, että seisoopa huonosti. Optimisti sanoo, että roikkuupa hienosti.

    Kummatkaan eivät vie kehitystä eteenpäin tai muuta asioita. Kummatkin ovat tyytyneet vallitseviin olosuhteisiin. Toinen marmattaa niistä ja toinen kehuu. Mitä jää jäljelle? Kuka ja minkälainen ajattelutapa vie kehitystä eteenpäin?

    Mutta joo... Enhän minä vajavaisella älykkyydellä varustettuna ihmisenä mitään tajua. Kun en tajua sitä hypergamiaa ja ätmiläisyyttäkään.

    Mitä sitten? Lopeta pessimistisyys jos niin haluat, äläkä kuvittele olevasi joku pastalle ilmestynyt "totuuksia" paasaava messias.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Kerron sinulle pienen salaisuuden:

    Yksikään "hypergaminen" nainen ei nakkaa paskan vertaa mitä mieltä sinä olet hypergamiasta, heistä, mihin suostut ja mihin et suostu niin kuin et nakkais paskan vertaa sinäkään, jos olisit super-atm:n sijaan super-ytm. Joten sellaisen ajattelutavan suosittelen hylkäämään heti kättelyssä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin palstakitinään.

    Naisten sinkkuus johtuu edelleen siitä samasta syystä mistä se on aina ennenkin johtunut. Naiset eivät vaan tiedä paremmasta mitä heille on median, internetin ja julkisuuden välityksellä tarjolla. Niin kuin ei tiedä moni ätmiläinenkään paremmasta, mitä nettiporno niille tarjoaa. Mielikuvat perustuu kummallakin sukupuolella hyvin vähäisten ihmisten (likaiseen) mielikuvitukseen. Vähän niin kuin palstapastori pullan jutut täällä.

    Taas palataan siihen, että mitä SINÄ voit asialle tehdä, jotta asiaan tapahtuisi muutos? Sitä on syytä sinun ja monen muunkin miettiä...

    Awww miten lutuista valkoritarointia.

    Koska annat tilastot, että miten moni on täälllä palkinnut sinut tuosta sukupuolipetturuudesta täällä?

    Samoin, kerro ihmeessä että millä tavoin tuo perustelu OIKEUTTAA naisten hypergamian?

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Mitä sitten? Lopeta pessimistisyys jos niin haluat, äläkä kuvittele olevasi joku pastalle ilmestynyt "totuuksia" paasaava messias.

    Ok. Tämä selvä. Sinäkin olet lopulta tyytynyt vallitseviin olosuhteisiin. Mikäs siinä? Siinäpähän olet ja marmatat niistä. Minä itse olen aina valinnut muuttaa epämiellyttäviä vallitsevia olosuhteita, jos ne ovat olleet minun muutettavissa. En ole koskaan odottanut, että joku muu minun puolestani ne tekee. En ihmissuhdeasioissa.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Awww miten lutuista valkoritarointia.

    Koska annat tilastot, että miten moni on täälllä palkinnut sinut tuosta sukupuolipetturuudesta täällä?

    Samoin, kerro ihmeessä että millä tavoin tuo perustelu OIKEUTTAA naisten hypergamian?

    Toisin kuin sinä, minä en tee mitään palkinnon toivossa. En täällä enkä reaalielämässä. Paitsi tietenkin duunia palkan tähden. Mutta niin kai moni muukin... :)

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Mitä sitten? Lopeta pessimistisyys jos niin haluat, äläkä kuvittele olevasi joku pastalle ilmestynyt "totuuksia" paasaava messias.

    Lisäksi valkoritari-rike syyllistyy itse tuohon täsmälleen samaan jumittumiseen.

    Sen sijaan että hän tekisi jotain ongelmalle, naisille ja heidän hypergamialleen, hän elättelee unelmia siitä että joku nainen luopuu siitä, kun hän saarnaa sinulle sinisen pillerin totuuksia.

    Mutta naisia ja heidän höpsöjä pikku puudeleitaanhan yhdistääkin omahyväisyys.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Toisin kuin sinä, minä en tee mitään palkinnon toivossa. En täällä enkä reaalielämässä. Paitsi tietenkin duunia palkan tähden. Mutta niin kai moni muukin... :)

    Kaikella toiminnalla on positiivinen motivaatio.

    Eli kyllä sinä teet.

    MGTOW-mies tekee sen ollakseen vapaa ja minimoidakseen vahingot, tilanteen ollessa mikä se on.

    Valkoritari taas vääntyy mitä erilaisempiin asentoihin naisen edessä, kunhan van tinsaa saisi itselleen kerjättyä.

    MGTOW tietää. Valkoritari toivoo.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Lisäksi valkoritari-rike syyllistyy itse tuohon täsmälleen samaan jumittumiseen.

    Sen sijaan että hän tekisi jotain ongelmalle, naisille ja heidän hypergamialleen, hän elättelee unelmia siitä että joku nainen luopuu siitä, kun hän saarnaa sinulle sinisen pillerin totuuksia.

    Mutta naisia ja heidän höpsöjä pikku puudeleitaanhan yhdistääkin omahyväisyys.

    Se sininen pilleri voisi auttaa sinuakin sinua vaivaavissa ongelmissa... :D

    Äänestä

  • Ex----------PUA kirjoitti:

    Kaikella toiminnalla on positiivinen motivaatio.

    Eli kyllä sinä teet.

    MGTOW-mies tekee sen ollakseen vapaa ja minimoidakseen vahingot, tilanteen ollessa mikä se on.

    Valkoritari taas vääntyy mitä erilaisempiin asentoihin naisen edessä, kunhan van tinsaa saisi itselleen kerjättyä.

    MGTOW tietää. Valkoritari toivoo.

    Mistä sinä tiedät minkälaisiin asentoihin minä väännyn?

    Entä jos moni nainen vääntyykin minun edessä moneen mahdolliseen ja mahdottomaan asentoon palkinnon toiveessa? Nääh.. Sellainen ei ole mahdollista. Mä en ole sinkkupalstan alfa, vaan yks onneton valkoritari... :D

    Mutta jos tosissaan puhutaan, minä olen haluamani palkinnot saanut jo kauan sitten. Nämä nykyiset jaossa olevat ei niin paljon kiinnosta, että jaksaisin erityisemmin niiden eteen ponnistella. Tämä pelkkä oleminen ja hengaileminen riittää mainiosti ja jos siitä on iloa muillekin, se on vaan positiivinen lisä siihen. Jos asia on joidenkin tapauksessa päinvastoin, I don't give a fine fuck. Live with it!

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Ok. Tämä selvä. Sinäkin olet lopulta tyytynyt vallitseviin olosuhteisiin. Mikäs siinä? Siinäpähän olet ja marmatat niistä. Minä itse olen aina valinnut muuttaa epämiellyttäviä vallitsevia olosuhteita, jos ne ovat olleet minun muutettavissa. En ole koskaan odottanut, että joku muu minun puolestani ne tekee. En ihmissuhdeasioissa.

    "Ok. Tämä selvä. Sinäkin olet lopulta tyytynyt vallitseviin olosuhteisiin. Mikäs siinä? Siinäpähän olet ja marmatat niistä."

    Selvästi asia on sinulle kuitenkin joku ongelma, koska käytät sanaa marmatus. Vai mitä? Tulen jatkossakin puhumaan naisten hypergamiasta vaikka se sinua kuinka ottaisi päähän.

    Äänestä

  • helmiä.sioille kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät minkälaisiin asentoihin minä väännyn?

    Entä jos moni nainen vääntyykin minun edessä moneen mahdolliseen ja mahdottomaan asentoon palkinnon toiveessa? Nääh.. Sellainen ei ole mahdollista. Mä en ole sinkkupalstan alfa, vaan yks onneton valkoritari... :D

    Mutta jos tosissaan puhutaan, minä olen haluamani palkinnot saanut jo kauan sitten. Nämä nykyiset jaossa olevat ei niin paljon kiinnosta, että jaksaisin erityisemmin niiden eteen ponnistella. Tämä pelkkä oleminen ja hengaileminen riittää mainiosti ja jos siitä on iloa muillekin, se on vaan positiivinen lisä siihen. Jos asia on joidenkin tapauksessa päinvastoin, I don't give a fine fuck. Live with it!

    ikävää että asiat ovat sillä mallilla :´(

    Äänestä

  • goodluck kirjoitti:

    ikävää että asiat ovat sillä mallilla :´(

    Ai? Minusta minun asiani eivät ole ollenkaan ikävällä mallilla. Päinvastoin. Olen vapaa kaikenlaisista kilpajuoksuista joidenkin turhien palkintojen(mitkä ne nyt sitten milloinkin onkaan) perässä.

    Jos tämä on sinun mielestäsi ikävää, olen pahoillani puolestasi. Pahoitat turhaan mieltäsi asioista, joilla on minun mieleeni täysin päinvastainen vaikutus... :)

    Äänestä

Nyt kyllä iski etu-väli-takapilluisuuden mukanaan tuoma syvä perustavanlaatuinen syyllisyys.

Äänestä

Kapanen paransi turnauksen edetessä tasoaan kokoajan ja mielestäni oli hieno homma että hän juuri ratkaisi jatkoajalla Suomelle mestaruuden.

Äänestä
  • Maailmankaikkeuden ensimmäinen olento oli mies.

    Äänestä

Älä!

Äänestä

Totta tai korvaisin sanan vikaa sanalla syytä siihen miksi asiat on ja menee niin kun menee. Ei se ole suinkaan sukupuolisidonnaista. Nk. ääliöitä löytyy molemmista sukupuolista ja ikäluokista. Ja kaikissa meissä asuu pieni ääliö, joka nostaa päätään tietyssä seurassa.

Äänestä
  • Minä alan periä vuokraa siltä ääliöltä.

    Äänestä

  • ÄlynVÄLäyss kirjoitti:

    Minä alan periä vuokraa siltä ääliöltä.

    Heh, jos se on oikeus ja kohtuus. :)

    Äänestä

Naiset on viallisia koska niillä ei kasva parta.

Äänestä
  • Kasvaa vaihdevuosien jälkeen. Eli sellainen nainen on sinun tasoasi?

    Äänestä

Naisissa on niin paljon vikoja, että ne ovat lääkäreille yksi erikoistumisvaihtoehto.

Äänestä

minussa on vikaa en täytä ukon kaikkia toiveita.

Äänestä

Turha sitä on täällä kailottaa, tää palstahan on omistettu naisten viallisuuksien ruotimiseen!

Äänestä

Sitä kutsutaan miesvihaksi.

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiltti-kunnollinen-mies kirjoitti:

Ei vain voi aina syyttää miestä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu