Olemme 35-39 vuotias pari, oltu yksissä 6 kk, ei asuta yhdessä mutta ollaan paljon toistemme luona. Miesystävä ei suostu juomaan mitään muuta kuin keskiolutta. Sanoo ettei koske väkevämpiin, parempi niin. Okei, ymmärtäisin jos ottaisi joskus 1-2 saunakaljaa mutta kun sitä keskiolutta menee kori viikonlopussa ja joskus pitää hakea sunnuntaiaamuna vielä tasuritölkkiäkin kaupasta. Duuninsa hoitaa. Ei kuntoile, on hiukan ylipainoinen kuten minäkin.
Minä tykkään joskus ottaa pari lasia viiniä tai sidua tai salmari mutta se jää siihen, en tykkää ns. kännäämisestä enää näillä vuosirenkailla, ikäni on 35v. Nyt kun oli jouluna kyläilyitä kavereilla tms. mies varmisti tarkkaan ettei glögissä ole tippaakaan Koskenkorvaa tms. Mutta sitten kohta kuitenkin joi kymmenisen kaljatölkkiä! Mikä logiikka, en käsitä, en ole tällaiseen ikinä törmännyt. Voiko olla joku alkoholiongelma taustalla? Hänellä ei ole perhettä entuudestaan, itselläni on edellisestä avioliitostani poika joka asuu kanssani.
Mieheni on ihan okei muuten, tulee toimeen poikani kanssa, on rauhallinen jne, mutta mietityttää tämä alkoholijuttu. Kuitenkin sitä keskiolutta pitää joka ikinen viikonloppu olla ja paljon ja mies aina haisee sitten sille kaljalle, jota itse vielä inhoan :( Raha-asiat hän on hoitanut kunnolla eli ei dokaa rahojaan tms hölmöä.
Mistä on tarkalleen ottaen kyse? Olen ehdottanut joskus jos ottaisi vaikka lasin punkkua mutta sanoo aina ettei koske vahvenpiin. Kuitenkaan: ei voi ottaa yhtä punkkulasillista mutta voi juoda 15 keskiolutta että heilahtaa. Logiikka?
Minä tykkään joskus ottaa pari lasia viiniä tai sidua tai salmari mutta se jää siihen, en tykkää ns. kännäämisestä enää näillä vuosirenkailla, ikäni on 35v. Nyt kun oli jouluna kyläilyitä kavereilla tms. mies varmisti tarkkaan ettei glögissä ole tippaakaan Koskenkorvaa tms. Mutta sitten kohta kuitenkin joi kymmenisen kaljatölkkiä! Mikä logiikka, en käsitä, en ole tällaiseen ikinä törmännyt. Voiko olla joku alkoholiongelma taustalla? Hänellä ei ole perhettä entuudestaan, itselläni on edellisestä avioliitostani poika joka asuu kanssani.
Mieheni on ihan okei muuten, tulee toimeen poikani kanssa, on rauhallinen jne, mutta mietityttää tämä alkoholijuttu. Kuitenkin sitä keskiolutta pitää joka ikinen viikonloppu olla ja paljon ja mies aina haisee sitten sille kaljalle, jota itse vielä inhoan :( Raha-asiat hän on hoitanut kunnolla eli ei dokaa rahojaan tms hölmöä.
Mistä on tarkalleen ottaen kyse? Olen ehdottanut joskus jos ottaisi vaikka lasin punkkua mutta sanoo aina ettei koske vahvenpiin. Kuitenkaan: ei voi ottaa yhtä punkkulasillista mutta voi juoda 15 keskiolutta että heilahtaa. Logiikka?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Vielä korostan että eihän tämä nyt ole maailman isoimpia ongelmia toki, mutta ihmettelen vain ja ajattelin jos täältä anonyyminä saisin vastausta. Ravintoloissa emme käy, emme yksin eikä yhdessä, joten mikään baarikärpänen hän ei todellakaan ole. Ja aina tekee mitä lupaa. Ei siis lupaa viikonlopuille mitään mutta arkena tekee, mitä täytyy. Myös hänen kotinsa on ihan siisti eli ei ole mikään veltto mammanpoika, tottunut käsittääkseni aika paljon asumaan yksin joten vastuuntuntoakin löytyy. Ja etenkin tuo on iso asia että hänellä ei ole lapsia, hankala sovittaa 2 perheen pienet lapset samaan "keitokseen". Uusia lapsia en enää haluu ja onhan meillä tuota ikääkin.
Ihan vaan sivuhuomautuksena, mutta kuka 35v sanoo että "onhan meillä tuota ikääkin"?? En toki miehen ikää tiedä, mutta 35v nainen ei vielä kovin vanha ole. Aika moni tänä päivänä silloin vasta haaveilee ensimmäisestä lapsesta. Ensisynnyttäjien keski-ikä kun on reilut 28 vuotta, niin voit päätellä että jokaista 20 vuotiasta synnyttäjää kohti on joku joka saa ensimmäisen lapsensa 36 vuotiaana. Eli aika moni.
Juu ei siis tarvitse enempää lapsia haluta. En minäkään halua, ja olen sinun ikäinen. Minulla on kaksi lasta ja miehelläni yksi. Nämä riittää. Mutta ikääni en vetoa, sillä moni minun ikätoverini parhaillaan toivoo lasta, tai minua pari vuotta vanhemmilla on lähipiirissä vauva/taapero, perheen ensimmäinen.
Esimerkiksi mieheni exä oli 38v kun sai silloin lapsen mieheni kanssa (lyhyessä deittisuhteessa.)
ps. Miehesi on alkoholisti. Noilla juomamäärillä asiaa tuskin tarttee miettiä. Logiikkaa alkoholisteilla ei monessakaan asiassa ole.
Aloituksessa lukee että ovat -35-39v pari. Ja ap sanoo olevansa 35. Eli mies on jo 39. Ja seurustelua on jatkunut vasta puoli vuotta. Eivät asu vielä yhdessä ja alkoholiongelmaa tuntuu olevan. Tästä on pitkä matka synnärille. Jos pari on yhdessä sanotaan vaikka 5v (pian muuttaisivat yhteen jotta näkisivät toimiiko suhde) ja sitten alkaisivat lasta yrittämään, olisi pari aika vanha lapsen syntymähetkellä. Nainen 40 ja mies 45. Saa olla aika hyväkuntoisia että jaksavat, ja mieti tästä eteenpäin 15v kun lapsi on teini, niinjaksaako joku 55 ja 60 v vanhukset enää 15-v teinin kanssa, tuskin. Ainakin niin vanhat vanhemmat antaa helposti kaiken periksi lapselleen kun eivät jaksa enää kasvattaa ja rumaa jälkeä tulee.
Tähän lisättynä vielä iskän kaljoittelu joka ei varmasti ainakaan vähene, vaan varmasti lisäääntyy kun tulee kiireistä pikkulapsiaikaa. Henkilölle joka on tähän asti tottunut oleen vain omillaan.
Ap, jätä se sika.
Kuten sanoin, en sanonutkaan että heidän kannattaa yhdessä lapsia hankkia. Mutta ikä ei vielä ole siihen syy. Minun miehestä tuli isä 41 vuotiaana. 2kk deittailun jälkeen nainen oli tullut raskaaksi.
Paras ystäväni on 34v. Ei ole vielä tavannut sopivaa miestä, ja haaveilee kolmesta lapsesta. Toinen ystäväni on yhden ekaluokkalaisen 36v äiti, ja uuden puolisonsa kanssa haluaisivat vielä yhden lapsen, mutta ei heti.
Ystäväpariskunnasta tuli juuri mummu ja pappa-puoli. Yrittävät itsekin yhteistä lasta. Molemmilla ikää 42v.
Kyllä, iän myötä hedelmällisyys kärsii, mutta suurimmalla osalla 35v hyvin vielä onnistuu. Ja 6kk jälkeen moni onnellinen pari jo lastakin vois suunnitella. Vuodessa tai parissa ainakin. Harva sitä 5 vuotta sentään miettii...
No, tämän parin toki ei kannata. Muista syistä kuin ikä.
Joo, ainahan niitä pareja löytyy että raskaaksi on tultu heti. Mutta onko se järkevää? Ei tunne toista yhtään ja ollaan jo paksuna kohta. Siinä sitä sitten tutustustaan samalla kun valvotaan koliikkivauvan kanssa. Ei hyvä. Harva mies jaksaa ja harva nainenkaan.
Ensin tutustutaan, seurustellaan, muutetaan yksiin ja sitten vasta vauvaa tekemään.
Pahaa jälkeä tulee jos naisella on vauvakuume jo ennen kuin on edes sitä miestä!! Ei ihme että lastensuojelun resurssit paukkuvat, eroja tulee ja murhemieltä ja päihdeongelmaa on joka puolella.
Tämä ei liity ap:n aloitukseen mitenkään tosin.
On juoppo! Mulla oli entinen duunikaveri joka ns. pystyi vain keskaria juomaan. Sanoi että jos juo väkevämpii niin homma repee käsistä. Oli yli viiskypänen äijä mutta sano ettei tarvi kokonaan lopettaa alkoholin käyttöä kunhan pitäytyy vain kepussa. Sitä sitten menikin kori tolkulla koska iso mies nyt ei miksikään tule parista kepusta. Turvottaa, itse en juurikaan juo kepua tai maitokaupan alkoholijuomia, mieluummin viiniä kossupaukkuja tai vaikka viskii.
Mutta ap, sulla on juoppo mies!
Todennäköisesti on alkoholiongelma, kun on noin ehdoton väkevien suhteen.
www.paihdelinkki.fi -sivustolla on keskustelupalstoja, joista voisi olla sinulle hyötyä. Tuo oluen määrä ja ilmeinen pakko saada sitä joka viikonloppu ovat kyllä hälytysmerkkejä.
Ei kukaan muuten noin pelkkää väkeviä jos ei ongelmaa ole. Eihän se mies nyt niin toope sentään voi olla että luulee että on terveellisempää ottaa kori keskaria, kuin vaikka yksi kossukola tai lasi punkkua. Yksi keskaripullo on yksi alkoholiannos kuten myös yhtä lailla on yksi annos viskiä, vodkapaukku, lasi viiniä tms. Jos ei voi ottaa yhtä jouluglögiä sillä riskillä kun siinä voi olla tippa kosanderia, mutta kori kaljaa menee tuosta noin vain, ei puhuta ihan normaalista miehestä.
Ei voi olla niin tyhmä... Tosin joskus kyllä kuulee noita julistuksia että "väkeviin en koske" mutta siinä menee kuitenkin kori keskaria että heilahtaa, kuten ap:n miehellä.
Tai sitten kyseessä on joku tosi suuri juntti. Mikä tietysti on aina parempi kuin juoppo. Mutta juoppoutta epäilen. Jonain päivänä voi ratketa. Huomasin tuon että hän on ollut aikamiespoika ikänsä, miksiköhän - jos niin kuitenkin asiansa,kotinsa ja rahansa ja duuninsa hoitaa? Miksi kukaan nainen ei tätä kultakimpaletta ole napannut jo parikymmentä vuotta sitten. Jossain haisee.
Kannattaisi ottaa etäisyyttä miesystävääsi,ennenkuin tulee ongelmia enemmän . Noin suuri himo juoda kaljaa on todella jo hälyttävää. Poikasi vuoksi jo kannattaisi katsella sellainen mies ,joka ei ole noin alkoholiongelmainen. Mahdollisimman nopeasti eroon tollaisesta kaljanlatkijasta.
AP:n mies on aika alkoholisoitunut vaan etsippä mulle jostain 40 mies joka ei joisi kuin pesusieni! Poislukien syvästi uskonnolliset ihmiset. Kaikki ovat eronneita, eksän pois potkimia, perheensä rikkoneita, huonot välit lapsiin jne jne, omaisuus dokattu, ainoa omaisuus on vanha partakone, vanha auton raiska (ei aina sitäkään) ja repaleiset jallut vuodelta 1998 kun kaikki vielä oli kunnossa. Ei kukaan järkevä nainen heitä äijäänsä pihalle eli riko perhettään ihan turhan syyn takia. AP:tä tämä ei nyt koske koska hänen kaljasiepponsa oli vanhapoika, mutta puhun nyt niistä muista, joilla on rikottu perhe taustallaan.
Ikäluokassa 40 on paljon fiksuja asiansa hoitavia eronneita naisia mutta mistä heille saataisiin laatumiehet, minä vaan kysyn?
Harvempi 40 mies enää juo kovia kännejä juuri ollenkaan, vaikka nuorempana ois ollu vähän villimpääkin menoa. Ehkä joskus kerran vuodessa, kun pääsee kavereiden kanssa mökille tai vastaavaa. Nyt kyllä olet puhalla, kuin lumiukko :) Juopot sitten erikseen.
Miten vanha olet itse? Minun kaveri/tuttavapiirissäni tosi moni mies (ihan perheellisiä, ei eronneita edes) juo kyllä helpostikin joko tissuttamalla tuon korillisen per viikko tai sitten riipaisee kertakännit perjantaina josta toipuu hiljalleen maanantaiksi töihin.
Tämä siis koulutus/palkkatasoon katsomatta. Porukassa on työtöntä sekä dippainssiä että opettajaa.
Moni kyllä salaa sen taitavasti, mutta kotona tiedetään ja ne jotka enemmän on perheen kanssa tekemisissä, huomaavat kyllä asian. Sekä naapurit, jolleivat ihan sokeita ole. Eivät ne tyhjät kaljapullopussit maanantain kauppareissulle viikonlopun aikana mistään savupiipusta ole tulleet :P
Mutta kuten sanottua, moni kykenee todella taitavasti sen peittämään. Lisäksi omalta vaimolta salaa juodaan samalla parit pullot kun käydään "lumia kolaamassa", "auto laittamassa lämppäriin" tms. Julkisesti ja luvalla olohuoneessa ja saunassa juodaan muutama olut mutta todellisen määrän voi kerrata kahdella.
Mun mies muuten käy usein ihmeellisillä asioilla lauantaina klo 15-22 välissä. Milloin hakemassa hukkuneet hanskat autosta, milloin oma-aloitteellisesti viemässä roskat (mitä ei koskaan muutoin tee), laittamassa juuri sen lämmitysjohdon mulle sunnuntaipäivälle kun lähden lasten kanssa mummolaan, jne. Ja hän ottaa ne "muutama" keskikaljaa lauantai-iltapäivänä-iltana. Ovatpa miehet juonekkaita, nyt kyllä alan tarkailla noita käsineidenhakureissuja. Onkohan miehelläni joku koskenkorvapullo jossain följyssä mistä naukkailee, kun aika nopeastihan siinä asianhoidon ohessa se alkoholiannos täytyy ottaa. Kaljapullon juonnissa menee kuitenkin pidempi aika, mutta esim. vaikka salmarin pystyisin itsekin ottamaan tuosta vaan.
Kiitti vinkistä! Tosin kyllä ei naurata yhtään jos munkin mies on kaappijuoppo.
Moni tuon ikäinen juo olutta siksi että on kuitenkin ajokuntoinen ennemmin kuin viinaa juoden. Monelle kun tuo töihin lähtö saattaa tulla yllättäen ja aiemmin kuin on sovittu.
Se että olutta on oltava kertoo kyllä henkisestä riippuvaisuudesta ei niinkään alkoholistista. Siinä mielessä juoppo sana on liikaa. jääkö nuo kaljat vain viikonlopun kaljakorilliseen viikossa? Käytännössähän hän juo siis 4l olutta viikonlopun aikana. Moni ostaa kaupasta noita 0,5l tölkkejä. Niistä jo neljällä saa saman määrän.
siis lisäys 8 tölkistä tulee sama määrä kuin korillisesta kaljaa. Kalja on usein vielä 4,3 prosenttista . Tölkit sitä 4,7 prosenttista. Voisihan tuota kenties jo ykkösoluttakin juoda kun sekin on hyvän makuista. Lähinnä jos inhoat olutta se vaivaa sua enemmän kuin naista jolle maistuu myös kalja silloin tällöin. jos haju haitta nii kurkkupastillit on keksitty niitä voi miehelle ostaa.. Ota huomioon että jos toisen tavat vaivaa jo tuossa vaiheessa suhdetta on ehkä syytä miettiä jatkoja.
Oletkohan joku ap:n miehen sukulaissielu :)
Kyllä se alkoholi on keskarissa sekä vaikka kossussa ihan samaa. Ihan yhtä vaarallista ja tuo vereen samat promillet ja aiheuttaa yhtälailla riippuvuutta.
Jos juot 6 keskaripulloa,siinä on 6 alkoholiannosta. Jos taas vaimosi juo 6 kossukolaa, siinä on samat 6 annosta. Olet saman ajan kuluttua ajokunnossa kuin se kossupaukkujenjuoja. Kauhistuttaa ajatella, että osa ihmisistä luulee keskarin olevan vain jotain mietoa, jonka jälkeen voi piankin hypätä rattiin!
Itse mieluummin myös otan vinkkua tai kossupaukkuja tai vaikka viskiä ennemmin kuin keskikaljaa, koska etenkin,jos on tarkoitus juoda enempi, ns. ravintolailta, tai illanvietto kavereilla, ei tule niin turpea olo kuin keskikurasta.
Hei saisiko tähänkin ketjuun kateuden.. tuli mieleen tuosta... että aapee on vaan kateellinen miesystävälleen kun itse ei pidä ölskästä... :) Joka ketjuunhan se kateus annetaan jossain vaiheessa syyksi, olisko tässä ainekset siihen :)
"8 tölkistä tulee sama määrä kuin korillisesta kaljaa. Kalja on usein vielä 4,3 prosenttista . Tölkit sitä 4,7 prosenttista."
Puolen litran tölkit on puolen litran tölkkejä. Kaks sellasta on litra, eli kolme pikkutölkkiä (tai tavallista pulloa), joten 8 puolen litran tölkkiä on 12 normitölkkiä tai pulloa. Korillisessa on kuitenkin 24 kpl. Ihmeellistä matikkaa sulla siis. Vai tarkoititko korillisella mäyräkoiraa?
Mä en edes tiedä missä kaljassa ois vain 4.3 %, minä kun ostan kaupasta aina tavallista peruskepua.
Kaveri imee keskaria kun aina jos ottaa väkeviä tilkankin niin rupee rähisemään kaikille. on ollu sellanen teinistä asti. kokeillu vielä vanhempanaki mut yks viski lasi esim niin räyhä tulee kylään...
Ihan tosi... en ole kuullutkaan tällaisesta mutta uskon sua. Mikähän kemiallinen prosessi sitten käynnistyy esim. yhdestä viski/vinkkupaukusta mutta korillisen keppanaa voi hän juoda ja hymy vaan syvenee naamalla? Mites muut maitokaupan tuotteet eli maitokaupan sidu ja lonkku? Entä nelosolut, taitaa siitä rähinä alkaa koska rosenttia on enemmän kuin kolmosessa.
Kiitos. Ihmettelinkin eikö kukaan muu tätä asiaa ota esille. Jos tästä on kysymys niin Ap saisi olla tyytyväinen että miehensä on jo lopullisesti selvitellyt itsestään tämän puolen ja päättänyt tehdä asialle jotain. Sehän se nimittäin tosi hauskaa onkin jos tällaisen yksilön viskihammasta alkaa silti aina välillä kutittaa vaikka pitäisi jo ymmärtää homman riskit. Ei käy ilta tylsäksi siinä seurassa.
Ja ei, en tiedä mistä johtuu noin niinkuin kemiallisesti.
Alkoholisti, koska kaljat "pakko" saada.
Järki pelaa kuitenkin miehellä kun tajuaa pysyä pois väkevistä!
Jospa sitä järkeä vielä senverran enemmän löytyisi, että tajuaisi tilansa ja hakisi apua.?
Jos ei, en mitenkään kehottaisi jäämään suhteeseen. Asia sinua kuitenkin niin paljon kiusaa, ja sinulla on vastuu lapsestasi/lapsistasi jotka on pantava kaiken muun edelle.
Meillä kullakin on vain tämä yksi ainoa elämä, ja yhtäkään hetkeä ei saa uusintana. Kannattaisiko elää se ainoansa mahdollisimman hyvin?
Minäkin ihmettelen tätä, miten niin on jotenkin järkevää, jaloa ja älykästä juoda sitä keskaria kori tolkulla verrattuna siihen että ottaisin niitä (hui pelottavia) alkon tuotteita lasin-pari lauantai-illan kunniaksi? Ei voi mikään terveysproffakaan suositella tuota kaljan lutkutusta vaan varmasti sanoisi että se vaimon linja eli 2 annosta viiniä on saletilla terveellsempi. Vaikka se onkin sieltä pitkäripaisesta haettu.
Itse juon miel. viiniä enkä oikein välitä keskikaljasta. Jos juon olutta, ostan mielellään nelosta, on vähän napakampaa kuin se keskikura, miksikä joku kirjoittaja niin hauskasti sitä ilmaisi. En ollut ennen kuullut :)
Ehkä tällä miehellä menisi väkevämpi samaan tahtiin kuin keskari. Pahempi känni, nopeammin. Kaikille tuo lasi tai pari ei ole mahdollista, ellei saa tavoissaan aikaan isoa muutosta.
Mutta jos henkilö nyt varaa esim. 8 keskaripulloa illalle ja hän vaihtaa käytänteen siten, että varaa vaikka sitten 8 annosta kossua illalle niin lopputulos on sama. Ei tule vaan niin tyrneä olo kossusta kuin kepusta. Ja vaikka joisikin ne kossupaukut nopeammin kuin kaljat,niin eihän siinä niitä annoksia sen enempää silti tule. Krapula tai muu on aivan sama,koska ei se elimistö sitä sunnuntai-aamuna laske, missä tahdissa juomat on juotu.
Eli tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Eli tämä syy mielestäni ei selitä ap:n miehen kepuvillitystä. Itse olen sen kannalla mitä joku ehdotti, eli että tipastakin alkon tuotteita alkaa puukko puhumaan.
Täällä on outo tapa käsitellä asioita. "Itse en tykkää keskikurasta mutta neloset, viinit, kossut ja viskit uppoaa" Eli perimmäinen näkökanta ei ole se juoko mies alkoholia vaan se minkälaista alkoholia juo. Huonon itsetunnon suomidiivat kun mieltää oikeaksi viinaksi vaan ranskalaisen viinikulttuurin tai skottilaisen viski perinteen. Kaikissa näissä on vaan yhteinen tekijä nimittäin alkoholi. Kun suomijuntti juo junttimaisesti rapakaljaa onkin se heti alkoholistiongelmakäyttäjän merkki. Tuskin olisi jos suuressa maailmassa vaikkapa siellä ranskassa olisikin tapana vetää loota karjalaa viikonlopussa niin silloin näille hienohelma huonon itsetunnon suomidiivoille ongelmaksi muodostuisi "miksi mieheni juo vaan punaviiniä paripulloa viikonlopussa eikä sivistyneesti kaljaa" Minäkään en tykkää pesäpallosta mutta jääkiekosta kylläkin. Silti pesäpallosta innostuneet eivät kaada minun maailmaani. Nauttikoot siitä mistä pitävät. En minä niille pakkosyötä jääkiekkoakaan vaan siksi kun pesis on mielestäni maailmanhistorian ärsyttävin peli. Täällä vaan kun ei edelleenkään toimi kulttuuri "mistä minä en pidä se pitää kieltää"
Et tainnut ymmärtää pointtia. En itse ajanut takaa sitä että viinin tai skottiviskin juoja olisi jotenkin erityisen fiini, ja suomi-kepun juoja suuri juntti. Vaan ihmettelen sitä että jos haluaa humalaa kuten ap:n mies, niin eikö se kannattaisi ottaa tujakammista juomista eikä siitä maitokaupan keppanasta? Itse ainakin jos haluan joskus ottaa reippaammin, otan sen Alkon tuotteista, enkä maitokaupan. Tulee se turvonnut olo jos juo XXX pulloa keskaria/sidua. Mutta jos ottaa saman alkoholimäärän vinkusta, viskistä tai kossukolasta, ei tarvitse juoda määrällisesti niin hirvittävän paljon ja maha ole turpea kuin potkupallo. Ja fiiniyden kanssahan tällä ei ole mitään tekemistä vaan vähemmän tukalan olon, kun ei tule niin turvonneeksi kuin mitä kaljasta tulee.
Juon itsekin joskus tuopposen-pari, ja pidän oluesta. Mutta ajatus korillisesta, jos haluan "kännit riipasta" ei houkuta, vaan silloin korkkaan Koskenjorman.
Jatkan vielä. Mitä tulee aloittajaan, niin hän juo ne 1-2 annosta alkoholia per lauantai. Kun taas se mies juo sen korillisen. Vaikka ap itsekin joisi ne samaiset 1-2 alkoholiannostaan keskarina, miehen juodessa sen korillisen (eikä aina riitäkään kun piti niitä tasaavia hakea sunnuntaiaamuna) niin huomaatko nyt, että kyllä se on mies jolla se ongelma on, ei alkuperäinen nainen.
Tarkoitat siis sanoa, että jos haluaa päänsä sekaisin, se kannattaa tehdä vahvemmilla aineilla, että käy vaivattomammin? ;-)
Sä puhut nyt itsestäsi. Mikä ei sovi sinulle ei sen mukaan pitäisi sopia kenellekään muulle. Mitä se on sinun elämästäsi pois jos joku juo kaljaa ja sinä juot koskenjormaa? Yhtälailla voisimme aloittaa paasaamisen sinun juomisestasi. Meneekö hieman narsistiseksi nämä näkemyksesi häh??!!
no näinkin, tiivistettynä. Ei tule kaljamassua.
Voisitko ehdottaa hänelle yhteistä raitista viikonloppua ja muuta yhteistä tekemistä ettekä kummatkaan koske alkoholiin. Jokainen tekee valintansa suhteissaan, mitä hyväksyy ja mitä ei, mutta kannattaa miettiä sitäkin millaista elämä olisi yhdessä ilman alkoholia ja voisiko alkoholin tilalla tosiaan olla jotain muuta yhteistä tekemistä/harrastusta. Itse en ole absolutisti, mutta sain tarpeekseni yhteiselämästä miehen kanssa, jonka elämä pyöri alkoholin ympärillä ja sen varaan rakenteli aina yhteisiä menojamme.
Vain kaljaa juovalle ystävällesi suosittelisin AA-kerhoa säännöllisenä harrastuksena. Mutta ehkä hän itse on sokea ongelmilleen, kuten usein käy.
Pidä huoli että pojallasi on hyvä turvallinen koti.
Minäkään en juo mitään punkkua enkä väkevii viinoja ole juonut 15 vuoteen. Maistanut oon finlandia vodkaa. Salmiakkikossua joskus juon harvoin. Koffin 3 tai karjalaa juon eli keksiolutta sanotaan koppa kuukaudessa juon olutta.
Sulla ne määrät on tosi kohtuullisia.
En ymmärrä ollenkaan mitä naiset näkee miehessä joka juopottelee joka viikonloppu. Surkeaa touhua seon ja olen nähnyt ja seuraillut yhden pariskunnan touhuja kun siiäå mies on joka viikko kännissä pari päivää ja nillä on lapsiakin vielä. Kävin aamulla viemässä sille 3 v lapselle värityskirjan ja siellä naisen mies on tuhanne n kännissä eikä tiedä maailman menosta mitään. On rahapulaa ja mies vaan juo ja se nainen joutuu olee poissa töissä välillä kun miehestä ei ole lapsia hoitamaan koska on kännissä. Olen tullut siihen tulokseen että naiset ei edes halua selväpäisiä miehiä ja siksi minäkin olen sinkku. Naisista varmaan on sitten hauskaa olla juopon kanssa suhteessa.
Positiivista että jostain löytyy 40v ei-juoppo mies :)
Ikävä kuulla tuosta tuttavapariskunnastasi.
Ja sitten kun kuvaamasi pariskunnan tilanteessa mennään 5-20v eteenpäin niin nainen saa melkoisen hoidokin miehestään. Ei enää siinä vaiheessa toista voi jättää kun on alkoholidementia joka tuonut monenlaista ikävää tullessaan, paskat housussa joka päivä, eksytään kaljan hakumatkalla, kuset on sohvassa ja oksennukset pedissä joka viikko kun mies ei tajunnut lähteä vessaan. Tai jalat ei kanna. Verta tulee välillä joka päästä. Ambulanssia tilaillaan välillä. Eri syistä: kaatumiset, tappelut ja ihan sitten se kun elimistö ei kestä.
Moni mies ryhdistyisi jos nainen lopettaisi sen paapomisensa ja ottaisi eron. Tämä olisi lapsillekin eduksi. Mutta jos toisen on passannut ihan dementiakuntoon niin ei toista enää siinä vaiheessa voi jättää, homma on hoidettava hautaan asti. Mihinkään pakkohoitoon miestä ei saa, jos mies ei itse halua. Jokaisella on oikeus juoda niin paljon kuin haluaa.
Rahat menee, asunnot menee, voi tulla häätöjä, joutuu makseleen yhtä sun toista joka puolelle toisen välillisistä tai suorista törttöilyistä, sukulaiset ja ystävät kaikkoavat - molemmilta. Jos on lapsenlapsia, niin tällaiseen mummilaan ei todellakaan voi viedä lapsia hoitoon, hyvä jos edes jouluna pikaiselle visiitille kylään.
Eli miettikää nyt naiset onko tämä sen arvoista?
Sorry tuli pitkä viesti mutta asia sattuu liippaamaan liian läheltä ja vähän näppis pääsi laulamaan.
Ainakaan minä en ole koskaan nähnyt juopottelevissa miehissä mitään ihanaa ja mukavaa. En kerta kaikkiaan kestäisi juoppoa miestä, joten sellaista en ole ottanut.
Naisia ei pidä ymmärtää koska ne ei ymmärrä itseäänkään. Kyllä he juopon ottavat miehekseen heti mutta ei miestä joka juo harvoin.
Oluthan ei ole alkoholia,
Vitsivitsi..
Kuten itsekin kerrot miehen alkoholin käyttö ei ole ongelma hänelle vaan sinulle. Jostainsyystä olet katkera kun hän tissuttelee junttimaisesti rapakaljaa eikä sivistyneesti viiniä tai drinksuja neitimäisesti kuin sinä. Sanot kuitenkin että hän hoitaa kaikki asiansa eikä alkoholi aiheuta arkeen eikä näemmä vapaaseenkaan mitään ongelmaa niin mikä edes on ongelma? Suomessa on ihan riittävästi oikeastikin alkoholiongelmaisia. Yhtälailla ne sun sivistyneet kyykkyviinisikin kuin kossubatteritkin ovat alkoholijuomia jonka pääasiallinen tarkoitus on saada pikku huppeli aikaan. Jos niin ei olisi löytyy sellaiselle ihmiselle iso kirjo niin mehuja kuin pilponaatejakin janojuomaksi. Ajattelutavastasi saa käsityksen että "miksi poltella tupakkaa kun kannabiksesta saa nopeammin pään sekaisin"
Mikä on pilponaatti? :) Repesin totaalisesti :D
Asiaan. Saatiin siis se kateus tähänkin ketjuun, ajatella... eli ap on vaan kateellinen eli katkera siitä kun hänen miehensä dokaa kuin pesusieni! Muuten se, että joku voi hoitaa duuninsa vielä kunnolla, ei ole mikään tae mistään. Nimittäin juopot on monesti parhaita työntekijöitä. Se on kunnia-asia hoitaa duunit kunnolla. Sitten kun duuni syystä tai toisesta menee, alamäki alkaa kun ei ole enää sitä duunia rytmittämässä päivää ja hillitsemässä juomista.
Sen nähnyt.
Mutta kiitos nauruista ton pilponaatin muodossa :)
ps. toi hasis-tupakka-teoria muuten on ihan hyvä. Jos siis polttaisin.
Ei tuossa mitään outoa ole. On ikävän tavallista, että mies on alkoholin suurkuluttaja. Tavallista on myös juoda olutta. Täysin samantekevää mitä alkoholia juo liikaa.
Kas tässä linkki audit testiin:
http://www.paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholin-kayton-riskit-audit
Tuossa ei ole mitään outoa. Monet miehet lipittävät vain olutta, niin Suomessa kuin Saksassa, Latviassa kuin monessa muussakin maassa. Naisten alkoholinkäyttö jää useinkin Suomessa siihen yhteen saunakaljaan.
Mielestäni outoa on, että yrität usuttaa miestäsi juomaan olutta vahvempaa punaviiniä, vaikka hän juo oluttakin aivan liikaa.
Punkku on todistetusti terveellisempää kuin ölkki.
Ei tuo terveellisyys riipu juomasta, vaan juojasta. Punaviinin terveellisyyttä ei ole pystytty todistamaan. Ja pääsääntönä minkä tahansa alkoholijuomien kulutus lisää terveyshaittoja.
Kyllä se on no. todistettu. Ja alkoholi, esim. hyvä konjakki, käy lääkkeestä kun sitä otetaan vain lääkkeellinen määrä. Parempi kuin teollisesti valmistettu nappi.
Mistä on kyse? Alkoholismista. Ja siitä, ettei kaikki juo muuta kuin olutta.
Tuhlaatko elämäsi parhaat vuodet alkoholia hoitamalla? Luulisi että naiset haluaisi tehdä jotain muutakin elämässä kuin katsoa kun alkoholisit juo ja juo.
Niin ihana mies, mutta ei kuitenkaan. Jos joku on outoa, niin naisten suhtautuminen miehiin, mikä helvetti siinä on kun toinen ei kelpaa olemalla oma itsensä?
Heti teidän ämmien pitää alkaa etsiä miehestä jotakin vikoja ja yrittää muokata mies itsellenne mieleiseksi. Joo, se mies nyt ei ilmeisesti ole sinun mielestäsi ihan täydellinen, mutta et vittu ole varmaan sinäkään.
Voi helvetti mitä vajakkeja, kun ei vaan voi nauttia elämästä.
Suurimmalla osalla naisista on jostain tullut pinttynyt tapa yrittää muuttaa miestä kaltaisekseen ja nyt ei puhuta pelkästään kaljan juonnin holhoamisesta tai muuttamisesta viinin tissutteluun vaan ihan joka asiassa. Naiset itse taas sanovat että "olet minut hyväksynyt tällaisena joten turhaan yrität muuttaa" Samaa yrittää minunkin naisystäväni.
Hirveät riidat mun tavoista mutta auta armias jos puutun hänen tekemisiin niin helvetti on irti. Hän on itse sanonut samaa "tämän pakkauksen olet valinnut jota on aivan turha muuttaa" mutta minua hän olisi muuttamassa joka saralla. Suurin ongelma hänelle on säästämistapani koska olen osan vuotta työttömänä olosuhteiden pakosta on pakko jättää syrjään että voi työttömyys ajan elää normaalia elämää ja maksaa asuntolainat, laskut yms. Hän elää kädestä suuhun ja joka kuukaudessa on viikko tai viikkoja kun hänellä ei ole rahaa ja se on kuulemma minun ongelmani.
Mulla on kesällä ostettu uus auto ja hänellä vanha joka on rikki tämän tästä. Kun en suostu hinaamaan tätä uudella pienimoottorisella autollani tai antamaan apuvirtaa koska sen kieltää merkkiliike alunperinkin uudesta autostani sähköpiikkien minimoimiseksi on hänen auto vikansa kuulemma minun syyni ja monasti ilkkuvalla äänensävyllä sanottu että "herra se vaan säästelee uutta mulkunjatkettaan" eli toisinsanoen mun pitäisi laittaa oma autoni samanlaiseen kuntoon kun hänen niin hän olisi tyytyväinen. Omaa autoaan hän ei huollata vikoineen koska ei ole rahaa ja jos on kaikki menee koiriin.
Toinen on että en ota hänen koiriaan autoon koska ne ovat syöneet hänen autonsa sisustan, saaneet kuseksia sinne ja hyppivät kaikki matkat etupenkeiltä takakontiin. Sitten hän ihmettelee miksi en voi ottaa niitä kyytiini. Hänen suurin ongelmansa tuntuu siinä olevan se kun autoni lähtee pakkasessa ja pidän sen siistinä ja uuden hajuisena sisältä.
Yksi asia on myös se kun tykkään pitää kodin puhtaana ja hän elää läävässä miljoonan koiran kanssa. Ongelma nousee siitä miksi stressaan jos hurtat ovat luonani kusevat matoille, pöyhivät sohvat ja syövät verisiä luita myös molemmissa. Hänen luonaan kun pitää kävellä saappaat jalassa sisällä ja sänkykin haisee koirankuselle aina ja vielä ihmettelee miksi en viihdy siellä.
Yksi muista minun ongelmakohdista hänelle on myös se kun teen aina kotiruokaa ja tykkään kokata. "Miksi me ei koskaan käydä ulkona syömässä niinkun muut pariskunnat" Eli hänelle 20-30e/pv sijoitettuna ulkoruokailuun on parempi kuin itse kokattu ja ei mua edes huonona kokkina olla pidetty. Yllätys taas miksi hänellä ei koskaan ole rahaa. Yhteinen tekijä tällä pinta raapaisulla on se että nämä kaikki ovat vaan minun ongelmia ja yritän vain muuttaa häntä kuulemma. Olen myös narsisti paska ja tuonkin olen kuullut kymmeniä kertoja. Kun olen sanonut että lähdetään eriteille parisuhteesta kun meillä on hankalaa on hän tappamassa silloin itseään kun olen kuulemma hänelle kaikki. Miksi hän on kanssani vaikka hän vihaa kaikkia asioita minussa?
No eikö tuo nyt ole itsestäänselvyys, että naisesi on kaikilla mielenterveyshäiriöillä varustettu tapaus.
Ei varmaan yksikään nainen vastaa tähän viestiin, kun on sukupuoliroolijaon mukaista, että naisella on oikeus (mielenterveyshäiriöiselläkin) muuttaa mies kaltaisekseen, mutta miehellä ei missäännimessä ole valtuuksia muuttaa naista mieleisekseen, koska silloin mies olisi naristisikapaska tai vaikka ei muuttaisi miksikään, mutta jos et palvo ja elä kynnysmaton roolia et ole mies. Tämä vaan on yleinen mielipide.
mikä ihmeen vajakki sulla on tyttiksenä? Tuhlaa rahat, rikkoo ja paskoo autot ym ym... jätä se lehmä .t:
En katso olevani sukupuoleni perusteella vastuussa kirjoittajan naisen toimista niinkun en kaikkien mahdollisten naisten toimista yleensäkään. Jos teillä uroksilla menee tämä asia jotenkin toisin niin se on sitten teidän ongelmanne se.
Ethän sinä siihen vastannut muutakuin täällä tyypillistä feministisyyttä esille tuovan ihmisen ajatuksin kirjoituksen luomasta käsityksestä palstalla. Voisin lyödä isonkin summan vetoa, että "vainnainensaamuuttaamies" tekstin kirjoittanut, jos käännettäisiin palstalla niin päin, että saman olisi työstänyt nainen olisi femakko hyökkäys teksteineen "jätä se sika" tullut tulvimalla tekstin kirjoittajan tueksi. Nyt asia kuitataan, vaan olan kohautuksilla naisvaltaisella palstalla. Tein tänne useita vuosia sitten pitkän avauksen, jonka joitain kuukausia aiemmin kirjoitin naisen näkökulmana mieheen parisuhteessa ja tosiaan täysin sama teksti miehen näkökulmana naiseen kuukausien erolla, jotta koe ei paljastuisi. Nainen sai kymmeniä puoltavia vastauksia palstan femakko ryhmältä heti tyyliin "jätä se sika" ja kaikenmaailman olkapäille taputteluja ja lohduttajia. Kun tasan sama teksti oli miehen, niin vastaukset olivatkin käänteisiä ja mitäänsanomattomia "hän on nainen sinun pitää ymmärtää" Toisinsanoen täällä vastataan kirjoittajille, vaan sillä perusteella kumpaa sukupuolta hän on. Naisille yleisin kommentti on "jätä se sika, eroa, lähde heti, ansaitset parempaa" kun taas miehille täällä yleisimmät vastaukset tasan samoihin aiheisiin ovat "no naiset vaan on semmoisia, itse olet naisesi valinnut" tai perinteinen vastahyökkäys "mitä olet tehnyt kun olet saanut naisesi käyttäytymään noin". 4plus11 lienee huomannut palstan periaatteen, joten hän jo mielessään on nähnyt miksi mies suotta ruikuttaa täällä elämäänsä, kun tämä on vain naisten ihan oma miesviha palsta. Sama kuin sinkut palsta taitaa olla miesten oma paskan suoltamis paikka naisilta saamastaan kohtelusta.
Se on alkoholisti.Aivan sama ottaako se punkkua,kossua vai olutta.Säännöllistä ja humalahakuista niin se riittää.
ja vitut, paskapuhetta
Miehellä ei ole mitään ongelmaa, niin minkä helvetin takia sinun pitää tehdä itsellesi toisen elämisestä ongelma?
Kyllä kaljakori viikonlopussa on ongelmajuomista. Ja kun toleranssi kasvaa, se ei enää riitä.
Ethän sinä niitä kaljoja juo, niin miten helvetissä se on sulle joku ongelma?
Jos rautalangasta pitää vääntää niin väännetään: minulle alko ei ole ongelma, mutta sellaiselle joka juo korin vkl:n aikana se on ongelma. Terveysongelma, joka kasvaa vuosien myötä. Tiedä sinäkin enemmän niin luulet vähemmän.
Vieläkökangesta
Aivan näin, ja jos korillisen kaljaa vkl juova ei myönnä ongelmaansa, se on erityisesti myös parisuhteen ongelma. Minulle on se ja sama, jos joku dokaa itsensä hengiltä, haisee ja örisee. Jos puolisolta karkaa mopokädestä alkoholin suhteen, ainakin ensin eroa kerron sen hänelle. Eli yksinkertaisesti niin, että joko minä ja viinaa kohtuullisesti, huomattavasti alle riskirajan, tai ero. Onneksi ei tällaista tilannetta ole ikinä ollut. Tosin ensimmäinen mihin kiinnitän erityistä huomiota miehessä on hänen alkoholinkäyttönsä.
Hienoa, että käytät energiaasi muiden "ongelmiin", etkä ole läsnä itsellesi.
Monelle korillinen olutta, tai vähän enemmän viiniä (naiset), ei ole mikään ongelma.
Eikös alkoholi ole terveystuote ja kannabis ihan hirveä myrkky?
Kannattaa uskoa kaikki mitä roskalehdissä lukee ja altistaa aivonsa sille kaikelle median manipuloinnille, millä ihmismieltä hallitaan.
Älä missään nimessä usko tieteeseen, koska se ei tue jeesushihhulointia ja hierarkioita, se pyrkii niistä eroon.
On meillä hienosti asiat, älä missään nimessä ajattele asioita rationaalisesti omalla päälläsi, ilman noita aivoihisi syötettyjä "totuuksia"
Maailmamme on siis ilmeisesti täydellisen ihana ja tasa-arvoinen onnela, jossa kaikilla on asiat ihan vitun hyvin, pahoja ihmisiä ei ole olemassa.
Kohtuutta ei ole olemassa, mutta sulle se näyttää olevan joku obsessio.
Jooojottajalle tiedoksi: energiaani tosiaan kuluu työaikanani niitten ongelmaisten, jotka eivät ole osanneet alkoholin kohtuuskäyttöä, hoitamiseen ja hoivaamiseen. Kun kittaaja loppumetreillään kysyy parin minuutin sisällä kymmenen kertaa samoja asioita, niin siihen todella kuluu energiaa kun ärsytyskäyrä kilahtelee.
Kerran en jaksanut vaan vastasin kysymykseensä miksi olen täällä että siksi kun olet juonut aivosi pellolle. Ehkä jotain jopa vielä aivoissa tapahtui, koska hiljaisuutta kesti tovin.
Joten tieteistä sepittele vain itsellesi. Vaihtoehto on tutustua reaalielämään ja mennä johonkin katsomaan ja tutustumaan alkoholistien viimeisiin aikoihin tässä maassa.
Alkoholistien viimeiset ajat on hautausmaalla, mullan alla. Niin terveellistä se alkoholi on.
Siinä lukee: ... viimeisiin aikoihin tässä maassa. Vai kuvitteletko että ne kaatuu suoraan veneen alta hautaansa? Kyllä yhteiskunta hyysää paljon sitä kansaa monia vuosia hoivalaitoksissa ja -kodeissa, vaikka ihminen itse ei ole ikipäivänä ymmärtänyt asian päälle yhtään mitään.
Mullan alle joudumme me kaikki siitä huolimatta juommeko vaiko emme. Mullan alle joutumisen tapa ratkaisee ...
Sivuhuomiona olut on mahdollisimman epämiehekäs juoma, sillä humalakasvin kukinto vähentää testosteronia (mieshormoni) ja nostaa estrogeenitasoa (naishormoni) nimenomaan miehessä. Tämän vuoksi monille oluen juojille kasvaa ns. miestissit. Myös käytös muuttuu, miehekkään jämäkästä ja toimeliaasta tyypistä tulee usein passiivinen valittaja.
http://rpmftns.com/beer-is-making-you-a-girly-man/
Olet oikeassa! Moni oluen suurkuluttajamies omaa kunnon daisarit, olen huomannut. Ja ehkä tuo valitusjuttukin täsmää. Mutta etenkin tuo tissijuttu!
Tiedän miehen, joka ei voi juoda väkeviä, koska hänestä kuoriutuu täys paskiainen. Olen nähnyt tämän tapahtuvan. Miehestä tuli aivan toinen persoona. Tappeli, haukkui kaikki ihmiset, öykkäröi, ym. Kamala tapaus.
Olehan varovainen miehen kanssa. Kertomasi juomamäärä on aikas paljon, jos itsellesi riittää pari lasillista. En lähtis jatkamaan suhdetta.
Mielenkiintoinen tämä ilmiö, että mieshenkilö (ne on muuten aina miehiä!) voi juoda sitä keskaria vaikka korillisen ja hän on leppoisa pehmomies edelleen. Mutta annahan olla jos hän ottaakin vaikka YHDEN KOSSUPAUKUN niin heti kirves, lumihanki ja perhe ulos. Miten se keskari muka voi olla niin hyvää ainetta että se ei vaikuta tuolleen vaikka joisi tynnyrillisen mutta tippakin pitkäripaisen tuotetta saa miehestä kuoriutumaan ihan ihmishirviön? Tämä ilmiö on tässäkin ketjussa tullut moneen kertaan esiin ja olen kuullut tätä muualtakin, itse en voi käsittää miten se voi olla mahdollista mutta kai se sitten vaan voi.
Olisiko sama asia: itse en voi ottaa kirkasta, koska vaikka se ei nouse edes päähän, niin oksennan silti. Aika vähäinen määrä saa yökkäämisrefleksin aikaiseksi ja siksi oletan, että kirkas juoma, jossa on paljon prosentteja ei vain sovi meikäläiselle.
Mä pidän kyllä kossusta ja kaljasta paljon. Mutta jos juon piimää niin heti tulee yökkäämisrefleksi.
En kanssa ymmärrä tätä ilmiötä. Itselleni oluen alkoholi on samaa kuin pirtun sekä kaikki välimuodot. Tietyistä viinoista ei saa erilaista krapulaa vaan alkoholin määrästä. Itselläni peruste oluen juonnille on se matka. Voin tissutella olutta pitkin päivää ja olla kohtuu kevyessä huppelissa kokoajan ilman että tulee övereitä. Jos alan ottamaan väkeviä olisi oltava tarkempi mutta aina se menee siihen että uni tulee sitten nopeammin. Käyttäytymiseni ei eroa oluen tai koskenkorvan aiheuttamasta humalasta vaan juttu on se matka ei mahdollisimman pikainen päämäärä. Koska tällä palstalla olevilla naisilla on käsittämättömiä vaikeuksia ymmärtää mietojen juojia niin selitettäköön se vaikka niin että kumman miehen haluaisivat mielummin? Sellaisen joka tekee kaksi työntöä huokauksen ja alkaa kuorsaamaan vai sellaisen joka rauhallisesti tekee kaiken toista huomioiden kohtuu pitkään ja hartaasti nauttien.
Tarkoititko trippi
Piimä on kuitenkin terveellisempää. Kun mulla ei ole rajoittuneitten ongelmia, niin olen joskus kysynyt baaritiskillä että olisiko piimää. Mun lempparijuoma on nimittäin; pitkä lasi, puolet piimää, puolet appelsiinituoremehua. Paljon kalsiumia ja C-vitamiinia.
Ehkäpä miesystäväsi on erakko, jolla ei muita ystävyyssuhteita? Jotkut viihtyy yksin, vain työ ja pullo seuranaan? Ihmiset eriluontoisia. Onko hän työnarkomaani, joka uskottelee olevansa kunnon mies ja ansaitsee "raskaat huvinsa" kuten juomisen? Jos hän on vielä neuroottinenkin, eli paikat oltava järjestykseesä, johtuuko alkavasta alkoholidementiasta, että muuten ei löytäisi etsimäänsä?
Outo suhde. Mieti oletko hänen kanssa juurikin tuon rahan takia? Mies elää niin askeettista elämää, että vaikuttaa normaalilta kunnon mieheltä, mutta itseasiassa onkin sosiaaliton, yksinäinen, omantiensä kulkija, jonka ainoat ystävät ovat työ ja pullo?
Yritätkö etsiä lapsillesi elättäjää, isän korviketta? Se ei taida tuon miehen kanssa onnistua jos ei kenenkään muunkaan?
Vaikuttaa omituiselta suhteelta. Aloittajakaan ei taida kovin terve olla?
Hälytyskellot soimaan; "kil kal kil kal..."
Juopoilla on aina joku tyttöystävä. Ne on mielenkiintoisia ja kun mies ei juo niin sellainen on tylsää seuraa. Olen juonut viimeisen 2,5 kk aikana 8 tölkkiä olutta ja nekin join uutena vuotena. Veljeni on kova juoppo joskus ja juo 40 kaljaa viikonlopussa jos on rahaa. On kyllä lihonutkin helvetisti viimeisen 3 vuoden aikan varmaan 40 kg. pelkään että sen maha räjähtää, ei liiku ja on tosi laiska. Sillä tyttöystävä joka käy töissä, kaksi lastakin on. Meikä ei juo kuin harvoin, enkä käy baareissa joten ei naiset minusta kiinnostu. Salilla käyn ja kuntoilen.
Naiset tykkää päihde riippuvaisista. Kun itse kuljin ulkona aiemmin selvinpäin enkä poltellut edes tupakkia ei kukaan edes päihteetön nainen ollut ikinä kiinnostunut. Kun aloitin viikonloppuisen ryyppäämisen ja biletupakoinnin aloin saamaan naisia lähes joka viikonloppu. Myös niitä jotka ei tupakoineet tai olivat vaikkapa vain kuskina joillekin kavereilleen. Mielestäni asiassa on jotain outoa ja olen miettinyt jonkun tutkielman tekoa aiheesta kun yleisesti kuitenkin puhutaan että naisia kiinnostaisi vain päihteettömät miehet. Totuus vain on tarua ihmeellisempää.
eronnut yli 40 vuotias raitis mies minäkin täältä kehäteiden sisältä. on iso oma talo,autoja piha täynnä ja telkkari on 65 tuumainen.vene on omalla mökillä päijänteellä. talossani on kaksi takkaa eikä yhtään akkaa.
työ pitää kiireisenä,joten koomakännääminen ei ole vaihtoehto.
olisi se mukava jos jostakin löytäisi fiksun naisen jonka kanssa jatkaa tätä eronneen elämää. kyllä se olisi mukava kokkailla jollekkin pientä iltapalaa ja kenties lasi hyvää viiniä?Tässä talossa kun sattuu olemaan tuollainen jäähdytetty viinikaappikin,siellä takan vieres masterbedroomissa.ja saunaosastolta löytyis kaljaa siideriä ja lonkeroa..
liikun kyllä ihmisten ilmoilla ja tiedän että lähiön keppanabaareista löytyy kyllä näitä moninkertaisesti eronneita ns. siiderivalaita,todellisia ongelmatapuksia joiden ainoa iskurepliikki on "tarjooks kaljat" = big problem mama
käyn toki joskus ulkona kaverini omistamassa yökerhossa,mutta miltei selväpäinen mies ei siellä kyllä ketään kiinnosta,luulevat vain taksikuskiksi.
auttaiskos kunnon koomakännit ja ihan mahdoton rökellyskierros kaikkien tämän ja naapurilähiön kapakoiden kautta?
vanhan viinan lemu ja rentusteluko se naista kiinnostaa?
Ei kiinnosta sen enempää viinahuuruinen kuin omaisuusretostelijakaan. Molemmilla ongelma on hiemen saman suuntainen, omaisuushumalainen voi toki elää terveempänä pidempään.
Omaisuushumalainen :)
Parempi rikas ja toimeentuleva raitis mies kuin persaukinen juoppo.
Tietysti niiin. Tarkoitin, että ainakaan itse en jaksa kuunnella enkä katsella tyyppejä, jotka meinaavat tukehtua ja haljeta omaan omahyväisyyteensä joka johtuu omaisuudella yms. varoilla rehvastelusta. Ihan yhtä yöäköttävää kuin miessukukunnan kaikki muukin itsensä korokkeelle tällääminen. Kukkulan kuningas ja Euroopan omistaja vaikka minkään laista näyttöä ei olisi.
Outo? Mies on alkoholin suurkuluttaja eikä siinä ole sinänsä mitään outoa, ikävä kyllä.
Itse voin joskus nauttia pari lasia viiniä, olutta/siideriä. Mutta en booleja, drinksuja, enkä mitään muita omatekoisia sekoituksia, joiden alkoholipitoisuutta ei voi tietää.