- ulkonäköön: samanlaiset toisileen eli kaunis komealle, hoikka hoikalle, läski läskille, ruma rumalle jne
- kokemukseen: sinkut toisilleen, eronneet toisilleen, lesket toisilleen, lapsia omaavat toisilleen jne
- ikään: suunnilleen saman ikäiset toisilleen
- ammatilliseen ja-tai taloudelliseen tilanteeseen ja-tai koulutukseen: työssäkäyvät ja uraihmiset toisilleen, koulutetut ja kouluttamattomat toisilleen, työttömät ja työkyvyttömät toisilleen jne
- harrastuksiin: matkustajat toisilleen, nörtit toisilleen, lemmikkielämistä tykkäävät toisilleen, tatuoinneista kiinnostuneet toisilleen jne
- "henkisiin" ominaisuuksiin eli älykkäät toisilleen, mielenterveysongelmaiset toisilleen, heikkolahjaiset toisilleen jne
- tyyliin tai alakulttuuriin: vasemmistoradikaalit toisilleen, oikeistolaiset toisilleen, hipsterit toisilleen jne
- johonkin muuhun, mihin?
Kerro myös millainen nainen tai mies sinulle mielestäsi kuuluisi näillä perusteilla ja miksi.
- kokemukseen: sinkut toisilleen, eronneet toisilleen, lesket toisilleen, lapsia omaavat toisilleen jne
- ikään: suunnilleen saman ikäiset toisilleen
- ammatilliseen ja-tai taloudelliseen tilanteeseen ja-tai koulutukseen: työssäkäyvät ja uraihmiset toisilleen, koulutetut ja kouluttamattomat toisilleen, työttömät ja työkyvyttömät toisilleen jne
- harrastuksiin: matkustajat toisilleen, nörtit toisilleen, lemmikkielämistä tykkäävät toisilleen, tatuoinneista kiinnostuneet toisilleen jne
- "henkisiin" ominaisuuksiin eli älykkäät toisilleen, mielenterveysongelmaiset toisilleen, heikkolahjaiset toisilleen jne
- tyyliin tai alakulttuuriin: vasemmistoradikaalit toisilleen, oikeistolaiset toisilleen, hipsterit toisilleen jne
- johonkin muuhun, mihin?
Kerro myös millainen nainen tai mies sinulle mielestäsi kuuluisi näillä perusteilla ja miksi.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kahdenkeskiseen luottamukseen ja yhteenkuulumisen tunteeseen.
Yhteenkuuluvuuden tunnetta ei synny jos kumpikin elää ihan eri maailmoissa erilaisine mielenkiinnon kohteineen. Varmaan puolet jollei kaikki aloittajan ehdotukset pitää täyttyä saadakseen antoisan suhteen.
Tiivistin kaiken oleellisen, muu on luovempaa. Hyvinkin erilaiset voi olla parisuhteessa erilaisine mielenkiinnonkohteineen kunhan se on molemmille ok, eikä ongelma.
Minulle kuuluisi mielestäni joku seksikäs pörröpää, ilman mitään perusteita ja perusteluja
Mihin:
1. feromineihin (hajuun/tuoksuun)
2. sitoutumishaluun
3. fyysiseen ja henkiseen yhteensopivuuteen
4. lisääntymiskykyyn
5. yhteensopiviin arvoihin
6. yhteensopiviin asenteisiin
ja miksi.
Siksi ettei tarvitse vaihtaa eikä katua valintaa
Fyysinen ja henkinen yhteensopivuus? Nekin muuttuu...varsinkin henkinen kun ihminen kasvaa. Ite olin nuorena tosi tosi tosi pinnallinen kusipää. Nyt oon joogannu yli 4 vuotta ja ollut kuolemaisillaan niin vaikka exäni on 10v minua vanhempi, aivoni ovat jo 50-70 vuotiaan eli huomattavasti exäni aivoja kypsemmät. Kun annetaan elinaikaa pari vuotta niin maailma ja murheet alkaa näyttää täysin erilaisilta. Samoin jooga on tehnyt minusta hyvin harkitsevan, en päästele suustani mitä sattuu.
"Nekin muuttuu...varsinkin henkinen kun ihminen kasvaa. Ite olin nuorena tosi tosi tosi pinnallinen kusipää."
Jep. Naisilla tuo henkinen kasvu, ja pinnallisuuden väheneminen tapahtuu (yllättäen) tuossa 30 ikäisenä samaa tahtia MA:n vähenemisen kanssa. Erityisesti tämä tapahtuu sinkkunaisilla. Naimisissa olevat naiset saattavat säilyä todella pinnallisina koko ikänsä.
Itse asiassa feromonit eivät ole hajuissa suinkaan tärkeimmät, vaan ominaistuoksu, joka tulee mm immuunijärjestelmästä ja siihen vaikuttaa terveydentila. Feromonit myös tärkeitä, mutta jos toisen ominaistuoksu ei miellytä, ei voi seurustella tällaisen henkilön kanssa.
Oisin kyl pinnallinen kusipää prinsessa vieläkin jollen ois sairastunu. Kusi ei helpolla päästä lähde ja ulkoiset puitteet yhä samat ku aikaisemminkin.
Jos noin on niin ei pidä mennä naimisiin alle 50 vuotiaana ettei yhteensopivuus enää muutu. Tai joutuu sietämään kusipäätä 30 vuotta uskoen, että muutos parempaan voi tulla vanhana.
Feromonit ovat ihmisen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan. Seksuaaliferomonien avulla löydetään sopiva vastakkaisen sukupuolen edustaja paritteluun. Olen herkä kopuliinin tuoksulle ja kai siksi laitoin feromonit listan kärkeen. Nenäni ei ole vielä kertaakaan johtanut harhaan. Kopuliinin tiedetään lisäävän testosteronin tuotantoa.
Tunteeseen, eli ei mihinkään sellaiseen, minkä voi analysoida, eritellä ja tiedostaa järjellisesti varsinaisesti. Se vaan niin ku on taikka ei ole..
Täydellinen vastaus! Itseäni harmittaa vieläkin eniten sen missaaminen, johon rakastuin, kun taas sen sijaan kriteereiltään erittäin sopivaa tokaa eksää en juurikaan takaisin kaipaa - juuri sen tunteiden puuttumisen takia.
Joo, lipan alta ei kannata vetää näissä asioissa, vaikka kuin tekisi mieli parisuhteeseen. Järkiavioliitot eivät liene kovinkaan onnellisia pidemmän päälle.
Oon ihan varma, että valtaosa liitoista on juurikin näitä, että on vaan törmätty ihmiseen, saatu pillua ja hypätty parisuhteeseen. Se, että nämä olisivat ne "oikeat" toisilleen onkin sitten jo varsin kaukaa haettua.
Mikäli kaikki eläisivät kuin minä, eli eivät kykenisi itsekusetukseen, niin väitän, että meillä olis enemmistö sinkkuja tässä mailmassa. Parisuhteet harvinaisuuksia.
- aikaeroon, 2000-luvun kiltti & kunnollinen mies ansaitsee saada 50-luvun naisen mutta ilman aikakonettahan se ei toteudu. 2000-luvun eurooppalainen nainen taas ansaitsee päästä jonnekin kivikautiseen kulttuuriin toteuttamaan seksuaalista vapauttaan ja julistamaan viisauksiaan, se hyvinkin saattaa toteutua.
Siihen että on viisaampi kuin nainen.
Ja sul pitää olla enemmän rahaa että voit julkisesti nöyryyttää
Mul täsmää 6/7 ton nykyisen jännämiehen kaa. Kaikkihan noi on tärkeitä ja useinhan se on kokonaisuus ku ratkaisee.
Ulkonäkö, työllisyys ja henkiset ominaisuudet melko varmasti muuttuu suhteen jatkuessa.
Olen seurustellut työttömän ja työssäkäyvän kanssa, on ollut sama mies. Olen ollut nuoren ja keski-ikäisen kanssa, on ollut sama mies. Olen ollut köyhän ja rikkaan kanssa, on ollut sama mies. Olen seurustellut alipainoisen ja ylipainoisen miehen kanssa, on sama mies...välissä vain kuusi vuotta.
Eli koskaan ei kannata luulla että olosuhteet pysyisi samoina. Siksi oleellisempaa on esim eläinrakkaus mikä harvemmin muuttuu.
Eli ExPUA:lle sopii viisikymppinen nainen, joka harrastaa puistopanoja parikymppisten pojankloppien kanssa :D
No tuosta tulikin mieleeni, että sehän olisi varmaankin sellainen Nuuskamuijanen sitten:
https://fi-fi.facebook.com/Putous/posts/10152861297789137
Tai joku sen jengistä.
Tää oli hyvä! :D
Toiveajattelua, ikäkriisiytynyt vanha huora yrittää epätoivoisesti parittaa minua itselleen.
Sinun pitäisi tajuta, että myös naisella on viimeinen käyttöpäivä ja sinä olet siitä paras esimerkki. :D
Valkoritari mielistelemässä kurppaa. Miten alas voi "mies" tai hänen tasonsa laskea?
Osaatko muuten sanoa, miksi olen kurpan silmissä alfa ja sinua hän ei edes huomaa? Nytkin ivasin hänen ikäkriisiään täysin alatyylisesti ja se vain stalkkaa.
Voi Pua-parka, sinustahan ei alfaurosta saa millään ilveellä. Olet jotenkin niin säälittävä tunnevammainen ääliö joka suoltaa paskaa palstoille päivä toisensa perään. Miksi huudat raivoasi vanhemmille naisille? Eikö jokainen ihminen vanhene? Haukutko äitiäsikin kurpaksi? Luulisin että sinun äitisuhteessasi on jotain ongelmaa kun noin vihaat vanhempia naisia. Vai kuinka?
Osu ja uppos! Se on jo myöhäistä sillä te kurpat olette sellaisen minusta tehneet. Tässäkin ketjussa minulle vastataan ja beta-valkoritari jää vastausta vaille.
Kurpat itse ovat aloittaneet sodan minua vastaan joten minä annan heille helvetin. Sitä saa mitä tilaa.;)
Höpsö, helvetin muka. Koneen saa aina kiinni, ei sinua kenenkään tarvitse sietää. Kuriositeettina jotkut tuntuvat haluavan kiusata sinua, mutta muita ei voisi vähempää juttusi kiinnostaa.
Sinä olet aina sanonut, että jokaisen ihmisen tulisi pariutua tasoisensa henkilön kanssa MUTTA nyt kun sinulle tarjotaan kaltaistasi naista niin heti huudetaan kuin 2-vuotias "NIIN MUTKU MÄ EN HALUU-U!!!!!!"
Minulla on oikeus kirjoittaa tänne ja kurpilla on oikeus olla lukematta. Mutt huonosti näyttää onnistuneen.
Osu ja upposi! "byäääh mun on pakko siirtää mun ikäkriisiä sillä olen vanha rumilus jota kukaan ei huoli ja en kestä sitä miten panet parikymppisiä minua seksikäämpiä ja huomattavasti nuorempia naisia!!!!!" Taas tämä tilanne kun 55v kurppa raivoaa kuin 5 vuotias, kun tajuaa että miesten MA nousee iän myötä ja hänen oma parasta ennen/käytä ennen päivämäärä on kaukana takana päin.
Onko kurpparaivo nyt noin kova kun olet vanha et pysty siirtämään ikäkriisisi? :D Milt tuntuu kun ikisesi miehet saavat paljon sinua nuorempia naisia ja sun olet Kurppa?
Vai nousee miesten markkina-arvo iän myötä? Hahhah. Itselleni ihanteellisin olisi suunnilleen omanikäinen kumppani, - 5 vuotta - ja mieluummin vaikka vähän nuorempi kuin vanhempi...
Sanot sinä, joka myös kelpuuttaisi 5 v vanhemman miehen. Mutta miten moni mies kelpuuttaisi itseään noin paljon vanhemman naisen? Aivan, ei kukaan, paitsi todella epätoivoinen ATM.
Ja kyllä, vanhempi mies = nuorempi nainen MAn puolesta, mutta Kurppa on poissa kokonaan kuvioista 25v jälkeen. Vuosi vuodelta enemmän.
Joten nainen valitsee ja miehen taso on tällöin sama kuin naisen taso joka hänet valitsee. Tässä tapauksessa nuorten naisten valinnat oikeuttavat tämän minkä sanoin.
Oma isäni on 5 vuotta äitiäni nuorempi (no okei, hän kyllä onkin atm). Myös äitini isä (ei mikään atm) on kuusi vuotta äitini äitiä nuorempi. Ainakin meidän suvussa siis ihan yleistä tuo että mies olisi 5 vuotta tai enemmänkin naista nuorempi.
Ei tässä mitään ikäkriisiä siirretä vaan tuodaan esille sitä, ettei ExPUA seiso sanojensa takana. Huutaa ja vaahtoaa, että naisen pitää hyväksyä tasoisensa mies eikä tavoitella pelkkiä ytmejä MUTTA heti kun ExPUA:lle ehdotetaan hänen itsensä ikäistä naista niin johan alkaa järjetön PUA-raivo :D
Kyllä siirrät. Olet vanha kurppa joka ajautuu ikäkriisiin kun tajua että miehen MA nousee iän myötä ja sinulla laskee.
Kuinka voit olla niin tyhmä, että samassa yhteydessä missä kehotat miehiä jotka saisivat nuorempia naisia, tyytymään pelistä pudonneisiin kurpiin kuten sinä?
Tuo nimimerkkisi paljastaa erittäin osuvasti motivointisi.
Ja tuo matkiminen sen ketä ihailet - alfaa.
No mutta tämähän muuttaa kaiken. :D
Niinpä. Miksi naisten, jotka saisivat rikkaita ja komeita ytmejä, pitäisi tyytyä rumiin ätmeihin?
Koska ovat itsekin rumia ja alemman tasoisia (käytettyjä kurppia), ihan kuten sinä.
Olet erittäin hyvä elävä esimerkki siitä, miten hypergamisuus kostautuu.
Nyt raivoat palstalla sitä miten miesten MA nousee, samalla kun itse olet ikäkriisisi kourissa. :D:
Tuolla logiikallahan sinun pitäisi pariutua 50-vuotiaan naisen kanssa koska olet itsekin viisikymppinen :D
Osu ja uppos! :D Passiivis-aggressivinen hymiö, ja turvautuminen valehteluun kun et keksi muuta, etkä voi kiistää sitä että olet nelikymppinen ja yli kymmenen miehen käyttämä vanha huora, joka ei enää kelpaa kenellekään, ja jolla on ikäkriisi.
Ei ole valehtelua vaan omaa logiikkaasi:
Rumalle ruma
Vanhalle vanha
Tämä faktako sinuun osui ja upposi? :D
Nuo ovat pitkälti epäolennaisia ja ulkoisia seikkoja.
Ihminenhän siinä pitäisi olla kyseessä. Ulkonäkö vielä edustaa ihmisyyttä, miksi ei ikäkin. Mutta pintakerrokset eivät.
Tämän lisäksi tasojen tulisi kohdata tyyliin:
ATM & ATN, KTN &KTM jne.
Nyt hypergamiassa ihmistä ei ole ja tyypillinen pari on KTM&ATN tai YTM&KTN-YTN. No kurpat kyllä maksavat siitä hinnan, kuten täälläkin tapahtuvasta raivoamisesta näkyy.
Itse ainakin miehenä toivoisin, että naisten miesvalinnat perustuisi enemmän hyväsydämisisyyteen kiltteyteen kunnollisuuteen eikä naamaan pituuteen tai ammattiin.
Noin kun naiset tekisivät niin loppuisi nämä "miksi mies käytti minua vain seksiin" ym kysymykset.
Perustuvatko miesten naisvalinnat hyväsydämisyyteen, kiltteyteen ja kunnollisuuteen eikä ulkonäköön, painoon ja siihen onko lapsia vai ei? ;)
En näe asiayhteyttä. Voitko selventää? Miten miesten kriteerit liittyvät edelleiseen viestiin millään tapaa?
Kyllä ainakin itse toteutan sitä mitä saarnaan: naiseni on todella hyvän luonteen omaava mutta vanha, ei kovinkaan hyvännäköinen ja yhteishuoltaja..
Surullista, että et pysty näkemään naistasi omissa silmissäsi hyvännäköisenä.
On se vähän surullista, mutta olen silti kiitollinen hänestä ja kohtelen oikein hyvin.
Varmasti tällainen tilanne on yleisempi kuin se, että mies olisi tyytyväinen siihen miltä naisensa näyttää. Miehet tyytyy siihen mitä saavat koska mitä muitakaan vaihtoehtoja miehellä on?
Tuohan se on se palstamyytti. Oikeastaan en tiedä kumpi olisi kiinnostavampaa tietää: se millainen äitisuhde ätmeillä on vai millainen isäsuhde. Terveessä perheessä he eivät ole todennäköisesti kasvaneet.
Mitä tarkoitat, mikä myytti? Miten äiti- tai isäsuhde vaikuttaa siihen, että minkälaisia naisia mies voi saada?
Sanot sinä joka et pysty näkemään hyväluonteista miestä jos tällä ei ole rahaa, statusta ja ulkonäköä, mutta tekopyhän femakon tapaan vaadit että rumaan naiseen tyytynyt mies pitää tätä naistaan kauniina.
Onneksi en ole naisesi. Sääliksi käy sitä raukkaa, joka joutuu olemaan sinun tyytymisesi kohde. Et selvästikään ole itsekään mikään komistus ja kirjoituksestasi päätellen myös melkoinen kus*pää, joka on naisen kanssa vain koska ei pysty olemaan yksin. Varsinainen mammanpoika. Päästä se nainen harhoistasi, kerro totuus että pidät häntä rumana ja ehkä edes hänellä on sen jälkeen mahdollisuus löytää joku, joka häntä oikeasti arvostaa. Olet säälittävä sika.
Pitäisikö pitkien pariutua vain pitkien kanssa ja lyhyiden lyhyiden kanssa? Entä jos on nörtti, urheilija ja matkailija niin pitääkö pariutua sellaisen kumppanin kanssa joka on noita kaikkia? Jos on lihaksikas mies niin pitääkö pariutua lihaksikkaan naisen kanssa?
Kannattaisi kuitenkin muistaa, että (useimmiten) naisilla ja miehillä on eri kauneusihanteet. Hoikka nainen ei vastaa hoikkaa miestä naisen kuvakulmasta.
Hoikka nainen -> Lihaksikas mies
Lyhyt nainen -> Pitkä mies
Naisellinen nainen -> Miehekäs mies
Sirot kasvonpiirteet -> Jykevät kasvonpiirteet
Lihava nainen -> Hintelä tai lyhyt mies
jne.
Naisen lyhyys ei ole seksikästä. Naisen kuuluu olla pitkäsäärinen vähintään 175cm eikä mikään persjalkainen kanttura, tietysti yli 190cm nainen on jo liian pitkä amatsooni, ellei se mies sitten ole pitkälti yli 2m
On toki miehiä jotka tykkäävät pitkistä naisista, mutta enemmistö tykkää pienistä ja siroista naisista.
Siroista kyllä, mutta ei vaahtosammuttimen kokoisista ellei mies sitten ole itsekin hyvin lyhyt. Kerran baarissa eräs lyhyt nainen tuli minulta kysymään, että voiko lyhyt nainen olla seksikäs, oli siis itsekin sitä mieltä ettei voi, minä pillunkiilto silmissä sanoin, että kyllä voi
Vastaukseni:
ihastumiseen, joka etenee rakastumiseen ja rakastamiseen. Rakastumisen ja rakastamisenen olennaisena osana tulee olla keskinäinen kunnioitus ja kyky nähdä toinen ainutlaatuisena yksilönä, joka on juuri se ihminen, jonka kanssa haluaa olla.
Aloituksessa luetelluista asioista osa on sellaisia, jotka todennäköisesti yhdistävät ihmisiä toisiinsa (koulutus/ammatti, harrastukset, alakulttuurit), mutta eivät itsessään riitä parisuhteen perustaksi.
Pariutumisopas olisi varmaan tarpeen nykyihmisille. Sieltä voisi sitten teoreettisesti katsoa, että minulle sopii tuo pitkänhuiskea, mutta lyhyt, urheilullinen mutta teoreetikko, älykäs mutta säbäpelaaja, komea mutta rillipäinen. Kyllä, kyllä eikö onnistu?
Kas kun kukaan ei vielä ehtinyt mainita suurinta ätmi-totuutta: Seksuaalisesti kokematon toiselle kokemattomalla.
Vaan kun lyhyt nainen haluaa pitkän miehen, siro nainen lihaksikkaan miehen ja kokematonkin nainen kokeneen miehen. Ai ai, ei ole helppoa...
Eikö sinulla ole sitten mitään ongelmia naisten kanssa kun pelkästään nälvit miehiä joilla on vaikeuksia naisten saamisen kanssa? Mikä on salaisuutesi?
Salaisuuteni on, että olen aina kyennyt ihastumaan (en siis tyytymään) naisiin, joihin rahkeeni ovat riittäneet. Minä uskon, että samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään aivan kuin aloituksessa todettiin.
Koko ongelman ydinhän on siinä, että ätmit ovat aivan yhtä hypergamisia kuin naiset, joita he siitä syyttävät. He tavoittelevat jotain, mihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Surullista.
Ätmejä saa ja pitää nälviä, koska muuten he eivät muuta elämäänsä. Olen itsekin ollut "ätmi" nuoruudessani, mutta kovan työn tuloksena olen saanut nostettua itseni "ketmiksi". Ätmit vain ruikuttavat miten kaikki on muiden vikaa ja omaan elämäänsä ei voi vaikuttaa. Samalla tavalla kuin läskit ruikuttavat, etteivät voi laihtua ja vika on geeneissä.
Pääsit aisuriksi. Onneksi olkoon.
Onko isäsi aisuri?
Onko/oliko isäsi homo? Käytkö runkkaamassa isäsi haudalla? Nuoletko spermat maasta ja haaveilet mielessäsi japanilaisesta kuminukesta?
Mieluummin aisuri kuin elän seksitöntä ätmien elämää XD
Niinpä. Ätmi tosin on toista mieltä, koska ei ole kokemusta. Niinhän sitä sanotaan, että on helpompaa elää kun ei tiedä, mistä on jäänyt paitsi.
Paljonko maksat vaimostasi?
"Ätmi tosin on toista mieltä, koska ei ole kokemusta."
Hanki nyt ihmeessä iso mies kokemusta. Itket siinä vuodesta toiseen kuin pikkulapsi.
Mikä vaimo? Naimisiinmeno ei ole käynyt edes mielessä vielä; paljon mukavempaa tapailla eri naisia, joskus lyhyitä aikoja ja joskus nämä ovat pidempiä suhteita. Ätmi voi tyytyä fleshlightiin, itse tykkään mieluummin oikeasta naisesta.
Super-atm lohduttautuu poikuudessaan sillä, että panemaan pääseminen aina maksaa ja nimittää sitä aisuroinniksi vastoin sanan alkuperäistä merkitystä. Mutta se hänelle suotakoon, jos helpottaa.
Paljonko maksat lyhyistä ja pitkistä suhteistasi?
Koska saat ensimmäistä kertaa naista ja pääset seurustelemaan?
Enpä ole koskaan laskenut. Olen ostanut välillä ruokaa kummallekin ja sitten välillä toinen on ostanut. Olen ostellut syntymäpäivä- ja joululahjoja joten niihinkin on mennyt rahaa, mutta myös saanut niitä. Aika tasaisesti suhteista "maksamiset" mennyt kummaltakin osapuolelta :)
Onnittelut. Naisesi ei siis ole perinteinen parisuhdehuora.
Ja siinä syy miksi olet yksin. Harva ihminen jaksaa kuunnella haukkumista.
Häh? Onnittelin miestä siitä ettei hänen naisensa ole parisuhdehuora. Olet vajaaälyinen.
Juuri todistit väitteeni :)
OIKEUTTA SORRETUILLE!!!!!!!!
Jo lapsena huomasin että rumat on rumien kanssa ja kauniit kauniiden kanssa. Ihmettelin että asiasta ei puhuttu. Huomasin myös että homot kävelee persetyylillä vaikka en tiennyt anaaliseksistä.
Olin itse päiväkodissa töissä vähän aika sitten ja huomioin saman asian, ns. nätit tytöt leikkii keskenään.
Kiinnostava ilmiö miten jo pienet 3-5v lapset painottaa ulkonäköä valinnoissaan ja saattavat haukkua toisia rumiksi tai lihavaksi.
No eikun huomasin lapsena että kauniit aikuiset ovat parisuhteessa ja rumat vastaavasti keskenään parisuhteessa. En tarkoittanut lasten keskisiä suhteita, tietenkin kiusaamista ilmenee.
Mitä, eikö kukaan usko rakkauteen?
Mitä se on?
Hipit oli ja meni, nyt eletään vuotta 2015.
Uusi tuleminen alkoi jo monta vuotta sitten.
Sun täytyy ottaa selvää.
Oiskos hei tuo rakkaus mitään? Ootteko koskaan kuullut semmosesta?
No mitä se rakkaus on? Kuvaile.
Suomalainen sana
Henkinen yhteensopivuus (ja henkinen ikä) on tärkeää. Eri arvot vaikkapa poliittisella saralla eivät haittaa, jos kumpikaan ei yritä työntää omia arvojaan toiselle. Toisaalta rakkaus on aika sokea kaiken suhteen.
Itselleni "kuuluvasta" miehestä en osaa sanoa. Mieluiten henkisesti tasapainoinen ja kypsä. Älykkyys on suuri valtti, enkä tällä meinaa niinkään akateemista menestystä/älykkyysosamäärätestien tuloksia.
Heteroparisuhteet perustuvat miehen pituuteen. Naiset tuntevat voimakasta kemiaa ja kiintymystä yli 180-senttisiä miehiä kohtaan, mitä pidempi sen parempi.
Eihän alle 180-senttiset ole edes miehiä
näinhänseonnähtävä
8.1.2016 10:57
Niin kannattaisi, koska kaikessa mielettömyydessään (tapahtumat) näyttäytyvät niin absurdeilta ja epätodelliselta että miten yhteisön jäsenet kerta toisensa perään voivat vajota samalla tavalla nettilietsontojen perässä.
Se ihmisten reakointi, kun he menevät "hulluuteen", siihen hysteerisyyteen, se mikä heissä laukeaa kun he ns. saavat olla mukana jossain erityisen kielletyssä.
Heidän päähänsä iskostetaan ajatus, että tulkaa mukaan katsomaan mitä teemme ko.henkilölle, ja he ilakoituvat, ryhmäajatteluun mukautuvaisemmat rupeavat ajattelemaan, että heidän on "pakko" tehdä niin, altistaa itsensä joukkioksi, jonka on oltava ihmistä vastaan.
Se tehdään "erityisen kielletyllä" tavalla, luoden salamyhkä asian ympärille, jotta ihmiset ilakoituisivat erityisyydestään enemmän ja ryhmäpaineessa olijat rupeaisivat suojelmaan asiaa, koska muuten he ovat "vaarassa".
Heidät on voimaakkasti saatu samaistumaan itse tekijöiden tunnemaailmaan, jotka
1.kuvittelevat koko ajan olevansa ihmisen taholta vaarassa (he eivät saa paljastua valheistansa ja yksityisyyden rikkomisesta, koska se on heille erityisen haitallista)
2. Haluavat elää niitä toisen ihmisen elämän liepeillä olevia tuntemuksia siten, että samaistuvat asiaan (omien vanhojen kalvavien tunteidensa takia), ja ivailevat niitä puberteettitasoisella tavalla.
Kun ihmiset ovat saaneet kuulla, että heidän tiedetään sortuneen joukkovainon kaltaiseen tilaan, menevät he kuin kaiken kieltävät lapset joko tuijottelemaan silmät pyöreinä, ei he tai uhma ikäistä kiukkua kiinnijäämisestään.
Kun taustalla on kuitenkin hyvin systemaattinen yritys saada ensinnäkin
a) yksityisyyden rikkomisella absurdeilla ja hyvin sairaalla tavalla ihminen vaikuttamaan ns. vainoharhaiselta, joka kuvittelee että hänestä puhutaan tai ihmiset haluaisivat hänelle "pahaa) (vaikka salaisivat isompia asioita taustalla).
b) Saada ihmiset ryhmpaineessa ajattelemaan, että ihmisten tulisi toimia tietyllä tavalla, ja tekijät saavat sairasta tyydystä siitä ajattelemisesta että pystyvät manipuloimaan ympärillä olevat ihmiset ajattelemaan ihmisestä tietyllä tavalla, jotta heidän tekonsa peittyisi rajun lietsonnan turvin.
Ts. yhteisön ihmiset ajetaan manipuloinnin keinoin ajattelemaan asioista tietyllä tavalla, jotta he itsepetoksessaan alkaisivat toimia heitä mukaillen, ja "unohtaisivat" näkemänsä ja sen mitä mekanismeja käytetään jotta saadaan tietty tai tietyt ihmiset yhteisön silmissä sellaisiksi, että heidän tahraamisen jälkeen, kukaan ei olisi tekemisissä tai haluaisi kuunnella heidän näkemyksiään asioista.
Pakkomielteinen kontrollihalu sekä ihmistä että yhteisön ihmisiä kohtaan.
No, useimmat ihmiset joka vuosi, kun pakkomielteisille tekijöille tulee tarve ajatella, että he ovat vaarassa, aloittavat sen yhteisön haltuun ottamisen ja manipuloinnin.
Ihmetyttää että eikö asiat jo monesti ole tullut selville,tai että löytyy vielä Suomessa asuinalueita, joissa vielä jaksetaan ihmetellä;
a) sitä että netissä näytetään/kerrotaan laittomia asioita
b) että netissä kerrotut asiat eivät välttämättä sellasinaan ole totta?
a): kohtaan, jos tällaiset asiat eivät olisi ihmisten mielissä ns. erityisen kiellettyjä ja siten kiihottavia, mikä aiheuttaa sen hysteerisyyden, ei kaiketi mikään muu nettipalsta/video voisi tuollaista käytöstä laajalta ihmisjoukkiolta aiheuttaa? eihän, mikä ihmisiä siten riivaa? itsepetoksen raskas taakka (saivat olla mukana jossain erityisen kielletyssä).
Ja tämä systemaattisuus näyttää naurettavalta ja epäuskoiselta senkin takia, että tekijät ovat itse asiassa sellaisia pubertiteetti tasolle jääneitä, että useimmillla ihmisillä menee se systemaattisten mekanismien käyttö taustalla huomioimatta, kun jutut ovat niin lapsellisia ja tekijät vaikuttavat sellaisilta, että kuka noin alamittaisten kanssa muutenkaan viitsisi suutansa piekseä.
Mutta mutta, ihan noin kevyesti ei voi (enää varsinkaan) asioihin suhtautua, kun useimmat raskaassa itsepetoksessaan kuvittelevat saavansa tehdä erityisen kiellettyjä asioita toisen ihmisen elämän suhteen.
Totuushan on se, että ne jotka haluavat rakkautta hakeutuvat ihmissuhteisiin/parisuhteisiin. Yhteinen kiinnostus parisuhteeseen sekä resurssien(sekä henkisten, fyysisten, materiaalisten) investointi suhteeseen riittänevät.
Vaatia ja haluta voi kumppaniltaan aivan mitä tahansa, eri asia mitä sitten saa suhteeseen.
Kokemattomalle miehelle kokematon nainen eli minulle siis sellainen 22 vuotias kokematon nainen.
Ätmille ätmi
Minun TOP 5 ennen ja nyt:
1) saada toisen perusluottamus ja ylläpitää se, tärkein kaikessa.
2) huomata että aina on vähintään perusarvostus arjessakin
3) keskinäinen kemia ja halu
4) yhteinen arvomaailma suurimmalta osin ja ainakin yksi yhteinen kiinnostuksen kohde
5) mielenkiintoisuus, joka ei paljon häviä vaikka yhteisiä vuosia takana:)