Ministeri Niinistö on evl. kirkon kätyri

Puolustaa kirkon erikoisasemaa intissä jopa kiivaammin kuin kirkko itse, Ja kehuu että kaikkia esitettyjä muutoksi kohti vakaumusten tasa-arvoa intissä ei ole sallaisenaan pantu täytäntöön.

Niinistö puhuu "kauniisti" uskonnovapaudesta, sen toteutumisesta intissä. Hän perustelee kirkon keskeist roolia intissa myös kriisikestävyydellä sota-aikana. Eli kun tykinruokalasku kasvaa niin sotapappien tehtävä on selittää se parhain päin jumalan avulla.

Evl. kirkon läsnäolo intissä puolustusministeri Niinistön mukaan myös vahvistaa joukkojen yhteenkuuluvuutta. Tätä on vaikea käsittää. Jos minä atesitina olisin ihntissä niin ei sen uskonnon tuptuts ainakaan minun yhteenkuuluvuudentunnetta lisäisi päinvastoin.

Sota-aikana ribntamalla varmaa kävelisin pois kun pappi alkaisi hartauden ja joku kunnon kristitty sotilas ampusi omaan sa, minua, selkään.

Kyllä yhteenkuuluvuutta pitää nostattaa sellaisella toiminnalla jonka kaikki hyväksyvät, eikä sellaisen keksiminen ole vaikeaa - kyllä urheilujoukkueetkin löytävät yhteenkuuluvuuden ihan ilman Jeesustakin.

Tuskinpa nuorten leijonien pukkarissa henkeä nostatettiin Jeesuksella ja hänen väitetyillä ihmeteoillaan.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

  • herännyt.epäilijä kirjoitti:

    Edellisellä p-ministerillä Carl Haglundilla meni "pupu pöksyyn", kun hän ei uskaltanut antaa Puolustusvoimille ohjeeksi tehdä uudistus Puolustusministeriön työryhmän esityksen mukaisesti.

    Työryhmähän esitti myös jumalanpalvelusten siirtämistä pois palveluajalta, harastustoiminnalle rinnasteiseksi. Tätä vapaa-ajattelijaat olivat mm. työryhmässä esittäneet.

    Kirkon kiivas lausunto pelästytti Haglundin, ja niin tuli jumalanpalvelusten osaalta huonomppoi päätös. Tosin on annettu melko ok ohje rinnakkaisen, vaihtoehtoisen tilaisuuden järjestämisestä.

    Ilthartaudet yms. ovat nyt "harrastustoimintaa"... Eivät olleet ennen.

    Äänestä

Niinistö on hyvin tietoinen uskonnon voimasta joukkojen käsittelyssä. Niin kauan kuin jonkin sortin uskovaisia on enemmän kuin ei-uskovia, asiaa voi käyttää hyväksi kun tarvitaan "vapaaehtoisia" uhrauksia. Kun tilanne kääntyy toisin päin, on ryhdyttävä syyllistämään ja palkitsemaan muilla keinoin.
En pidä Niinistön pakkouskonnollisesta asenteesta.

Äänestä
  • Öö, siis presidentti Niinistökin on kirkon kätyri. ;)

    Äänestä

  • Tässä ministeri Niinistö elää menneessä. Uskonnon roolihan on nyky-yhteiskunnassa minimaalinen! Ei kukaan enää tosissaan väitä uskonnollisuutta itsessään hyväksi asiaksi, ei oikein edes että siitä seuraisi hyviä asioita.

    Parempi perustelu olisi nykypäivän varusmiehille muistuttaa vaikka homoseksuaalien asemasta Venäjällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.matsoni kirjoitti:

Puolustaa kirkon erikoisasemaa intissä jopa kiivaammin kuin kirkko itse, Ja kehuu että kaikkia esitettyjä muutoksi kohti vakaumusten tasa-arvoa intissä ei ole sallaisenaan pantu täytäntöön.

Niinistö puhuu "kauniisti" uskonnovapaudesta, sen toteutumisesta intissä. Hän perustelee kirkon keskeist roolia intissa myös kriisikestävyydellä sota-aikana. Eli kun tykinruokalasku kasvaa niin sotapappien tehtävä on selittää se parhain päin jumalan avulla.

Evl. kirkon läsnäolo intissä puolustusministeri Niinistön mukaan myös vahvistaa joukkojen yhteenkuuluvuutta. Tätä on vaikea käsittää. Jos minä atesitina olisin ihntissä niin ei sen uskonnon tuptuts ainakaan minun yhteenkuuluvuudentunnetta lisäisi päinvastoin.

Sota-aikana ribntamalla varmaa kävelisin pois kun pappi alkaisi hartauden ja joku kunnon kristitty sotilas ampusi omaan sa, minua, selkään.

Kyllä yhteenkuuluvuutta pitää nostattaa sellaisella toiminnalla jonka kaikki hyväksyvät, eikä sellaisen keksiminen ole vaikeaa - kyllä urheilujoukkueetkin löytävät yhteenkuuluvuuden ihan ilman Jeesustakin.

Tuskinpa nuorten leijonien pukkarissa henkeä nostatettiin Jeesuksella ja hänen väitetyillä ihmeteoillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu