7.1.2016 Suomen junnut sai kultaa jääkiekossa ja paistattelivat sähkövaloissa komeasti.
Fingrid kertoo:
Kulutus ja tuotanto Suomessa Info
Kulutus 14 735 MW
Tuotanto 10 815 MW
- Vesivoima 2 157 MW
- Ydinvoima 2 777 MW
- Lauhdevoima 646 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 3 139 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 667 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 154 MW
- Muu tuotanto (arvio) 275 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 3 920 MW
Hyvä kun on tuulivoimaa! Vai oliko se niin?
Fingrid kertoo:
Kulutus ja tuotanto Suomessa Info
Kulutus 14 735 MW
Tuotanto 10 815 MW
- Vesivoima 2 157 MW
- Ydinvoima 2 777 MW
- Lauhdevoima 646 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 3 139 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 667 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 154 MW
- Muu tuotanto (arvio) 275 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 3 920 MW
Hyvä kun on tuulivoimaa! Vai oliko se niin?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aina se ääliöenergian voittaa.
Hyvä nimi tuulivoimalle. Pekkarinen saa tänään kiitosta tuulivoimakusettajilta. Nämä tukiasilla rikastuvat nauravat veronmaksajille. Nyt Sipilän hallitus toimiin ja poistakaa tukiaiset. Sähkönkulutus suurinta ikinä ja tuulivoima vain 100MW. Mikä kusetus Vanhasen hallitukselta.
Ydinvoima on selkeästi ääliövoimaa. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778437/ydinvoima-on-aaliovoimaa
Toimimaton tuulivoima on ääliövoimaa. Kaikki toimiva on normaalia tuotantoa.
Kehno asiantuntemus sinulla. Asiantuntijat tuntevat tuulivoiman ominaisuudet, joista yksi on tuotannon vaihtelevuus, joka riippuu enimmäkseen luonnon olosuhteista, jolloin tuotannon vaihtelevuus on tuulivoiman normaalitoimintaa.
Ydinvoima on selkeästi ääliövoimaa. "vain ääliöt tekevät sen, mitä ihmiskunta parhaillaan tekee ydinvoiman kanssa: tietoisesti, jopa suuria riskejä itselleenkin ottaen, kasaa omille jälkeläisilleen suuria ongelmia ydinsaasteen ja ydinjätteiden muodossa. Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi sellaista."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778437/ydinvoima-on-aaliovoimaa
Turun sanomat kirjoitti näin
"Energiavirasto selvittää parhaillaan tapauksia, joissa todentajayritysten epäillään antaneen virheellistä tietoa edistääkseen tuulivoimayhtiöiden pääsyä syöttötariffin piiriin.
Todentajat ovat eräänlainen esiseula, jotka varmistavat, että tuulivoimalaitos täyttää lain vaatimukset ennen kuin syöttötariffia koskeva hakemus käsitellään Energiavirastossa.
Todentajina toimivat samat yritykset, jotka osallistuvat tuulivoiman rakentamisen ja maankäytön suunnitteluun.
Energiavirasto antoi marraskuussa varoituksen todentajana toimivalle ÅF-Consult Oy:lle. Energiaviraston mukaan yhtiö rikkoi lakia ja ohjeita varmentaessaan hakemuskelpoiseksi yhtiön, joka ei täyttänyt laissa asetettuja vaatimuksia tariffikelpoisuudesta. Energiaviraston johtajan Pekka Ripatin mukaan selvitettävänä on myös muiden todentajien toimia.
Todentajilla on keskeinen merkitys viranomaisarvioinnissa tuulivoimayhtiön tukikelpoisuudesta. Mikäli todentaja toteaa, ettei hakemus täytä lain vaatimuksia, sulkeutuu tuulivoimayhtiöltä pääsy avokätiseksi arvostellun syöttötariffin piiriin.
Valtion asettama 2 500 megavolttiampeerin kiintiö syöttötariffia nauttivalle tuulivoimalle on käytännössä täynnä. Työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä valmistelee parhaillaan uutta tukipakettia uusiutuvalle energialle.
Lue koko juttu lauantain Turun Sanomista tai näköislehdestä"
Kertooko jotain pelin luonteesta? Energiavirasto sivulta löytyy myös virallinen julkaisu tästä asiasta.
Tuulivoimarakentamisen suurin ongelma on matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tämä melupäästön tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja. Jo nyt on monta perhettä joutunut jättämään kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveysoireiden vuoksi.
Tuulivoiman meluhaitat ovat todellisuutta, joka kaipaa kunnollisia tutkimuksia. Varovaisuusperiaatteen mukaan tuulivoiman rakentamista tulisi sen vuoksi rajoittaa niin, että melusta ei ole haittaa. Saman varovaisuusperiaatteen vuoksi tosin ydinvoimaloidenkin rakentaminen tulisi kieltää.
Nyt kun sähkön hinta hipoo tuulitukien määrää tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello.
Kyllä sitten halvan hinnan aikaan taas tuulimyllärit ovat syvällä veronmaksajien rahapussilla.
Ettei yhtään hävetä Pekkarinen ja muutkin järjettömiä tukia säätäneet poliitikot?
http://tuulivahinko.fi/
OL3 on seisonut jo noin 7 vuotta, jos et ole sattunut huomaamaan. Lue myös http://keskustelu.suomi24.fi/t/14049581/onhan-meilla-tuulivoimaa-!#comment-82567369
Kokeillaan toimiiko linkki nyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14049581/onhan-meilla-tuulivoimaa-!#comment-82567369
Jos ei toimi, etsi ketjusta viesti "Ydinvoima on uhka Suomen energiahuoltovarmuudelle. Jos OL3:lle ei olisi ..."
Tässä tositilanteessa se tuulivoiman toimimattomuus nähtiin käytännössä. Tuulivoima on toimimattomana uhka Suomen huoltovarmuudelle. Joka nyt toisin väittää syyllistyy vihreään valheeseen.
>>> http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778437/ydinvoima-on-aaliovoimaa
OL3 ei ole vielä seisonut, koska se ei ole vielä virallisesti sähköenergiaa tuottava laitos. Pahoittelen, että juttusi meni pilalle.
Pitää olla ensin tuotannossa kun voidaan puhua seisokeista.
Ikävää, mutta totta!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452139742691.html
"Tuulivoimaintoilusta tuli vakava uhka Suomen huoltovarmuudelle."
Ydinvoima on uhka Suomen energiahuoltovarmuudelle. Jos OL3:lle ei olisi myönnetty rakentamislupaa, vaan se olisi korvatttu esim. uusiutuvien energioiden lisäkapasiteetin rakentamisella noin 100MW/vuosi, Suomessa olisi jo noin 1500MW enemään uusiutuvien energioiden tuotantokapasiteettia,
Uusiutuvien energioiden huoltovarmuus on huomattavan paljon suurempi kuin ydinvoiman, kun asiaa tarkestastellaan yksittäisten laitosten vikaantumisen kannalta (tavallaan OL3 käy esimerkkinä siitä tilanteesta).
Muistatko vielä, miten Japani järjesti energiahuoltonsa, kun sen yli 50 ydinvoimalaa jouduttiin sulkemaan v. 2011 luonnonkatastrofin seuraksena vuosikausiksi (ehkä pari on nyt otettu käyttöön, en tiedä varmaan) ? Ainakaan energian huoltovarmuudesta ei ollut minkäänlaista hajuakaan.
Tuulivoiman eli ääliövoiman toimimattomuus on myös uhka Suomen huoltovarmuudelle. tuulivoimaa rakennettaessa on luotettu vihreään valheeseen, joka pitäisi kriminalisoida.
>> http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778437/ydinvoima-on-aaliovoimaa
Nyt on vähän liian tyyntä, nyt pitää luottaa aurinkoenergiaan. Sen tuotto on nyt varmaan tapissaan!
"Vähemmän on puhuttu siitä, että kun markkinoille virtaa tukisähköä, joka on täysin sokea markkinamekanismille, Suomeen ei enää synny markkinaehtoisia voimalainvestointeja ja samalla markkinoilta poistuu vanhaa kapasiteettiä, koska vanhoja voimaloita ei nykymarkkinoilla kannata käyttää."
Tämä on varsin totta, vaikkakin kirjoittaja painottaa Suomen ratkaisuja, joilla ei ole juurikaan merkitystä pohjoismaisen sähkön hintaan. Nopeassa tahdissa sähkövoimamarkkinat ovat lakanneet olemasta se kultakaivos, jossa ihmisen perustarpeella on saatu käärittyä isot rahat.
Toisaalta samaan aikaan on valtava huoli ilmastonmuutoksesta. Jos uusituvien tukia ei olisi otettu käyttöön, niin Suomikaan ei olisi onnistunut niin nopeassa tahdissa laittamaan hiilivoimaloita pakettiin.
Pitäisikö asiat ajatella markkinoiden toimivuudella, vai voiko ilmastonmuutos olla se tekijä, jossa sähkövoimamarkkinat täytyykin ajatella uudestaan? Onko meillä vastassa lopultakin paljon suurempi uhka, kuin huonosti toimivat markkinat, joissa perinteiset monopolit eivät enää pääsekkään käärimään jättivoittoja?
Sähkövoiman markkinoiden uudelleenajattelu edellyttää, että valtiot ovat vahvasti mukana. Mutta sitä ei nyt tässä tapauksessa tarvitse kutsua sosialismiksi, vaan ilmaston muutoksen torjunnaksi. Uusiutuvien tuet ovat tässä yksi työväline. Myös varautuminen tulee jatkossa jäämään enemmän valtion harteille.
Suomi on osuutensa ilmastomuutoksen suuntaan hyvin hoitanut ja ollaan paljon edellä muita. Ongelmat on moninkertaisesti muualla. Ei pitäisi kylmissä oloissa asustavaa kansa rankaista toimimattomalla ja veroeuroja tukiaisten muodossa hankkiville ulkomaalaisille veroparatiisien hämämiehille antaa. Tämä on pahin puhallus Suomen historiassa, eikä ketään saada syytteeseen. Ellei sitten Vanhasen hallitusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1452145732403?jako=b32a75bd493cc81c4a0963820844d321
Vihdoinkin tästä aletaan puhua jo järkevästi. Tosin aika myöhään, kun huippukulutuksen aikaan keksitään, että Suomi on todella ohuen varatumisen perustalla. Tosin tiedettiin tämä jo viime kesänä, kun Pohjolan voima laittoi hiilivoimaloitaan pakettiin ja varoitti asiasta useaan kertaan.
Sähköpuolella on todellakin tilanne meillä hyvä, noin kolme neljännestä hiilidioksidineutraalia tuotantoa. Tulevaisuudessa varmaan panostetaan eniten liikenteen biopolttoaineisiin. Sillä puolella on enemmän osaamisen vientimahdollisuuksia kuin rankasti kilpaillulla ja tuetulla tuulienergiasektorilla.
Ettei totuus unohtuisi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13939728/mitka-energiat-saa-tukiaisia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14049581/onhan-meilla-tuulivoimaa-!#comment-82569871
Epäonnistunut linkki on viesti "Sähköpuolella tilanne on todella huolestuttava." tässä ketjussa.
Sähköpuolella tilanne on todella huolestuttava. Noin 1/3 sähköstä tuotetaan tavalla, joka aiheuttaa vaaran paitsi meille itsellemme, myös tuleville sukupolville tuhansien sulupolvien päähän. Näin siksi, että tuotantomenetelmä tuottaa myös maailman vaarallisinta jätettä - ydinjätettä.
Ja että tuon tuotantomentelmä ääliömäisyys /1/ olisi täydellinen,
- sen tuottamasta lämmöstä käytetään sähkön tuotantoon vain noin 35%
- noin 65% lämmöstä lämmittää itämerta ja edistää sen rehevöitymist ja aiheuttaa kh-kaasuja
Kaiken huipuksi tuota maailman vaarallisinta jätettä tuotetaan samassa suhteessa kuin lämpöä jaetaan, siis
- 1/3 sähkön tuotannosta
- 2/3 Itämeren lämmittämisestä.
Touhussa ei ole vähäisintäkään järkeä!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778437/ydinvoima-on-aaliovoimaa
Kylläpä ny stuxnet raukkaa vedetään kölin ali mennen tullen. Ei auta vastaan määkimiset. Ei ole tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien aika ei...
Stuxnetin kriteereillä aurinkosähkön tuottaminen on järjettömän ääliömäistä.
- auringon tuottamasta lämmöstä käytetään sähkön tuotantoon vain noin 0,0000...1 %
- noin 99,9......9 % auringon säteilylämmöstä lämmittää ympäristöä
- auringon säteily aiheuttaa syöpiä ja kuolemia moninverroin enemmän kuin ydinsähkön tuotanto
Kuinka paljon tuulimyllyt korvaavat kasvihuonepäästöjä. Ei yhtään, ne vain lisäävät niitä. Tällä hetkellä hiiltä ja palavaa kiveä poltetaan, jotta tuulimyllyihin voidaan tuottaa lämmitysenergiaa. Onneksi hiilidioksidipäästöt eivät näy Suomen tilastoissa. Eestiläiset köhivät nyt kun Suomeen tuodaan puhdasta tuulienergiaa.
Suomen ydinvoimaloiden vuotuiset käyttökertoimet ovat selvästi yli 90%. Mutta samaan tasoon yllettiin myös USA;ssa viime vuonna. Siellä 99 ydinreaktorin keskimääräinen käyttökerroin oli 91,9%.
Jääköön vertailu aurinko- ja tuulivoimaloiden käyttökertoimiin tällä kertaa tekemättä.
http://www.nei.org/News-Media/News/News-Archives/US-Nuclear-Plants-Set-Reliability-Record-in-2015
Tuulivoimaloilla surkea kohtalo:
http://yle.fi/uutiset/innopower_myy_ja_purkaa_tuulivoimapuistonsa/8617226
22.1.2016 klo 14:15
"Tuulivoimayhtiö Innopower myy ja purkaa kaikki tuulivoimapuistonsa. Yhtiön toiminta lopetetaan kannattamattomana. Se luopuu myös kehitteillä olevista tuulivoimahankkeistaan."
Innopower sai aikanaan investointituen tuulimyllyilleen, mutta siihen aikaan ei ollut syöttötariffeja. Niinpä se saa tuottamastaan sähköstä vain markkinahinnan, tuuliseen aikaan tyypillisesti 20-30 euroa/MWh. Nyt myllyjä olisi pitänyt remontoida eikä se kannata. Sen sijaan kannattaa myydä myllypaikat uusille tariffimyllyille. Esim. Ajoksen 10 myllyä a' 3 MW on ostanut IKEA ja korvaa ne 13 a' 5 MW myllyllä. Tällä tavoin saadaan tuplatuet: ensin investointituki ja sitten 12 vuoden ajan tariffituki.
Tuulivoimassa ei ole mitään hävettävää, tukikin on hyvä asia, mutta tuo politiikka, kuten kaikki maalaisliiton politiikka on...sanonko mistä....
Tuen käyttäjiä ei valvota, jolloin "tilaisuus tekee varkaan."
Johtoryhmän huippupalkoilla kupataan firma konkurssikypsäksi.
Sitten tulee uusi yrittäjä, purkaa myllyt ja rakentaa tilalle uudet, jotta saisi taas tukieuroja, ja näin sama kierre jatkuu. Rötösherrat kukkoilee kun isävennamokin on mullan alla.
"Tuulivoimassa ei ole mitään hävettävää"
Ei suinkaan, esi-isät ovat jo satoja vuosia sitten jauhaneet viljaa tuulimyllyissä. Ei siinä ole ollut mitään hävettävää, eikä purjeveneissäkään, joilla jo tuhansia vuosia sitten seilattiin vesillä ja käytiin kalassa.
Tuulisähköntuotannossa sen sijaan on paljonkin hävettävää. Suomen 1000 MW tuulisähkökapasiteetilla saadaan juuri nyt tuotettua tuulisähköä vaivaisella 31 MW teholla.