Mieskaksikko on yrittänyt kuvata Rakelin torttua, siitä nousu kohu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920933834_uu.shtml
On se nyt hirveä asia kun miehet yrittää kuvata tavaraa jota Rakel on itse innolla menneisyydessä levitellyt, siinä mielessä tuo wallinin kommentti on ihan ymmärrettävä....ai niin mutta koska nainen niin on nyt ihan eri nainen, se porno-Rakel on kuollut ja nyt onkin siveä-Rakel kyseessä, sorry, unohdin tämän ja ei kai sitä tuo Wallinkaan tajunnut.
Rakelin twitteristä selviää millainen tilanne on ollut kyseessä:
https://twitter.com/rakelliekki?ref_src=twsrc^tfw
"Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle. #lääppijä"
Olisikohan Rakel voinut ihan itse pienessä päässään huomioida että seisoo lavalla ja siinä on miehiä ihan reunalla kyyläämässä? olisiko ollut mitenkään mahdollista? Itse ainakin jos menisin juontamaan jonnekin tuommoisen tuskin pukeutuisin kilttiin, ihan laittaisin kyllä housut jalkaan. Tai jos sattuisin siihen kilttiin pukeutumaan ja jotkut muijat kuvaisi kulkusia niin syyttäisinkö itseäni vai niitä kuvaajia? siinäpä kysymys.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920933834_uu.shtml
On se nyt hirveä asia kun miehet yrittää kuvata tavaraa jota Rakel on itse innolla menneisyydessä levitellyt, siinä mielessä tuo wallinin kommentti on ihan ymmärrettävä....ai niin mutta koska nainen niin on nyt ihan eri nainen, se porno-Rakel on kuollut ja nyt onkin siveä-Rakel kyseessä, sorry, unohdin tämän ja ei kai sitä tuo Wallinkaan tajunnut.
Rakelin twitteristä selviää millainen tilanne on ollut kyseessä:
https://twitter.com/rakelliekki?ref_src=twsrc^tfw
"Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle. #lääppijä"
Olisikohan Rakel voinut ihan itse pienessä päässään huomioida että seisoo lavalla ja siinä on miehiä ihan reunalla kyyläämässä? olisiko ollut mitenkään mahdollista? Itse ainakin jos menisin juontamaan jonnekin tuommoisen tuskin pukeutuisin kilttiin, ihan laittaisin kyllä housut jalkaan. Tai jos sattuisin siihen kilttiin pukeutumaan ja jotkut muijat kuvaisi kulkusia niin syyttäisinkö itseäni vai niitä kuvaajia? siinäpä kysymys.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Sillä pillullaanhan tuo on julkisuuteen päässyt, Ylellekin, että onko sitten ihme, että sitä halutaan nähdä? Miksi muuten muka mies menisi katsomaan Rakelia? Varmaan miehet olivat jo kyrpiintyneet, kun show oli jatkunut jo jonkun aikaa, eikä luvattua revaa nähty vilaukseltakaan.
Vaikka olihan Wallin asemansa (mitätön,mutta PS kuitenkin) nähden tollo. Ja vielä alkoi inttämään asiasta. Ihan keskinkertainen läppä alunperin kyllä, mutta ei sitä persun kannattaisi omalla nimellään julkisuuteen tuupata. Kuitenkin myrsky vesilasissa yhdestä kaikkien huulilla olleesta vitsistä.
Rakel on todellakin nainen, joka on lähinnä ö-luokan pornostara. Se mielikuva ei lähde koskaan pois. Pitäneekin katsoa jokin Rakelin filmi, jos nyt myötähäpeltä pystyy, on ne vaan niin kauheita tuotoksia.
Mitä väliä on pornon tasolla? Hyvää tai huonoa vaikuttaako se arvoon ihmisenä?
Totta vitussa vitun menneisyydellä on merkitystä
Se että on vapaus tehdä pornoa, ei tarkoita muiden vapautta kouria ja ahdistella pornonäyttelijöitä. Tämä ei tietysti tarkoita, että kenenkään pitäisi palkata, äänestää tai seurustella entisen pornonäyttelijän kanssa, vaan asiallista käytöstä ja tarvittaessa rauhaan jättämistä.
Tuo on kyllä selvä. Mutta sekin on selvää, että julkkispillu kiinnostaa, kiihottaa ja antaa kipinää irvailuille. Vaikkeivat aina asiallisia olisikaan.
Aloitushan koski kai lähinnä sitä kommenttia, eikä puolustanut kähmintää.
Jos pornonäyttelijät ovat vapaata riistaa, silloin yhteisen hyvän nimissä porno on kiellettävä. Se on moraalisesti ainoa oikea ratkaisu, jos porno on syypää kourintaan.
Porno voi olla laillista vain, kun idiootikin ymmärtävät, ettei pornonäyttelijöitä saa ahdistella.
Juuri näin!
En ihan ymmärtänyt pointtia. Jos on joskus esitellyt intiimipaikkojaan rahasta, niin nyt niitä on lupa kuvata ilmaiseksi?
Ei kai, mutta ei julkkispillun kuvaaminen voi naista samalla tavalla loukata kuin neitsyt- tai yksityiskäyttöpillun.
Pointti on siinä että tavarastaan julkisen tehnyt nainen onkin nyt sitten ykskaks semmoinen ettei sen tavaraa saa kuvata edes tilanteessa jossa se itse sitä tyrkyttää kuvattavaksi oman epäonnistuneen asuvalintansa myötä. Mistä nuo miehet on voineet tietää ettei rakelin pimppi olekaan enää kameramagneetti kun se on sitä lavan reunalle tullut tyrkyttämään?
Ikis taitaakin olla niitä miehiä, joka himoitsee kuvata joka naisen helman alle, jos vain ulkoisia pidäkkeitä (näkijöitä ym.) ei olisi
Kertoo vaan mielen laadustaan paljon ;)
No eipä ole, mistä niin päättelet? Oikeastaan ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun julkisen naisen römpsä, jutun tekee mielenkiintoiseksi ainoastaan tuo itkeminen asiasta. Ihan sama kuin jos minä heiluttelisin munaani jossain AS:ssä ja sitten itkisin kun naiset sitä siellä kyttäilisi.
Sinä näemmmä osuit ja upotit, kun vastapuoli käytti tuon shaming languagen sinuun.
Ilmeisesti hän itse on kuten Rakel, ja nyt on pakko hiljentää tolkun mies jollain.
Jep, näyttää olevan shaming language -naisille kestämätön paikka kun me ei vastatakaan niihin vajoamalla yhtä alas henkilökohtaisesti loukaten vaan suhtaudumme tyyneydellä ja tavallaan ymmärtäen tuon luontaisen alemmuudentunteesta kumpuavan käyttäytymisen. Samoinhan suhtaudumme vaikka käärmeisiin, jos semmoinen puree se toimii vain vaistojensa mukaan kun muuta ei osaa ihan niin kuin ei osaa shaming language -nainenkaan muuta kuin ikiaikaisen tyylinsä, vaikea on päästä pilkuistaan ja muuttua haluttavaksi vaikka omaisikin p..un jos ei osaa hurmata myös käytöksellään.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin tuo sinun ylemmyydentuntosi, jota kommentillasi pyrit korostamaan, vaikuttaa kylläkin alemmuudentunteesta kumpuavalta.
Toisin sanoen: komenttisi eivät saa sinua yhtään näyttämään "kurppia" paremmalta ihmiseltä, vaan ihan päinvastoin.
10 tälle.
Sanoo kurppa, joka todennäköisesti on se sama, joka käytti juuri shaming languagea itse. :D
Höh, mikä tuossa on niin vaikea ymmärtääs; Wallinkin tullee aikanaan saamaan kunnon pyyhkeet kommenteistaan, ja voit lukea sitten itsekin.
Koko kampanjan ideahan on: #lääppijä-kampanjalla halutaan muistuttaa, ettei ole ahdistelluksi joutuneen vika, jos joku on ”lääppijä”.
Eli ehdoton viesti on, että tuollaisesta tulee aina tavalla tai toisella 'kynsille'.
Itsekin taivastelet omalaatuiseen tyyliisi tapaan: ...nyt onkin siveä nainen kyseessä eikä kai Wallinkaan sitä tajunnut...
No, vaikeaa näyttää olevan Sinullekin, koska mieltymyksesi on tehtailla aloituksia pääasiana tarkoitushakuiset tulkintasi pinnalla olevien lehtiotsikoitten varjolla.
"Henkilöhyökkäyksen" tarkoitin pikana palstaläppäkritiikiksi tavastasi tehdä viihdettä palstalla, ei vain tässä vaan yleisemminkin vääntelyistäsi, mutta vastaan nyt pitemmästi ja asiallisemmin, koska en ole varma tulkintataidostasi ns.rivien vierestä, vaikka kuinka trollipalstalla ollaankin.
Ajattelet varmaan monen muun lailla, että ns.käyttäytymiskoodi jotenkin lievenisi, kun on "tietoa menneisyydestä". Periaatteessa maalaisjärjen pitäisi sanoa, mikä on 'oikein'. No, 'vääräkin' voi olla ok (myös tässä niiden kuvausyritysten osalta), esim. jos todella tilaisuus olisi ollut esim.seksimessuilla. Tilannetaju välistä on taitolaji, ja sitä varten pitää olla ohjeistusta vaikka sitten somessa (tehokas tapa tietty). Olisi oppi näille "lääppijöillekin" miellyttävämpää siten, kuin jäädä kiinni sitten housut kintuissa.
En sano, etteikö tuota maalaisjärkeä useimmilla pinnan alta löytyisi, mutta joskus (miehillä) fantasioinnin kautta tilanne on niin 'kutkuttava' ("ei niin siveä nainen" ;), ettei malta hetkellisten aplodien houkuttamana vertaistensa taholta käyttäytyä em.mielessä 'oikein', mistä saa sitten jälkikäteen kuulla, nolostella ja katua. Pahimmillaan julkisuuden henkilölle tuollainen on luottamusuran loppu.
ps. en kovin sukupuolittanut tätä, vaikka tuo twitter-kampanja enemmän miehiä varten suunnattu onkin.
Tarkoitus oli saada tämä klo 14:39 ikis-m kommenttiin, mutta hyvä tässäkin :)
Rakel Liekki tosiaan sai kuuluisuutta jakamalla pilluaan ja siirtyi sittemmin Ylen tehtäviin jakamalla pillua Ylen hallintoneuvoston jäsenelle Silvia Modigille. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi moista römpsää edes nähdä. Jukka Wallin on yksi jälkeenjääneimpiä perussuomalaisia, eikä möläytys ole lähellekään hänen ensimmäisensä.
Ehkä olisi kannattanut aloittaa tarjoamalla rahaa kuvausluvasta, kun on ennen tehnyt pornoa. Jos olisi tullut kieltävä vastaus, niin sitten vaan hyvän päivän toivotukset ja matka eteenpäin.
Jos sä Ikis olisit entinen tai nykyinen pornonäyttelijä tai miesprostituoitu, antaisin todellakin sulle oikeuden itse päättää, koska kilttisi alle saisin zoomata.
Raakel tuskin oli lavalla kuraläppä päällä, hakemassa tällaista huomioita. Näitä pukeutumismokia tekevät itse stylistitkin asiakkailleen, joiden varsinkin pitäisi huomioida monia seikkoja.
Kyseessä ei tainnut olla seksimessujen juonto, jolloin tilanne olisikin eri. Silloin mennään sen tilaisuuden mukaan, tietyin säännöin myös.
Mies kaksikolta puuttui tilannetajun lisäksi paljon muutakin.
Tuo kotimainen miespornostara, oliko Lothar? Saakoon multa myös oikeuden olla hyväksymättä, samasta kohtelusta mitä Raakel sai.
Olisiko luvan kysyminen kuvaamiseen ollut mahdottomuus? Ei. Miehet vain halusivat käyttää juontotilannetta hyväkseen ja huvittelivat toisen ihmisen kustannuksella.
"Olisiko luvan kysyminen kuvaamiseen ollut mahdottomuus? Ei. Miehet vain halusivat käyttää juontotilannetta hyväkseen ja huvittelivat toisen ihmisen kustannuksella."
Olisiko ollut mahdottomuus pukeutua tai pysytellä kauempana lavan reunalta niin ettei koko tilannetta pääse syntymään?
Eli naiset ovat vastuussa ahdistelusta, sillä miehet ovat aivottomia viettiensä vietävissä olevia eläimiä, vailla moraalia?
Haluaisitko mun tuijottelevan sun paikkoja arvioivasti uimarannalla? Huomaisit tilanteen ja olosi olisi epämukava enkä kuitenkaan lopettaisi.
Mä valitsin sut kohteekseni, enkä välittäisi sun mielipiteestä.
Selitykseksi saat tiirailuni syyt: ikisinkku..ja katsellessani syitä siihen tietenkin löytyisi vain susta. Vain vikaa ja vikaa..
Olisin näin käyttäytymällä täysin k..sipää ämmä sua kohtaan.
Tuohon livetilanteeseen, pukeutumiseen ja paikan valintaan. Eipä Raakel itse ole koko tilannetta yksin suunnitellut, tiimityötä tuollaiset hommat ovat. Vaikka olisi harjoituksia pidetty, se ei takaa kaiken onnistumista. Yleisönkin on osattava käyttäytyä..se ei ollut alapään kuvauskeikka, ok?
En välttämättä haluaisi mutta niinhän te naiset teette, teillä on myös lupa käydä käsiksi, kouria ja nipistellä ihan eri tavalla kuin miehillä. Mietipäs tosiaan toisinpäin tuo tilanne jos joku miesjuontaja, jopa ilman pornomenneisyyttä, uskaltaisi tehdä numeron kun naiset kuvasivat, sehän teilattaisiin ihan kaikkien toimesta "Älä jätkä itke.." tyyliin.
En ole naiset, olen minä ja vain yksi nainen. Enkä hyväksy tuollaista käytöstä muiltakaan naisilta.
Mikä nyt oikeastaan oli aloituksen tarkoitus? Hyväksyttää Raakeliin kohdistunut käytös?
Silti et halua joutua tiukan tarkastelun kohteeksi itse? Olisin voinut myös ottaa kuvia susta, muka luontoa kuvaten :).
Tiedätkö miksi moni nuori jannu aloittaa esim bänditouhut? Että saavat tyttöjä ja kuuluisuutta ja lisää tyttöjä.
Onko sun pakko etsiä naisista vain negatiivisia asioita? Ei tuo tee hyvää sulle ihan oikeasti.
Osa miehistä, kyllä.
Mun mielestä hyvä vertaus oli kyllä se, että eihän entistä nyrkkeilijääkään saa tuosta vaan lyödä tai sotilasta ampua! Ei tietenkään saa, eikä pornoa esittänyt nainen tai mies ole silti ilmaista riistaa. Ihmisenä pitää antaa silti arvo ja tuommoiset "salakuvaukset" tai yritykset kurkkia jonkun hameen alle, on kehitysvammahommia: hävettäisi olla niin TYHMÄ mies. Lääppijät on säälittäviä ja kuvottavia reppanoita.
Sitäpaitsi yhden illan jutut on ilmaisia, pornon esittäjälle aina maksetaan seksistä ja esittelystä ;)
Mutta se mitä en käsitä, on että mitä hel_vettiä Liekki tekee YLE:ssä toimittajana?! Sinänsä hänellä ei saisi olla mitään valittamista, koska aika pitkälle näköjään pillua jakamalla pääsee. Ketonen on myös todiste tästä: tarvitsi lepopaikan kun työ stressasi, joten pääsi radioon töihin, koska hänellä on oikea mies: nussimalla julkisuuteen ja nussimalla työpaikka. Hienoa tytöt! Rakel inisee kun joku muistaa hänet pornosta, millä alalla ollessaan hän itse tyrkytti itseään julkisuuteen pornotähtenä, ja minkä avulla hän on kuitenkin kaikki työnsä saanut. Tavallaan häneltä osan ottaminen johonkin feministiseen on aika huvittavaa, kun hän ei ole edes edennyt reittä pitkin vaan kaikkia mahdollisia reittejä pitkin. Miten ihminen joka etenee nussimalla, elikkäs maailman vanhimman ammatin kautta, puolustaa naisten tasa-arvoisia oikeuksia?!
En siis todellakaan sano että ketään saa ahdistella: jopa huoralla on oikeus valita asiakkaansa, vaikka jotkut väittääkin muuta. Pitää hyväksyä se, että aina saa valita. Ihmisoikeudet pitää olla. Kyllä se niin on, että JOKAISELLA pitää olla itsemääräämisoikeus kehostaan, ja sekin on totta, että naiset herkemmin tuomitaan, edelleen tekopyhiä miehiä riittää, jotka pillua himoiten huoraksi haukkuu, mutta! Mitä tekee naiset oikeastaan lähinnä maksullisiksi reittäpitkin etenijöiksi alentava ihminen missään feministien keskustelussa mukamas huutamassa naisten oikeuksien perään? Täh? Siis hänhän edustaa nimenomaan sitä ainoaa, mihin naisilla on ollut oikeus: patjan osa ja jos edetään edetään Sillä juuri. Hänhän edustaa juurikin kaikkea sitä paskaa, mikä on naisen osa. Hänhän on ollut pelkkä reikä, mukamas itse hakeutunut, ja voi olla niinkin että on, mutta mistä syystä?! Siitä, ettei riittänyt värkissä vara muuhun. Hän ei edusta mitään tasa-arvoa naisten kannalta, ei siis suinkaan sitä, että voi edetä älyllä, levittelemättä lompakkoaan kaikille, ei sitä missä ei tarvitse olla miesten runkkausfantasia vaan saa olla ihan ihminen, nainen, edetä älyllä, kyvyillä jne. Rakel Liekki on tiennyt ettei pääse minnekään huoraamatta, joten sen sijaan että hän olisi taistellut sitä vastaan - minkä todistaa se että hän nyt valehtelee mm. miksi pornouralle lähti tai mitä silloin puhui - hän alistui siihen ja käytti hyväkseen niin pimsaa, feminismin aatetta kuin miehiäkin. Kuten naiset aina, koska ammattitaitoa hänellä ei ole ollut. Mihinkään. Näin sitä menee naiset radiojuontajiksi! Hurraa!
Käsittääkseni hän ei ole edes koulutettu toimittaja??? Hän ei olisi MITÄÄN ilman pornoa ja siinä missä itse olen sitä mieltä kyllä, että koulutuksilla aikaan saadaan epätasa-arvoa, koska kyllä töitä oppii tekemällä eikä pelkästään koulussa istumalla, niin YLE:n toimittajaksi ei pääse kukaan ilman suhteita jos kouluja ei ole käynyt. Eipä vaan muut pääse edes rinnakkaisella koulutuksella Ylelle, vaan pitää olla just oikea koulutus, kokemukset tai... suhteet. Tuntuu hyvin maistuvan Ylellekin porno, eikä koulutuksella tai kokemuksella olekaan väliä. Tuntuu että naisten koulutuksella ei ole enää väliä, kunhan avaa suunsa oikeassa paikassa.
Rakel Liekki on todellakin päässyt pitkälle ihan vaan pilluaan esittelemällä ja selitelkööt sen miten "taiteelliseksi kokeiluksi" hyvänsä, se on ollut huoraamista julkisuuden eteen. Hän on ihan oikeasti - enkä hauku vaan sanon mielipiteeni - huorannut tiensä Ylelle: ja en käytä huoraa haukkumasanana, vaan kun hankkii asioita itselleen seksillä, niin nääs... Eli älkää ottako tätä haukkumiskimmokkeena. Vaikka h-sanan käyttö kuulostaa aggressiiviselta, niin en tarkoita tätä sillä sävyllä. Prostituutio on liian pitkä sana eikä kuvaa minusta totuutta, joka onkin ruma.
Kun ihminen etenee vain suhteilla - mitään muuta Liekillä ei ole - niin mikä helvetin oikeus hänellä on puhua tasa-arvosta yhtään mitään? Etuoikeutettu kurtisaani, ilman ansioita edennyt pornostara, "taiteilija" joka nyt vaan sattui jakamaan anaalista lähtien jokaista reikää että pääsi sitten ihan valtion verorahoilla vähän toimittamaan. Niinhän Aitolehtikin on tehnyt: hän oli "salarakas" eli raa'alla suomennoksella taas yksi nainen joka nussi, jakoi sen julkisuuteen ja sai töitä. Montako tuottajaa laulajilla? Montako poikaystävää? Niinpä niin. Jos se ei ole siinä päässä, se on isä tai äiti ja se äitikin on edennyt jollain.
Olkoon niin, mutta mitä edelleen... mitä hemmettiä ne naiset tasa-arvosta tietää?!
Oikein vi_tuttaa että semmoiset naiset edes kehtaa pitää itseään minään tasa-arvon edistäjinä.
Ei kai äänijuontajaksi pääse niitä toisia huulia liikuttamalla? On noita kouluja käymättömiä miehiäkin ties missä hommissa, perämiehiäkö he sitten ovat? Tulipa Jenkkilaulaja mieleen, Richard Marx. Kertoi ettei meinannut saada uskottavuutta muusikkona ulkonäkönsä takia.
Vaikka Martina salarakkaana näkyville tuli, ei taida hän aivan lahjaton kaikessa olla vaikka näin moni arvioikin.
Nämäkin kaksi naista on arvioinut heidän työnantajansa. Ei oikeasti huonoon työläiseen kukaan sijoita yhtään mitään, mainekin on säilytettävä.
Ruukuntekijät olivat ennen näitä ilolintuja. Jos olen väärässä historian kanssa, saa korjata.
Olisi aivan sama, vaikka Raakel tekisi yhä pornoa....ai niin paitsi ettehän te ymmärrä mitä suostumus tarkoittaa.
Kyse on lähinnä siitä, että henkilö, joka on työkseen kuvauttanut pilluaan ja persettään runkkareiden iloksi, nyyhkii siitä että joku päättää ottaa kuvan römpsästä ilman lupaa. Voi kauhistus sentään. Tuskin koskaan toipuu tästä tuo lumihiutale. (Viimeksi toissapäivänä näin Rakelin römpsän kirpputorin hyllyllä.)
Ymmärrän kyllä oikein hyvin Rakelin puolustelijoita ja koskemattomuus-sitä-ja-tätä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkin kun kyseessä on tämä Ylen femakko.
Ongelma taitaa olla siinä, Rakel on tietoinen kurpahtamisestaan. Torttu ei enää ole entisensä kenties.
Olikoha pikkuhousuja?
Minulle tuli tästä heti mieleen "jokaisella on menneisyys".
Jokainen joka ostaa tuon, on automaattisesti aisuri.
Muuten taas hyvä pointti tuo. R.L. se tässä todellinen siveyden sipuli onkin, kun ei ole vain esitellyt tinsaa kaikelle kansalle vaan on otellut näyttäävästi poskeen ja ollut poljettavana kuin tulpaton mopedi.
"Olen syvästi häiriintynyt tästä siveettömyydestä, koska itsemäärämisoikeus, feminismi, uhriutuminen ja patologinen valehteleminen huomion hauksi."
HAHAHAHAH! :D Ja jotkut valkoritarit ostavat tuon, totta kai.
Joudut syntymään miljoona kertaa naisena! Nauti vielä viimeinen elämä miehenä.
Tiedä häntä, se on elämistä easy mode:lla, ja sitten jos siihen vielä lisää sen faktan, että tyhmä ei ilmeisesti tiedä olevansa tyhmä, on kutsu elämeilliseen ja simppeeliin elämään, missä mikään ei ole oma vika ja aina löytyy maksaja. Omatunnottomuus vielä siivittää sitä kaikkea, joten why worry?
Mutta joo, hengellisesti se on taka-askel. Buddha esim. sanoi ettei nainen voi valaistua, vaan häjnen pitää odottaa syntymistä mieheksi. Enkä ihmettele, nainen on olossaan eläin.
Buddha oli vain shaktyavesa-avatara... Bhaktin avulla naisetkin "valaistuvat" Bhakti itsessään on jo toimimista gunien yläpuolella.
Sitä paitsi vaisnava ei toivo kaivalya-muktia.
Ad hominem. ;) Buddha on koko buddahalaisuuden perus ja perustaja, joten hänen sanansa on laki tässä asiassa.
Ennen Buddhaakin oli sanatana-dharma. Buddha saa puhua mitä haluaa...
Buddhan sana on laki tässä asiassa.
OK, kiroan sinutkin syntymään naiseksi sitten...
Tietenkään tyyppi, joka fantasioi naisten pakottamisesta seksiin kuolemantuomion uhalla, ei ymmärrä mikä tässä on ongelma.
Tietenkään femakko jonka mielestä logiikka ja johdonmukaisuus ovat patriarkaatin aseita, ja kaikki mistä hän ei tykkää "raiskaus tai sen suunnittelu" ei voi toimia mitenkään erilailla kuin yleensä. Lisäksi, onhan tässä kyseessä vakavat asiat, naisen oikeus syödä kakku ja säilyttää se.
Kyseessä muuten ei olisi pakottaminen, jos kyseessä on kuolemantuomion uhka. Kyseessä on valinta ja oikeus omaan kehoonsa, ja siihen, että toimiiko yhdenvertaisuuden puolesta vaiiko sitä vastaan.
PS. Pystytkö perustelemaan mikä sanomastani oli väärin?
tässä:
http://pornotuubi.com/rakel-liekki-panokoulu-9/
Rakelin pillua saa kuvata, mutta siitä pitää maksaa. Ei se talkoilla niitä pornokouluja tee.
Ei vaan siihen pitää saada Rakelin suostumus.
Minkä saa jos Rakelille antaa rahaa.
Tiedätkö minkälaisiksi sellaisia naisia kutsutaan?
kuva tai ei tapahtunut!
keksitty juttu?
Jos tällainen kuva- ja silminnäkijä todisteeton juttu julkaistaisiin MV:ssä se olisi ilman muuta valhe ja kertoisi julkaisun tasosta. Mutta parempien ihmisten medioissa uskotaan paremman ihmisen sanaan, koska se tuntuu vitun hyvältä.
En nyt väitä että Rakel olisi toivonut että kuvaisivatpa pojat nyt tuossa noin ja sitten kun ne ei kuvanneetkaan siitä pitää syyttää että kuvasivat mutta semmoinen jonkun kunniattomamman linssiludenaisen toimesta voisi olla mahdollista. Esim. joissakin "raiskaus"tapauksissahan on mennyt vähän silleen että kun on tarkemmin tutkittu niin mitään ei tapahtunutkaan mistä syytettiin mutta oli tullut torjunta.
Mitä tekemistä tässä asiassa on kyseisen naisen entisellä ammatilla?
Ei kenenkään intiimejä paikkoja saa kuvata ilman lupaa.
Kyllä osasikin munata tuo persuäijä itsensä oikein kunnolla kommenteillaan.
Yleinen nainen on yleinen
Ei ole olemassa mitään yleisiä naisia, joita miehet saavat käyttää tai kuvata miten haluavat tai joille saa puhua miten haluaa välittämättä siitä mikä katsotaan sopivaksi.
Karmeinta on se, että kyseinen persuäijä ei taida edes tajuta miten räikeästi hän rikkoi soveliaisuuden rajat (kuten tekivät myös kuvaamista yrittäneet).
On olemassa yleisiä naisia samalla tavalla kuin on olemassa yleisiä vessoja. Joskus niihin peritään pääsymaksu, mutta yleisiä ne ovat silti
Kuka typerä ukko nyt tuollaisen naisen pillua kuvaa. On sitä netissä kauniimpia pillujakin tarjolla katsottavana.
Miten tämäkin vammainen avaus liittyy sinkkuuteen?
Menkää nyt helvetti etsimään joku reikä ja/tai tuhlatkaa ruma sydämenne jollekin sydämeltään kauniille - mutta pillultaan monesti nussitulle. Saatte konkreettisempaa patiaa.
Niin vitun paskaa settiä, että EI PERKELE!
Onko olemassa myös valkoritarointiraivoa? vrt kurpparaivo.
Pillu kiinnostaa sinkkumiestä
Paitsi homoja
Ootte te äijät sitten tekopyhää sakkia, ihan naurattaa! Silmät kymmenen sentin tappien päässä sitä pornoa tuijotatte, ja kuulemma "tarvitsette" sitä. Sitten tekopyhästi haukutte ja halveksitte pornonäyttelijöitä, joita ilman ette tuota suurinta nautintoanne pystyisi saavuttamaan.
Ja itse palstapastori expua liperit kaulassaan lehahti mestoille :D
Muilla toimittajilla meriittinä amaattitaito ja tutkinto, yhdellä meriittinä pillu. Ei muuta, kiitos.