Mikä olisi tarpeeksi hyvä syy...

Luulisi olevan arvot kohdallaan, jos välittää noista asioista, mistä kaikesta pitäisi luopua. Onko nöyrtyminen passeli hinta sille, että luopuu itselle tärkeinä pitämistään asioista vain siksi, että joku toinen osapuoli haluaa sinun täyttävän pyyteettömän lähimmäistyön tehtävät?

Mikä on hyväksyttävä pakko? Varsinkaan kun palkaksi ei ole luvassa sitä lahjakkuutta tai muutakaan houkutinta?

Kuten vaikka pakko paeta menneisyyttä, esim. tarve olla tuntematon.

Mutta ihan tavallinen pakko voi olla myös työn takia. Monet ovat mm. siksi mieluummin työttömiä.

Muistanko oikein, ettei työtöntä voi pakottaa ottamaan työtä kotipaikkakuntansa ulkopuolelta?

sxth kirjoitti:

Kuten vaikka pakko paeta menneisyyttä, esim. tarve olla tuntematon.

Mutta ihan tavallinen pakko voi olla myös työn takia. Monet ovat mm. siksi mieluummin työttömiä.

Muistanko oikein, ettei työtöntä voi pakottaa ottamaan työtä kotipaikkakuntansa ulkopuolelta?

Lue lisää

Niin se taitaa olla. Joskus 80-luvun loppupuolella vielä ainakin voitiin määrätä työtä myös oman paikkakunnan ulkopuolelta. Ja työmatkojen käymättömyys ei välttämättä ollut riittävä peruste työstä kieltäytymiselle.

elisakettu kirjoitti:

Niin se taitaa olla. Joskus 80-luvun loppupuolella vielä ainakin voitiin määrätä työtä myös oman paikkakunnan ulkopuolelta. Ja työmatkojen käymättömyys ei välttämättä ollut riittävä peruste työstä kieltäytymiselle.

Lue lisää

Muistan Karpolla on asiaa, missä käsiteltiin asiaa. Julkisten aikataulut ei sopineet keskenään ja työpäivä olisi venynyt yli 12 tuntia matkojen kanssa. Itse suora matka ei ollut pitkä, alta 50 km, mutta ne julkisten kulkuneuvojen kiemurat.
Lopussa Karpo lahjoitti kyseiselle työläiselle teltan (mistä tietysti olivat etukäteen sopineet).
En tosin muista, oliko henkilö kieltäytynyt aikatauluihin vedoten vai eronnut aikataulujen vuoksi.

Entä jos joudut valitsemaan eettisen vastuun ja perheen välillä? Miten toimisit? Saat siis vain esim osan perheestäsi mukaasi.

elisakettu kirjoitti:

Entä jos joudut valitsemaan eettisen vastuun ja perheen välillä? Miten toimisit? Saat siis vain esim osan perheestäsi mukaasi.

Hmm, mikä voisi olla niin iso eettinen vastuu että voisin jättää edes osan perheestä. Pitää vielä miettiä, epäilen etten pystyisi valitsemaan perheen sijasta mitään muuta.

nimimerkitönj kirjoitti:

Hmm, mikä voisi olla niin iso eettinen vastuu että voisin jättää edes osan perheestä. Pitää vielä miettiä, epäilen etten pystyisi valitsemaan perheen sijasta mitään muuta.

Lue lisää

Joutuisit valitsemaan perheenjäsenten välillä. Hoidat yhtä, mutta jätät muut. Olettaen tietysti että muut perheenjäsenet selviävät ilman sinua.

elisakettu kirjoitti:

Joutuisit valitsemaan perheenjäsenten välillä. Hoidat yhtä, mutta jätät muut. Olettaen tietysti että muut perheenjäsenet selviävät ilman sinua.

Ainoa sellainen asia miksi perheen voisi jättää olisi se, että se olisi heille turvallisempaa kuin jääminen heidän kanssaan. Tai silloin kun lapset ovat aikuisia ja elävät muutenkin jo enemmän omaa elämäänsä, kuin minun kanssani.


Kyllä ne varmaan selviäisi nytkin ilman minua, mutta minä kuolisin ainakin henkisesti ilman heitä. En pysty valitsemaan, kun jokainen heistä on rakas eikä voi korvata toinen toistaan. Paha paikka. :)

Täytyy olla elämästä ja kuolemasta kyse, että noin raakoja valintoja tekee.

Tuntuu uskomattomalta, mutta olen kahdesti törmännyt tähän tilanteeseen, tai paremminkin asiaa on esitetty minulle (täysin normaalina asiana). Ensimmäisellä kerralla kyse oli taloudellisesta hyväksikäytön yrityksestä. Sanotaanko nyt näin että toisella kerralla sosiaalinen hyväksikäytön yritys.

Kuvittelenkohan vain, mutta minusta on aika julmaa olettaa ihmisen haluavan luopua noin vain itselleen tärkeistä asioista.

elisakettu kirjoitti:

Tuntuu uskomattomalta, mutta olen kahdesti törmännyt tähän tilanteeseen, tai paremminkin asiaa on esitetty minulle (täysin normaalina asiana). Ensimmäisellä kerralla kyse oli taloudellisesta hyväksikäytön yrityksestä. Sanotaanko nyt näin että toisella kerralla sosiaalinen hyväksikäytön yritys.

Kuvittelenkohan vain, mutta minusta on aika julmaa olettaa ihmisen haluavan luopua noin vain itselleen tärkeistä asioista.

Lue lisää

Ei se mitenkään reilulta tosiaan tunnu, että joutuu valitsemaan itselleen tärkeistä asioista sen tärkeimmän ja hylkäämään kaiken muun tärkeän. Joskus näitä valintoja hittovie eteen tulee ja siinä sitten joutuu kovan puntarin eteen.

Oisko aikalisä mitään tässä tilanteessa?

Parisuhteen vuoksi moni on aloittanutkin alusta muualla :)

elisakettu kirjoitti:

Parisuhteen vuoksi moni on aloittanutkin alusta muualla :)

.

"Eronneen ja /tai karanneen on hyvä aloittaa alusta muualla :) "

har!1

.

Joo, totta. Voi j-lauta. Eikun oikeasti oksettaa koko ajatus. Siksi toisekseen, olen juuri havainnut, etten haluaisi elää enää yhdessäkään yhteisössä.

Tai sellaisella, jota veetuttaa koko ajatus. Tälläinen ehdotelma siis kokonaan ydinperheen ulkopuolelta.

elisakettu kirjoitti:

Tai sellaisella, jota veetuttaa koko ajatus. Tälläinen ehdotelma siis kokonaan ydinperheen ulkopuolelta.

Siis ajatus elämisestä? Niin.

elisakettu kirjoitti:

Tai sellaisella, jota veetuttaa koko ajatus. Tälläinen ehdotelma siis kokonaan ydinperheen ulkopuolelta.

No sitten se olisi helppoa, jos ei ydinperhettä olisi. Mulle olisi ihan samantekevää missä mä olisin, jos itsekseni eläisin. Oisin siellä mihin nokka näyttää.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Siis ajatus elämisestä? Niin.

Eikö ole hieman nurinkurin ajatus, että tälläistä tekoa sanotaan humaaniksi ja lähimmäisen rakkaudeksi? Senkun vain jätät kaiken muun, aloitat alusta muualla koska kolmas osapuoli ei itse halua muutoksia.

elisakettu kirjoitti:

Eikö ole hieman nurinkurin ajatus, että tälläistä tekoa sanotaan humaaniksi ja lähimmäisen rakkaudeksi? Senkun vain jätät kaiken muun, aloitat alusta muualla koska kolmas osapuoli ei itse halua muutoksia.

Lue lisää

Nyt en saa ihan ajatuksesta kiinni. Missä tilanteessa sanotaan humaaniksi ja lähimmäisen rakkaudeksi? Ja mikä kolmas osapuoli?

Itsellä oli vastatessa mielessä yksi ihminen, joka teki kuten aloituksessa. Ei sovi nyt ihan näihin raameihin. Vai tarkoitatko, että jos joku "pakenee" auttamaan ihmisiä toiselle puolelle maapalloa tai esim. menee luostariin?

Hoitamaan ihmistä kokoaikaisesti loppuiäkseen.

elisakettu kirjoitti:

Hoitamaan ihmistä kokoaikaisesti loppuiäkseen.

Ookoo. Kinkkinen juttu. Toisen hoitaminen on joskus kaikkein eniten itsen hoitamista. Ja jos hoitoa tarvitseva ei halua olla hoidettu..? Vaikea kysymys ja tilanne.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ookoo. Kinkkinen juttu. Toisen hoitaminen on joskus kaikkein eniten itsen hoitamista. Ja jos hoitoa tarvitseva ei halua olla hoidettu..? Vaikea kysymys ja tilanne.

Juttu on niin, että joku haluaa hoitajan. Tietyn hoitajan, eikä itse halua elintilaansa muita muutoksia kuin sen kokoaikaisen hoitajan (puoliso saa muuttaa siis myös).Tarvitsipa tai ei. Jotenkin tämä on yllätten humaani velvollisuuteni. Jostain kumman syystä olen hieman eri mieltä. Ja siksi minulle on ehdotettu päin naamaa, että luopuisin kaikesta.

elisakettu kirjoitti:

Juttu on niin, että joku haluaa hoitajan. Tietyn hoitajan, eikä itse halua elintilaansa muita muutoksia kuin sen kokoaikaisen hoitajan (puoliso saa muuttaa siis myös).Tarvitsipa tai ei. Jotenkin tämä on yllätten humaani velvollisuuteni. Jostain kumman syystä olen hieman eri mieltä. Ja siksi minulle on ehdotettu päin naamaa, että luopuisin kaikesta.

Lue lisää

Oho, jopas.
Tuossa varmaan on nyt oleellisin kysymys, kuka on hoidon tarvitsija. Ainakin itselle olisi. Onko sellainen, jonka vuoksi sen voisi tehdä. (Voisitte tehdä ?)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Oho, jopas.
Tuossa varmaan on nyt oleellisin kysymys, kuka on hoidon tarvitsija. Ainakin itselle olisi. Onko sellainen, jonka vuoksi sen voisi tehdä. (Voisitte tehdä ?)

Lue lisää

Lähisukulainen, ei kuitenkaan minun. Niin ja tämän ajatuksen on esittänyt hänen tyttärensä neuvottelematta ensin kanssani.

Tyrmistys on lievä ilmaisu kuvaamaan tunnetiloja.

elisakettu kirjoitti:

Lähisukulainen, ei kuitenkaan minun. Niin ja tämän ajatuksen on esittänyt hänen tyttärensä neuvottelematta ensin kanssani.

Tyrmistys on lievä ilmaisu kuvaamaan tunnetiloja.

Lue lisää

On jännä, että naisten oletetaan selviönä olevan valmiina tällaiseen, kun vain kutsutaan. Sukupuoli velvoittaa... D: Ja vielä toisen naisen ideana. Niinpä niin..

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

On jännä, että naisten oletetaan selviönä olevan valmiina tällaiseen, kun vain kutsutaan. Sukupuoli velvoittaa... D: Ja vielä toisen naisen ideana. Niinpä niin..

Sanos muuta. Ja sillä omalla elämällä ei ole olevinaan mitään merkitystä. Kaikki on muka korvattavissa. Ei mene mun päähän, ei sitten millään.

Kaikkein pöljintä jutussa on se, että muitakin vaihtoehtoja olisi. Ne eivät tunnu vain hyville, kun sitä "parasta" ratkaisua asiaan nyt yritetään etsiä. Siis kukaan muu ei ole valmis poistumaan mukavuusalueeltaan.

Minun helppo lähteä, kun ei ole sitoutumisia mihinkään suuntaan ja suvun kanssa välit poikki.

Saan helpost uusii frendei...buahahahahsha
Eihän sulla nytkään ole ketään.

öööäääååå0 kirjoitti:

Saan helpost uusii frendei...buahahahahsha
Eihän sulla nytkään ole ketään.

Jooh, yksikseni komeros tääl naputtelen, mihin sukulaisein mius teljenny. Reva jääs & pipo pääs

Stockassa taitaa olla seassa myös oikea k.

No mutta menoa se olisi kuitenkin.

Luolamadonna kirjoitti:

Stockassa taitaa olla seassa myös oikea k.

No mutta menoa se olisi kuitenkin.

Keiran "Voi nussukkaa" -ilme.

(Naurua)

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/9f/54/61/9f5461a7c7c887805d867595c10bbfbc.jpg

Buuaaahahhaaa! Trollikuski!1!!!1!!!! xD

mielikuvituselämä kirjoitti:

Buuaaahahhaaa! Trollikuski!1!!!1!!!! xD

Anteeksi vaan, mutta en ole mikään trolli. Kuskina ajelen ratikkaa, sekä naisia pilluun ja pyllyyn ;-)