Ylen tv-uutiset selvitti vuonna 1969, saiko nainen kulkea yksin ulkona rauhassa. Ei saanut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920935566_uu.shtml
Testin tulos oli se, että naisen ympäröi Helsingin rautatieasemalla hetkessä kokonainen seuraa etsivien miesten parvi, jotka kopeloivat naisen haaroja, sekä puristelivat hänen rintojaan. Lopuksi ryöstivät naisen kännykän ja käsilaukun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010920935566_uu.shtml
Testin tulos oli se, että naisen ympäröi Helsingin rautatieasemalla hetkessä kokonainen seuraa etsivien miesten parvi, jotka kopeloivat naisen haaroja, sekä puristelivat hänen rintojaan. Lopuksi ryöstivät naisen kännykän ja käsilaukun.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Onko tämä joku näytelty opetusvideo naisille miten toimia, jos joutuu ahdistelun kohteeksi? Nyt suvakit ovat kaivaneet sen jostain pölyisestä arkistosta ja käyttävät tätä propagandanaan.
Yle on paskantekokone.
Yle on pelkkä monikulttuuripaskantekokone.
No ei tässä sit mitään hätää ole ku on ennenkin ollut on päässy vaan unohtuun.
Lisää arabeja suomeen löytävät mummut ja lastenlapset yhteistä puhumista nostalgian merkeissä.
Jotain tän tyyppistä tuubaa odotinkin median median puolelta mutta kyllä yllätti typeryydellään.
Hei Haloo! Kenelle luulette tätä paskaa kirjoittavanne?
Missä se kuvanauha on?
Minkä merkkinen se vuoden 1969 kännykkä oli?
ei ihan tällaista touhua kuten nykyään!!
http://mvlehti.net/2016/01/09/mita-tassa-kohutussa-videossa-tapahtuu/
Historiallinen tapahtuma kiistattomasti todistaa, että maahantunkeutujat eivät ryöstä eivätkä raiskaa.
No, nyt se on todistettu historian kätköistä.
Mitenkäs ne luolamiehet käyttäytyivä nuijineen ? Vetivä naisia hiuksista luolaansa ja saivat jälkeläisiä.
Mutta ne ei varmaan olleet turvapaikanhakijoita vaan suomalaisia miehiä.
Kyllä suomipojan siemen lentää, kun ei lähemmäs tullut kuin puolisen metriä, lisäksi naisella oli vaatteet päällä ulkovaateita myöten.
Oma kokemus 1967-1973 iltavuorokävelyt kotiin Tampereen Pyynikki Kaleva Sammonkadun loppuun. (siis asematunnelin läpi)
On tuo nyt käsittämätöntä SEN AJAN ihmiset ymmärsi puheille tulon tutustumis yrityksenä. Tehtaiden palkat riittivät alivuokralaishuoneesseen sekin toisen kaverina ja puuroon. Viihteelle ei ollut asiaa, jopa tanssilippu oli ylellisyyttä ja ravintoloihin ei naisilla ollut asiaa kuin mies seuralaisen kanssa.
Taitaa olla ENSIMMÄINEN KERTA kun historiaa VÄÄRISTELLÄÄN negatiiviseen suuntaan nykyajan tueksi. Tähän asti köyhyyttä ja kurjuutta on käytetty oikeutena nostaa elämisen tasoa ja puolustaa heikompien taloudellista hyväksi käyttöä.
Syöhän lääkkeesi urpo
Analogiaa!
Antakaa analogiaa!
YLEn filmillä ehkä miehet luulivat naista maksulliseksi?
Tai jos eivät ja muuten yrittivät iskeä, niin onko tuo nyt sama kun 5 matua piirittää ja aloittaa lähestymisen?
Toimittajakoulutus on mennyt kyljelleen...
Tämän mukaan Suomessa on miesporukka ahdistelut naista kerran viidessäkymmenessä vuodessa!
Miten se raukka poliisipäällikkö oli unohtanut tuon? Eikun ero vain ja ankara rangaistus.
Nainen on ollut tyrkyllä, ja ihmetellään sitten, kun on pyörinyt "huoratyyliin", että ehdotuksia tulee.
Pelkkä provo.
Niin mutta todistaa, että kantasuomalaiset ahdistelevat samoin, kuin pakolaiset lapsia ja naisia.
Todistaa, että suomalaismiehet yrittivät silloinkin vongata naisseuraa. Sen pidemmälle eivät menneet. Suuri hätä on suvakeilla, kun pitää noin kaukaa hakea suht' harmittomia videonpätkiä oikeuttamaan nykyaikana tapahtuvaa "pakolaisten" raakaa seksuaaliväkivaltaa.
Toihan oli tuolloin varmin mesta saada maksullista seuraa hesassa. En tiedä nykysin. Hölmökin tiesi mitä yksinään seisoskelevalla naisella ilman matkatavaroita oli tarjottavana
Minä olen Asematunnelissa käynyt kaupassa 70 livulla lukuisia kertoja, työstä tullessani iltavuorosta (siellä oli silloin kaupat auki illalla) koskaan ei kukaan häirinnyt eikä huudellut. No en sinne jäänyt seisoskeleen sielläkun oli huoria sitävarten, tämä toimittaja käynyt "tyrkyllä"tahallaan. Kyllähän siellä kaiken näköistä tallaajaa liikkui, muutaman runkkarin näin ja nekin ihan päiväsaikaan. Mutta asematunneli ei ollut koko Suomi. En ikinä pelännyt edes kapakkallan jälkeen, vaikka hoipertelin kotiin niin ettei tie riittänyt.....
Kuljin työvuorojeni vuoksi H:gin Asemarakennuksen läpi ja vierestä myöhään öisin ,illalla ja yöllä . Ei siellä tuollaista ollut ,en nähnyt ,eikä kukaan kertonut. Lestinheittäjiä oli muutamia päivystämässä jos halusi ostaa pimeän pullon. Kyllä siellä sai rauhassa kulkea. Metroa ei ollut ja bussit lähtivät rautatientorilta itään.
" jotka kopeloivat naisen haaroja, sekä puristelivat hänen rintojaan. Lopuksi ryöstivät naisen kännykän ja käsilaukun."
Missä siinä videossa sellaista näkyy? Mitenkään noita 60-luvun äijiä puolustelematta, siinähän näkyi vain iskuyrityksiä. Toista ovat näiden matujen raiskaukset ja niiden yritykset.
Aloitus oli tietysti provo kommentoitu. Ei vuonna 1969 ollut olemassakaan kännyköitä. Ne tulivat vasta 90 luvulla.
En tiedä enään mitä sanoa... Kohta täytyy TEHDÄ.
YLE siis rinnastaa matujen suorittaman ahdistelun, raiskaamisen, ryöstämisen ja pahoinpitelyn ihan rehelliseen iskemiseen?
Kyllä ja 112 numeroon pitää soittaa näissä tapauksissa.
Aivan saamaa mietin. Todella ala-arvoista ja loukkaavva niitä naisia kohtaan jotka joutuivat oikeasti rajun ahdistelun kohteeksi.
1969 oliko kännyköitä? Ei tainnut olla!
En nähnyt filmissä, että ahdistelijat olisivat käyneet fyysisesti kiinni naiseen? Eikä myöskään, naista piirittänyt neljä-viisi-kymmenen-kolmekymmentä ahdistelijaa samaan aikaan? Eikä naista taidettu myöskään ryöstää?!!
Tietenkin. Jokaisen ihmisen koskemattomuus on pyhä! Aika kaukaa haettu tämä 1969 vuodelta oleva filmi. Jos sitä verrataan siihen, mitä matu-apinarunkkarit yrittivät uutenavuotena 31.12.2015.
Yle yrittää vain todistaa, että naisten ahdistelu ei ole vain tätäpäivää. Tosin sitä se ei todista, millä lailla se on muuttunut.
Vielä 60-luvulla naisia ei Suomessa päästetty yksin ravintolaan. Arabimaissa eletään kuin meillä tuolloin, tai ehkä vieläkin kaukaisempina aikoina.
Arabimaiden saatananpalvonta meininki nyt ei ole 60-lukua nähnytkään.
Missä sitä ahdistelua oli? Miehet vain varsin suorasukaisesti yrittävät iskeä toimittajaa. Onko vieraille naisille juttelu ja esim. illan jatkaminen yhdessä ahdistelua? Kuinka tyhmänä YLE ihmisiä pitää? Tämä on myös todella loukkaavaa kaikkia niitä naisia kohtaan, joiden itsemäärämisoikeutta loukattiin todella törkeästi. Tällä naurettavallaa videollako yritetään mitätöidä törkeät rikokset?
Kannattaa kaivaa joku yli 40v vanha kommaripropaganda filmi arkistosta :)
Se vain upottaa ylen uskottavuuden.
yle teki tällaisia 60-luvulla
Siis ylekö kaivoi tuon esiin saadakseen sen poliisin lausunnon näyttämään valheelliselta? Yle käy tältä forumilta lukemassa suvakkien juttuja, ja toduuden kieltämistä, jeee. Joku kirjoitti täällä, että suvakit joutuvat nuijasodan aikoihin menemään todistaakseen, että suomalainen mies se vasta raiskaakin, Ei kele, ei mediakaan voi olla noin tyhmä vaikka minkälainen agenda olisi tehtävänä.
No surullista kyllä on, että pahempaa on tulossa, mitä olisi tullut Helsingissäkin jos ennätyssuuret poliisi- ja vartijajoukot eivät olisi olleet paikalla?
YLE:ssä MIELISAIRAUS on jo niin hallitsematonta, että suomalaisen miehen iskuyritys joka kohdistuu HUOM! aikuiseen naiseen, rinnastetaan samankaltaiseksi rikollisuudeksi kuin mamujen suorittamat naisten ja alaikäisten tyttölasten intiimialueiden kovakouraiset puristelut ja kourinnat, sekä sormien työntelyt sukuelimiin.
Eikö tuota OKSETTAVAA YLEÄ saada mihinkään järjestykseen? Ketkä siellä saavat koko ajan suoltaa puhdasta sontaa ja ihmishalveksuntaa niitä kohtaan, jokta heille huippupalkkaa maksavat? ...Eikö noita mätöjä sikoja saada pois typaikoistaan ja pois tuhoamasta tätä yteiskuntaa?
Viha tuota propagandalaitosta kohtaan vain kasvaa.
Onneksi mtv ja nelonenkin lähettää uutisia ja on netti josta saa puolueetonta tietoa.
Yrittääkö suvakit mustamaalata suomalaisia miehiä?
Kännyköitä 1969? Ei todellakaan ollut. Matuttaja media YLE vauhdissa, eilen haloskaa, tulevat viikot paasataan katupartioinnista. Rikoksia, raiskauksia aina ollut, mutta tulevaisuudessa kaikenlaiset rikokset moninkertaistuvat, kesät pahinta aikaa. Hyysärien UNELMAT täyttymässä. V. 1950 kuinkahan monta kännykkää silloin varastettiin raiskatuilta? Kyllä YLE:n arkistoista tiedot löytyvät!
Haloska puhui paskaa eilisessä ohjelmassa, muka soittaa kännykällä, millä hiton kännykällä ? ei sellaisia ollut silloin kun ko. rouva on ollut siinä iässä että joku olisi viitsinyt alkaa tekemään lähempää tuttavuutta, on meillä sellainen YLE että oksettaa nämä aamutoimittajat ja joka ainoa.
Kehoitti myös huutamaan apua samalla.
Onko tuo punikki koskaan muuta puhunutkaan kuin paskaa?
Ei ole todellista. Tavalliset suomalaiset kontaktin hakijat rinnastetaan puskaraiskaajiin ja joukko häiriköintiin.
Miten alas tuo yle voi vajota?
Nopeesti se maailma muuttuu. Kautta aikojen suomimiestä on moitittu nais asioissa aloite kyvyttömäksi ja vaaleiksi haaleiksi verrattuna "tummiin ja tulisiin" etelänmiehiin. Nyt yle todisti pakon edessä tuon väittämän vääräksi. Löytyi jopa yksi mustavalko filmi todisteeksi. Toppatakki mies uskalsi puhua tuntemattomalle naiselle (Huutonaurua)
Joo iskuyritys on samaa kuin matujen raiskaus, miten nuo ylen toimittajat on sitten syntyneet, lesbojen muumimukimenetelmällä?
Pakolaiset ovat pikkutekijöitä suomalaisiin verrattuna. Ajatelkaa jos tuhat suomalaista miestä kokoontuisi asematunnelissa, millaista jälkeä syntyisikään.
Suomalaisilla miehillä on parempaakin tekemistä kuin puristella laumana muniaan ja mölistä jotain alkukantaista kieltä.
Ei tänne enää lisää ahdistelijoita tarvita ja vielä eläteiksi, vaikka naisia olisikin joskus ennenkin ahdisteltu. Nyt olisi ollut Suomen naisilla jo melko hyvin asiat, vaan takaisinpäin näyttää menevän, kun pitää taas alkaa pelkäämään.
Jos v. 1969 on videolle kuvattu jokunen suomalainen törkimys, se oikeuttaa v. 2016 tuhannet turvapaikkaturistit käyttäytymään samalla tavalla.
Tämä kertoo Ylen toimittajista sen, että hyväksyvät vain ulkomaalaisten tekemät ahdistelut.
Eikö se naisten ahdistelu olekaan aivan uusi ilmiö Suomessa kuten olemme saaneet lehdistä lukea jopa ulkomaita myöden? Pelkkää rasistien levittämää perätöntä propagandaa on taas sekin.
Miten ihmeessä tästäkin naisrauhaa-asiasta saadaan väännettyä joku erimielisyyskiista. Onko tässä maassa todella ihmisiä, jotka kuvittelevat, että naisia ei ole ahdisteltu, puskaraiskattu ja jopa tapettu pusikoissa aikaisemmin? Olen ollut teinityttö jo 70-luvulla ja aina on pitänyt muistaa ja valita turvalliset reitit yökulkemisiin.
Todella typerää yrittää muuta väittää. Minulle sellainen vänkääminen tarkoittaa sitä, että jotkut viis veisaavat koko naisasiasta.
Käyppä kertomassa tuo sille varmaan kellarissa pidetylle poliisipäällikölle, joka antaa ulkomaiden medialle haastatteluja, ettei maassamme ole tapahtunut yhtään naisten ahdistelua ennen pakolaisia.
No ei se sitä tarkoita, vaan uutta ahdistelumuotoa josa nainen pussitettaan porukassa. Tällaisia rikosilmoituksia ei poliisille ole tullut aiemmin. Tosin aina on hyvä väärinymmärtää vai ettekö te raivoissanne lue edes koko juttua?
Ei se nyt tainnut ihan noin sanoa.
No jos se kerran sanoo että on kyse kokonaan uudesta ilmiöstä niin eikö se silloin sitä myös tarkoita?
Moi, lähen kohta raiskaamaan koska vuosia ennen syntymääni on ahdisteltu naisia. Kiitos luvasta YLE.
Kyllä suomalaiset naiset on tähänkin asti kasvatettu myös otsikolla: miten itse et provosoi raiskauskeen, miten et tule raiskatuksi, mitä voit/ et voi tehdä, ettet tule raiskatuksi jne. Siitä keskustellaan kotona ja kavereiden kanssa. Se on aihe. Kasvatetaanko pojat pelkäämään ja välttelemään raiskausta?
Jutelkaa vanhempien naisten kanssa, miten alisteisesti ne kasvatettiin. Eikä se tilanne ole vieläkään mikään vapautunut tai helppo. Vaikka Suomessa tilanne on huomattavasti parempi kuin monessa muussa maassa. Mutta kyllä lama ja kurjuus on täälläkin nostattanut erottelut taas pinnalle. Nainen on helposti alempi olento.
Otetaan esimerkki: jos kylässä raiskataan esim noin 20-30v nainen, eikä hän pysty todentamaan sitä, siten miten maalaispolliiisin ohjeissa sanotaan, ja jos MAMUT tuo rahaa, niin veikkaan että polliisi sanoo, melko mielellään "sä akka keksit tämän, tätä ei tapahtunut, älä valhetele" ja sitten ne heittää naisen ulos valehtelijana.
Mies puolustaa aina viiimetingassa a) toista mietä b) omaa asemaansa c) rahaa.
Kuka tahansa vieras ovestatulija on tärkeämpi.
Nainen on kaikissa tapauksissa syyllinen ja kantaa vastuun seurauksista. Mies käy ottamassa ja antaa väkkisin taudin, raskauden, häpeän ja surun raiskaamalla.
Ruotsissa tämä on mennyt järkyttävään äärilaitaan.
Naisen pitää vältellä, käyttäytyä, rokottautua, syödä pillereitä ja ties mitä. Mies vonkaa ja odottaa. Lipsuttaa paljaalla, ettei fiilikset mene. Mies ottaa vaikka väkisin jos ei muuta.
Länsimaissa tämä muuttuu hitaasti kasvattamalla, mutta arabialaiset ja afrikkalaiset elävät tässä vielä noin 2000 vuotta jäljessä. Ei siellä kasvateta mieheen mitään itsehillintää. Kaikki tehdään täysillä ja valtapelillä. Ne ajaa seinäänkin täysillä ja riemuiten. Nainen on arabialaiselle koiran tai sian asemassa. Mies (mikä tahansa nulikka) on jumala, ainakin omasta mielestään.
Ainahan on odotettu ja nykyäänkin että miehet tekee aloitteen ja naiset vain odottelee niitä ja tämä tyyli koskee noita netti-treffi palstojakin.
Kehoitan YLEn toimittajan menemään nyt joku viikonlopun yö kameransa kanssa Kaisaniemenpuistoon tai Hesperianpuistoon, baarien sulkeutumisen jälkeen.
Jännä nähdä millaista matskuu tulossa? Vai nuskaltaako mennä ollenkaan hän puistoon?
Ei sinne tartte yöllä mennä, emma karin lemmikit raiskasi keskellä päivää 18-vuotiaan tytön kaisaniemen puistossa muutama vuosi sitten. Joukkoraiskaus.
Ja mitähän tekemistä noilla melko viattomilla yhden miehen vonkayrityksillä on tämän päivän ilmiön kanssa? Ilmiön, jossa kymmeniä miehiä käy joukolla kourimaan naisia? Vain typerä viherpunafeministilesbo ei huomaa mitään eroa v.1969 kantasuomalaisen miehen vonkausyrityksessä ja vuoden 2016 kehitysmaamuslimien miesjoukon kähminnässä. Vain typerä feministi voi vetää yhtäläsyysmerkin tässä vuodelle 1969 ja vuodelle 2016!
"Hillityssä jakkupuvussa seisoskelevan toimittaja Ritva Latolan ympärille kerääntyy miehiä, jotka pyytelevät häntä mukaansa."
Onko tuo jollain tavoin rinnastettavissa siihen että kylmään aikaan ulkovaatteissa töistä kotiin kiiruhtava nainen joutuu junasta perään lähteneen tai puistossa väijyneen raiskaajaporukan hyökkäyksen kohteeksi? Kyllä tyhmyydellä pitäisi olla joku raja vaikka olisi ylen toimittajakin.
Pitää muista kulttuuriero tämän päivän ja 69-vuoden Suomen välillä. Tuolloin ei yleensä naiset voineet mennä kapakoihin yksin ja yksinään rautatieasemalla ilman päällysvaatteita ja matkatavaroita seisoskeleva ja pyörivä nainen oli mahdollinen huora. Oli yleisesti miesten tiedossa, että sieltä löytyy halukasta seuraa, joten oli ihan luonnollista, että ukot kävi toimittajaa iskemään ja ehdottelemaan. Kyllä silloinkin osattiin katsoa, että kuka näyttää tavalliselta perheenäisiltä, matkustajalta ja kuka voisi olla huora.
Kulttuuri muslimimaissa on tänä päivänä naisen aseman kannalta ihan sama kuin 1000 vuotta sitten! Muslimit eivät kuulu Suomeen!
Mitä, tunnistitko vain sanan kulttuuriero, etkä muuta ymmärtänyt? Minä en puhunut muslimeista mitään enkä ole niitä tänne haluamassa.
Feministit pitävät tuota vuoden -69 näytettä miehen sikailusta naista kohtaan paljon, paljon pahempana kuin tämän päivän uutta ilmiötä: muslimimiesten naisten joukkokourimista kymmenien partavauvojen voimalla. Nehän antavat muslimimiehille kaiken anteeksi ja väittävät suomi-miestä kaiken pahan juureksi. On se niin ihana kulttuuri, tuo Lähi-idän ja Afrikan muslimikulttuuri!
Kommenttini on tulla ylempänä jo en huomannut ketjua näin pitkäksi.
Mutta sen ajan kokeneena henkilönä, miehen puheille tulo oli tutustumisyritys eikä sitä edes muuksi luultu.
Tapaamispaikkoja ei oikein ollut ja raha esti monta asiaa kahviloissa käynnit ja ravintolaan ei nainen päässyt yksin.
Tampereela kyllä oli ainut laatuinen nuoreten toisiaan etsimistyyli.
Pojat olivat autoisa Hämeenkadun molemmin puolin ja tytöt kävelivät käsikynkää näyteikkunoita katselemsassa siinä sitten huudeltiin juttusille. Jotkut keski-ikäiset kimpaantuivat moisesta ja haukkuivat Pilluralliksi. Syy oli myös vapaasti saantiin tulleen ehkäisypillerit joka nosti monelle ukkomiehelle melkoisen kuummee.
Oli oikein iskulause fakta: " Ukkomies tekee hyvän työn ja puhdas ja hiljaa." Nämä ukkomiehet ymmärsivät vapaanseksi ja huutelivat sen perään ymmärtämättä sitä samoin kun vapautuvat tytöt.
ELI seksi on vapaata kun itse päättä kenen kanssa ja milloin. SE EI ole minulle heti kun minä tahdon annettava on.
Törkein oli ukkomien iältään n. 20-45 vuotta.
Missä ovat nyt ne YLEn maahanmuuttoillat, ja pakolaiskeskustelut tv:ssä?
Ääni kansankellossa, virkamiesten kellossa jne on muuttunut. Veikkaanpa että varsin kiivassanainen olisi keskustelu!
Kalliin pakollisen Yleveron maksajana vaadin, että kun mielipiteet ovat muuttuneet, niin olisi aika keskustella taas.
Eli yhtä aikaa radioon ja televisioon samat keskustelut kuuluviin. Ja niin että somessa voi keskustella kaikesta yhtä aikaa niin, ettei kommentteja sensuroida.
Odotahan vain, "vastaisku" tulee olemaan raju. Se alkoi jo jutulla, jossa rinnastettiin sanallinen iskeminen seksuaaliseen ahdisteluun ja raiskauksiin.
ylesuolen näytelmä vuodelta -69.
Mitään tuollaista ei helsingissä ollut, nyt tuo saatanaan paskasuoliyle levittää näytelmää toteta, aika perkeleen säälittävä yritys, ja tuota uskoo kaikki hyysärit, se ei yllätä.
Yle on huomannut että kansalaiset eivät enää voi sietää yle propagandaa. Tänään YLE sitten kritisoi itse lähettämäänsä luonto-ohjelmaansa, jotta huomio kansalaisten nostattamasta kritiikistä menisi muualle, ja näyttäisi siltä että yle olisi oikeasti kriittinen.
Tuo on jo neuvostopropagandan tyyppistä toimintaa nyt YLELtä.
Vähän kuin Venäjä Halusi viedä huomion pois Ukrainasta alkamalla sotimaan lähi-idässä.
Nyt YLE on tajunnut, että koko Suomi seuraa YLEn omaa ideologiaansa toitottavaa toistoa hyvin kriittisesti.
ja jotta kansalle tulisi kuva siitä, että YLE on kriittinen, niin se kritisoi tuota luonto-ohjelmaa.
Kannattaa tänne suomi24 keskusteluun laittaa hakusanaksi YLE,niin tulee aika paljon kriittisyyttä YLeäkohtaan. Jotkut jopa vaativat YLEälopetettavaksi.
Nauhoittakaa tekin Yle uutisia, tehkää muistiinpanot niistä asioista, joita YLE kääntää toisin päin kuin asioiden laita todellisuudessa on . ja tuokaa epäkohtia julki, kiitos.
Yksi tuttu kirjoittaa kirjaa näistä YLEN toilailuista, ja kun se kirja aikoinaan julkaistaan, niin Yle on häpeissään. Jos nyt ylipäätäån YLEÄ tällaisessa muodossa kuin se nut on on olemassa.
Siis huoraa esittävä nainen sai asiakaskontakteja jo vuonna -69? Entäs sitten?
YLE osaa valehtelun ja propagandan, tai ainakin luulee osaavansa.