Jos haluaa tarkistaa kumppanin kännykän, kun tuntuu hänen olevan Tinderissä ja muissa deittisovellutuksissa. Tiedän jokasen yksityisyyd, mutta jos kumppani pettää. Yökaudet ollaan kännykkä kädessä .
Jos tätä kysyy suuttuu totaalisesti.
Jos tätä kysyy suuttuu totaalisesti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voisi ainakin kysyä asiasta, jos ei saa tarkastaa niin voi olettaa toisella olevan jotain epärehellisiä kuvioita
Parempi, että eroatte. Luottamus on mennyt ja mustasukkaisuus myrkyttänyt ilmapiirin.
Vaatimuksesi on kohtuuton ja asiaton.
Vaatimus luottamuksesta ei ole kohtuuton, vaan parisuhteen kivijalka. Jotain on tapahtunut, jos epäilys herää. Ei kukaan huvikseen epäile.
Antamasi ohje on absurdi. Oikea ohje on, että kännykät pöydälle ja avoin keskustelu asiasta syyttelemättä.
Pettäjäpuolisoni oli itse niin mustasukkainen, että tarkasti salaa kännykkäni ja kirjoitti numerot lappuselle, jotka edelleen tarkasti fonectasta. Makeimmin nauroin, kun oli kirjoittanut lappuun vosunsa nimikirjaimet ja numeron ja senkin tarkisti ja kiroili, kun oli prepaid-liittymä.
Siis keskustelua,keskustelua ja jos kotona ei onnistu, niin vie yllättäen johonkin paikkaan, jossa voitte rentoutua ja sen päälle sitten avautua ja keskustella.
Ei. Toisen posteihin ja kännyköihin ei pidä koskea ilman lupaa. Jotain yksityisyyttä pitää olla, parisuhteessakin. Jos suhde on tossa pisteessä, ettei luottamusta enää ole, eikä asioista pystytä avoimesti puhumaan, mielestäni ei ole mitään syytä jatkaa suhdetta. Eikä varsinkaan, jos toisella osapuolella on jo toinen jalka ulkona suhteesta (deittisovelluksissa). Jos kumppani haluaa pettää, hän kyllä niin tekee tilaisuuden tultua ilman Tindereitäkin ja se selviää parhaiten puhumalla hänen kanssaan. Ei kännykkää urkkimalla.
Ai että toiselle on oikeus pettää ja se käännetään petetyn syyksi. Kai sitä saa kysyä kuitenkin ilman,että toinen siitä suuttuu. Eikö parisuhteessa ole oikeus kysyä toiselta miltä tuntuu. Minun mies väitti kiven kovaa,että mitään toista ei ole ja ei halunnut erota, kunnes jäi kiinni pettämisestä. Olivat yhteisessä aviovuoteessa, kun tulin töistä aijemmin kotiin.
Et voi pyytää kännykän tarkistusta. Mutta voit kysyä, että onko hän Tinderissä tms. Kuuntele vastaus. Kerro huolesi, ja myös se, jos tuntuu vaikealta luottaa. Jos et usko kumppanin vastaukseen, ei teidän suhteessa ole luottamusta. Siinä tilanteessa erotkaa. On ihan yhden tekevää onko hän Tinderissä vai ei, kun joka tapauksessakaan sinä et häneen luota. Se on ratkaiseva asia.
Kysyä voit, tarkistaa et, se on paitsi moraalitonta myös yksiselitteisesti laitonta.
Ei sun miehesi kai niin tyhmä ole ettei tyhjentäisi puhelintaan ennenkuin antaa sun sen kollata? Eli et hyödy mitään jos hän siihen suostuu. Omin lupinesi et voi sitä tehdä, se on rikos. Luottamus on asia joka on parisuhteen jalusta. Sä et luota mieheesi joten mitä syytä jatkaa tuollaisessa liitossa? Vaikka sä saisit todisteet miehesi uskollisuudesta, et luota silti.
Ai kuitenkin miehellä on oikeus ottaa mun kännykkä ja tarkastaa ja saati soittaa omaan kännykkäänsä , kun on hukassa ja olen käymässä ulkona. Mikä oikeus mihellä on aina kaikkeen kuten räyhäämiseen ja toista mollaaniseen eikä vain se,että on mies..
Ei huono käytös ja toisen kontrollointi ole mitenkään miesten yksinoikeus. Meillä sitä tekee vaimo. Ei vain millään tajua tekevänsä väärin, eikä ymmärrä miten ahdistavaa ja loukkaavaa tuollainen toiminta on.
Niin se vain menee, ettei kaikille elinikä riitä hyvän maun kehittymiseen.
Ei ole miehellä sen enempää oikeutta käyttäytyä huonosti. Jos toinen niin kuitenkin tekee, ei se anna oikeutta myös toiselle tehdä samoin, muuten alennut samalle tasolle, eli väärintekijäksi. Ole sinä se aikuisempi.
Kuten täällä on moni sanonut. Istukaa alas. Rauhallisesti ja rakentavasti keskustelette parisuhteestanne. Voit vaikka kirjoittaa hänelle kirjeen, jossa selität ja pyydät keskustelua, ettei tule yllätyksenä. Jos ei keskustelu onnistu, kannattaa miettiä, onko järkeä jatkaa parisuhdetta, joka on myrkyttynyt epäluottamuksella.
Taidat olla tyhmä tai lapsellinen. Ei toisen laiton teko oikeuta omaan laittomaan tekoon.
Miksi tarkistaa? Kyllä pettäminen tulee aina ilmi tarkistaako kännykät, somet yms tai ei. Itse niin monessa suhteessa joka on perustunut pettämiseen ja vastavuoroon suhteisiin jotka ovat olleet rehellisiä ilman kolmansia pyöriä on oppinut että tuolla asialla ei kannata stressata. Pettämiseen taipuvainen tulee sen tekemään ja siihen ei taipuvainen ei tee. Elän nyt suhteessa jossa nainen on niinikään mustasukkainen sekä epäileväinen vaikka en ole edes naisien kanssa tekemisissä. Riidat päättyy aina huutamiseen ja raivoamiseen että minulla on muka toinen. Viimeksi hän repi kännykän riidassa kädestäni ja huusi että "katotaan kuka se toinen on" Sanoin että siinä on senkus tutkit ja tutki vaikka tietokoneeni sillä en poista sivuhistoriaa koneesta enkä lokeja kännykästä koskaan. Ei löytäny mitään. Tosin löysi naisen jonka kanssa olin kirjoitellut viimeksi päivää ennenkuin tapasin hänet ekan kerran. Tämän jälkeen edellinen deittinaiseni jäi unholaan. No hän luki ne viestit ja alkoi raivoamaan niistä. Näköjään en saa omata edes mennyttä elämääni ennen häntä.
Joka riidassa hän sitten avautuu että "lue puhelimeni ja tutki facebookkini" Vaikka en tätä edes vaadi. Sanon vaan jos kokoajan epäilet minua syyttä ei sinulla itselläsi ole puhtaat jauhot pussissa. En koskaan lue hänen puhelintaan tai faceaan koska se on mielestäni yksityisyyden loukkaamista. Toisekseen olen sanonut hänelle että jos sä pettää haluat sä osaat siivota silloin jälkesi ja toisekseen sä jäät kiinni ilman että mä hänen puhelimiaan urkkisin. Pettäminen paljastuu aina. Ei mua kiinnosta vaikka hän pitää aina puhelintaan äänettömänä kun olen hänen luonaan kun kuulemma "ärsyttää soittoääni" vaikka siinä aina äänet onkin kun menen kylään, enkä lue hänen viestejään vaikka hänellä se puhelin pärisee noin puolenkymmentä kertaa tunnissa myös öisin. Ei kiinnosta vaikka hän kääntää luuria aina kun lukee viestejään tai selaa faceaan. Tähän ikään vaan on oppinut sen että maailmassa on isompiakin murheita kuin epäillä pettääkö kumppani. Jos pettää se kyllä selviää ja silloin menkööt. Uusia naisia ja rehellisiäkin on suomessa vaikka kuinkapaljon jos edellinen paljastuu pettäväksi idiootiksi. Sellainen saa luvan aina poistua elämästäni.
Sulla on hyvä itsetunto ja hyvä niin..pisteet sulle. Oispa mullakin samanlainen asenne. Menneisyys on jättänyt syvät jäljet.
En tarkistaisi. Jos kännykkä on tärkeämpi kuin sinä, on siinä sulla jo vastaus. Samapa tuo, mikä siinä kännykässä kiinnostaa jos ne ei ole sun kuvia ja viestejä joita selailee. Vastaus eroisin.
Tuossa oli hyvin kiteytetty. Jos se, mitä kännyssä on, on tosiaan niin kiinnostavaa, että sitä pitää yökaudet "tutkia", niin voit vetää johtopäätöksesi asiasta. Ehdotan kuitenkin keskustelemaan vielä ennen kuin teet mitään radikaalia. Viestintäsalaisuutta ei saa rikkoa eli luvatta et voi lukea hänen kännyään tai muita viestintälaitteitaan.
Minä laitoin puhelimen yhteystietoihin kontaktin nimellä "Lopeta urkkiminen" ja sen alle tekstin "Ei minulla ole toista".
Lopulta minulta sitten yllättäen kysyttiin, että mikä tämä yhteys oiken on? Ei sitten tajunnut vihjettä lopettaa selän takana penkominen ja kontrollointi.
Pakko kummastella sitä, että ihmiset eivät käytä salasanoja. Urkkiminen loppuu, kun laittaa kännyt ja tietokoneet (käyttäjätilin) salasanan taakse. Itselleni on itsestäänselvyys ihan senkin takia, että työkoneessa ja työkännyssä on oltava salasana, olisi vakava virhe päästää ulkopuolinen käsiksi tiedostoihin. Yhtä luontevaa minusta on pitää yksityiskone ja -kännykkä salasanan takana, eivät nekään tiedostot ja viestit kuulu kenellekään muulle.
Joo salasanalla loppuu kyllä urkkiminen, mutta alkaa urputtaminen. Kysellään mitä salattavaa sinulla on, kun pitää salasanalla asioita piilottaa? Kertoo, että voin koska tahansa tarkistaa hänen puhelimen ja tietokoneen. Tähän olet todennnut ettei hänen puhelin tai tietokone kiinnosta minua.
Ei yhtään helpommalla pääse salasanalla. Vain marmatuksen aihe vaihtuu. Pitäsiköhän jo vaihtaa marmattajaa...?
Anna urputtaa, ei maailma urputtamiseen kaadu. Ja jos urputtaminen alkaa väsyttää niin voihan sitä muistuttaa, että maailmassa on myös urputtamattomia miehiä ;)
Noin yksityiskohdaksi kerrottakoon, että tässä tapauksessa urputtaja vaan on nainen. No tämä ominaisuus lienee kiistatta niitä sukupuolineutraaleja asioita.
Kyllä on liikaa! Vastaavassa tilanteessa minä polttaisin päreeni ja roihua olisi vaikea sammuttaa.
Jos tilanne on kuvaamasi kaltainen niin ihmettelen yhdessä elämisen edellytyksiä. Minun arvomaailmassani niitä ei olisi.
Edes töissä ollessani minulla ei ollut mitään vaimolta salattavaa tai sellaista mistä hän olisi ollut kiinnostunut. Sama myös toisin päin.
Kävimme, ja käymme edelleenkin keskustellen läpi asiamme. Molempia kiinnostavat ja myöskin yksipuolisia kuuntelemme melkein kiinnostuneen näköisinä.
Vain poikkeustilanteissa kuskaan kännykkääni mukanani. Suurimman osan ajasta se lojuu olohuoneen pöydällä ja poissaollessani vaimo vastaa siihen suoraan tai sitten kun 15sek viive on kääntänyt minulle tulleen puhelun hänen puhelimeensa.
Viimeisten viikkojen ilmiönä osa vaimolle tulevista tekstiviesteistä tulee teknisistä syistä minun puhelimeeni. Kun vekotin piippaa niin viesti on todennäköisesti vaimolleni joka myös avaa ne kaikki.
Tietskoiden kanssa on hieman samaa. Käytämme niitä ristiin, tilanteen mukaan.
Selaushistoriaa tutkimatta vaimo tietää mitä aikuisviihdesivuja katselen ajoittain.
Yhtä minun omaa kuvaani hän paheksui lievästi.
Miksi runkkaat muiden pillunkuville? Pihtaako vaimo vai teksikö mieli polkasta eri runkoista välillä?
Älä turhaan paljasta itsestäsi enempää!
Oma kuva tarkoittaa profiilikuvaa. Paheksuminen johtuu siitä, että kamera peittää kasvoistani suurimman osan. Pitäisi hänen väittämänsä mukaan näkyä kurtut.
Älä kiertele asiaa enempää. Minäkin selaan ruoka vinkkejä ja kokkaussivustoja vaikka keitän vedenkin pohjaan eikä ruuan laitto kiinnosta pätkääkään ihan vaan sentakia kun esiinnyn siellä kirjautuneena profiilikuvassa kokin hattu päässä ja paistinpannu kädessä.
Eikö sinulle sano mitään tuo että suuttuu noin kyseltäessä. Itse en seurustelisi ihmisen kanssa joka jatkaa deittailusivuilla jos on jo parisuhteessa. Hän ei ole selkeesti sinuun sitoutunut.