Nauroin itseni tärviölle tuosta alkoholikeskustelusta alla. Ei sillä, että asia olisi hauska, sinällään,mutta toi verbaliikka monilla kirjoittajilla on huippua.
Ei tästä olla mihinkään Eurooppalaisuuteen vielä valmiita, sen todistaa tuo keskarilutkuttajan puolison aloittama ketjukin. Jos joku hieno ja sivistynyt keski-eurooppalainen osaisi suomea ja lukisi tuon ketjun, kyllä hän hämmästyisi! :)
moni vielä puolustaa tuota lutkutusta :)
Ei niitä kaljamahoja kyllä ole sivistyneillä ihmisillä.
Jatkakaa :)
Ei tästä olla mihinkään Eurooppalaisuuteen vielä valmiita, sen todistaa tuo keskarilutkuttajan puolison aloittama ketjukin. Jos joku hieno ja sivistynyt keski-eurooppalainen osaisi suomea ja lukisi tuon ketjun, kyllä hän hämmästyisi! :)
moni vielä puolustaa tuota lutkutusta :)
Ei niitä kaljamahoja kyllä ole sivistyneillä ihmisillä.
Jatkakaa :)
Vastaukset 53
Vanhimmat
Minua ihmetyttää miksi ihannoidaan "sivistynyttä" keskieurooppalaista alkoholinkäyttöä. Ei sellaista ole. On täysin se ja sama missä muodossa alkoholia juo liikaa. Ja mitä väkevämpiä juomia juo, sitä epäterveellisempää on.
Suomessa on molemmat alkoholikulttuurit nykyään: Viikolla siemailemme sivistyneesti viinejä, olkoonkin, että niistä 3 litran pahvilodjuista ja jostain muumikupeista. Mutta kuitenkin, emme ördää, vaan menemme seuraavaksi aamuksi töihin. (joskus vähän kohmelossa, ok, joo.)
Mutta sitten kun koittaa perjantai....! Sitten tulee se suomalaiskansallinen juomakulttuuri jolloin tolkkupois, juomaa napaan ja paljon, kalsarikännit päälle. Missään ravintolassa tämä porukka ei ole vaan ne kännit vedetään siellä kotisohvalla, jonne myös sammutaan. Oksentamaan kiireellä aamuyöstä, yleensä ehditään vessaankin asti. Ei aina. Lauantaiaamuna parannelaan kohmeloa ja lauantai-iltapäivästä taas pullon henki viettelee.
Sunnuntaina parannellaan darraa ja maanantaiaamuna töihin. Ma illasta tai viimeistään tiistai-illasta taas otamme käyttöön sen eurooppalaisen tissuttelukulttuurin.
Kippis.
No ei taida ihan noinkaan mennä. Suuri osa suomalaisista juo harvakseltaan, jos silloinkaan. Alkoholin suurkuluttajat, joita on n. 10% väestöstä käyttävät Suomessa alkoholin kokonaiskulutuksesta suurimman osan.
Olen nyt 52-vuotias. Parikymppisenä join joskus (1-2 krt/kk) bilettämässä ollessani korkeintaan kaksi alkoholidrinksua. Joskus nelikymppisenä saattoi kuusikin annosta "upota" kerralla, mutta sellaiset kokeilut ovat olleet poikkeus, ei käytäntö. Sukuni on varsin iso, ja voi sanoa, ettei ns. viinamäenmiehiä (eikä naisia) siinä ole ollut koskaan. Mitään uskonnollista suuntausta meillä ei ole. Olen toista kertaa naimisissa. Kummatkin miehet ovat käyttäneet laillani alkoholia, ei siis juurikaan. Mitään juoppoja en huoli. Rasittavia.
Ja höpö höpö! Suurin osa siis juo, enemmän tai vähemmän.10% on se joka ei käytä lainkaan, loput käyttää jollain tasolla.
Mutta, se että onko Suomi runsaasti alkoholia käyttävä maa muihin euroopan maihin, Venäjään, Britteihin yms. verrattuna, niiin ei ole.Samalla tavalla se viina ja viini muualla.Suomalaiset tekevät vain itse itsestään tässäkin kurjemman kansan kuin muut ovat.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu:)
Tapasi kertoa asia sanoo sen että häpeät suomalaisuutta. Kun "emme ole sivistyneitä keski-eurooppalaisia" Jos liikkuisit vähän näissä haave maissasi ilman mutu tietoja niin tajuaisit että siellä ollaan ihan yhtälailla alkoholin perään kuin suomessakin ja alkoholin tehtävä on juovuttaa olkoon se sitten viiniä tai olutta. Kulttuuri vaan on se että täällä tissutellaan kaljaa, venäjällä votkaa, ranskassa viiniä jne ja joka maassa lopulta tavoite on sama. Jos ei olisi alkoholin voisi jättää kokonaan pois ja siirtyä vaikka veteen tai mehuihin.
Sivistymättömyytesi näkyy myös "kaljamaha" haukkumisellasi. Sanotaanko sitten esimerkkinä näin että itselläni kuluu viikossa tai lähinnä viikonlopussa 24 annosta olutta. En omaa silti mainitsemaasi "kaljamahaa" vaan olen enemmänkin lihaksikkaassa kunnossa. Suurin syy on voimakas liikunta. Teen raskasta ruumiillista työtä kahdeksan tuntia päivässä ja viikonloppu vapaat menee ulkona luonnossa liikkuen usein aamusta iltaan yleensä mökillä ollessa. Samassa tulee siemailtua tätä vihaamaasi oluttakin. Jos et osaa kuluttaa saamiasi kaloreita on aivan sama sanotaanko tällaista remppamahaa pitsamahaksi, hampurilaismahaksi tai vaikka yllätys viinimahaksi koska siinä viinissäkin on ihan yhtälailla kaloreita. Itselläni on vielä sekin että tykkään kokata ja teen aina kotiruokaa ilman valmis mättöjen rasvapommeja. Tietämättömyytesi saa minulla päivän naurut ei itse alkoholi keskustelu.
Alkoholi kirvoittaa aina ääripäät kirjoittamaan kärjistetysti. Aivan kuin maailma olisi täynnä raivoraittiita ja rappioalkoholisteja. Kyllä suurin osa viinasta edelleen kaatuu tavisten kurkusta alas. Eikä tätä tosiasiaa muuta miksikään se, ettei näitä kohtuukäyttäjiä omassa tuttavapiirissä ole.
Kaikista huvittavinta on mutu-tuntumalla verrata tapojamme muihin maihin. Mistähän muuten johtuu, että maissa, joissa alkoholi on kokonan kielletty, on pahimmat huumeongelmat? Ettei vain johtuisi ihmisten yleisestä innosta sekoittaa päätään jollain? Jos ei viinalla tai huumeilla, niin sitten lääkkeillä tai uskonnolla.
Hei Ratikka. Samaa mieltä olen, että alkoholikeskustelu monesti aiheuttaa ylilyöntejä. Terveyskirjasto.fi sanoo alkoholinkulutuksesta seuraavaa:
"Eniten juova 10 % suomalaisista juo noin puolet kaikesta Suomessa juodusta alkoholista. Valtaosa alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista kohdistuu tähän ryhmään. Suurkuluttajia on 300 000 – 500 000 ja 80 – 90 % heistä on miehiä. Arviolta noin 20 % työikäisistä miehistä on alkoholin suurkuluttajia. Suurkuluttajista noin kolmannes on alkoholiriippuvaisia."
Tuon mukaan tavikset eivät juo suurinta osaa, jos jo 10 % eniten kuluttavista juo puolet. Mielestäni tuntuu kaamealle, että 20 % työikäisistä miehistä ovat alkoholin suurkuluttajia. Itse olen tyytyväinen siihen, että meillä ei haluat läträtä. Ehkä yksi viinipullo kuukaudessa menee, kun ei edes haluta enempää.
Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Noin miljoona on ala-ikäisiä. Toinen mokoma on raittiita. Uskovaisia, sairaita, vanhuksia, raitistuneita alkoholisteja, raskaana olevia jne... Vaikka puoli miljoonaa joisi viinoista puolet, jää siinä vielä muillekin juotavaa yllin, kyllin.
Anna tulla faktaa. Tuo on vaan mutu-tuntumaa, jolle itse naureskelit tuossa edellä. Jos 10 % juo puolet koko alkoholimäärästä, jää 90 %:lle loppuosa, eli puolet. Tilastokeskus (stat.fi) sanoo seuraavaa 15-69-vuotiaista (julkaistu 2001):
"Raittius on vähentynyt siellä, missä sitä vielä on ollut: naisten keskuudessa. Vuonna 1992 naisista oli raittiita vielä 17 prosenttia, nyt enää yhdeksän prosenttia. Tyystin alkoholista pidättäytyvä nainen alkaa olla yhtä harvinainen kuin raitis mies. Miehistä raittiiksi ilmoittautui viime vuonna 8 prosenttia, vuonna 1992 sentään 10 prosenttia."
Tuoreempaa dataa en äkkihakemalla löytänyt. Voidaan kuitenkin mielestäni sanoa, että raittiita on karkeasti luokkaa 10 % väestöstä. Lapset eivät juo, ja yli 69 vuotiaat todennäköisesti eivät niin paljoa, että se hetkauttaisi tilastoa. Tuon valossa 80 % juo puolet ja 10 % puolet. Jos löydät faktaa tuosta, niin kommentoi vaan! Ei mutua - kiitos. :)
Mikä tuossa kirjoituksessani pisti erityisesti silmään?
Alkoholin kokonaiskulutus on 11,2 litraa/yli 15-vuotias suomalainen. Se tekee reilut 50 miljoonaa litraa 100%:sta alkoholia. Siitä puolet siis juo nuo 550.000 suurkuluttajaa. Lopuille 4 miljoonalle ihmiselle jää siis juotavaa 25 miljoonaa litraa, eli 6 litraa. Tekee noin 32 pulloa Kossua per henkilö vuodessa.
Niitä 15-18-vuotiaita, uskovaisia, sairaita, absolutisteja, raskaanaolevia, vanhuksia jne on taatusti yli 10% väestöstä. Loppu porukka siis taatusti juo enemmän kuin lasin vinkkua tai saunakaljan silloin tällöin. Eikä ne kaikki ole alkoholisteja, joista pitäisi kiireesti eroon hankkiutua.
Eikö alkoholinkulutus ilmoiteta aina jokaista suomalaista kohti eikä /yli 15-vuotiaat, sairaat, absolutistit, raskaana olevat, vanhukset ... poislukien? Miten paljon juovatkaan silloin ne, jotka juovat niittenkin edestä, jotka eivät juo laisinkaan tai vain hyvin vähän?
Tuohon lasketaan vain suomessa ostetut alkoholit. Iso osa tuodaan myös virosta joka lisätään omana lukunaan listaan. Määrä alkaa olemaan melkoinen per asukas. Kippis vaan teillekin kun tekasin juuri viruvalgee paukun ihan vaan keskustelun kunniaks:)
Myös eläkeikäisten eli 65 ikäisten alkoholinkäyttö on lisääntynyt huimasti! Etenkin naisten. Siinä porukassa on paljon sitä kolmen litran laatikkoviinikaappijuopponaista. Kulissit, mummotouhut ja muut on kunnossa mutta mummo dokaa kaapillaan harva se ilta. Terveydenhuollossa tämä on huomattu. Tulee kaatumisia, lisäksi vanhusten pää ei kestä niin isoa alkoholimäärää, lisäksi iso lääkekoktaili alle, niin rumaa jälkeä tulee.
Ne 65 miehet sitten tissuttelevat sitä keppanaa illat pitkät. Ehkä näkyvämpää heillä, tekevät sen reilummin mutta mummot peittelevät juopottelunsa. Eli aika moni vanhuskin juo ja paljon.
Pappavainaa veti raakaa kosukkaa viikottain plus muut miedommat päälle ja lisäksi askin norttia/pv. Sano että kun hänen juominen ja tupakin poltto loppuu siitä kirjoittaa helsingin sanomat. No niin kirjoittikin erään sunnuntain ilmoitus puolella. Ikää kertyi 93v. Hänen muistoaan kunnioittaen!
Tilastot on aina tilastoja. Esimerkiksi minulta ei (taaskaan) ole missään kysytty kuinka paljon käytän alkoholia. Vanhemmiltani ei kukaan ole ikinä kysynyt, vaikka ovat jo 80 . Ei sisareltani, ei ystäviltäni (niitä on paljon), ei tädeiltäni, ei serkuiltani. Itseasiassa ei keneltäkään jonka tunnen ja jonka kanssa asia on tullut puheeksi (töissä tulee useinkin) ole kysytty heidän alkoholinkäytöstään. Tästä vedän sen johtopäätöksen, ettei tilastoihin voi täysin luottaa. Tai ei läheskään.
Sitten tuo "käyttää alkoholia" on aika suhteellinen käsite. Monet juovat yhden oluen juhannuksena, tai puolikkaan. Toiset sanovat, etteivät koskaan laske kulutustaan, mutta "mennään parille" tarkoittaa joskus samaa kuin "mennään useille, ellei kymmenille". Riippuu kuka sanoo. Mutta tätäkään ei välttämättä tapahdu usein. eli kaikenkaikkiaan, vaikka jokaiselta suomalaiselta kysyttäisiin heidän käyttämänsä alkoholin määrää, siihen tuskin saataisi oikeaa vastausta.
Eiköhän noi Virosta ostetut alkoholit mene lähes kaikki suurkuluttajien käyttöön... Naurattaa... mutta jotenkin tunnen myötähäpeääkin, kun aina jonkun kaljakärryt leviävät pitkin poikin laivaa, tai satamassa, viimeistään. Välillä kaatuu ihminen kaljakärryineen, viinakasseineen. Joiltain on hävinnyt viinat, ja sitä itketään tai raivotaan. Voi voi. Kerran näin kun tosi känninen mies kaatui muovikassinsa kanssa, jossa viinapullot särkyivät, kaikki. Olikohan se kohtalon sanomaa?
Noin tilastokeskus asian tilastoi. Eli mukana on kaikki yli 15-vuotiaat. Rajaamalla pois suuren joukon absolutisteja (eli enemmän kuin tuo 10%), halusin alleviivata että perus-jampat ja jaanat juovat paljon enemmän kuin yleensä ajatellaan.
Ei Tilastokeskuksen tilasto perustu mihinkään kyselytutkimukseen vaan Alkon, ravintoloiden ja kauppojen myyntiin.
Minunkin työterveyslääkärini sanoi, että jonkun tutkimuksen mukaan ihmiset ilmoittavat juovansa keskimäärin 1/3 todellisesta määrästä.
Amatööreiltä leviää kaljakopat pitkin käytäviä. Jokainen vähänkin virosta kaljaa hinaava osaa pyöräyttää leveää teippiä kaljapäkkiensä ympäri koska aina alla tai välissä on joku huonopahvinen joka alkaa repsottaa ja lopulta leviää käytävälle. Keräile niitä nyt siinä kun putkikassit ja takataskutkin on täyteen ahdettu kirkkaita.
Se joka hakee autollaan virosta viinaa, on takuulla suurkuluttaja, ellei kyseessä ole jotkut juhlat mihin juomat haetaan.
Muuten, se joka tuo sen pari kaljakeissiä kaljakärryillään, ei voi olla kovin suuri juoppo. Kyllä se on aika homma tuoda ne niillä kärryillä, tiedän sen itsekin :) Mutta kun siirrytään heihin jotka menevät autolla ja tuovat sen 30 kaljalootaa, 10 sidulootaa, 10 lonkerolootaa ja väkevät päälle - niin siinä sitä puhutaan oikein janoisista kansalaisista. Lisäksi tuollaiset tekevät suht usein sen viinanhakumatkan sinne viroon.
Ja onhan noissa päiväyksetkin, ei niitä loppuiälle osteta vaan parasta ennen päiväys tulee alle vuoden kuluessa ostohetkestä.
Kiinnittäkääpä huomiota: ne jotka menevät autolla viroon, ovat niitä todellisia hevijuusereita.
Anna poikain pämpätä. Ei ole sinun elämästäsi pois.
Olettekos muutn huomanneet, että suurkuluttajan rajoja on yhtä paljon kuin ihmisiäkin: Kaikki juuri minua enemmän juovat ovat suurkuluttajia.
Ps. Moni niistä autolla viinaa hakevista tuo sitä samalla kavereilleen ja jotkut myyvät jopa tuntemattomille voitolla.
"Kaikki juuri minua enemmän juovat ovat suurkuluttajia"
No enpä voi sanoa. Lähes kaikki juovat minua enemmän. Suurinta osaa heistä en todellakaan sanoisi suurkuluttajiksi.
Eläkeikäisenä alkoholin käyttöni on vähentynyt radikaalisti. Kuukausien mittaisia, täysin alkoholittomia jaksoja ja ryyppyrupeamatkin ovat kosteudeltaan vain kalpea muisto aikaisempaan verraten.
Terävät vähentyneet, vinit ennallaan, oluet riippuvat ilmoista.
Vaimoni, 67v, ei ole maistanut tippaakaan 15:sta vuoteen. Huono se oli ryyppäämään aikaisemminkin. Lauantaisin avasin hänelle yhden siideripullon josta minä join loput.
Ei ehkä sinusta, mutta monista.
Vähän sama, kun kansalaisilta kysytään, ketä pitäisi verottaa enemmän. Vastaus on yleensä (siis yleensä, ei aina), että rikkaita. Kun kysytään, keitä he ovat, niin yleensä ne ovat kaikki, jotka ansaitsevat tai omistavat itseään enemmän. Vastaajan tulotasosta riippumatta.
"ne jotka menevät autolla viroon, ovat niitä todellisia hevijuusereita."
Annas kun selitän. Hevijuuserit liikkuvat siellä missä viinaa, oli autoa tai e, oli Suomessa tai ei.
Todella pieneen pikkuautoon mahtuu pienempi alkoholilasti kuin kärryihin - etenkin jos kaveruksia menee kaksi. Pieneen takakonttiin ja takapenkille ei mene kerrassaan mitään. Tarvitaan vähintään farmari tai pakettiauto, jos haluaa maksimoida tuonnin. Ja ne, joilla on farmari/pakettiauto käytössään eivät läheskään kaikki ole suurkuluttajia...
Tiedossani on myös todellisia suurkuluttajia, joilla on isot autot, mutta silti he eivät tuo alkoholia Suomeen autolla eikä kärryilläkään. Syynä esim. isänmaallisuus, järki ja taloudellisuus; ei koeta mielekkääksi lähteä roudaamaan Lapin kultaa ulkomailta, vieläpä pantittomilla tölkeillä, bensakin maksaa, ja laivalippu hytti on piste iin päälle :). Aika vakuuttavasti muuten laskettu, ettei oluttölkin hinnassa juurikaan voita laskien muut kulut mukaan. Siideriä ja lonkeroa kannattaisi mieluummin ostaa. Mutta kuten tuossa on tullut selväksi; kaikki ei nauti niistä (etenkään suurkuluttajat?). Kaikkein eniten kannattaa ostaa Virosta alkoholittomia juomia, limuja, ja energiajuomia. Tai jos tarkkoja ollaan: taloudellisinta on olla ostamatta mitään :D.
Neloskaljaahan sieltä kannattaakin tuoda. Kuka hullu sieltä roudaa kolmosta? Sitä paitsi on hullua tuoda Lapin kultaa/Karhua tms. kotimaisia merkkejä kun siellä ulkolaiset laatuoluet maksaa melkein saman kuin noi kotimaiset. Katsopa mitä neloskaljakoppa maksaa Alkossa, on meinaan tsiljoona kertaa halvempaa Tallinnassa. Ja katsopa sitten vielä sen Heinekenin neloskopan hinta Alkosta... Jos Tallinnassa on joku 12-15 euroa niin tuskin satasella saat Alkosta sitä. Tiedän kyllä näitä jotka hakee farmari/isommalla autolla ihan omaan käyttöön. Tollanen 30 koria kaljaa 10-20 sidu/lonkkukoria ja väkevät päälle menee kyllä hevijuuserilta kesän aikana.
Nähty on. Järkeähän tuollaisessa tinttaamisessa ei ole. Meinaan terveyden kannalta.
Hahhaa tälle keskustelulle, todella hilpeä :).
Muistakaa silti, että alkoholi on myrkkyä...
Kyllähän se naurattaa. Vaan ei naurata kun eli elämäänsä yli20 v alkoholiongelmaisen kanssa. Ihan sama onko ne kännit hankittu kaljasta,väkevistä vai keskenkäyneestä kotiviinistä. Ei se sen sivistyneempää ollut oli laji mikä tahansa.
Mikä ihme siinä oikein on, että ei saisi mukamas olla joskus humalassa?
Miksi alkoholijuomia on olemassa? Jos se on jotenkin sivistynyttä, että ei saa päihtyä alkoholista (mikä on päihde ja tekninen liuotin), niin eikö silloin kaikkien viinien, siidereiden, kossujen ja viskien pitäisi olla alkoholittomia.
Mikä vitun järki on juoda alkoholia päihtymättä, kun se kuitenkin on päihteeksi tehty. Ihmeellistä saivartelua ja moralisointia.
Se ei tee ihmisestä alkoholiongelmaista, jos ottaa pienet hiprakat, siihen se juoma on tarkoitettu.
Sitäkään monet naiset ei tunnu ymmärtävän, että isolle miehelle muutamaan tuntiin otettu useampikin kalja ei saa miestä edes humalaan.
Eksäni jaksoi ajoittain vittuilla minulle juomisestani, vaikka joi itsekkin. Sillekkään ei normaalivartaloisena naisena mennyt millään jakeluun, että se hänen muutama siiderinsä siihen 63 kiloiseen kroppaan oli suhteessa enemmän alkoholia kuin ne minun 10 oluttani.
Jos 100 kiloinen mies juo muutamaan tuntiin 10 tölkkiä kaljaa, niin eihän se vittu ole edes humalassa.
Kun taas alhaisella toleranssilla varustetut naiset "muutama siideri" ovat todellakin humalassa.
Paras juoda vaan vettä, sillä alkoholi on myrkyllistä, eli toksista.
Mihin sinä tarvitset päihtymystä? Alkoholi on nautintoaine mutta nautintona se pysyy vain, jos osaa käyttää sitä kohtuudella. Kukaan itseään viisaana pitävä ei halua örveltää ja humala on örvellystila.
Mikä vitun järki on juoda alkoholia päihtymättä, kun se kuitenkin on päihteeksi tehty. Ihmeellistä saivartelua ja moralisointia.
Noinhan sitä alkoholisti selittelee juomistaan, kun ei halua miksi juo viinaa ollenkaan.
”Alkoholi ikävästi addiktiivinen”
”Jotkut kestävät alkoholia paremmin kuin toiset. Samalla tavalla juovien ihmisten joukossa osalle saattaa aiheutua haittoja, osalle taas ei mitään. Silloin tulee helposti vähäteltyä oireita, sillä ajattelee, ettei noilla muillakaan mitään vaivoja ole. Ihmiset eivät osaa – tai eivät halua – yhdistää masennusta, vatsavaivoja, verenpainetta tai unettomuutta liialliseen alkoholinkäyttöön. Jos on esimerkiksi taipumusta masennukseen, alkoholinsietoraja voi olla hyvin alhainen.”
Aallon mukaan osa ihmisistä lopettaa tai vähentää juomistaan, kun huomaa yhteyden vaivojen kanssa. Osa on valmis sietämään vaivat ja jatkaa juomista entiseen tapaan.
”Alkoholi on ikävällä tavalla addiktiivinen aine.”
Ensin menee 5 kaljaa, sitten 10 kaljaa, 20.. 24. Sitten alkaa vuorokausi loppumaan - alkaa jo sunnuntai. Muutaman vuoden päästä on diabetes, verenpaine, liikalihavuus, masennus jne. Ei jaksa töitä, tai saa kenkää alkoholin vuoksi. Vaimo jättää, miksei jättäisi? Normaali ihminen ei siedä juoppoa. Lopulta mies on tuolla ratikkapysäkillä paskat housussa, kännissäpä niin.
OT mutta verenpainetta se alkoholi ei kyllä nosta. Kaikki tuntemani verenpainetautipotilaat ovat lähes tai täysin raittiita. Kun taas "juopot" niin ei niillä ole verenpainelääkityksiä. Tupakki toki nostaa verenpainetaa mutta nykyään harvempi polttaa. Suurjuomareissakin on paljon niitä jotka eivät polta.
Muita ongelmia toki tulee ja paljon mutta verenpaineteoriaan en kyllä näe yhteyttä.
Päihtymys rentouttaa, tekee ihmisistä sosiaalisempia, rohkeampia, huolet haihtuvat, ilo lisääntyy jne.
Toki joillain ihmisillä homma ei pysy hanskassa ja joillain pienetkin alkoholimäärät aiheuttavatkin negatiivisia tunnereaktioita, kuten masennusta tai agressiota. Heidän ei tietenkään kannata alkoholiin koskea.
Tosin ainakaan minä en pidäkään itseäni erityisen viisaana. Ja kokemukseni mukaan sellaisena itseään pitävät ovat niin rasittavia, että niistä kannattaa pysyä kaukana.
Ählämitkin räjäyttelee selvinpäin itsejään ympäri maailman. Jos relaisivat väliin ja vetäisivät kunnon perjantai pöhnät joita lauantaiaamuna jatkaa niin saattais tappamisetkin unohtua siinä sivussa. Selväjärkisempiä viinaan menevät kansat on kun viinasta kokonaan kieltäytyvät.
Känni se miehen tyhmänä pitää. Tarkoitan; jos sinä et tiedä, mikä on syy, miksi "ählämi" räjäyttää itsensä. Se kuvittelee saavansa pommilla sen saman kuin sinä örvellyshumalallasi.
Ja sinä tietysti väität, että känninen autoilijakin pysyy tiellä. Ja että känniläiset eivät tee ikinä minkäänlaista väkivaltaa. Suomalaiset ovat kännikansaa, mutta järkeä täältä saa hakea kuin neulaa heinäsuovasta.
Ihailen ja kunnioitan ihmisiä, jotka pystyvät tuohon kaikkeen ilman päihtymystä ja koetan hakeutua enempi sellaiseen seuraan. Känniörveltäjähän ei pysty yhtään mihinkään. En ole absolutisti, mutta en käytä alkoholia, lähinnä viiniä, humaltumistarkoituksessa. Sitä voi käyttää muutenkin - jos osaa.
Mutta dokaamisen lopettaminen laski paineet. Puolessa vuodessa putosivat paineeni Ramipril 10mg lääkittynä ka.160 / 85 -> lääkitsemättömänä 120 / 70:een.
En muuttanut ruokailutottumuksiani, aloitin vain kuntoilu täysraittiina.
Olin dokannut päivittäin 3-vuotta.
Minäkin ihailen ihmisiä, jotka syövät ruokaympyrän mukaan, liikkuvat suositusten mukaan, nukkuvat tarpeeksi, ovat ihannepainossaan, eivät juo alkoholia, polta tupakkaa, käytä huumeita eivätkä syö mielialalääkkeitä.
Lisäksi tietysti niitä, jotka ovat ahkeria ja hyviä työssään, hoitavat raha-asiansa, parisuhteensa, perheensä ja ystävyyssuhteensa. Siis kaiken kaikkiaan täydellisiä ihmisiä. Nyt sitten odotellaan, kun ne ilmaantuvat tähän ketjuun.
Valitettavasti niistä omia heikkouksia vähätellään ja hyssytellään ja paheksutaan niitä muita kovaan ääneen...
Lähinnä viiniä humaltumistarkoituksessa ja varmaan jotain öylättiä, jonka päällä ranskalaista juustoa.
Oi oraakkeli, sano miksi maailma on päin vitun helvettiä, vaikka tuollaisia kuvailemiasi "täydellisiä" ihmisiä on olemassa?
Luulisin sen johtuvan inhimillisyyden puutteesta. Monilla tuntuu olevan kova hinku nostaa itsensä ja oma elämäntapansa jalustalle ja oikeuttaa muiden arvostelu.
Kuvottavinta asiassa on, kun moinen farisealaisuus verhotaan hyväntahtoisuuden ja huolen viittaan. Kun ei kehdata vedota yhteiskunnalle aiheutuviin kuluihin, vedotaan huoleen terveydestä. Kaljaa ja grillikylkeä liikaa rakastava haukkuu hiilari- ja mielialalääkekoukussa olevaa ja toisin päin. Pata siinä kattilaa soimaa.
Aivan, tekopyhyys ja ahneus ovat ilmeisesti joidenkin "älykköjen" mielestä hyviä arvoja.
Tottakai nyt päivittäinen dokaaminen voi nostaa verenpainetta.
Jos minua tarkoitit niin ohari. Mulla ei ole heikkouksia, olen siis ...
...erittäin hyvä ellet täydellinen. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=syy9J-yQZJQ
Vaimon huoli ja hämmästys. Viime syksyn 5:n viikon loma-annuolla oleskelumme aikana säästin oluttölkkien nipsuttimet erään tuttavamme harrastustarvikkeiksi.
Valmistellessamme kotiin lähtöä laski vaimoni "saaliin". 141 nipsutinta. Herra jumala! 141 kappaletta. Eipä ollut hämmästelyllä rajoja. Ei ymmärtänyt laskea, ettei se määrä ole juuri mitään niin pitkän ajan kuluessa näin monen miehen juomaksi.
En tiedä millainen se olutmaha on. Keväisten ja syksyisten, runsaan kuukauden mittaisten rupeamien aikana painoni putoaa 2 - 3kg normaalista syömisestä ja epänormaalista juomisesta huolimatta.
Minuakin kiinnostaa millainen on olut maha? Kaikki haukkuu läskejä kaljamahoiksi vaikka nämä ei kaljaa joisi ollenkaan. Itse vedän lootallisen viikossa ja kaljamahasta ei tietoakaan. Johtuu mitäilmeisemmin siitä että liikun helvetin paljon enemmän kun tavallinen ihminen ja teen nykynormeille epäseksikästä työtä eli ruumiillisesti erittäin raskasta 8 tuntia päivässä. Kaljottelevia tuttavia on muutenkin paljon ja kenelläkään en varsinaista röllykkää näe vyötäröllä. Ilmeisesti on vaan tapa syyllistää lihavat ihmiset jonkun kuvitellun käsitteen mukaan kaljamahoiksi vaikka erittäin rasvaiset ja epäterveelliset ruokatottumukset sekä olematon liikunta saa sen aikaan vaikka ilman pisaraakaan kaljaa. On myös perintötekijöiden mukaan lihavia joita nykyyhteiskunnan laihuutta ihannoivilla on tapana ilkkua ja haukkua vaikka he eivät lihavuudelleen mitään voisi.
Monesti nämä "perintötekijyyslihavat" käyttävät sitä vaan tekosyynään. Päätellen ainakin siitä mitä nämä ihmiset syövät.
Katsokaa tänään perhemarketissa näiden ihmisten ostoskärryjä. Sieltä ne "lihavuusgeenit" löytyvät. On halpuutettua rasvaista, sokerista, tekosokerista ja epäterveellistä mättöä kärrykaupalla.
Häh? Eikö paksu vyötärö johdukaan paksuista luista? Minua on huijattu!
Ihminen voi syödä ja juoda mitä vaan jos huolehtii että kulutus on senmukainen. Jos maha kasvaa niin syy löytyy peilistä. Kaveri innostui ja soitti muutama vuos sitten et "hei karppaamalla saa mahan katoamaan. Saa syödä mitä rasvamättöö vaan kun ei vedä hiilareita eikä tarvi liikkua metriäkään" Ilmeisesti laihtui näin vain telkkaria katsellen. Verenpaineista ja suonien rasvottumisista ei puhuttu mitään. Minulle kyllä se liikunta on muutenkin mieluisaa vaikka ei pelkästään sentakia ettei maha kasvaisi.
Eroja on. Synnyin valekuolleena ja olen epäillyt sillä olevan yhteyttä rasvoittumisherkkyyteeni. Alle kouluikäisenä muistutin TODELLA michelin mainosta.
Yksi vertailujakso. Olimme nuorina tuttavapariskunnan kanssa reilun 4:n viikon auto-/telttalomalla Etelä-Euroopassa. Yksi auto, kaksi telttaa. Kaveri oli minua pari vuotta vanhempi mutta olimme saman pituisia ja kokoisia. Söimme samat sapuskat, ryyppäsimme saman verran, liikuimme aina porukoissa. Se mitä he puuhasivat öisin teltassaan ei minua kiinnostanutkaan.
Meille tuli tuona aikana painoeroa 6kg. Minä lihoin 3kg ja kaveri laihtui saman verran. Myöhemmin kävi selväksi, että kaverissakin syöminen näkyy!
Seuraan vuosittain kehon koostumuksessa tapahtuvia muutoksia. Minulle riittää kun laardipitoisuuteni pysyy suosituksen rajoissa 10% - 20%, viimeeksi se oli 16%. Tärkeintä on viskaalirasvan pysyminen kohtuudessa. Viimeeksi lukema oli 106 kun ikään katsomatta 100 on toivottu. Ikäni puolesta riittäisi kunhan se on alle 150.
Fitness ndeksi 97 riittää minulle ja vaimolleni.
10 viikkotuntia puntti- / kuntosalilla on minulle sopiva annos joka hidastaa lihasmassan katoamista.
Verenpaine on hyvässä tasossa, samoin kolestroli ml. sen osatekijät. HDL +-2 ja trigly 0,65 - 0,8. Sokeri ei ole koskaan ollut ongelmallinen.
Aikanaan pudotin painoa 6:ssa viikossa 16kg pitämällä hiilarit TÄYSIN pois suustani. Pari kiloa tuli takaisin opetellessani taas syömään.
Kolestrolini kohosi alle 5:stä ->8:aan. Jakaumaa en tiedä enkä silloin seurannut verenpainetta.