Salomaa kastettiin lapsena, mutta hän erosi kirkosta 15-vuotiaana, vuosi sen jälkeen, kun kaverit olivat käyneet riparin.
Eropäätökseen ei liittynyt kapinaa. Salomaa kertoo arvostaneensa kirkon yhteiskunnallista työtä aina, mutta kirkon hengellinen sanoma ei tuntunut hänestä merkitykselliseltä.
Lukion jälkeen Salomaa alkoi opiskella sosiaalipolitiikkaa ja löysi itsensä yllättäen jumalanpalveluksesta. Vähitellen kirkossa käymisestä tuli tapa.
– En oikein itsekään tiedä, miksi menin, mutta sain sieltä lohtua sellaisena aikana, kun sitä tarvitsin.
Matka takaisin kirkkoon huipentui viime marraskuussa Paavalin kirkon toimituskappelissa, kun Salomaa konfirmoitiin.
- See more at: http://www.valomerkki.fi/uutiset/pride-pappi-innosti-mukaan-kirkkoon#sthash.wTBe7YAy.dpuf
Tilastojen valossa tämä on yhä tavallisempi tarina. Kirkkoon liittyi vuonna 2015 ennätysmäärä ihmisiä, useimmat nuoria aikuisia.
Ateismi on passé.
Eropäätökseen ei liittynyt kapinaa. Salomaa kertoo arvostaneensa kirkon yhteiskunnallista työtä aina, mutta kirkon hengellinen sanoma ei tuntunut hänestä merkitykselliseltä.
Lukion jälkeen Salomaa alkoi opiskella sosiaalipolitiikkaa ja löysi itsensä yllättäen jumalanpalveluksesta. Vähitellen kirkossa käymisestä tuli tapa.
– En oikein itsekään tiedä, miksi menin, mutta sain sieltä lohtua sellaisena aikana, kun sitä tarvitsin.
Matka takaisin kirkkoon huipentui viime marraskuussa Paavalin kirkon toimituskappelissa, kun Salomaa konfirmoitiin.
- See more at: http://www.valomerkki.fi/uutiset/pride-pappi-innosti-mukaan-kirkkoon#sthash.wTBe7YAy.dpuf
Tilastojen valossa tämä on yhä tavallisempi tarina. Kirkkoon liittyi vuonna 2015 ennätysmäärä ihmisiä, useimmat nuoria aikuisia.
Ateismi on passé.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaparit ovat pilanneet uskonnottomuuden maineen.
Tämähän on hyvä asia, että aikuiset ihmiset liittyvät kirkkoon itse omasta tahdostaan, oman harkinnan tuloksena, jos niin haluavat. Eikö asian pitäisikin olla näin?
Vapaa-ajattelijat ovat sitten ryhtyneet iloitsemaan kirkkoon liittymisestä. Tähän on tultu.
Kyllä kyllä, minusta on oikein että kirkkoon liittymisestä (tai liittymättömyydestä) tehdään päätös täysi-ikäisenä, oman harkinnan tuloksena.
Lasten liittämisestä sitovasti niin että siitä on seurauksia väestörekisteriin ja verotukseen ilman, että tätä täytyy itse täysi-ikäisenä koskaan erikseen vahvistaa, en iloitse.
Eikö kirkkoon liittymisen - ja kirkollisverojen maksun - pitäisikin olla jokaisen ihmisen oma päätös, ei kenenkäään muun?
No jo on aikoihin eletty, kun vapari myöntää iloitsevansa kirkkoon liittymisestä! Tätä on vapaa-ajattelu tänään. Tampereella vielä Karisman viime töinä järjestämä joulunalustilaisuus kirkon kanssa on toinen merkki kehityksestä. Lisää löytyy.
Ne joita tällainen uskontomyötäily ei kiinnosta, voivat erota vapareista.
Et tietenkään tarkoituksellisesti halunnut ymmärtää, mutta täsmennän vielä:
Kirkkoon liittyminen aikuisena, omasta tahdosta on ok.
Lasten sitova, verotuksellisestikin velvoittata liittäminen ilman omaa tahdonilmaista aikuisena ei ole ok.
En iloitse kirkkoon liittymisista sinänsä, mutta jos sinne haluaa kuulua niin on oikein että asiasta päättää harkiten, itsenäisesti, täysi-ikäisenä ja oikeustoimikelpoisena.
Näetkö sinä parempana, että jäsenyys on oma tietoisesti ja harkiten tehty päätös, vai jonkun muun päättänä ilman että asiaa on itse koskaan aktiivisesti vahvistanut?
No?
Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni...
Jeesuksen rakkaus voittaa sieluja uskon tielle. Kirkossakaan ei olisi käännynnäisiä, jos sinne liittyminen tehtäisin vapaaehtoiseksi. Rahaa ei tietenkään tulisi nykyisen vertaa, mutta ihmisten uskoontulo olisi se tärkein asia.
Taas niin totuuden mukainen stoori. Suomessa alle 18 vuotias ei voi erota kirkosta. Luuletko tosiaan, että kukaan ottaa vakavasti tarinaa jossa heti ensimmäinen lause on valhetta? Ja eikö teitä uskovaisia hävetä tuo jatkuva valehtelu? Miten te olette saaneet arvomaailmanne noin vinoutuneeksi?
Ymmärrän erittäin hyvin haluan puolusta omia mielipiteitä, mutta jos sen tehdäkseen joutuu turvautumaan valehteluun kertoo se sen, että mielipide ei ole terveellä pohjalla ja ainakin alitajuisesti mielipiteen esittäjä tajuaa tämän itsekkin.
Uskonnonvapauslaki ei ole sama kuin sinun valheesi. Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti ja toistuvasti?
Mitä tekemistä uskonvapauslailla tai vapaa-ajattelijoilla on aloituksen valheiden kanssa tekemistä? kuten kirjoitin :
"Ymmärrän erittäin hyvin haluan puolusta omia mielipiteitä, mutta jos sen tehdäkseen joutuu turvautumaan valehteluun kertoo se sen, että mielipide ei ole terveellä pohjalla ja ainakin alitajuisesti mielipiteen esittäjä tajuaa tämän itsekin."
Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. (Uskonnonvapauslaki 3 §)
Sinä valehtelet.
Kopioit artikkelista:
”Salomaa kastettiin lapsena, mutta hän erosi kirkosta 15-vuotiaana, vuosi sen jälkeen, kun kaverit olivat käyneet riparin.”
Voiko tuosta lauseesta vetää johtopäätöksen, että eroaminen olisi ollut riippuvaisista vanhemmista? Etenkin, kun kuvataan henkilön itsensä suorittamaa aktiviteettiä?
Mutta olkoon, pyydän anteeksi, että tulkitsin lainauslouhintasi valeeksi tuolta osin.
Btw. Hienoa nähdä, että uskovainen voi iloita tasa-arvoista avioliittoa kannattavan demarin liittymisestä riveihin.