Palstatotuus BUSTED

Mistä on syntynyt tämä syvään juurtunut ajatus, että vain naiset arvioivat tasonsa väärin? Jos nainen tekee aloitteen ja saa pakit => nainen yritti tasoaan korkeampaa. Mies tekee aloitteen ja saa pakit => nainen ei ymmärtänyt omaa tasoaan. Noinhan palstatotuus kuukaudesta toiseen jaksaa muistuttaa.

Kuitenkin se on mitä ilmeisimmin miehet, joilla on ongelmia pariutumisessaan, ei naiset ;) Eikö tästä voisi päätellä, että naisen nimenomaan tunnistavat tasonsa paremmin kuin miehet?

Ja jälleen kerran: jos sinulle tekevät aloitteita vain/pääsääntöisesti kolmosen tasoiset possunnaamat, tasosi on kolmonen. Niin yksinkertaista se on.

Ai ei ole, koska oman määritelmäsi mukaan tasosi on kahdeksan? Okei, siispä sallitaan myös naisten määritellä itse oma tasonsa ja lähestyä miehiä sen mukaisesti. Eli nuo possunnaamatkin ovat kahdeksikkoja ja siksi pitivät sinua sopivan tasoisena lähestyttäväksi.

helka kirjoitti:

Mistä on syntynyt tämä syvään juurtunut ajatus, että vain naiset arvioivat tasonsa väärin? Jos nainen tekee aloitteen ja saa pakit => nainen yritti tasoaan korkeampaa. Mies tekee aloitteen ja saa pakit => nainen ei ymmärtänyt omaa tasoaan. Noinhan palstatotuus kuukaudesta toiseen jaksaa muistuttaa.

Kuitenkin se on mitä ilmeisimmin miehet, joilla on ongelmia pariutumisessaan, ei naiset ;) Eikö tästä voisi päätellä, että naisen nimenomaan tunnistavat tasonsa paremmin kuin miehet?

Ja jälleen kerran: jos sinulle tekevät aloitteita vain/pääsääntöisesti kolmosen tasoiset possunnaamat, tasosi on kolmonen. Niin yksinkertaista se on.

Ai ei ole, koska oman määritelmäsi mukaan tasosi on kahdeksan? Okei, siispä sallitaan myös naisten määritellä itse oma tasonsa ja lähestyä miehiä sen mukaisesti. Eli nuo possunnaamatkin ovat kahdeksikkoja ja siksi pitivät sinua sopivan tasoisena lähestyttäväksi.

Lue lisää

Molemmat sukupuolet tietysti katsovat asiaa vain omasta näkökulmastaan. Ja molemmat luonnollisestikin yrittävät löytää mahdollisimman hyvän kumppanin, eli ns. yli oman tasonsa. Tosin "tasohan" on juuri siinä, mitä haaviin on jäänyt. Kyllä tämä on sitten simppeli juttu, jos sen vain suostuu itselleen myöntämään.

helka kirjoitti:

Mistä on syntynyt tämä syvään juurtunut ajatus, että vain naiset arvioivat tasonsa väärin? Jos nainen tekee aloitteen ja saa pakit => nainen yritti tasoaan korkeampaa. Mies tekee aloitteen ja saa pakit => nainen ei ymmärtänyt omaa tasoaan. Noinhan palstatotuus kuukaudesta toiseen jaksaa muistuttaa.

Kuitenkin se on mitä ilmeisimmin miehet, joilla on ongelmia pariutumisessaan, ei naiset ;) Eikö tästä voisi päätellä, että naisen nimenomaan tunnistavat tasonsa paremmin kuin miehet?

Ja jälleen kerran: jos sinulle tekevät aloitteita vain/pääsääntöisesti kolmosen tasoiset possunnaamat, tasosi on kolmonen. Niin yksinkertaista se on.

Ai ei ole, koska oman määritelmäsi mukaan tasosi on kahdeksan? Okei, siispä sallitaan myös naisten määritellä itse oma tasonsa ja lähestyä miehiä sen mukaisesti. Eli nuo possunnaamatkin ovat kahdeksikkoja ja siksi pitivät sinua sopivan tasoisena lähestyttäväksi.

Lue lisää

Mutta se "nainen valitsee"-jargoni on silti ihan bullshittiä itsessään.

Drooby kirjoitti:

Mutta se "nainen valitsee"-jargoni on silti ihan bullshittiä itsessään.

Se että mies pääsee valitsemaan noin parissa tapauksessa sadasta ei tee nainen valitsee-käsitteestä bullshittiä.

Toivotontapaus kirjoitti:

Se että mies pääsee valitsemaan noin parissa tapauksessa sadasta ei tee nainen valitsee-käsitteestä bullshittiä.

Vähän sentään enemmässä tapauksessa. Riippuu tietysti miehestä - niin kuin naisestakin.. se valitsee, jolla on valinnanvaraa.

Drooby kirjoitti:

Vähän sentään enemmässä tapauksessa. Riippuu tietysti miehestä - niin kuin naisestakin.. se valitsee, jolla on valinnanvaraa.

Niin no siis keskimäärin... jotkut miehet pääsee valitsemaan jatkuvasti, mutta toiset taas ei koskaan ja se tasapainottaa tuota tuonne alapäähän.

Raakatotuus kirjoitti:

Niin no siis keskimäärin... jotkut miehet pääsee valitsemaan jatkuvasti, mutta toiset taas ei koskaan ja se tasapainottaa tuota tuonne alapäähän.

Keskimäärin miehellä on vähemmän mistä valita, mutta kyllä niitä naisiakin löytyy, joilla ei tosiaankaan hyvin pyyhi. Plus että ruma mies voi kompensoida itseään muilla tavoin, mutta rumalla naisella ei ole yhtä paljoa tehtävissä..

helka kirjoitti:

Mistä on syntynyt tämä syvään juurtunut ajatus, että vain naiset arvioivat tasonsa väärin? Jos nainen tekee aloitteen ja saa pakit => nainen yritti tasoaan korkeampaa. Mies tekee aloitteen ja saa pakit => nainen ei ymmärtänyt omaa tasoaan. Noinhan palstatotuus kuukaudesta toiseen jaksaa muistuttaa.

Kuitenkin se on mitä ilmeisimmin miehet, joilla on ongelmia pariutumisessaan, ei naiset ;) Eikö tästä voisi päätellä, että naisen nimenomaan tunnistavat tasonsa paremmin kuin miehet?

Ja jälleen kerran: jos sinulle tekevät aloitteita vain/pääsääntöisesti kolmosen tasoiset possunnaamat, tasosi on kolmonen. Niin yksinkertaista se on.

Ai ei ole, koska oman määritelmäsi mukaan tasosi on kahdeksan? Okei, siispä sallitaan myös naisten määritellä itse oma tasonsa ja lähestyä miehiä sen mukaisesti. Eli nuo possunnaamatkin ovat kahdeksikkoja ja siksi pitivät sinua sopivan tasoisena lähestyttäväksi.

Lue lisää

Teoriaa voi testata sillä kuinka aloitteet jakautuvat. Mitä epätasaisemmin, sitä suurempi osa aloitteen tekijöistä ampuu yli oman tasonsa.

Nettitreffeillä on todistettua että miesten tekemät aloitteet jakautuvat tasaisemmin, livenä sen huomaa jokainen jolla on silmät päässä ja edes muutama aivosolu tallella.

On tehty tutkimuksiakin joissa koehenkilöiden piti valita pari, ja siinä missä miehet yrittivät pääasiassa oman tasoistaan, naiset yrittivät pääasiassa sitä parasta (joka oli useimpien muidenkin naisten mielestä paras).

Ongelma varsinkin baari ympäristössä on se, että jos tekee aloitteen, se tulkitaan väärin suostumukseksi seksiin.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ongelma varsinkin baari ympäristössä on se, että jos tekee aloitteen, se tulkitaan väärin suostumukseksi seksiin.

Kyllä se ilta silti voi päättyä vain puhelinnumeroiden vaihtamiseen. Ja jos tämä ei toiselle osapuolelle sovi, niin tuskinpa olisi ollut kovin hyvää suhdetta tiedossakaan.

Joo joo mutta kun 90% miehistä tekee oletuksen sänkypuuhista ja käyttäytyy sen jälkeen kuin torvi, ei kauheasti tee mieli lähestyä ketään tuossa ympäristössä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Joo joo mutta kun 90% miehistä tekee oletuksen sänkypuuhista ja käyttäytyy sen jälkeen kuin torvi, ei kauheasti tee mieli lähestyä ketään tuossa ympäristössä.

Olen ihan samaa mieltä, että 90% miehistä on RAISKAAJIA!!! RAISKAUS! RAISKAUS!!!!! AAAH!!!

Ja koska sain orgasmin juuri tuon sanan maininnasta, täytyy sen tarkoittaa että palsta on myös raiskaaja. Tai siten täällä on miehiä lähestöllä joten raiskaannuin, koska myös orgasmi on heteronormaativinen raiskaus.

Raiskaus.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ongelma varsinkin baari ympäristössä on se, että jos tekee aloitteen, se tulkitaan väärin suostumukseksi seksiin.

Tekee aloitteen kumpi sukupuoli tahansa niin siihen myöntyminen on vihreän valon näyttämistä seksiin. Taidat nyt käsittää sanan aloite väärin ja sekoittaa sen johonkin vain kaverilliseen tai tyyliin asiakaspalvelu keskusteluun.

TermitKohdilleen kirjoitti:

Tekee aloitteen kumpi sukupuoli tahansa niin siihen myöntyminen on vihreän valon näyttämistä seksiin. Taidat nyt käsittää sanan aloite väärin ja sekoittaa sen johonkin vain kaverilliseen tai tyyliin asiakaspalvelu keskusteluun.

Lue lisää

Tässä näemme, että kyseessä on joko sosiaalista älyä omaamaton assburger, tai sitten vain katala, miehiä vihaava femakkoääliö, joka yrittää ansoittaa miehet valeraiskaus-syytettä varten. Ehkä jälkimmäinen, sillä jouduttuaan alakynteen palstalla, se on tehnyt täälläkin valeraiskaus-syytöksiä. Noh, tuleepahan totuus ilmi femakoista heidän itsensä näyttämänä.

Tosiaan, aloitteita ei tehdä muuta kuin seksuaalisluonteisesti, kun kyseeessä on pariutumiskuviot. ei siinä olla hakemassa "vaan kaveria" - paitsi jos nainen etsii hyväksikäytettävää miestä "beta-orbiterikseen" jolloin on täysin oikeutettua tarkistaa naisen kortit. Miehellä on oikeus siihen.

TermitKohdilleen kirjoitti:

Tekee aloitteen kumpi sukupuoli tahansa niin siihen myöntyminen on vihreän valon näyttämistä seksiin. Taidat nyt käsittää sanan aloite väärin ja sekoittaa sen johonkin vain kaverilliseen tai tyyliin asiakaspalvelu keskusteluun.

Lue lisää

Myöntyminen seksiin, mutta ei välttämättä samana iltana tai edes kuluvana kuukautena. Yhden illan jutut on sitten asia erikseen.

Valkoritarinumeroxxxxxx kirjoitti:

Myöntyminen seksiin, mutta ei välttämättä samana iltana tai edes kuluvana kuukautena. Yhden illan jutut on sitten asia erikseen.

Jos se seksi pelottaa niin paljon niin silloin niin aloitteet kuin toisen sukupuolen vaivaaminen on parempi jättää sikseen ja keskittyä vaan omaan olemiseensa. Kyllä pedonnaisen kommentista kävi ennemminkin selväksi että a. joko ei ymmärretä termiä aloite tai b. jos se ymmärretään niin seksi on niin pelottava asia että ensin halutaan aloitteen teon jälkeen syyllistää mies jo valmiiksi likaiseksi pervoksi vaikka hän olisikin vilpittömästi tapaamassa vaikkapa viikonpäästä kun ollaan ensin tutustuttu esim puhelimitse seuraavina päivinä.

TermitKohdilleen kirjoitti:

Tekee aloitteen kumpi sukupuoli tahansa niin siihen myöntyminen on vihreän valon näyttämistä seksiin. Taidat nyt käsittää sanan aloite väärin ja sekoittaa sen johonkin vain kaverilliseen tai tyyliin asiakaspalvelu keskusteluun.

Lue lisää

Vihreän valon näyttämistä ehkä, muttei suostumus mihinkään.

Jos tekee tuntemattomalle aloitteen, ei voi vielä tietää onko toinen kiinnostava vai ei. Paitsi ehkä, jos aikoo yhdenillanjuttuja.

Ex-----PUA kirjoitti:

Tässä näemme, että kyseessä on joko sosiaalista älyä omaamaton assburger, tai sitten vain katala, miehiä vihaava femakkoääliö, joka yrittää ansoittaa miehet valeraiskaus-syytettä varten. Ehkä jälkimmäinen, sillä jouduttuaan alakynteen palstalla, se on tehnyt täälläkin valeraiskaus-syytöksiä. Noh, tuleepahan totuus ilmi femakoista heidän itsensä näyttämänä.

Tosiaan, aloitteita ei tehdä muuta kuin seksuaalisluonteisesti, kun kyseeessä on pariutumiskuviot. ei siinä olla hakemassa "vaan kaveria" - paitsi jos nainen etsii hyväksikäytettävää miestä "beta-orbiterikseen" jolloin on täysin oikeutettua tarkistaa naisen kortit. Miehellä on oikeus siihen.

Lue lisää

En ole kertaakaan tehnyt mitään valeraiskaus-syytöksiä. Jos fantasioi, että naiset pakotetaan kuolemantuomion uhalla seksiin kanssasi, fantasioit silloin raiskauksesta.

Seksi ilman vapaata suostumusta on raiskaus. Jos ette halua "vale"raiskaussyytöksiä, niin hankkikaa se saatanan suostumus ensin.
Ymmärrän toki, että sinulle tuo konsepti on täysin tuntematon.

Valkoritarinumeroxxxxxx kirjoitti:

Myöntyminen seksiin, mutta ei välttämättä samana iltana tai edes kuluvana kuukautena. Yhden illan jutut on sitten asia erikseen.

Aloite on osoitus alustavasta kiinnostuksesta (eikä välttämättä pelkkään seksiin). Ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään.

5plus19 kirjoitti:

Jos se seksi pelottaa niin paljon niin silloin niin aloitteet kuin toisen sukupuolen vaivaaminen on parempi jättää sikseen ja keskittyä vaan omaan olemiseensa. Kyllä pedonnaisen kommentista kävi ennemminkin selväksi että a. joko ei ymmärretä termiä aloite tai b. jos se ymmärretään niin seksi on niin pelottava asia että ensin halutaan aloitteen teon jälkeen syyllistää mies jo valmiiksi likaiseksi pervoksi vaikka hän olisikin vilpittömästi tapaamassa vaikkapa viikonpäästä kun ollaan ensin tutustuttu esim puhelimitse seuraavina päivinä.

Lue lisää

Aloite seksiin on eriasia kuin aloite. Tuolla jossain joku kirjoitti, että pelkkä jutteluun tulo on aloite. Jos siis juttelen jonkun kanssa, olen teistä antanut suostumukseni seksiin? Mitä vittua?

Olen tehnyt aloitteita esim. kutsumalla kahville. En ole tuolloin antanut suostumustani seksiin, vaan osoittanut vain alustavan kiinnostukseni.

Mutta vaikka joku tulisi minulle sanomaan, että hän haluaa minua, on hänellä oikeus muuttaa mieltään missä vaiheessa tahansa (jopa kesken aktin). Ei kukaan ole sitovasti velvoitettu mihinkään.

TermitKohdilleen kirjoitti:

Tekee aloitteen kumpi sukupuoli tahansa niin siihen myöntyminen on vihreän valon näyttämistä seksiin. Taidat nyt käsittää sanan aloite väärin ja sekoittaa sen johonkin vain kaverilliseen tai tyyliin asiakaspalvelu keskusteluun.

Lue lisää

Mitä vittua, ai kun menet ulkonäön pohjalta keskustelee miehelle, se on aloite seksiin? Ei siinä vaiheessa tiedä mitä miehen päässä liikkuu, millainen ihminen on.
Ja tyhmää tai ilkeää miestä ei voi nussia. Ei edes kännissä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

En ole kertaakaan tehnyt mitään valeraiskaus-syytöksiä. Jos fantasioi, että naiset pakotetaan kuolemantuomion uhalla seksiin kanssasi, fantasioit silloin raiskauksesta.

Seksi ilman vapaata suostumusta on raiskaus. Jos ette halua "vale"raiskaussyytöksiä, niin hankkikaa se saatanan suostumus ensin.
Ymmärrän toki, että sinulle tuo konsepti on täysin tuntematon.

Lue lisää

Olet tehnyt lukemattomia kertoja tällä palstallakin, ja tuo sinun tämänkin kertainen kommentti osoittaa, että olet joko täysi assburger tai tarkoituksellla yrität saataa sairaan femakon tavoin miehiä ansaan.

"Jos fantasioi, että naiset pakotetaan kuolemantuomion uhalla seksiin kanssasi, fantasioit silloin raiskauksesta."

Tulihan se sieltä. :D

Todistit jo sen seuraavassa lauseessa.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Aloite seksiin on eriasia kuin aloite. Tuolla jossain joku kirjoitti, että pelkkä jutteluun tulo on aloite. Jos siis juttelen jonkun kanssa, olen teistä antanut suostumukseni seksiin? Mitä vittua?

Olen tehnyt aloitteita esim. kutsumalla kahville. En ole tuolloin antanut suostumustani seksiin, vaan osoittanut vain alustavan kiinnostukseni.

Mutta vaikka joku tulisi minulle sanomaan, että hän haluaa minua, on hänellä oikeus muuttaa mieltään missä vaiheessa tahansa (jopa kesken aktin). Ei kukaan ole sitovasti velvoitettu mihinkään.

Lue lisää

Niinpä. Kyse on mars-venus trilogiasta:

Miehet: naisen ulkonäkö on (tarpeeksi) miellyttävä --> panetus --> aloite seksiin.

Naiset: mies on kokonaisuutena miellyttävä --> aloite tutustumiseen

flowersreally kirjoitti:

Niinpä. Kyse on mars-venus trilogiasta:

Miehet: naisen ulkonäkö on (tarpeeksi) miellyttävä --> panetus --> aloite seksiin.

Naiset: mies on kokonaisuutena miellyttävä --> aloite tutustumiseen

Lue lisää

Yksinkertainen mutta vaikea peli naisen kannalta:

Oletko nuori ja nätti? Kyllä => Saat seksiä
Jos et, oletko nuori tai nätti => Saat seksiä
Jos et, oletko edes helppo? => Saat seksiä
Et edes helppo => Game Over

Missä tahansa vaiheessa on kuitenkin käytettävissä jokerikortti: "Etsi kokonaisuutena miellyttävä mies"

scrg kirjoitti:

Yksinkertainen mutta vaikea peli naisen kannalta:

Oletko nuori ja nätti? Kyllä => Saat seksiä
Jos et, oletko nuori tai nätti => Saat seksiä
Jos et, oletko edes helppo? => Saat seksiä
Et edes helppo => Game Over

Missä tahansa vaiheessa on kuitenkin käytettävissä jokerikortti: "Etsi kokonaisuutena miellyttävä mies"

Lue lisää

Mukava kuulla, että sinusta myös nainen saa.

flowersreally kirjoitti:

Mukava kuulla, että sinusta myös nainen saa.

Mikä olisi vaihtoehto?

Kaupankäynti, jossa nainen "silmät ummessa ja englanti mielessä" "antaa", jotta saa vaihdossa jotain muuta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Olet tehnyt lukemattomia kertoja tällä palstallakin, ja tuo sinun tämänkin kertainen kommentti osoittaa, että olet joko täysi assburger tai tarkoituksellla yrität saataa sairaan femakon tavoin miehiä ansaan.

"Jos fantasioi, että naiset pakotetaan kuolemantuomion uhalla seksiin kanssasi, fantasioit silloin raiskauksesta."

Tulihan se sieltä. :D

Todistit jo sen seuraavassa lauseessa.

Lue lisää

Niin eli vingut siitä, että fantasioit raiskauksista ja minä huomautan siitä. Ok.

scrg kirjoitti:

Mikä olisi vaihtoehto?

Kaupankäynti, jossa nainen "silmät ummessa ja englanti mielessä" "antaa", jotta saa vaihdossa jotain muuta.

Taisit juuri kumota toisenkin "palstatotuuden".

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ongelma varsinkin baari ympäristössä on se, että jos tekee aloitteen, se tulkitaan väärin suostumukseksi seksiin.

Aliarvioit miesten älykkyyttä. Kyllä suurin osa suomalaismiehistä tajuaa, ettei naisen aloite takaa hänen kanssaan edes lyhytaikaiseen suhteeseen pääsyä.

Joo iso osa ymmärtää mutta ongelma on, ettei sitä naama kertoimesta tiedä onko vastassa fiksu vai ex-puan kaltainen.

flowersreally kirjoitti:

Taisit juuri kumota toisenkin "palstatotuuden".

En huomannut edes ensimmäistä kaatoa. Liian kömpelö.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Aloite on osoitus alustavasta kiinnostuksesta (eikä välttämättä pelkkään seksiin). Ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään.

EI ole, sen enempää kuin muutenkaan rikkoa sopimuksiakaan.

Tuo on juurikin se femakkojen tapa yrittää saada naisille se etu, että he voivat tuhlata miehen aikaa ja sitten vedota siihen että "ei ole sellaisia tunteita".

Mitä jos mies laittaa naisen paksuksi, ja sitten muuttaakin mieltään? Tuntuisiko kivalta, vai eikö sairas femakko osaa oikein ajatella asiaa muuta kuin luonnevikaisen näkökulmasta?

Lisäksi tuo on seksismin huippu "olen nainen ja voin aina muuttaa mieleni". :D

Ai niin, olet femakko, "vihaat vihaajia" ja taistelet seksismillä seksismiä vastaan.

Nussi itsesi neitsyeksi seuraavaksi, sen pitäisi tuolla logiikalla onnistua. ;D

tarralenkkari666 kirjoitti:

Niin eli vingut siitä, että fantasioit raiskauksista ja minä huomautan siitä. Ok.

Ei vaan sinä heti seuraavassa lauseessa todistit tuon valeraiskaus syytöksen, tyhmä femakko.

Ja itse asiassa, teit sen taas. :D

Heti kun sinun tyhmyys näkyy, teet kuten muutkin femakkoääliöt, eli turvaudut valeraiskaus-syytökseen, ja todistat että se on pelkkä sairaiden paskojen ja muiden uhristatuksella ratsastavien vallankäytön väline, ja että emme todellakaan elä patriarkaatissa, sillä jos sinäkin voit yrittää luimia hankalasta tilanteesta pois käyttämällä valeraiskaus-syytöstä toisesta osapuolesta, niin kyllä silloin puhutaan naisvallasta.

Miten monta m iestä olet lavastanut raiskauksesta saastainen femakkorotta?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Joo iso osa ymmärtää mutta ongelma on, ettei sitä naama kertoimesta tiedä onko vastassa fiksu vai ex-puan kaltainen.

Sanoo tyhmä ja stereotyyppinen femakko, joka alkaa huutamaan raiskausta kun järki loppuu kesken.

Tosin, uskon että sen näkee sinusta ulospäin, sillä te olette myös ulkoisesti rumia.

scrg kirjoitti:

En huomannut edes ensimmäistä kaatoa. Liian kömpelö.

No tuo kyllä vaikuttaa jo melko tahalliselta kompuroinnilta.

flowersreally kirjoitti:

No tuo kyllä vaikuttaa jo melko tahalliselta kompuroinnilta.

P-Totuus #1 siis olisi, että naisen suhde seksiin on "antaminen": palkinto miehelle jostain eikä biologian sanelema vietti hankkia hyvää siementä?

flowersreally kirjoitti:

Mukava kuulla, että sinusta myös nainen saa.

Eikö jokaisen semijärkevän ihmisen (joita valtaosa tämänkin foorumin keskustelijoista) päässä ole kysymättäkin selvää että nainenkin nauttii seksistä?

scrg kirjoitti:

P-Totuus #1 siis olisi, että naisen suhde seksiin on "antaminen": palkinto miehelle jostain eikä biologian sanelema vietti hankkia hyvää siementä?

Ei kun se eka oli aloituksessa, siksi sun mainitsema on toka - höpsö. tosin saaminen sun nyt määrittelemänä kuulostaa sika redusoidutulta.

flowersreally kirjoitti:

Ei kun se eka oli aloituksessa, siksi sun mainitsema on toka - höpsö. tosin saaminen sun nyt määrittelemänä kuulostaa sika redusoidutulta.

Haha, tahaton komiikka on parasta. "Redusoiduttu sika" piti tietty olla "aika redusoitu"

Toivotontapaus kirjoitti:

Eikö jokaisen semijärkevän ihmisen (joita valtaosa tämänkin foorumin keskustelijoista) päässä ole kysymättäkin selvää että nainenkin nauttii seksistä?

Jaa-a. Kyllä mielestäni tämän palstan keskustelijoiden semijärkevyyden voisi kyseenalaistaa. Taikka vähintääkin heidän huumorintajunsa.

Ex------------PUA kirjoitti:

EI ole, sen enempää kuin muutenkaan rikkoa sopimuksiakaan.

Tuo on juurikin se femakkojen tapa yrittää saada naisille se etu, että he voivat tuhlata miehen aikaa ja sitten vedota siihen että "ei ole sellaisia tunteita".

Mitä jos mies laittaa naisen paksuksi, ja sitten muuttaakin mieltään? Tuntuisiko kivalta, vai eikö sairas femakko osaa oikein ajatella asiaa muuta kuin luonnevikaisen näkökulmasta?

Lisäksi tuo on seksismin huippu "olen nainen ja voin aina muuttaa mieleni". :D

Ai niin, olet femakko, "vihaat vihaajia" ja taistelet seksismillä seksismiä vastaan.

Nussi itsesi neitsyeksi seuraavaksi, sen pitäisi tuolla logiikalla onnistua. ;D

Lue lisää

Mitään sopimusta ei ole tehty, on vain ilmaistu alustava kiinnostus toista ihmistä kohtaan. Samoin on miehilläkin oikeus muuttaa mieltään, jos toinen esim. paljastuukin tyhmäksi stereotyyppiseksi femakoksi.

Että äläpä pelle vingu taas.

En ole edelleenkään syyttänyt sinua mistään raiskauksesta, vaan raiskauksista fantasioinnista, jota ahkeraan harrastat. Jos ihmiset pakotetaan seksiin kuoleman uhalla on se raiskaus, sillä tuolloin vapaata suostumusta ei ole. Vieläkö jaksat lässyttää, ettei se olisi?

flowersreally kirjoitti:

Ei kun se eka oli aloituksessa, siksi sun mainitsema on toka - höpsö. tosin saaminen sun nyt määrittelemänä kuulostaa sika redusoidutulta.

Niinpä tietenkin. Voi naiset olla aloitteellisia, mutta ei ole ollut juurikaan iloa todistaa sitä. Mitä joskus muinaisuudessa on ollut liikkeellä siten että naisia porukassa, niin naiset oli vain ja ainoastaan aloitteiden kohteena. Voin olla väärässä, mutta luulen, että kynnys ryhtyä itse aloitteelliseksi on aika korkealla, jos miehiä tunkee seuraan koko ajan.

Ja p-totuudesta #2, vaikea uskoa että seuraan tunkevalta joltain mieheltä ei seksiä saisi. Eri asia sitten olisiko se sellaista, että se kiinnostaisi se ja mitä muuta pakettiin sisältyisi. Eikä minulla ole minkäänlaista käsitystä miten se "kokonaisuutena miellyttävä" mies skannataan ja mitä vaaditaan, että aloitekynnys ylittyy.

scrg kirjoitti:

Niinpä tietenkin. Voi naiset olla aloitteellisia, mutta ei ole ollut juurikaan iloa todistaa sitä. Mitä joskus muinaisuudessa on ollut liikkeellä siten että naisia porukassa, niin naiset oli vain ja ainoastaan aloitteiden kohteena. Voin olla väärässä, mutta luulen, että kynnys ryhtyä itse aloitteelliseksi on aika korkealla, jos miehiä tunkee seuraan koko ajan.

Ja p-totuudesta #2, vaikea uskoa että seuraan tunkevalta joltain mieheltä ei seksiä saisi. Eri asia sitten olisiko se sellaista, että se kiinnostaisi se ja mitä muuta pakettiin sisältyisi. Eikä minulla ole minkäänlaista käsitystä miten se "kokonaisuutena miellyttävä" mies skannataan ja mitä vaaditaan, että aloitekynnys ylittyy.

Lue lisää

Olisikohan niin, että naisten aloitteita on määrällisesti vähemmän, mutta niistä suurempi prosenttiosuus johtaa pitkiin parisuhteisiin – juuri tuosta aiemmin mainitsemastani ”trilogiasta” johtuen?

Karrikoidusti: jos mies ei halua seksiä naisen kanssa, ei miestä myöskään kiinnosta tutustua naiseen. Nainen puolestaa haluaa tutustua ennen kuin haluaa seksiä. Kun päämääränä on pelkkä seksi, aloitteita joutuu tekemään määrällisesti enemmän (koska partneri vaihtuu). Kun päämääränä on tutustuminen, aloitteita tehdään harvemmin ja harkitummin ja niiden seurauksena syntyvät suhteet kestävät kauemmin (jona aikana tietenkään ei tarvitse uusia aloitteita tehdä).

Jos taas nainen haluaa vain seksiä, ei hänen tosiaan sitä aloitetta tarvitse tehdä, koska miehet tekevät sen hänen puolestaan.

No, höpöhöpö-teoriaa, jonka nimesin höpöhöpö-trilogiaksi juuri siksi, että karrikoitujen ääripäiden väliin mahtuu kaikenlaista tallaajaa. Mutta jostain syystä – ainakin omassa lähipiirissäni – ne tapaukset, joissa nainen on ollut aloitteellinen ovat juuri niitä pitkiä suhteita, usein jopa elinikäisiä (esim. mummuni).

flowersreally kirjoitti:

Olisikohan niin, että naisten aloitteita on määrällisesti vähemmän, mutta niistä suurempi prosenttiosuus johtaa pitkiin parisuhteisiin – juuri tuosta aiemmin mainitsemastani ”trilogiasta” johtuen?

Karrikoidusti: jos mies ei halua seksiä naisen kanssa, ei miestä myöskään kiinnosta tutustua naiseen. Nainen puolestaa haluaa tutustua ennen kuin haluaa seksiä. Kun päämääränä on pelkkä seksi, aloitteita joutuu tekemään määrällisesti enemmän (koska partneri vaihtuu). Kun päämääränä on tutustuminen, aloitteita tehdään harvemmin ja harkitummin ja niiden seurauksena syntyvät suhteet kestävät kauemmin (jona aikana tietenkään ei tarvitse uusia aloitteita tehdä).

Jos taas nainen haluaa vain seksiä, ei hänen tosiaan sitä aloitetta tarvitse tehdä, koska miehet tekevät sen hänen puolestaan.

No, höpöhöpö-teoriaa, jonka nimesin höpöhöpö-trilogiaksi juuri siksi, että karrikoitujen ääripäiden väliin mahtuu kaikenlaista tallaajaa. Mutta jostain syystä – ainakin omassa lähipiirissäni – ne tapaukset, joissa nainen on ollut aloitteellinen ovat juuri niitä pitkiä suhteita, usein jopa elinikäisiä (esim. mummuni).

Lue lisää

En kiistä tuosta juuri mitään. Sama peliareena, mutta kaksi eri peliä eri sukupuolille. Miehen kannalta ei mielestäni ole edes mitään väliä, onko tavoitteena suhde vai vain seksi: voittava taktiikka on joka tapauksessa suuri aktiivisuus eikä naiselle kannata vapaaehtoisesti etukäteen paljastaa kortteja tuon suhteen. Naisilla on tuossa pelissä jopa vaihtoehtoja.

Isovanhemmat olisi varmaan kivoja olla olemassa. Jos on tyhmät vanhemmat, niin edes joku voisi takoa vähän viisautta päähän.

scrg kirjoitti:

En kiistä tuosta juuri mitään. Sama peliareena, mutta kaksi eri peliä eri sukupuolille. Miehen kannalta ei mielestäni ole edes mitään väliä, onko tavoitteena suhde vai vain seksi: voittava taktiikka on joka tapauksessa suuri aktiivisuus eikä naiselle kannata vapaaehtoisesti etukäteen paljastaa kortteja tuon suhteen. Naisilla on tuossa pelissä jopa vaihtoehtoja.

Isovanhemmat olisi varmaan kivoja olla olemassa. Jos on tyhmät vanhemmat, niin edes joku voisi takoa vähän viisautta päähän.

Lue lisää

Nii-i. Enpä tiiä tosta aktiivisuudesta. Pappakin kuulemma vain polki pyörää mummun kotitalon ohi.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Mitään sopimusta ei ole tehty, on vain ilmaistu alustava kiinnostus toista ihmistä kohtaan. Samoin on miehilläkin oikeus muuttaa mieltään, jos toinen esim. paljastuukin tyhmäksi stereotyyppiseksi femakoksi.

Että äläpä pelle vingu taas.

En ole edelleenkään syyttänyt sinua mistään raiskauksesta, vaan raiskauksista fantasioinnista, jota ahkeraan harrastat. Jos ihmiset pakotetaan seksiin kuoleman uhalla on se raiskaus, sillä tuolloin vapaata suostumusta ei ole. Vieläkö jaksat lässyttää, ettei se olisi?

Lue lisää

Kyllä on.

Jos sinä itse rikot sopimuksen, sinä olet siinä se kusipää, etkä muu kuin oman selkärangattomuutesi uhri.

Tai sitten olet sairas femakko, joka lavastaa miehiä raiskauksesta.

"En ole edelleenkään syyttänyt sinua mistään raiskauksesta, vaan raiskauksista fantasioinnista, jota ahkeraan harrastat. Jos ihmiset pakotetaan seksiin kuoleman uhalla on se raiskaus, sillä tuolloin vapaata suostumusta ei ole. Vieläkö jaksat lässyttää, ettei se olisi?"

Raiskausfantasiat on naisten heiniä. Ei miesten.

Vaan kuten sinäkin osoitat, naiset ehdoin tahdoin hankkiutuvat raiskatuiksi tai keksivät syytökset, jotta voivat saada uhri-statusta ja suurimman fantasiansa täytetyiksi. Tästä syystä te femakot haluatte tänne raiskaajia lisää.

Nyt olet siirtynyt raiskaus-syytöksestä, lähes vastaavaan, eli raiskausfantasiasyytökseen, mikä on käytännössä sama asia.

Ja projisointia, epäilemättä.

Tuo taas minkä kuvailet raiskaukseksi, ei ole raiskaus ja asia on sinulle sleitetty monta kertaa. Raiskaus onrikos, tuossa naisella on vapaus valita ja kyseessä ei ole rikos.

Mutta ethän sinä naisena voi ymmärtää tätä, koska stereotyyppisen naisen tavoin olet vapaa loogisesta ja rehellisestä ajatuskyvystä.

flowersreally kirjoitti:

Nii-i. Enpä tiiä tosta aktiivisuudesta. Pappakin kuulemma vain polki pyörää mummun kotitalon ohi.

... ja sitku pappa oli kolmattakymmenettä kertaa polkemassa ohi saman päivän aikana, niin mummu älysi ehdottaa, että talossa olisi muutakin polettavaa :D (niinku rukki). Sitten vaan viinapullo appiukolle, sormukset sepältä jne

scrg kirjoitti:

... ja sitku pappa oli kolmattakymmenettä kertaa polkemassa ohi saman päivän aikana, niin mummu älysi ehdottaa, että talossa olisi muutakin polettavaa :D (niinku rukki). Sitten vaan viinapullo appiukolle, sormukset sepältä jne

Lue lisää

:D Ilmeisesti ei tarvinnu ihan niin montaa kertaa, kun ilman paitaa polki.

Sitten 168-172 cm on pitkä, koska olen tehnyt aloitteen ja seurustellut sen mittaistenkin kanssa. En vain pitkien kanssa, enkä suinkaan vain komeiden. Mulle riittänyt, että mies on kivan oloinen ja näköinen, ei siis mikään supermalli tai naismagneetti.

Samoin kuin edellä. Liian nätti naismagneetti enemmänkin turn off. Mukavat naapurinpojat ovat enemmän omaan makuun.

Voiko mies olla noin lyhyt? En ole koskaan nähnyt.

Väittäisin että enemmän vaikuttaa pituuden mahdollisesti tuoma huono itsetunto kuin se itse pituus. Olisitko itse kiinnostunut pidemmästä naisesta? Itselle joskus sanottu että olen liian pitkä saman pituiselle (170) miehelle. Itselle asialla ei merkitystä, jos muuten tykkään toisesta.

Nainen_28v kirjoitti:

Väittäisin että enemmän vaikuttaa pituuden mahdollisesti tuoma huono itsetunto kuin se itse pituus. Olisitko itse kiinnostunut pidemmästä naisesta? Itselle joskus sanottu että olen liian pitkä saman pituiselle (170) miehelle. Itselle asialla ei merkitystä, jos muuten tykkään toisesta.

Lue lisää

Tuossa on perääkin, mutta haloefekti toimii. Jos pitkä mies ja lyhyt mies tekevät saman asian, pitkän tekemänä sama käytös tulkitaan eri tavalla. Vielä kun otetaan huomioon että tyypillisesti pidemmällä miehellä on matalampi ääni, nämä tekevät eron vaatimattoman ja huomaamattoman tai itsevarman ja Napoleon-syndroomaisen välillä.

170cm nainen ei ole liian pitkä, eikä 175cm tai edes 180cm nainen. Itse olen 174cm mies. Jos pitäisi valita, oman pituinen olisi paras. Saa olla lyhyempi tai pidempi, ei haittaa.

Tai mahdollisuuden hyvään rakastavaan parisuhteeseen. :)

nimimerkitönj kirjoitti:

Tai mahdollisuuden hyvään rakastavaan parisuhteeseen. :)

Hypergamia saa naisen rakastumaan;)

Yleinen hypergamian ilmentyminen on pariutua itseään hieman vanhemman miehen kanssa. Hypergamialla (engl. hypergamy) tarkoitetaan (yleensä naisten) tapaa pariutua korkeampitasoisemman kumppanin (miehen) kanssa. Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso, älykkyys, varakkuus, pituus, ikä ja yleisesti sosioekonominen asema.

helgamies kirjoitti:

Hypergamia saa naisen rakastumaan;)

Toiset varmaan saakin. Ei kuitenkaan päde kaikkiin. :)

helgamies kirjoitti:

Hypergamia saa naisen rakastumaan;)

Kuten miehenkin..

xxxxxxxyyyyyyy kirjoitti:

Yleinen hypergamian ilmentyminen on pariutua itseään hieman vanhemman miehen kanssa. Hypergamialla (engl. hypergamy) tarkoitetaan (yleensä naisten) tapaa pariutua korkeampitasoisemman kumppanin (miehen) kanssa. Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso, älykkyys, varakkuus, pituus, ikä ja yleisesti sosioekonominen asema.

Lue lisää

Palstalla kirjoittavat naiset eivät kuitenkaan tällaista voi ymmärtää, koska he ovat itseään nuorempien, tyhmempien, köyhempien ja lyhyempien miesten perään.

xxxxxxxyyyyyyy kirjoitti:

Yleinen hypergamian ilmentyminen on pariutua itseään hieman vanhemman miehen kanssa. Hypergamialla (engl. hypergamy) tarkoitetaan (yleensä naisten) tapaa pariutua korkeampitasoisemman kumppanin (miehen) kanssa. Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso, älykkyys, varakkuus, pituus, ikä ja yleisesti sosioekonominen asema.

Lue lisää

Ajatusleikkiä. :)

Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso,- Mä olin töissä, mies työtön kun tutustuttiin.

älykkyys, - Mies on varmasti monessa asiassa mua älykkäämpi, aukkojakin löytyy.

varakkuus, - Mulla oli omaisuutta, miehellä ei.

pituus, - Mies on pidempi kuin minä.

ikä - Minä olen vanhempi kuin mies.

ja yleisesti sosioekonominen asema.- Molemmat omissa oloissaan viihtyviä tai seurassa vain tutussa sellaisessa viihdytään.

Eli äly ja pituus kaiketi mun hypergamisuuteni syyt. ;)

Alphonso kirjoitti:

Kuten miehenkin..

hypergamia on lähes pelkästään naisten ominaisuus.

nimimerkitönj kirjoitti:

Ajatusleikkiä. :)

Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso,- Mä olin töissä, mies työtön kun tutustuttiin.

älykkyys, - Mies on varmasti monessa asiassa mua älykkäämpi, aukkojakin löytyy.

varakkuus, - Mulla oli omaisuutta, miehellä ei.

pituus, - Mies on pidempi kuin minä.

ikä - Minä olen vanhempi kuin mies.

ja yleisesti sosioekonominen asema.- Molemmat omissa oloissaan viihtyviä tai seurassa vain tutussa sellaisessa viihdytään.

Eli äly ja pituus kaiketi mun hypergamisuuteni syyt. ;)

Lue lisää

Ehkä vain sait tasoistasi seuraa.

helgamies kirjoitti:

Ehkä vain sait tasoistasi seuraa.

Voipi olla. Onhan se mua nätimpi ja nuorempi. ;)

nimimerkitönj kirjoitti:

Voipi olla. Onhan se mua nätimpi ja nuorempi. ;)

nätti mies.. heh heh.

helgamies kirjoitti:

hypergamia on lähes pelkästään naisten ominaisuus.

No ei tosiaan ole.

helgamies kirjoitti:

hypergamia on lähes pelkästään naisten ominaisuus.

Olet oikeassa, mutta kuten tiedämme ovat naiset ennalta-arvattavia ja kaavamaisia, siksi nytkin turvauduttiin "itte oot"-defenssin variaatioon nimeltä "kyllähän miehetkin ovat".

Ex----PUA kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kuten tiedämme ovat naiset ennalta-arvattavia ja kaavamaisia, siksi nytkin turvauduttiin "itte oot"-defenssin variaatioon nimeltä "kyllähän miehetkin ovat".

Lue lisää

SINÄ olet hypergaminen, koska sinulle ei kelpaa yksikään ikäisesi nainen vaan sen pitää olla vähän käytetty 18-22 -vuotias teiniprinsessa joka on kaunis ja hoikkavartaloinen.

Ex----PUA kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kuten tiedämme ovat naiset ennalta-arvattavia ja kaavamaisia, siksi nytkin turvauduttiin "itte oot"-defenssin variaatioon nimeltä "kyllähän miehetkin ovat".

Lue lisää

Olet tyhmä kuin paviaani.

RaivoavaKurppa kirjoitti:

SINÄ olet hypergaminen, koska sinulle ei kelpaa yksikään ikäisesi nainen vaan sen pitää olla vähän käytetty 18-22 -vuotias teiniprinsessa joka on kaunis ja hoikkavartaloinen.

Lue lisää

Hauskaa, helka juuri sanoi ylempänä että minkälaisilta naisilta mies saa aloitteita, se määrää hänen tasonsa. Joten tapelkaa sitten siitä tädit. :D

(Minä taas sanon, että mies on naisten hypergamian vuoksi aina tasokkaampi kuin nainen joka tekee hänelle aloitteen. Samoin miehen MA nousee iän myötä, joten mies voi olla naista vanhempi ja vasta silloin tasot kohtaavat.)

Muuten täs tuo osu ja upposi, koska teit juuri kuten sanoin naisten tekevän.

5p11 kirjoitti:

Olet tyhmä kuin paviaani.

Osu ja upposi! :D

Ex-----PUA kirjoitti:

Hauskaa, helka juuri sanoi ylempänä että minkälaisilta naisilta mies saa aloitteita, se määrää hänen tasonsa. Joten tapelkaa sitten siitä tädit. :D

(Minä taas sanon, että mies on naisten hypergamian vuoksi aina tasokkaampi kuin nainen joka tekee hänelle aloitteen. Samoin miehen MA nousee iän myötä, joten mies voi olla naista vanhempi ja vasta silloin tasot kohtaavat.)

Muuten täs tuo osu ja upposi, koska teit juuri kuten sanoin naisten tekevän.

Lue lisää

Todista, että miehen MA nousee iän myötä

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Todista, että miehen MA nousee iän myötä

Osu ja upposi, puheenaiheen vaihto. :D

Vai luulee se patologinen valehtelija että se voi esittää jotain vaatimuksia, vaikka tuonkin asian se tietää ihan hyvin.

Todista että naisen MA nousee iän myötä?

helgamies kirjoitti:

nätti mies.. heh heh.

Esim. Jensen Ackles = nätti mies

ätikkä kirjoitti:

Esim. Jensen Ackles = nätti mies

Mies ei voi olla nätti.

Ex----PUA kirjoitti:

Osu ja upposi, puheenaiheen vaihto. :D

Vai luulee se patologinen valehtelija että se voi esittää jotain vaatimuksia, vaikka tuonkin asian se tietää ihan hyvin.

Todista että naisen MA nousee iän myötä?

Lue lisää

0 % todistetta
100 % PUA-raivoa

Yritä nyt edes :D

Ex-----PUA kirjoitti:

Osu ja upposi! :D

Olet silti tyhmä kuin paviaani ja lisäksi tykkäät ottaa peppuun.

helgamies kirjoitti:

Mies ei voi olla nätti.

Voi se nätimpi olla kuitenkin kuin nainen. Nätimpi asiayhteydessä nuoruus ja nuoruuden tuoma ulkoinen "nätteys" ja freshimpi lookki. Olen kuullut naisiakin sanottavan komeiksi.

Oikeasti tarkoitin tuolla heitolla ylempänä olla sarkastinen, miehetkin haluavat nuoren ja nätin. Miksei naiset saisi haluta samaa. :)

ätikkä kirjoitti:

Esim. Jensen Ackles = nätti mies

Juu, babyface on tehnyt yleensä enemmän vaikutuksen kuin karski ja karu naama. :) Sanoisin tuota varsinkin nuorempana nätiksi. Toinen nätti olisi Josh Harttnet. Ei sekään nyt vanhempana ole enää kovin nätti. Paitsi silmät. ;)

nimimerkitönj kirjoitti:

Juu, babyface on tehnyt yleensä enemmän vaikutuksen kuin karski ja karu naama. :) Sanoisin tuota varsinkin nuorempana nätiksi. Toinen nätti olisi Josh Harttnet. Ei sekään nyt vanhempana ole enää kovin nätti. Paitsi silmät. ;)

Lue lisää

Korjaan Hartnett.

RaivoavaKurppa kirjoitti:

0 % todistetta
100 % PUA-raivoa

Yritä nyt edes :D

0% vastausta
100% matkimista mikä on suurinta ihailua, sekä kurpparaivon merkki.
=
Osu ja uppos! :D

Vanha ja käytetty huora ei kestä itseään tai tätä keskustelua.

4p15 kirjoitti:

Olet silti tyhmä kuin paviaani ja lisäksi tykkäät ottaa peppuun.

Osu ja uppos! :D

Huora huutaa raivoissaan, ja käyttää henkilöhyökkäystä.

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies onkäyttänyt sinua?

Ex------------PUA kirjoitti:

0% vastausta
100% matkimista mikä on suurinta ihailua, sekä kurpparaivon merkki.
=
Osu ja uppos! :D

Vanha ja käytetty huora ei kestä itseään tai tätä keskustelua.

Lue lisää

Eikä vieläkään ainuttakaan todistetta siitä että miehen MA nousee iän myötä. Annan sinulle 24 h aikaa todistaa, että miehen MA nousee iän myötä, muuten en ota kyseistä väitettä enää koskaan vakavasti ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Huora huutaa raivoissaan, ja käyttää henkilöhyökkäystä.

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies onkäyttänyt sinua?

Minun persettäni ei ole rassattu lainkaan, toisin kuin sinun tuulessa lerpattavaa iljettävää rektaaliasi.

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Eikä vieläkään ainuttakaan todistetta siitä että miehen MA nousee iän myötä. Annan sinulle 24 h aikaa todistaa, että miehen MA nousee iän myötä, muuten en ota kyseistä väitettä enää koskaan vakavasti ;)

Lue lisää

Osu ja uppos taas!

0% vastausta tähän viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057979/palstatotuus-busted#comment-82629891 Tai muuhunkaan viestiin.
100% Ikäkriisiytyneen kurpan epätoivoista yritystä vaihtaa puheenaihetta, sekä autistista jankuttamista että kurpparaivoa.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että luulet ettei kukaan näe mitä yrität?

8p8 kirjoitti:

Minun persettäni ei ole rassattu lainkaan, toisin kuin sinun tuulessa lerpattavaa iljettävää rektaaliasi.

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos taas!

0% vastausta tähän viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057979/palstatotuus-busted#comment-82629891 Tai muuhunkaan viestiin.
100% Ikäkriisiytyneen kurpan epätoivoista yritystä vaihtaa puheenaihetta, sekä autistista jankuttamista että kurpparaivoa.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että luulet ettei kukaan näe mitä yrität?

Lue lisää

4 h aikaa vakuuttaa minut :D

RaivoavaKurppa kirjoitti:

4 h aikaa vakuuttaa minut :D

0% vastausta tähän viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057979/palstatotuus-busted#comment-82629891 Tai muuhunkaan viestiin.

100% Ikäkriisiytyneen kurpan epätoivoista yritystä vaihtaa puheenaihetta, sekä autistista jankuttamista että kurpparaivoa.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että luulet ettei kukaan näe mitä yrität?

Ex------------PUA kirjoitti:

0% vastausta tähän viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057979/palstatotuus-busted#comment-82629891 Tai muuhunkaan viestiin.

100% Ikäkriisiytyneen kurpan epätoivoista yritystä vaihtaa puheenaihetta, sekä autistista jankuttamista että kurpparaivoa.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että luulet ettei kukaan näe mitä yrität?

Lue lisää

"Itte oot" -defenssiä (minä kerroin sinun olevan autisti) sekä henkilökohtaisuuksiin menemistä ja kykenemättömyyttä todistaa, että miehen MA nousisi iän myötä. Voi PUA, miten olet noin ennalta-arvattava :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Juuri vastasin: 0 miestä - mites itselläs, joko sun peffaa on jyystänyt tuhat miestä?

RaivoavaKurppa kirjoitti:

"Itte oot" -defenssiä (minä kerroin sinun olevan autisti) sekä henkilökohtaisuuksiin menemistä ja kykenemättömyyttä todistaa, että miehen MA nousisi iän myötä. Voi PUA, miten olet noin ennalta-arvattava :D

Lue lisää

Matkiminen on suurinta ihailua. :D

Suunnilleen kaikki mitä tuossa oli minulta opittua. :D

Vaan, se ei muuta mitään siitä, että tämä edelleenkin pätee:
0% vastausta tähän viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057979/palstatotuus-busted#comment-82629891 Tai muuhunkaan viestiin.

100% Ikäkriisiytyneen kurpan epätoivoista yritystä vaihtaa puheenaihetta, sekä autistista jankuttamista että kurpparaivoa.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että luulet ettei kukaan näe mitä yrität?

Se olet sinä joka et kyennyt vastaamaan, ja nyt yrität epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta.

Harmittaako tyhmyys sinua yhtä paljon kuin ikäkriisisi?

8p19 kirjoitti:

Juuri vastasin: 0 miestä - mites itselläs, joko sun peffaa on jyystänyt tuhat miestä?

Älä valehtele.

Minkä ikäinen olet?

Luultavasti juuri keskivertoa kauniimmat naiset voivatkin passiivisesti odotella miehen aloitteita, sillä niitähän tulee kyllä. Me tavallisemman näköiset ja omissa oloissamme viihtyvät ( harvoin sosiaalisissa tilanteissa tai paikoissa aikaansa kuluttavat) joudumme olemaan aloittellisempia saadaksemme sellaisen kumppanin, josta voimme kiinnostua tai ylipäänsä kumppanin. Harva tosiaan kotoa tulee hakemaan, jolloi niin ole sovittu eli joku siirto jo tehty.

nimimerkitönj kirjoitti:

Luultavasti juuri keskivertoa kauniimmat naiset voivatkin passiivisesti odotella miehen aloitteita, sillä niitähän tulee kyllä. Me tavallisemman näköiset ja omissa oloissamme viihtyvät ( harvoin sosiaalisissa tilanteissa tai paikoissa aikaansa kuluttavat) joudumme olemaan aloittellisempia saadaksemme sellaisen kumppanin, josta voimme kiinnostua tai ylipäänsä kumppanin. Harva tosiaan kotoa tulee hakemaan, jolloi niin ole sovittu eli joku siirto jo tehty.

Lue lisää

Mutta kun olette aloitteellisia, niin olette sitä kuitenkin niitä keskivertoa komeampia miehiä kohtaan, eikö niin? Kun kerran aloitteen tekee, niin miksei tavoittelisi parhaimpia...

Toivotontapaus kirjoitti:

Mutta kun olette aloitteellisia, niin olette sitä kuitenkin niitä keskivertoa komeampia miehiä kohtaan, eikö niin? Kun kerran aloitteen tekee, niin miksei tavoittelisi parhaimpia...

Lue lisää

No eipä nuo tuntemani palstan komeus seulasta läpi pääsisi. Siitä voit päätellä jotakin. :)

Heikki Salo komea?

nimimerkitönj kirjoitti:

No eipä nuo tuntemani palstan komeus seulasta läpi pääsisi. Siitä voit päätellä jotakin. :)

Heikki Salo komea?

Muusikoille ja erityisesti tunnetuille muusikoille komeus lasketaan eri kertoimella.

Ja vaikkei laskettaisikaan, niin onhan hänessä jotain karua komeutta, vastapainoksi niille kaunis-komeille. Väliinputoajia olemmekin me miehet, jotka olemme mitäänsanomattoman näköisiä.

Toivotontapaus kirjoitti:

Muusikoille ja erityisesti tunnetuille muusikoille komeus lasketaan eri kertoimella.

Ja vaikkei laskettaisikaan, niin onhan hänessä jotain karua komeutta, vastapainoksi niille kaunis-komeille. Väliinputoajia olemmekin me miehet, jotka olemme mitäänsanomattoman näköisiä.

Lue lisää

Satuin tuossa kerran huvikseni googlaamaan exiäni ja yksi niistä joita pidin komeimpana silloin nuorena on tänään kuin ilmetty Heikki Salo. :)

Vaikea lukijoille tuntemattomista ihmisistä antaa esimerkkiä iman julkkiksia.

Ehkä sinä nyt aliarvioit itsesi pahemman kerran. Liekö tuo kannattaa.

nimimerkitönj kirjoitti:

Satuin tuossa kerran huvikseni googlaamaan exiäni ja yksi niistä joita pidin komeimpana silloin nuorena on tänään kuin ilmetty Heikki Salo. :)

Vaikea lukijoille tuntemattomista ihmisistä antaa esimerkkiä iman julkkiksia.

Ehkä sinä nyt aliarvioit itsesi pahemman kerran. Liekö tuo kannattaa.

Lue lisää

No minä taas en voi antaa ketään julkkista esimerkiksi itseni näköisestä ihmisestä, koska yllätys yllätys, minun näköisistä ihmisistä ei tule julkkiksia! Ei liene sattumaa... Eikä liene sattumaa sekään, että julkkisten ulkonäkö ja naisten suosima ulkonäkö korreloivat keskenään vahvasti.

En usko aliarvioivani itseäni. Onhan täälläkin moneen kertaan ja monesta suusta todettu että 80% miehistä ei kerta kaikkiaan ole hyvännäköisiä, joten jo todennäköisyyden perusteella osun tuohon joukkoon.

Itse luulin pitkään että kyse on kokkaustaidoista.