Ylen keskipäivän radiouutisissa joku yliopistomies sanoi, että Saudi-Arabian ja Iranin kärhämöinti ja vihanpito, joka sai taas uusia kierroksia kun saudit teloittivat shiia-uskonoppineen ja iranilaiset vastasivat hyökäämällä saudien lähetystöön ja saudien sunni-wahabisti kaverimaat vetivät saudien vanavedessä lähettiläänsä pois Iranista, ei johdu uskonnosta vaan valtapolitiikasta. Uskonto vain vedetään mukaan kiistaan, mutta se ei ole sen alku ja juuri.
Mutta siinähän se kaikkien uskontojen varaa nimenomaan piileekin. Olipa kiistan alku ja juuri mikä tahansa, helpoin tapa masinoida/mobilisoida tukijoita omalle puolelle ja kannalle on uskontoon vetoaminen. Ja riita eskaloituu.
Hyvät tekee hyvää, pahat pahaa, uskontoon vetoamalla saa monet hyvätkin tekemään paha.
Tällainen uskontojen valkopesu, sen kiistäminen, että suurena ja oleellisena tekijänä, vähintään katalysaattorina, jos ei alkusyynä, monenlaisissa kiistoissa ympäri maailmaa ovat uskonnot, on ihan huuhaa hommaa.
En keksi tähän muuta syytä, kuin näiden valkopesijoiden kritiikittomän positiivinen, yltiöpositiivinen, epärealistisen positiivinen suhtautuminen uskontoihin. Haluavat uskoa pelkkää hyvää uskonnoista eivätkä mitään paha, riippumatta siitä että se mitä maailmassa tapahtuu kaiken aikaa kaikkien silmien edessä, todistaa ihan muuta.
Taas kerran uskonnon, nyt islamin, valkopesua
21
69
Vastaukset
- wanhalevy
Islam on rauhan uskonto ja kaikki jotka ovat eri mieltä tapetaan.
- uskonratkaisu111111111
äläpäs Platigoi Kristinuskoa, Raamattu kirjoitetiin jo ennenkuin Raamattu ja ihminen luotiin!!!!!!!!!!!!!
- uskonratkaisu111111
Islam ei ota kantaa rauhaan. Eikä myöskään kristinusko. Eikä ateismi. Ei uskonasioissa oo pelkästään sodasta ja rauhasta kyse vaan ennenkaikkea ikuisuudesta..
- Teuvoo
uskonratkaisu111111111 kirjoitti:
äläpäs Platigoi Kristinuskoa, Raamattu kirjoitetiin jo ennenkuin Raamattu ja ihminen luotiin!!!!!!!!!!!!!
Se on plagioi !
Rauhan uskonto sillä vain tulevien Nokian insinöörien kanssa käy vähän käsikähmää.
- vm41
Jokainen uskonnon suunta noudattaa samaa järkähtämätöntä linjaa,
>joko tai<, mukaan lukien islamistinen hallintomuoto jota jotkut luulevat uskonnoksi. - ghdgh
KUn muslimi tulee löntee hän vatii ja suvakit kannattavat, etä saa toimia oman kulturinsa mukaan. Äärisuvakit jopa tarjoutuvat muuttamaan lakeja, jotta musulmaanit saavat noudattaa jopa berbaarisiakin tapojaan.
Mutta ei auta länsimaisen miehen eikä varsinkaan naisen menne muslimimaahan ja vaatia samaa oikeutta saada toimia oman kultturinsa tapojen mukaisesti.
Halonen pressana ja Toivakka vasta äsken Iranissa ministerinä, joutuivat pitämään huivia päässään vieraillessaa mauslimamaassa.
Jos kaikesta huolimatta toimit oman kultturisi tapojen mukaisesti vatoin islamilaisen maan tapoja ja lakeja rangaistus on ankara, jopa epäinhimillinen, saatta hyvin käydä hengen päällekin.- a.matsoni
On se kumma että kohtavatpa islam ja länsimaalaiset arvot missä tahansa niin aina islam jyrää. Yleisemmmin sanoen konservatiivisimman mukaan aina mennään.
Ei meidän pidä muuttaa länsimaisia humanistisia arvojamme ja niihin perustuvia lakejamme sen takia että tänne pölähtää pakolaisia muslimimaista. MAASSA MAAN TAVALLA. Hienoa että presidentti Niinistö jaksaa ja uskaltaa tätä toistaa. Ei ole suvakit uskaltaneet Saulia rasistiksi haukkua, moni muu olisi jo rasistiksi haukuttu vastaavasta.
Ihan sama ja vielä korostetummin ja tiukemmin on ajattelutapana islamistimaissa. Maassa maan tavalla. Siellä asiassa olla paljon pikkutarkempia kun lännessä. Täällä sallitaan tulijoille paljon enemmän oman kultturinsa mukaista käytöstä kuin islamilaisissa maissa.
Joku suomalainen islamin tuntija, joka naimisissakin muslimimiehen kanssa, moitti kanssa sitää että ollan naiiveja kun opetetaan pakolaisille miten naista on täällä kohdeltava.
Tämä asiantuntija, joka tuntee islamilaista klultturia ja on kirjojakin siitä kirjoittanut, sanoi, että monet jotka pakolaisille luentoja pitävät kuvittelebvat että se viesti menee hyvin ja helposti perille, kun sen vain sanoo.
Asiantuteva oli eri mieltä. Se on paljon vaikeampaa ja pitkä prosessi opettaa nuoret muslimimiespakolaiset omaksumaan naisten länsimainen kohtelu ja kunnioitus.
Minusta se on niin, että he ovat omassa kulttuurissaan tottuneet kovaan kuriin, vanhempien ja yhteisön ja johtajien vastaansanomattomaan auktoriteettiin. Sitten kun tulevat tänne yksin, niin ovat kuin norsu posliinikaupassa, lehmä kevätlaitumella laskettaessa. tai lapsi yksin karkkikaupassa.
Jos lasket lapsen yksin karkkikauppaan tai jätät hänet yksin huoneeseen, jossa pöydällä on karkkia kulhoossa, ja lähtiessäsi vannotat että karkkeihin ei saa koskea, niin ei tarvitese olla psykologi tietääkseen mitä useimmissa tapauksissa tapahtuu. Lpsi syö ainakin yhden karkin ja valehtelee että ei. (Uskonnollisen kasvatuksen saanut lapsi vieläpä suuremmalla todennäköisyydellä, kuin sukonnottoman kasvatuksen saanut lapsi.)
Nyt kun ei ole rautaista kuria ja auktoritettia päällystakkina kaitsemassa, ja antamassa kovia rangaistuksia aidan yli potkijalle, niin ollaan kuin siat pellossa, tässä uudessa ihanassa vapaudessa.
Tällainen porsastelu heti kun länteen päästään, todistaa sen että muslimimaissa eletään rautaisen kurin, ja pelon vallassa. Siellä ei opita vapauden ja vastuun yhteyttä.
Vapauden he tajuavat ja aistivat kun länteen pääsevät, mutta siihen liittyvästä vastuusta he eivät tajua mitään, ja jälki on pahaa. Vapaus voi toimia vain jos vapaa ottaa vastuun omista teoistaan, yhteisen hyvän nimissä. Se on kaikien etu, myös hänen itsensä. - uskonratkaisu111111
a.matsoni kirjoitti:
On se kumma että kohtavatpa islam ja länsimaalaiset arvot missä tahansa niin aina islam jyrää. Yleisemmmin sanoen konservatiivisimman mukaan aina mennään.
Ei meidän pidä muuttaa länsimaisia humanistisia arvojamme ja niihin perustuvia lakejamme sen takia että tänne pölähtää pakolaisia muslimimaista. MAASSA MAAN TAVALLA. Hienoa että presidentti Niinistö jaksaa ja uskaltaa tätä toistaa. Ei ole suvakit uskaltaneet Saulia rasistiksi haukkua, moni muu olisi jo rasistiksi haukuttu vastaavasta.
Ihan sama ja vielä korostetummin ja tiukemmin on ajattelutapana islamistimaissa. Maassa maan tavalla. Siellä asiassa olla paljon pikkutarkempia kun lännessä. Täällä sallitaan tulijoille paljon enemmän oman kultturinsa mukaista käytöstä kuin islamilaisissa maissa.
Joku suomalainen islamin tuntija, joka naimisissakin muslimimiehen kanssa, moitti kanssa sitää että ollan naiiveja kun opetetaan pakolaisille miten naista on täällä kohdeltava.
Tämä asiantuntija, joka tuntee islamilaista klultturia ja on kirjojakin siitä kirjoittanut, sanoi, että monet jotka pakolaisille luentoja pitävät kuvittelebvat että se viesti menee hyvin ja helposti perille, kun sen vain sanoo.
Asiantuteva oli eri mieltä. Se on paljon vaikeampaa ja pitkä prosessi opettaa nuoret muslimimiespakolaiset omaksumaan naisten länsimainen kohtelu ja kunnioitus.
Minusta se on niin, että he ovat omassa kulttuurissaan tottuneet kovaan kuriin, vanhempien ja yhteisön ja johtajien vastaansanomattomaan auktoriteettiin. Sitten kun tulevat tänne yksin, niin ovat kuin norsu posliinikaupassa, lehmä kevätlaitumella laskettaessa. tai lapsi yksin karkkikaupassa.
Jos lasket lapsen yksin karkkikauppaan tai jätät hänet yksin huoneeseen, jossa pöydällä on karkkia kulhoossa, ja lähtiessäsi vannotat että karkkeihin ei saa koskea, niin ei tarvitese olla psykologi tietääkseen mitä useimmissa tapauksissa tapahtuu. Lpsi syö ainakin yhden karkin ja valehtelee että ei. (Uskonnollisen kasvatuksen saanut lapsi vieläpä suuremmalla todennäköisyydellä, kuin sukonnottoman kasvatuksen saanut lapsi.)
Nyt kun ei ole rautaista kuria ja auktoritettia päällystakkina kaitsemassa, ja antamassa kovia rangaistuksia aidan yli potkijalle, niin ollaan kuin siat pellossa, tässä uudessa ihanassa vapaudessa.
Tällainen porsastelu heti kun länteen päästään, todistaa sen että muslimimaissa eletään rautaisen kurin, ja pelon vallassa. Siellä ei opita vapauden ja vastuun yhteyttä.
Vapauden he tajuavat ja aistivat kun länteen pääsevät, mutta siihen liittyvästä vastuusta he eivät tajua mitään, ja jälki on pahaa. Vapaus voi toimia vain jos vapaa ottaa vastuun omista teoistaan, yhteisen hyvän nimissä. Se on kaikien etu, myös hänen itsensä.Mielenkiintosia ajatuksia. Toivottavasti Jeesus pitää huolen Suomesta. Oon kuullut profetioita, että tää nykynen tilanne on rangaistus Suomelle mm. SPN-liittolaista. Mutta ite oo saanu näkyjä, että Suomella on hyvä tulevaisuus. Kiitos Jeesukselle.
- 12_13
"Mutta siinähän se kaikkien uskontojen varaa nimenomaan piileekin. "
Myös ateismia tai antiuskontoajatusta voidaan käyttää sodan motiivina. Uskonto, ainakin kristinusko, on kuitenkin parempi kuin ateismi, koska kristinusko opettaa ihmiseä rakastamaan jopa vihollisiaan ja siten edesauttaa rauhaa.- äläviitsinaurattaa
"koska kristinusko opettaa ihmiseä rakastamaan jopa vihollisiaan ja siten edesauttaa rauhaa"
Joo, kristityt ovat "rakastaneet" toisiaan ja toisinajattelijoita pitkin vuosisatoja. Irlanissa protestantit ja katolilaiset rakastivat toisiaan niin rajusti että veri vaan lotisi :) - dtghjg
äläviitsinaurattaa kirjoitti:
"koska kristinusko opettaa ihmiseä rakastamaan jopa vihollisiaan ja siten edesauttaa rauhaa"
Joo, kristityt ovat "rakastaneet" toisiaan ja toisinajattelijoita pitkin vuosisatoja. Irlanissa protestantit ja katolilaiset rakastivat toisiaan niin rajusti että veri vaan lotisi :)Voi voi kun noi uskovaiset eivät rakastaisi vääräuskoisia ja uskonnottomia ihan niin paljon kuin rakastavat - hengiltä.
- dfghfg
No jopa oli taas tyypillinen uskovaisen vastaus kristiikkiin: "Ite oot!" Kuinka lapsellista!
Kun uskovaisen kohtaa kritiikkiä niin se nostaa kilven eteensä josta se kimpoaa käsittelemättä takaisin kritisoijaan, ilman vastausta, koska sellaista ei ole, ei ainakaan sellaista, joka ketään muuta kuin omahyväistä uskovaista tyydyttäisi ja vakuuttaisi.
- syitä-riittää
Poliittiseen selkkauksiin ei tarvita uskontoa.
Jos Saudi-Arabia ja Iran kumpikin olisivat ateistisia maita olisi teloitetun papin sijalla aktivisti joka puolustaisi vähemmistöryhmän oikeuksia Saudi-Arabiassa ja kansallistunteet kuohuisi yhtä voimakkaina.
Aina löytyy syy näille selkkauksille, poliitikot vain käyttävät joskus uskonnollisia syitä joskus jotain muuta syytä toimilleen.Tuo voisi pitää paikkansa esimerkiksi kommunistisen diktatuurin tapauksessa, mutta se on lähempänä teokratiaa kuin aidosti sekulaareille ja humanistisille arvoille perustuvaa yhteiskuntaa. Sillä ei ole juuri merkitystä sanooko suuri johtaja totetuttavansa jumalan tahtoa vai asettuuko itse jumalan asemaan ja antaa sitten määräyksiä joita ei saa kyseenalaistaa.
- ioyui
Kuulostat sinäkin ihan uskontojen valkopesijältä.
- syitä-riittää
SekulaariSavolainen kirjoitti:
Tuo voisi pitää paikkansa esimerkiksi kommunistisen diktatuurin tapauksessa, mutta se on lähempänä teokratiaa kuin aidosti sekulaareille ja humanistisille arvoille perustuvaa yhteiskuntaa. Sillä ei ole juuri merkitystä sanooko suuri johtaja totetuttavansa jumalan tahtoa vai asettuuko itse jumalan asemaan ja antaa sitten määräyksiä joita ei saa kyseenalaistaa.
Koraanien suurat hyväksyvät uskonsodat ja ei islamistien alistamisen ja vainoamisen. Siinä syy mikä tekee islamin uskon ongelmalliseksi mm. länsimaille.
Ateistisista yhteiskunnista ei ole paljoa kokemusta, mutta ei niitä rauhantahtoisiksikaan voi sanoa.
Vihalle löytyy aina syy, turha nostaa uskonnollisuutta tapin nokkaan tässä asiassa. - tunnistakaa-syyt
syitä-riittää kirjoitti:
Koraanien suurat hyväksyvät uskonsodat ja ei islamistien alistamisen ja vainoamisen. Siinä syy mikä tekee islamin uskon ongelmalliseksi mm. länsimaille.
Ateistisista yhteiskunnista ei ole paljoa kokemusta, mutta ei niitä rauhantahtoisiksikaan voi sanoa.
Vihalle löytyy aina syy, turha nostaa uskonnollisuutta tapin nokkaan tässä asiassa.Juurihan nostit islamin uskon ongelmat esille. Koraanin moraali perustuu 1500 vuotta sitten eläneiden keskenään sotivien paimentolaisheimojen moraaliseen käsitykseen.
Myöhemmin siihen on vielä lisätty mm. naisten pukeutumista koskevia määräyksiä.
Kaikille joita kiinnostaa Islamiin liittyvät lieveilmiöt suosittelen tutustumaan Maajid Nawazin ajatuksiin. Tässä yksi melko tuore video https://youtu.be/rpSHDaMLsnY
- fda
Uskontohan tuossa hyvinkin oli syynä miksi Nimr al-Nimr teloitettiin tai oikeastaan wahhabismi. Rauhan mies, joka ajoi syrjittyjen asiaa. Ero on kuitenkin siinä, että teloituksen teki Saudien valtio kun taas lähetystöön hyökkäsi tavallinen kansa, joka raivostui siitä.
- syitä-riittää
al-Nimr oli uhka Saudien hallinnolle, ei shiialaisuuden uhka wahhabismille.
Vastareaktio Iranissa oli uskonnollisempi ilmeisesti kuitenkin spontaani.
Pohjois-Irlannissa puhutaan myös katolisten ja protestanttien uskonsodasta. Uskonnot olisivat pystyneet elämään siellä kuitenkin rinnan jos niitä oltaisiin kohdeltu tasavertaisesti alusta alkaen.
Tilanne oli suomessa samalla tavalla jakaantunut kansalaissodan jälkeen ja täysin ilman uskonnollista ulottuvuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1623798Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik333508Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2132688- 1521204
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.591068- 144990
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke10971Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55900Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta42744Olihan sinun
Kanssa nainen olemassa omanlainen vetovoima ja tietynlainen yhteenkuuluvuuden tunne. Se on helppoa myöntää.40737