On sanottu että kaste on armon ovi, mutta on ymmärrettävä myös että julistetulla Jumalan sanalla on sama voima ja vaikutus.
Uudestikastettujen opista on poistettu Jumalan sana ja Jeesus jotka kielletään.Kun näin tehdään näen selvästi että heidän kauttaan julistaa itse perkele omaa lahkosanomaansa ja saa uudestaan kastetut vapisemaan ja tärisemään että tanner tömisee. Näiden vaarallisten kerettiläisten uudestikaste on paholaisen alaisuuteen joutumista se on ovi kadotukseen eikä mikään tahdo saada heitä tunnustamaan lahkoontumisen syntiä. Koska lahkojen oppi on sitkeää likaa helvetin nokea ja vieläpä sivelty paholaisen paskalla ei sitä saa puhdistetuksi vaikka menisivät taas uudelleen kasteelle.
lasten kaste on Jumalan hyvyyttä
Henok
86
206
Vastaukset
- Koneh
Kirjoituksesi sävy ja sanavalinta paljastaa sinut Kristuksen viholliseksi. Et rakkaudessa tuo esiin pyhää sanaa vaan vihan vimmassa puhut omiasi! Onneksi ei kukaan muuta enää luulekkaan.
- Henok
En minä sinua rakasta vaikka tomis niin luulee. Jumala vihaa kaksimielisiä ja lahkolaisuutta ja niin minäkin. Haureelliset Jumala tuomitsee ja kaikki synnin rakastajat joutuvat kadotukseen, Näiden häpeällisten irstailijoiden elämä on kauhistus.
- eiei101010
Mistähän se johtuu, että harhaoppisen vauvakasteen kiihkomieliset puolustajat ovat valmiita menemään jopa Pyhän Hengen pilkan puolelle puolustaessaan harhaoppista kastetta.
- eiei99999
Valitettavasti vauvakastelijat ovat paljastuneet harhaoppisiksi Raamatun väärentäjiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041054/tuhatvuotinen-valhe- valitettavasti
Valitettavasti ylläolevassa linkissä uudestikaste on osoitettu vääräksi. Valitettavasti nämä lahkolaiset ovat paljastuneet harhaoppisiksi sillä Raamattu ei tunne uudestikastetta. Valitettaasti
- Sivi.reetä
valitettavasti kirjoitti:
Valitettavasti ylläolevassa linkissä uudestikaste on osoitettu vääräksi. Valitettavasti nämä lahkolaiset ovat paljastuneet harhaoppisiksi sillä Raamattu ei tunne uudestikastetta. Valitettaasti
Raaamttu ei tunne lapsikastetta, aikuiskastetta, eikä uudestikastetta.
Ne ovat ihmisten keksintöä.
Raamattu tuntee vain uskonsa tunnustavien kasteen Jeesuksen nimeen.
Revi siitä. - sov.paata
Sivi.reetä kirjoitti:
Raaamttu ei tunne lapsikastetta, aikuiskastetta, eikä uudestikastetta.
Ne ovat ihmisten keksintöä.
Raamattu tuntee vain uskonsa tunnustavien kasteen Jeesuksen nimeen.
Revi siitä.Raamattu ei tunne mitään uskonsa tunnustavien kastetta. Se tuntee vain kasteen. Sama kaste niin vauvoille kuin vaareillekin. Hyvä että myönsit ettei uudestikastetta ole Raamatussa. Oppisi on siis harhaa
Revi siitä.
- eieieiei3333
Jumala ei kuitenkaan ole sillä tavalla hyvä, että alkaisi omaa sanaansa väärentämään vauvakastajien mieliksi.
- ihmetapausseon
Eikö eenokilla ole ketään läheisiä joka katsois vähän perään mitä mies touhuaa.
- Henok
Onhan se mukava lutherin kanssa kertoa varoituksena, minne joutuvat pirun riivaamat lahkolaiset.
Samapa tuo minulla on muita kohteita joiden suonissa ei virtaa lahkoveri eikä päässä häiritse uudestikastetuissa vaikuttavaa pirun kusivesi. - pilkkaajaonrasittava
Henok kirjoitti:
Onhan se mukava lutherin kanssa kertoa varoituksena, minne joutuvat pirun riivaamat lahkolaiset.
Samapa tuo minulla on muita kohteita joiden suonissa ei virtaa lahkoveri eikä päässä häiritse uudestikastetuissa vaikuttavaa pirun kusivesi.mene siis sinne ja lakkaa häiriköimästä tätä kohtaa mailmassa!
- Henok
Mitä kohtaa? Onko pää sekaisin vai heittääkö kävelyrytmi puolelta toiselle?
Jos kuulet ääniä, pysy rauhallisena. - meeppäsulostaas
Onko akkasi koskaan laittanut eenokkia pihalle, noin van mahasta työntämällä, siitäpallosta siis´o`?
Siis kasteessa on sakramentti uudestisyntyminen, kertakaikkinen toimitus ja liitto. Tuhlaajapojan tai tytön paluu sanan kautta, on paluuta siihen samaan uudestisyntymiseen, jonka on kerran kasteessa saanut.
- ooohhh777
Valitettavasti vesikasteeseen liittyvä uudestisyntymä on harhaksi todistettu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041054/tuhatvuotinen-valhe - iiiiiihhhh777
ooohhh777 kirjoitti:
Valitettavasti vesikasteeseen liittyvä uudestisyntymä on harhaksi todistettu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041054/tuhatvuotinen-valheValitettavasti uudestikaste on harhaksi osoitettu siellä. Vauvojen kasteen raamatullisuus on osoitettu siellä.
- hhnggggs
iiiiiihhhh777 kirjoitti:
Valitettavasti uudestikaste on harhaksi osoitettu siellä. Vauvojen kasteen raamatullisuus on osoitettu siellä.
Valitettavasti tuo henkilö valehtelee tahallaan tai hän ei ole lukutaitoinen. Kehoitan jokaista perehtymään itse asiaan.
- iiiiiihhhh777
hhnggggs kirjoitti:
Valitettavasti tuo henkilö valehtelee tahallaan tai hän ei ole lukutaitoinen. Kehoitan jokaista perehtymään itse asiaan.
Valitettavasti tuo hhnggggs on täällä aivopesemässä ihmisiä ja houkuttelemassa omaan lahkoonsa ja uudestikasteelle. Valitettavasti hän on valehtelija, joka ei jaa apostolista uskoa. Linkissä on osoitettu uudestikaste harhaksi. Jokainen voi asian itse tarkistaa sekä tuolta linkistä, Raamatusta että alkukirkolta jääneistä kirjoituksista.
- surkeus.ja.surkeus
" Siis kasteessa on sakramentti uudestisyntyminen, kertakaikkinen toimitus ja liitto. Tuhlaajapojan tai tytön paluu sanan kautta, on paluuta siihen samaan uudestisyntymiseen, jonka on kerran kasteessa saanut. "
Nyt kyllä kirjoitit täyttä soopaa, olet Raaamtunväärentäjä.
"Paluu uudestisyntymiseen", salli mun nauraa.
"jonka kasteessa on saanut" , salli taas nauraa.
Kyllä te ootte Jumalan ja kaiken vanhurskauden vihollisia.
Voi surkeuden surkeus. - näin
Surkeudelle soita maanantaina yliopistoon joka teologiaa opettaa,jos sieltä joku professori viitsisi sulle vastata tähän ongelmaasi ratkaisun, tai hae keväällä opiskelemaan niin ehkä kuuden vuoden kuluttua itsekkin hahmotat asian Raamatusta.Opit jopa Raamatun alkukieliäkin.
- näinpäniin
näin kirjoitti:
Surkeudelle soita maanantaina yliopistoon joka teologiaa opettaa,jos sieltä joku professori viitsisi sulle vastata tähän ongelmaasi ratkaisun, tai hae keväällä opiskelemaan niin ehkä kuuden vuoden kuluttua itsekkin hahmotat asian Raamatusta.Opit jopa Raamatun alkukieliäkin.
Tämä surkeus.ja.surkeus on täyin tolaltaan kun kristityt opettavat hänelle Jumalan Sanaa, joka tuntuu hyvin vierasta tälle lahkolaiselle olevan. Raukka luulee ettei kasteessa saa mitään vaikka monta eri kirjettä/kirjaa todistaa kasteen lahjoista.
Voi surkeuden surkeus tuota u-kastajaa
- PedisPapitRy
Kyllä kastelu on hyvä keino löytää suloisimmat poikavauvat!
Sitten vaan äidille täysi syytesuoja Viimeiselle Tuomiolle ja kokeilemaan onko vauvalla riittävästi imua! HALLELUJAA!!! - soitetaanPietarilleaamu
On täällä ihmepöknästejä ihan jonoon asti!
yks on jumittunut yliopistoon ja sieltä pitäis soittamalla selvittä äkasteasia heheheheheeee.e. voi itkun paikkaa tätä suomalaisten sokeutta, niinkuin isät niin pojatkin ja tytöt tietenkin. - tttfgbbvssf
1 Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Paavali tässä todistaa, että evankeliumin julistus on se tärkeä asia ja kaste tulee kysymykseen vasta sen jälkeen, kun ihmiset ovat tulleet uskoon. Lastenkastelijat ohittavat evankeliumin julistuksen ja uskoontulemisen ja hyppäävät epätoivoisesti suorittamaan omituista rituaaliaan vauvaparoille.- egåwjeågg
Sellaista ei Paavali tuossa todista. Jeesus todistaa omassa lähetyskäskyssään, että kasteen avulla tehdään opetuslapsia, joten se on täysin olennainen osa ja kuuluu evankeliumin julistamiseen olennaisena osana. Kaste ja usko kuuluvat yhteen, joten kastaminen ei ole uskoontulon ohittamista, vaan kasteessa vauva saa uskon ja siitä alkaa kristillinen elämä.
Uudestikastajat ohittavat kasteen pelkkänä muodollisuutena ja unohtavat, että se kuuluu yhteen uskon kanssa. - satusetiäkö
egåwjeågg kirjoitti:
Sellaista ei Paavali tuossa todista. Jeesus todistaa omassa lähetyskäskyssään, että kasteen avulla tehdään opetuslapsia, joten se on täysin olennainen osa ja kuuluu evankeliumin julistamiseen olennaisena osana. Kaste ja usko kuuluvat yhteen, joten kastaminen ei ole uskoontulon ohittamista, vaan kasteessa vauva saa uskon ja siitä alkaa kristillinen elämä.
Uudestikastajat ohittavat kasteen pelkkänä muodollisuutena ja unohtavat, että se kuuluu yhteen uskon kanssa.Hoh hoh!!!
Vai että kasteessa vauva saa uskon???Eihän useimmiten edes kummit ole uskossa.
Miksihän se ei näy suomalaisten elämässä? Mistä vauva tietää, mihin hänen pitää uskoa?
2. Kor: 13
"5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Mitenkähän se vauva koettelee itseään????
Tuollaisten satusetien kanssa on turhaa edes keskustella, joiden oppi perustuu satuihin ja olettamuksiin. Mistähän noille saisi edes hiukan ymmärrystä? - hehhehh
satusetiäkö kirjoitti:
Hoh hoh!!!
Vai että kasteessa vauva saa uskon???Eihän useimmiten edes kummit ole uskossa.
Miksihän se ei näy suomalaisten elämässä? Mistä vauva tietää, mihin hänen pitää uskoa?
2. Kor: 13
"5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Mitenkähän se vauva koettelee itseään????
Tuollaisten satusetien kanssa on turhaa edes keskustella, joiden oppi perustuu satuihin ja olettamuksiin. Mistähän noille saisi edes hiukan ymmärrystä?"Vai että kasteessa vauva saa uskon???Eihän useimmiten edes kummit ole uskossa."
Päitisikö kummien epäusko sitten vaikuttaa siihen saako vauva Sanan kautta uskon vai ei? Voiko uudestikastaja olla uskossa jos sillä on vaari epäuskoinen? Vauva tietää mihin pitää uskoa kun Pyhä Henki hänelle asian valaisee. Ja usko todella näkyy suolamaisten elämässä. Niiden jotka uskovat.
Misksi vauvan pitäisi koetella itseään? Onko usko jotakin sellaista mitä ihmisen kyvyt saavat aikaan? Eikö se olekaan Jumalan teko meissä? Huomaatteko kaikki mitä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -satusedän usko. Se on uskonnollisuutta, jossa esitellään omia kykyjä, suoritetaan sitä ja tätä.
Koska et tiedä mitä usko on, on kehoitan tutkimaan asiaa tarkasti. Missään Raamatussa ei sanota, että vauva ei voi uskoa, eikä missään sanota, että kuuro voi uskoa. Mitähän tästä pitäisi päätellä?? - valitan
hehhehh kirjoitti:
"Vai että kasteessa vauva saa uskon???Eihän useimmiten edes kummit ole uskossa."
Päitisikö kummien epäusko sitten vaikuttaa siihen saako vauva Sanan kautta uskon vai ei? Voiko uudestikastaja olla uskossa jos sillä on vaari epäuskoinen? Vauva tietää mihin pitää uskoa kun Pyhä Henki hänelle asian valaisee. Ja usko todella näkyy suolamaisten elämässä. Niiden jotka uskovat.
Misksi vauvan pitäisi koetella itseään? Onko usko jotakin sellaista mitä ihmisen kyvyt saavat aikaan? Eikö se olekaan Jumalan teko meissä? Huomaatteko kaikki mitä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -satusedän usko. Se on uskonnollisuutta, jossa esitellään omia kykyjä, suoritetaan sitä ja tätä.
Koska et tiedä mitä usko on, on kehoitan tutkimaan asiaa tarkasti. Missään Raamatussa ei sanota, että vauva ei voi uskoa, eikä missään sanota, että kuuro voi uskoa. Mitähän tästä pitäisi päätellä??Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille voisi sanoa Jeesuksen sanat: "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi" Mitenhän se imeväinen eli pieni vauva voi kiittää jos ei usko? Turhaan taistelet Jumalan ilmoitusta vastaan. Se on sinua vastaan ja pahasti. Valitan.
- hhggvvffr
egåwjeågg kirjoitti:
Sellaista ei Paavali tuossa todista. Jeesus todistaa omassa lähetyskäskyssään, että kasteen avulla tehdään opetuslapsia, joten se on täysin olennainen osa ja kuuluu evankeliumin julistamiseen olennaisena osana. Kaste ja usko kuuluvat yhteen, joten kastaminen ei ole uskoontulon ohittamista, vaan kasteessa vauva saa uskon ja siitä alkaa kristillinen elämä.
Uudestikastajat ohittavat kasteen pelkkänä muodollisuutena ja unohtavat, että se kuuluu yhteen uskon kanssa.Valitettavasti se Matteuksen lähetyskäsky ei ole ollenkaan mukana kaikkein vanhimmissa käsikirjoituksissa. Katolinen kirkko on lisännyt sen jälestäpäin eikä se ole Jumalan Sanaa.
- lähkolaiselle
hhggvvffr kirjoitti:
Valitettavasti se Matteuksen lähetyskäsky ei ole ollenkaan mukana kaikkein vanhimmissa käsikirjoituksissa. Katolinen kirkko on lisännyt sen jälestäpäin eikä se ole Jumalan Sanaa.
Valitettavasti se on mukana Raamatussa ja se on Jumalan Sanaa. Jos tuolle linjalle lähdetään niin mitään mikä ei minua miellytä, ei tarvitse uskoa vaan se on katolisen kirkon lisäystä. Näinhän juuri uudestikastajat toimivat. Varmaan se "kaste syntianteeksisaamiseksi" on myös kirkon lisäystä vai? Ja ennen kaikkea se "tämä on minun ruumiini"
Eiköhän Jumala pidä Sanastaan huolen, eli siellä on se mikä sinne kuuluu. Siitä on kähdettävä liikkeelle. Nöyrry Jumalan Sanan edessä! - voiteitähassutlutterit
valitan kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille voisi sanoa Jeesuksen sanat: "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi" Mitenhän se imeväinen eli pieni vauva voi kiittää jos ei usko? Turhaan taistelet Jumalan ilmoitusta vastaan. Se on sinua vastaan ja pahasti. Valitan.
Kerrotko mistä se pieni vauva tietää mihin pitäisi uskoa ja mitä?
uskooko teidän vauvanne iltasanomien juttuihinkin? - vauvaeiosaauskoamihinkä
lähkolaiselle kirjoitti:
Valitettavasti se on mukana Raamatussa ja se on Jumalan Sanaa. Jos tuolle linjalle lähdetään niin mitään mikä ei minua miellytä, ei tarvitse uskoa vaan se on katolisen kirkon lisäystä. Näinhän juuri uudestikastajat toimivat. Varmaan se "kaste syntianteeksisaamiseksi" on myös kirkon lisäystä vai? Ja ennen kaikkea se "tämä on minun ruumiini"
Eiköhän Jumala pidä Sanastaan huolen, eli siellä on se mikä sinne kuuluu. Siitä on kähdettävä liikkeelle. Nöyrry Jumalan Sanan edessä!Kai sen mahtanet tietää että lutterin harhalaitos on suomen suurin lahko!
Sillä ei ole juuri mitääntekoa Raamatun opin kanssa, viheliäinen laitos läpimätä sitä se on.
ja te raukat kuvittelette että Jeesu sopetti ihmissyöntiä ja että ruansulatuskin olisi osa pelastusta hohoijaa!!
kun ette ol ekoskaan uudestisyntyneet, ettekä tiedä mitään Pyhän Hengen läsnäolosta miten teillä voisi olla Hengen mieli ja silmä Raamattuun nähden!
ei mitenkään ja siksi nämä hoopot tarinanne vauvojen uskomisista ovat sekoittaneet päänne ihan satasella. - näin
Minut on kastettu Isän ja Pojan js Pyhän Hengen nimeen, voiko parempaan enää kastaa, mutta voin menettää pelastukseni kieltämällä Jeesuksen, ihmiselle on annettu vapaa tahto.Armosta ja uskomalla ihminen pelastuu,ei omilla teoillaan ,eikä kastattamalla itseään viikon välein,omilla ansioilla ei pelastu, onhan lahkoja joilla on oma käsitys joka asiaan,kirkkoisät jotka eli jo ensimmäisellä vuosisadalla kastoivat ja opetettiin kastamaan kaikenikäiset,täällä on henkilöitä jotka järjen päätelmillä tutkii Jumala sanaa ja lukee historiaa,mitä ymmärrät ehtoollisella asiasta sen enempää kuin kasteella,sinä aikuiskasteella näytät vain kuinka erinomainen sinä olet muille ihmisille ja saat sillä kerskua.Sama asia kuin tuot hautajaisiin suurimman kukkalaitteen ja näytät muille ,mutta vainaja tilaisuuden pääkohde ei siitä enää tiedä mitään.Mitään epäselvää ei asiassa ole,on tullut vain 1100-luvun jälkeen uusia lahkoja jotka on kehittänyt uudet tulkinnat vaikka kasteesta,mitään tieteellistä ja Jumaluusopin ohittavaa ei heidän väitteistään löydy.
- papalle
näin kirjoitti:
Minut on kastettu Isän ja Pojan js Pyhän Hengen nimeen, voiko parempaan enää kastaa, mutta voin menettää pelastukseni kieltämällä Jeesuksen, ihmiselle on annettu vapaa tahto.Armosta ja uskomalla ihminen pelastuu,ei omilla teoillaan ,eikä kastattamalla itseään viikon välein,omilla ansioilla ei pelastu, onhan lahkoja joilla on oma käsitys joka asiaan,kirkkoisät jotka eli jo ensimmäisellä vuosisadalla kastoivat ja opetettiin kastamaan kaikenikäiset,täällä on henkilöitä jotka järjen päätelmillä tutkii Jumala sanaa ja lukee historiaa,mitä ymmärrät ehtoollisella asiasta sen enempää kuin kasteella,sinä aikuiskasteella näytät vain kuinka erinomainen sinä olet muille ihmisille ja saat sillä kerskua.Sama asia kuin tuot hautajaisiin suurimman kukkalaitteen ja näytät muille ,mutta vainaja tilaisuuden pääkohde ei siitä enää tiedä mitään.Mitään epäselvää ei asiassa ole,on tullut vain 1100-luvun jälkeen uusia lahkoja jotka on kehittänyt uudet tulkinnat vaikka kasteesta,mitään tieteellistä ja Jumaluusopin ohittavaa ei heidän väitteistään löydy.
Lopeta papparinen tuo ääliömäinen käytös ja koita keskustella asiasta asiallisest.
Sinun baltassaren porttolahkosi on se lahko, jolla ei ole mitään tekemist Raamatun opin kanssa. Jeesus ei kyllä sopettanut mitään. Sen tiedämme että leipä ja viini ovat Kristuksen ruumis ja veri.
Tiedän ettet ole uudestisyntyt kun tuollainen vapaamuurari ja juoppo olet. Me kristityt taas tiedämme olevamme uudestisyntyneitä koska uskomme ja olemme kastettuja
Tuo sinun satuilusi uskomaan kykenemättömistä vauvoista on saanut aivosi taas kutistumaan. - jokopiantaaspoltetaanusk
papalle kirjoitti:
Lopeta papparinen tuo ääliömäinen käytös ja koita keskustella asiasta asiallisest.
Sinun baltassaren porttolahkosi on se lahko, jolla ei ole mitään tekemist Raamatun opin kanssa. Jeesus ei kyllä sopettanut mitään. Sen tiedämme että leipä ja viini ovat Kristuksen ruumis ja veri.
Tiedän ettet ole uudestisyntyt kun tuollainen vapaamuurari ja juoppo olet. Me kristityt taas tiedämme olevamme uudestisyntyneitä koska uskomme ja olemme kastettuja
Tuo sinun satuilusi uskomaan kykenemättömistä vauvoista on saanut aivosi taas kutistumaan.papattaja ei tiedä mitään aiheesta.
surkea nimittelijä j a valehtelija aivan kuten oppiherransa mallin antoi.
onko missään päin palloa yhtä hulluja käsityksiä kuin näillä taikureilla, että vauva voisi USKOA johonkin, voi herrankenkunat mitä ääliötaruja. - mikäväännös
lähkolaiselle kirjoitti:
Valitettavasti se on mukana Raamatussa ja se on Jumalan Sanaa. Jos tuolle linjalle lähdetään niin mitään mikä ei minua miellytä, ei tarvitse uskoa vaan se on katolisen kirkon lisäystä. Näinhän juuri uudestikastajat toimivat. Varmaan se "kaste syntianteeksisaamiseksi" on myös kirkon lisäystä vai? Ja ennen kaikkea se "tämä on minun ruumiini"
Eiköhän Jumala pidä Sanastaan huolen, eli siellä on se mikä sinne kuuluu. Siitä on kähdettävä liikkeelle. Nöyrry Jumalan Sanan edessä!Miksi muissa evankeliumeissa kuin Matteuksen sanotaan ensin opetus ja sitten kaste?
- papalle
mikäväännös kirjoitti:
Miksi muissa evankeliumeissa kuin Matteuksen sanotaan ensin opetus ja sitten kaste?
ppataja tietää kaiken, pappa ei mitään . Surkea valehtelija ja juoppo än on ja kristttyjen vihaaja. Tottakai kristillinen usko tuntuu ateistista hullulta. Risti on hulluutta niille jotka eivät pelastu. Mietiän sitä pappa. Vauva voi uskoa jos Jumala uskon antaa.
- oppikaajojotain
..tuolla taas joku kastekiivakas selittää kuinka nyt lasten ja imeväisten suusta on valmistettu kiitos...ja totki siitä on heti johtopäätös Psalminkirjoittajan lauseeseen että joo noin ne vauvat uskovat kun kerran Sanasta niin päättelemme!
Kai te nyt senverran tajuatte että Raamatun aikainen imetysaika saattoi olla jopa 7 vuotiaaksi ja enempikin, minäkin olen täällä kotomaassa nähnyt kun iso poika juoksi sisään ja suoraan äitinsä puseron alle pää ja imemään ja koht akuului ääni ...toinen...!
Eli taas kerran jo vähänkin on Raamatun ymmärrystä himpunkin verran, niin todetaan että kyse ei ole imevistä vauvoista joilta se kiitos tulee, nähkääs kun Jumalan sanassa ei ole mitään hullua tarjolla, mutta sitäkin enemmän sitä on Raamattua tuntemattomien kastekiivailijoiden sakeissa opeissa joissa ei ole päätä ei häntää.- kääkälle
Valitan kääkkä, satuilusi ei mene läpi! Imeväinen on vauva. Satujasi ei täällä kaivata.
- terävääsaarnaakin
kääkälle kirjoitti:
Valitan kääkkä, satuilusi ei mene läpi! Imeväinen on vauva. Satujasi ei täällä kaivata.
niin ja ympyrä on pyöreä ynnä hauki on kala!
noilla pitää jo monta saarnaa kirkkopöntöstä.
Lukisit joskus Raamattuakin ja antaisit akuankat niille uskoville vauvoille. - kääkälle
terävääsaarnaakin kirjoitti:
niin ja ympyrä on pyöreä ynnä hauki on kala!
noilla pitää jo monta saarnaa kirkkopöntöstä.
Lukisit joskus Raamattuakin ja antaisit akuankat niille uskoville vauvoille.Valita, kääkkä, edelleenkään satuilusi ei kannata. Imeväinen on vauva eikä muuksi muutu
- annatoinen
Äitini kertoi kuinka joku aikalaisensa oli imettänyt niin että itse seisoi j apoika imi seisaaltaan!
aikamoisia häjyjä ne ovatkin imeväiset siellä vauvaherätyksen puolella.- kuison
Kuinkas nämä uudelleenkastajat kiisteelee lastensa kanssa jotka opiskelee esim yliopistoissa, tarkoitan että sopiiko teille kaikki muu yliopisto-opetus ja se on tasokasta ja hyvää paitsi teologinen tiedekunta ,jossa teidän mielestä opetetaan kristinoppia väärin kasteesta alkaen,muuko kyllä sopii ja on oikein kun ei vain teologiaa opiskele, onko käsityksenne siltä osin kestävää, ja mikäs on sitten se oikea oppilaitos jumaluusopin alalta,kertokaa .
- uskovaksisynnytäänensin
kuison kirjoitti:
Kuinkas nämä uudelleenkastajat kiisteelee lastensa kanssa jotka opiskelee esim yliopistoissa, tarkoitan että sopiiko teille kaikki muu yliopisto-opetus ja se on tasokasta ja hyvää paitsi teologinen tiedekunta ,jossa teidän mielestä opetetaan kristinoppia väärin kasteesta alkaen,muuko kyllä sopii ja on oikein kun ei vain teologiaa opiskele, onko käsityksenne siltä osin kestävää, ja mikäs on sitten se oikea oppilaitos jumaluusopin alalta,kertokaa .
Kaikkea voi opiskella ja tulla eri alojen ammatteihin kelpaaviksi, mutta Jeesuksen seuraamista ei voi kukaan uudestsiyntymätön opettaa eikä opiskellen tulla muuksi kuin turvonneeksi kerskailijaksi, JOS alkaa kuvitella että se opiskelu teki nyt minusta uskovaisen ja papin tai jonku muun kirkkoväärtin ja hiipan kantajan.
Onhan nämä papiston piispat ja muut jäärät käyneet paljonkin teolokisia opintoja, ja mitä heistä on tullut!!?
Kelvottomia työmiehiä joille Jmala ei voi uskoa mitään armoituksiaan eikä lahjojaan.
eikö näistä suomen vastaavista nyt jokainen näe mitä he ovat, vapaamuurareita, homohyysääjiä ja ties mitä kohta vihkivät ja selittävät kaikki päin seiniä. Kaikki mu u käy, mutta elävä ja toimiva usko paiskataan ulos kirkosta. - pappaonvmuurari
uskovaksisynnytäänensin kirjoitti:
Kaikkea voi opiskella ja tulla eri alojen ammatteihin kelpaaviksi, mutta Jeesuksen seuraamista ei voi kukaan uudestsiyntymätön opettaa eikä opiskellen tulla muuksi kuin turvonneeksi kerskailijaksi, JOS alkaa kuvitella että se opiskelu teki nyt minusta uskovaisen ja papin tai jonku muun kirkkoväärtin ja hiipan kantajan.
Onhan nämä papiston piispat ja muut jäärät käyneet paljonkin teolokisia opintoja, ja mitä heistä on tullut!!?
Kelvottomia työmiehiä joille Jmala ei voi uskoa mitään armoituksiaan eikä lahjojaan.
eikö näistä suomen vastaavista nyt jokainen näe mitä he ovat, vapaamuurareita, homohyysääjiä ja ties mitä kohta vihkivät ja selittävät kaikki päin seiniä. Kaikki mu u käy, mutta elävä ja toimiva usko paiskataan ulos kirkosta.Ei kukaan Jumalan seuraaja kuvittele, että opiskelemalla ansaitaan jotain. Toki paimenen virkaan pitää opiskella, mutta usko on lahjaa. Tosin uudestikastajat kuvittlevat omilla teoillaan ja karjunnoillaan ansaitsevansa jotakin.
Papeissa on sekä kelvottomia työmiehiä että kunollisia Jumalan Sanan mukaisesti saarnaavia, kuten muissakin kristillisissä yhteisöissä. On siis idioottimaisa yleistää noin kuin tuo pappa.
Ja kuulelletko vielä, mitä tämä sairas uudestikastaja-papparainen todistaa! Hän on vapaamuurari ja homo!!! Elävästä uskosta tuo kääkkä ei tiedä hölkäsen pöläystä. Hän on uudestikastaja, hyvän naiset ja herrat! - autuaitaovatpuupäät
pappaonvmuurari kirjoitti:
Ei kukaan Jumalan seuraaja kuvittele, että opiskelemalla ansaitaan jotain. Toki paimenen virkaan pitää opiskella, mutta usko on lahjaa. Tosin uudestikastajat kuvittlevat omilla teoillaan ja karjunnoillaan ansaitsevansa jotakin.
Papeissa on sekä kelvottomia työmiehiä että kunollisia Jumalan Sanan mukaisesti saarnaavia, kuten muissakin kristillisissä yhteisöissä. On siis idioottimaisa yleistää noin kuin tuo pappa.
Ja kuulelletko vielä, mitä tämä sairas uudestikastaja-papparainen todistaa! Hän on vapaamuurari ja homo!!! Elävästä uskosta tuo kääkkä ei tiedä hölkäsen pöläystä. Hän on uudestikastaja, hyvän naiset ja herrat!papparainen ei ole mitään noista mutta sinä olet hölmö!
ehkä koko foorumin yksinkertaisin tauno ja joka päivä käyt rippikoulun samasta aiheesta! - papparaiselle
autuaitaovatpuupäät kirjoitti:
papparainen ei ole mitään noista mutta sinä olet hölmö!
ehkä koko foorumin yksinkertaisin tauno ja joka päivä käyt rippikoulun samasta aiheesta!Papparainen on nimenmaan uudestikastaja. Sinä olet hölmö vanha kääkkä ota Raamattu esiin niin voi oppiakin jotain.
- eiei101010
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041054/tuhatvuotinen-valhe
tuosta linkistä löytyy kaikki, mitä vauvakasteesta tai sen puutteesta täytyy tietää. Ei tarvitse opiskella yliopistossa mitään.- näinsevaanonveljet
Kyseisessä linkissä on uudestikaste todettu vääräksi ja vauvakaste raamaatulliseksi. Kannattaa myös tutustua tähänuudestikastajien harhat kumoavaan linkkiin:
http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/kirjoitukset.html
- jjnmhhbgf
1.Kor. 2:4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
2:5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
2:7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat."
2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Luotatko sinä Jumalan viisauteen vai luotatko sinä omaan viisauteesi tai ehkä sinä luotat viisaiden ihmisten viisauteen, jos et itse pidä itseäsi viisaana. Oletko sinä hengellinen ihminen vai Hengetön ihminen. Onko sinulla vino pino erilaisia epäjumalia, jotka sinä olet asettanut Jumalan ja Jumalan sanan yläpuolelle: tohtoreita, pappeja, piispoja, paaveja ja kirkkoisiä. Jos näin on niin sinä et ole uskossa. Sinä uskot johonkin epäjumalaan ja sinä ehkä noudatat joitan uskonnollisia tapoja mutta sinä et usko Jeesukseen eikä sinulla Hengen yhteyttä Jeesuksen kanssa.
Miksi jotkut ihmiset pitävät niitä kirkkoisiä niin tärkeinä? Tai miksi katoliset kutsuvat pappejaan isiksi. He osoittavat halveksuntansa Jumalaa ja Jeesusta kohtaa sillä tempulla samalla, kun he nostavat itsensä isän asemaan, mokomat harhaoppiset lastenkastelijat.
Matteuksen evankeliumi:
23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.- kuison
Ei tullut vastausta kysymykseen , muuta selitystä kyllä, taitaa olla lahkosaarnaajan päästä teidän hyväksymä kristinoppi.
- laitapipokunmenetulos
kuison kirjoitti:
Ei tullut vastausta kysymykseen , muuta selitystä kyllä, taitaa olla lahkosaarnaajan päästä teidän hyväksymä kristinoppi.
et ymmärrä mitään aiheesta, niin et osaa mitään kysyäkkään
piste - kuison
Niin mikä on teidän oppi-isänne,mielenkiintoinen tutustua,Helluntaipastorikin tohtoriksi lukenut Kärkkäinen Iso-Kirja opiston rehtori, on nyt Valloissa luterilaisen kirkon pappina,entäs teidän oppi-isänne mikä koulutus?
- valitan
Nimenomaan kaiken pitää perustua Jumalan Sanaan. Uudestikastajille se ei vain tunnu kelpaavan sellaisenaan, vaan sitä pitää muokata itselleen sopivaksi. Heille ei käy Jeesuksen lähetyskäsky Martteuksessa, eivät Pieratin Sanat kasteesta syntien anteeksisaamiseksi, eivät "vedestä ja Hengestä", ei "tämä on minun ruumiinu", ei "vesi pelastaa kasteena", "vedllä pesten Sanan kautta" eikä juuri mikään muukaan Näin on asia, valitan.
- Ddggcxxxrrt
Vauvakastelijoille ei kelpaa se,että Pietari ei koskaan kastanut vauvoja vaan ainoastaan uskoon tulleita uudestisyntyneitä ihmisiä.
- Hgfdrewq
kuison kirjoitti:
Niin mikä on teidän oppi-isänne,mielenkiintoinen tutustua,Helluntaipastorikin tohtoriksi lukenut Kärkkäinen Iso-Kirja opiston rehtori, on nyt Valloissa luterilaisen kirkon pappina,entäs teidän oppi-isänne mikä koulutus?
Kärkkäinen on helluntaikirkollisten epäjumala ja siksi kelvollinen luterilaisten papiksi mutta hän ei ole vapaiden helluntailaisten auktoriteetti.
- jvåvxxxx
Ddggcxxxrrt kirjoitti:
Vauvakastelijoille ei kelpaa se,että Pietari ei koskaan kastanut vauvoja vaan ainoastaan uskoon tulleita uudestisyntyneitä ihmisiä.
Ei Raamatussa sanota, että Pietari ei koskaan kastanut vauvoja. Äläpä lisää Jumalan Sanaan tuollaisia oletuksia. Pietari kastoi uudestisyntymättömiä ihmisiä, sillä kasteessa uudestisynnytään.
Pietarin ei kerrottu kastaneen yhtään sokeaa. Saako siis sokeita kastaa? - hheeeiii
jvåvxxxx kirjoitti:
Ei Raamatussa sanota, että Pietari ei koskaan kastanut vauvoja. Äläpä lisää Jumalan Sanaan tuollaisia oletuksia. Pietari kastoi uudestisyntymättömiä ihmisiä, sillä kasteessa uudestisynnytään.
Pietarin ei kerrottu kastaneen yhtään sokeaa. Saako siis sokeita kastaa?Sinä nyt valehtelet ilmeisesti pelkkää tietämättömyyttäsi. Etkö ole lukenut tätä linkkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041054/tuhatvuotinen-valhe
En viitsisi ruveta toistamaan kaikkea uudestaan. - jjthggfds
jvåvxxxx kirjoitti:
Ei Raamatussa sanota, että Pietari ei koskaan kastanut vauvoja. Äläpä lisää Jumalan Sanaan tuollaisia oletuksia. Pietari kastoi uudestisyntymättömiä ihmisiä, sillä kasteessa uudestisynnytään.
Pietarin ei kerrottu kastaneen yhtään sokeaa. Saako siis sokeita kastaa?Sokeita saa kastaa, jos he ovat uskoontulleita uudestisyntyneitä sokeita.
Vauvojakin saa kastaa, jos ne ovat uskoontulleita uudestisyntyneitä vauvoja ja jos ne itse menevät kasteelle. - fqgrwhrh
jjthggfds kirjoitti:
Sokeita saa kastaa, jos he ovat uskoontulleita uudestisyntyneitä sokeita.
Vauvojakin saa kastaa, jos ne ovat uskoontulleita uudestisyntyneitä vauvoja ja jos ne itse menevät kasteelle.Itse meneminen tai uudestisyntyminen ei ole kasteen edellytys. Sellaista ei Raamattu opeta, sillä kaste on Jumalan työ. Kasteessa uudestisynnytään, joten kasteelle meneviä uudestisyntyneitä ei ole olemassakaan.
- valitan
fqgrwhrh kirjoitti:
Itse meneminen tai uudestisyntyminen ei ole kasteen edellytys. Sellaista ei Raamattu opeta, sillä kaste on Jumalan työ. Kasteessa uudestisynnytään, joten kasteelle meneviä uudestisyntyneitä ei ole olemassakaan.
Ylläoleva linkki todistaa uudestikasteen valheeksi. Sen voi huomata myös täältä: http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/kirjoitukset.html
Tuon yhden uudestikastajan ei kannata toistaa valhettaan enempää. - ttrrrrrffffeewww
fqgrwhrh kirjoitti:
Itse meneminen tai uudestisyntyminen ei ole kasteen edellytys. Sellaista ei Raamattu opeta, sillä kaste on Jumalan työ. Kasteessa uudestisynnytään, joten kasteelle meneviä uudestisyntyneitä ei ole olemassakaan.
Miksi Jumala ei sitten kanna tai raahaa kasteelle myös kaikkia muhamettilaisia, bddhalaisia ja ateisteja, jos se kerran on Jumalan työ.
- qmåeqgåq
ttrrrrrffffeewww kirjoitti:
Miksi Jumala ei sitten kanna tai raahaa kasteelle myös kaikkia muhamettilaisia, bddhalaisia ja ateisteja, jos se kerran on Jumalan työ.
Lue Jeesuksen lähetyskäsky niin ymmärrät.
- eiei7778887
qmåeqgåq kirjoitti:
Lue Jeesuksen lähetyskäsky niin ymmärrät.
Eikö se lähetyskäsky koske vauvoja, vai koskeeko.
Ongelma ei ole ollenkaan se, ettenkö minä jotain ymmärtäisi.
Ongelma on tämä pakanallinen vauvakaste. - kaikkeasitätarjotaankin
valitan kirjoitti:
Ylläoleva linkki todistaa uudestikasteen valheeksi. Sen voi huomata myös täältä: http://pp.kpnet.fi/jarih/fi/kirjoitukset.html
Tuon yhden uudestikastajan ei kannata toistaa valhettaan enempää.Ai että lukisin jotain tuon hujasen taruja...eheei älä kuvittele sellaista!
miksi lukisin jotain juttuja joka ei ymmärrä mitään kasteesta eikä muustakaan kunhan harhailee sinne tänne ja sopottaa mitä huonosta omastatunnosta sattuu irtoamaan. - gggfffcd444
fqgrwhrh kirjoitti:
Itse meneminen tai uudestisyntyminen ei ole kasteen edellytys. Sellaista ei Raamattu opeta, sillä kaste on Jumalan työ. Kasteessa uudestisynnytään, joten kasteelle meneviä uudestisyntyneitä ei ole olemassakaan.
Sinä valehtelet koko ajan etkä edes yritä perustella väitteitäsi Raamatulla. Sinun valheesi eivät ole mikään peruste eikä minkään arvoisia, kai sinä senverran ymmärrät.
Kasdte on muka"Jumalan työ". Minä näen siinä selvästi pakanapapin ja vanhempien työn osuuden mutta Jumalan työtä minä en siinä havaitse.
Pappi joutuu ensin pelottelemaan vanhemmat lapsen helvettiin menemisellä, jos hän ei omakätisesti pääse ripottelemaan vettä vauvaparan päälle. Pappi joutuu pukemaan ylleen mustan kauhtanansa ja ajamaan taksilla tai omalla autolla kastepaikalle. Siellä pappi ryyppää kahvit ja toimittaa omituiset rituaalinsa. Papille maksetaan palkkaa mokomasta toimenpiteestä, pappi siis tekee selvästi työtä.
Lapsen äiti joutuu valmistamaan vauvalle valkoisen kauhtanan, kutsumaan omaisia ja tuttuja juhliin mukaan, keittämään kahvit ja pesemään vauvan vaipat, kun vauva pelästyy mustakaapuista outoa miestä.
Pappi ja äiti siis tekevät työtä mutta Jumalan työn osuutta minä en tässä näe. Itse asiassa minä olen aivan varma, että Jumala ei lähde mukaan näin hämäräperäisiin hankkeisiin eikä ihmisten pelotteluun. Ei ainakaan se Jumala, jonka minä tunnen.
Saatana sitä vastoin pelottelee ihmisiä mielellään ja hallitsee kokonaisia kansakuntia pelon ja propagandan avulla. - lahkolaiselle
gggfffcd444 kirjoitti:
Sinä valehtelet koko ajan etkä edes yritä perustella väitteitäsi Raamatulla. Sinun valheesi eivät ole mikään peruste eikä minkään arvoisia, kai sinä senverran ymmärrät.
Kasdte on muka"Jumalan työ". Minä näen siinä selvästi pakanapapin ja vanhempien työn osuuden mutta Jumalan työtä minä en siinä havaitse.
Pappi joutuu ensin pelottelemaan vanhemmat lapsen helvettiin menemisellä, jos hän ei omakätisesti pääse ripottelemaan vettä vauvaparan päälle. Pappi joutuu pukemaan ylleen mustan kauhtanansa ja ajamaan taksilla tai omalla autolla kastepaikalle. Siellä pappi ryyppää kahvit ja toimittaa omituiset rituaalinsa. Papille maksetaan palkkaa mokomasta toimenpiteestä, pappi siis tekee selvästi työtä.
Lapsen äiti joutuu valmistamaan vauvalle valkoisen kauhtanan, kutsumaan omaisia ja tuttuja juhliin mukaan, keittämään kahvit ja pesemään vauvan vaipat, kun vauva pelästyy mustakaapuista outoa miestä.
Pappi ja äiti siis tekevät työtä mutta Jumalan työn osuutta minä en tässä näe. Itse asiassa minä olen aivan varma, että Jumala ei lähde mukaan näin hämäräperäisiin hankkeisiin eikä ihmisten pelotteluun. Ei ainakaan se Jumala, jonka minä tunnen.
Saatana sitä vastoin pelottelee ihmisiä mielellään ja hallitsee kokonaisia kansakuntia pelon ja propagandan avulla.Sinä valehtelet koko ajan, lahkolainen! Ihan sama mitä sinä kasteessa havaitset, sillä Jumalan Sana lupaa että Jumala toimii siinä ja pelastaa ihmisen niin sinun havainnoillasi ei ole mitään arvoa.
Pappi tekee työtänsä, mutta kasteessa uudestisynnyttäminen, Pyhän Henegen antaminen ja Kristukseen liittäminen on Jumalan tekoa.
Eikö uudestikastajien äidit pese vaippoja? Onko se sitä ylistämistä että jätetään vaipat pesemättä?
Aivan yksi lysti mitä mieltä olet, minä luotan Jumalan Sanaan. Jeesuksen asettamaa kastetta kun suoritetaan, niin Jumala on siinä Sanallaan läsnä. Uudestikaste on Jumalalle kauhistus, kun ihminen siinä armon hylänneenä kuvittelee itse tekevänsä jotakin. Se ei ole Jumalasta.
Saatanta todella hallitsee kokonaisia lahkoja pelottelun avulla. Juuri tuo uudestikastajien "jos et liity meihin ja ota meidän kastettamme, et pelastu" on mitä ovelin sielunvhollinen juoni, jota nämä lahkolaiset vievät eteenpäin.
- Ddggxxccn
Minun oppi-isäni on Jumala eikä Hänellä ole minkäänlaista teologista koulutusta.
- kkhbbbgg888
Luterilaiset itse harrastavat uudelleenkastamista, kun he kahteen kertaan kastavat pakanallisella vauvakasteella vauvoja. Ensin hätäkasteella ja sitten varsinaisella pakanallisella kasteella. Eipä silti, että se olisi Raamatussa kiellettyä, ainoastaan luterilaisten käsikirjassa se on kiellettyä. Mutta miksi he rikkovat pakanallista käsikirjaansa vastaan.
- valitan
Hätäkastetta ei koskaan uusita. Luterilaiset vauvat kastetaan vain kerran ja se kerta riittää. Uudestikastaminen ON kiellettyä. Jos kastaa uudestaan hylkää ensimmäisen kasteen, eli Jumalan armon. Eikä vauvoja kasteta vauvakasteella vaan kasteella. Eikä vanhuksia kasteta vanhuskasteella vaan kasteella
Argumenttisi ei nyt pure. Valitan. - ggbbaat
Kasteen armo on olemassa vain siellä harhaoppisessa luterilaisten käsikirjassa. Koska Raamatussa ei ole kasteen armoa, ei sitä voi hyljätäkään.
Jos uudestisyntymättömiä ihmisiä kastetaan millä kasteella tahansa, se on pakanallinen kaste, riippumatta siitä, onko tuo pakana vauva vai vanhus. - kkkhh77777
valitan kirjoitti:
Hätäkastetta ei koskaan uusita. Luterilaiset vauvat kastetaan vain kerran ja se kerta riittää. Uudestikastaminen ON kiellettyä. Jos kastaa uudestaan hylkää ensimmäisen kasteen, eli Jumalan armon. Eikä vauvoja kasteta vauvakasteella vaan kasteella. Eikä vanhuksia kasteta vanhuskasteella vaan kasteella
Argumenttisi ei nyt pure. Valitan.Sinä valehtelet tuossakin asiassa. Minä tunnen ihmisiä, joiden hätäkaste on uusittu.
"Minä tunnen ihmisiä, joiden hätäkaste on uusittu."
Aivokuollut
kuollut
minä elän
??????- valittakaamme
valitan kirjoitti:
Hätäkastetta ei koskaan uusita. Luterilaiset vauvat kastetaan vain kerran ja se kerta riittää. Uudestikastaminen ON kiellettyä. Jos kastaa uudestaan hylkää ensimmäisen kasteen, eli Jumalan armon. Eikä vauvoja kasteta vauvakasteella vaan kasteella. Eikä vanhuksia kasteta vanhuskasteella vaan kasteella
Argumenttisi ei nyt pure. Valitan.Valitettavasti" valittajan" valitus on valitettavaa. Se ei oikein pure.
Hätäkaste pitää papin vahvistaa, jotta se kelpaisi Jumalalle.
Jumalan armo siis riippuu siitä, viitsiikö pappi vahvistaa hätäkasteen. Ennen tuota vahvistamista Jumalan armo ei koske vauvaa.
Eikö sekää vielä riitä. Lapsen on käytävä vielö rippikoulu, ennenkuin veden taikavoima pääsee täyteen kukoistukseensa.
Onkohan vauva Jumalan armon ulkopuolella, ellei hänen otsalleen tiputeta paria tippa nestettä? Se on valitettavaa. - näinsevaanonveljet
valittakaamme kirjoitti:
Valitettavasti" valittajan" valitus on valitettavaa. Se ei oikein pure.
Hätäkaste pitää papin vahvistaa, jotta se kelpaisi Jumalalle.
Jumalan armo siis riippuu siitä, viitsiikö pappi vahvistaa hätäkasteen. Ennen tuota vahvistamista Jumalan armo ei koske vauvaa.
Eikö sekää vielä riitä. Lapsen on käytävä vielö rippikoulu, ennenkuin veden taikavoima pääsee täyteen kukoistukseensa.
Onkohan vauva Jumalan armon ulkopuolella, ellei hänen otsalleen tiputeta paria tippa nestettä? Se on valitettavaa.Hätäkaste kelpaa Jumalalle vahvistamattakin, mutta tottakai asia pitää varmistaa, että on kastettu Jeesuksen ohjeen mukaan, eikä niin kuten lahkolaiset. Hätäkastettua ei koskaan kasteta uudestaan. Jumala antaa armonsa kasteen kautta riippumatta siitä vahvistaako pappi sitä vai ei.
Veden taikavoimasta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu. Hän on niin omien taikarituaaliensa ja vihansa vanki että jaksaa marmattaa tuosta yhdestä ja samasta taika-asiasta koko ajan. Rippikoulu on juuri sitä mistä Jeesuskin käski tehdä, eli kastetun opettamista,
"Onkohan vauva Jumalan armon ulkopuolella, ellei hänen otsalleen tiputeta paria tippa nestettä? Se on valitettavaa."
Se on, siksi tuomme lapsemme Jeesuksen luo kasteessa. Onhan se sääli että uudestikastajat kieltävät lapselta Kristuksen.
Totuus tekee kipeää udestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa -Marianpalvojatrollille
- valitusvirsienlukija
mikähän se lienee hätä tällä valittajalla?!
mene pappisi tykö ja ripittäydy vaivastasi jospa sitten valituksesi vähenee.
tai kutsu kirkkosi jumalaton valtuusto ja rukoiluta valituksesi pois.- tttfgbbvssf
Ei minulla ole mitään hätää mutta sinulle jumalaton vauvakastelija tulee kyllä hätä viimeistään silloin, kun sinä seisot Jumalan kasvojen edessä vastaamassa valheistasi.
- saaerehtyäkkin
tttfgbbvssf kirjoitti:
Ei minulla ole mitään hätää mutta sinulle jumalaton vauvakastelija tulee kyllä hätä viimeistään silloin, kun sinä seisot Jumalan kasvojen edessä vastaamassa valheistasi.
taisit nyt vähäsen erehtyä, mutta ei se mitään!
- valitan
Hyvä, että nimimerkki "tttfgbbvssf" haukkuuaa tätä uudestikastaja-papparaista jumalattomaksi vauvakastelijaksi. Hän ilmeisesti läikyttää kännipäissään kaljaa vauvojen päälle. Pappa joutuu vastaamaan tuostakin kerran tuomiolla. Valitettavasti ette ymmärrä mitään kasteesta. Valitan.
- ttthyyh
saaerehtyäkkin kirjoitti:
taisit nyt vähäsen erehtyä, mutta ei se mitään!
sinä kiemurtelet niinkuin käärme kiemurtelee
- fefew
ttthyyh kirjoitti:
sinä kiemurtelet niinkuin käärme kiemurtelee
Niin se pappa tekee!
- Henok
tttfgbbvssf kirjoitti:
Ei minulla ole mitään hätää mutta sinulle jumalaton vauvakastelija tulee kyllä hätä viimeistään silloin, kun sinä seisot Jumalan kasvojen edessä vastaamassa valheistasi.
Sinulla se hätäpaska tulee olemaan housuissa kun näet itsesi heitettynä kadotettujen joukkoon.
Perustelen sitä että Raamatun mukaan lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa.
Uudestikastetut ovat saatanan valmistamia luomuksia.
koskahan vauvojen korvatulehduksesta johtuvasta itkusta aletaan tulkitsemaan jumalan sanaa :-)
- kusettavalahko
Ei koskaan. Koskahan uudestikastajien epäraamatullinen kielilläpuhuminen huomataan Saatanan juoneksi?
- näin
Teologian tohtori Eero Junkkaala sanoi tästä uudelleenkastamisesta että se on synti,mutta senkin synnin saa anteeksi kun pyytää.
- Henok
Minä tässä leikin vauvan kanssa joka hyväksyy minut kirkkaalla katseellaan "profeetaksi" Kun puhun asiallisesti tai lasten tavalla niin kaunis lapsen hymy lohduttaa siitä että vauvoilla on toivoa tullakseen uskoon ja välttymään lahkosaatanoilta. Kiitos Jeesus!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079163
- 936920
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666665Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345721Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665503- 553601
- 503415
- 513213
Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä
Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko573172- 562982