"Minkälaiset vaikutukset on sillä, että me tuhansia vuosia vanha instituutio laitetaan täysin uusiksi? Jos me rikotaan tuo avioliiton klassinen paketti, missä on yksi mies ja yksi nainen, niin sen jälkeen, kun paketti on levällään, niin se voidaan täyttää oikeastaan millä tavalla tahansa. Ja seuraavaksi tulee hyvin todennäköisesti moniavioisuuden vaatiminen ja suuria muutoksia yhteiskuntaan, joiden vaikutukset nähdään.
https://www.youtube.com/watch?v=wqfH6Cp-gBE
Ja Laura Huhtasaaren kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=VhBLJhuHVro
Benkku niittaa suvakki Niinistön
https://www.youtube.com/watch?v=CTTL9ia7UCA
Ateisti puhuu avioliitosta ja pari muuta hyvää
selvää.puhetta
22
65
Vastaukset
Selvää sekä epäselvää puhetta. Puhuvat haitoista ja jonkinlaisesta synkeästä tulevaisuudesta, joka tulee uuden lakimuutoksen myötä, mutta eivät oikeastaan edes kerro, että mitä tämä synkeä tulevaisuus pitää sisällään, mikä saa sen oikein aikaan, ketkä sen saavat aikaan ja miksi tämä synkeä tulevaisuus ei olisi jotenkin vältettävissä lakimuutoksen jäädessä kuitenkin voimaan. Vaikuttaa juuri sille kuuluisalle tuntemattoman pelolle, jota moni aa-jengiläinen tuntuu lietsovan.
- selvää.puhetta
Mitä et ymmärtänyt. Jokainenhan ymmärtää, että haittaa siitä on jos maapalloa alkaakin yhtäkkiä pyörimään toiseen suuntaan. Elämän perusasioihin ei tule koskea homottajien vaatimuksista koska he eivät seuraavaa sukupolvea saa aikaiseksi!
selvää.puhetta kirjoitti:
Mitä et ymmärtänyt. Jokainenhan ymmärtää, että haittaa siitä on jos maapalloa alkaakin yhtäkkiä pyörimään toiseen suuntaan. Elämän perusasioihin ei tule koskea homottajien vaatimuksista koska he eivät seuraavaa sukupolvea saa aikaiseksi!
Juuri tuota minä en ymmärrä. Kuinka Maa lähtee yhtäkkiä "pyörimään toiseen suuntaan" lakimuutoksen myötä? Sitä eivät osaa spn-avioliittoa vastustavat ikinä oikein selittää loogisesti, jos selittävät alkuunkaan. Höpistään vain, että jotain epämukavaa tapahtuu, mutta koskaan ei kerrota, että mitä se epämukava on, kenen toimesta jne.
- selvää.puhetta
Jaysus kirjoitti:
Juuri tuota minä en ymmärrä. Kuinka Maa lähtee yhtäkkiä "pyörimään toiseen suuntaan" lakimuutoksen myötä? Sitä eivät osaa spn-avioliittoa vastustavat ikinä oikein selittää loogisesti, jos selittävät alkuunkaan. Höpistään vain, että jotain epämukavaa tapahtuu, mutta koskaan ei kerrota, että mitä se epämukava on, kenen toimesta jne.
Jos niinkin oleelliset asiat kuin mies ja nainen kyseenalaistetaan ja avioliitto samoin niin mihin enää voi maailmassa luottaa.
Homojen tarkoitus on ainostaan saada kaaos maailmaan ja murentaa kaikki yhteiskunnan rakenteet.
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE - kiitoslinkistä
selvää.puhetta kirjoitti:
Jos niinkin oleelliset asiat kuin mies ja nainen kyseenalaistetaan ja avioliitto samoin niin mihin enää voi maailmassa luottaa.
Homojen tarkoitus on ainostaan saada kaaos maailmaan ja murentaa kaikki yhteiskunnan rakenteet.
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BETuossa linkissä on kiteytettynä koko homoagenda!
kiitoslinkistä kirjoitti:
Tuossa linkissä on kiteytettynä koko homoagenda!
Mutta puhe "tuhansien vuosien instituutiosta", on vähintäänkin suuri vale. Esimerkiksi Suomeen avioliitot tulivat vasta noin 500 vuotta sitten. Sitä ennen sekä heterot että homot olivat samanlaisissa liitoissa.
Jos hyvin pienen porukan avioliitot aiheuttavat "kaaoksen ja murentavat kaikki yhteiskunnan rakenteet", niin eipä ole kovin luja pohja yhteiskunnalla.- homo.jäkättää.taas
torre12 kirjoitti:
Mutta puhe "tuhansien vuosien instituutiosta", on vähintäänkin suuri vale. Esimerkiksi Suomeen avioliitot tulivat vasta noin 500 vuotta sitten. Sitä ennen sekä heterot että homot olivat samanlaisissa liitoissa.
Jos hyvin pienen porukan avioliitot aiheuttavat "kaaoksen ja murentavat kaikki yhteiskunnan rakenteet", niin eipä ole kovin luja pohja yhteiskunnalla.Älä homo taas jäkätä. Avioliitto oli Raamatun aikaan se kun nainen ja mies tuli yhdeksi lihaksi.
- NäinMeillä
homo.jäkättää.taas kirjoitti:
Älä homo taas jäkätä. Avioliitto oli Raamatun aikaan se kun nainen ja mies tuli yhdeksi lihaksi.
"Avioliitto oli Raamatun aikaan se kun nainen ja mies tuli yhdeksi lihaksi.
"
No juuri niin. Ei siihen silloin kyselty mitään "papin aamenia" tai yhteiskunnan lupia. Aviollitot solmittiin käytännössä sukujen välillä, joskus jopa niin että avioon menijät ihan itsekin sitä halusivat.
Nykyisellä monenlaisia juridisia oikeuksia ja velvollisuuksia sisältävällä ja valtiovallan tai kirkon siunauksella solmittavalla rakkausliitolla on melkoisen vähän tekemistä sen kanssa, mitä avioliitto oli 2000 vuotta sitten. selvää.puhetta kirjoitti:
Jos niinkin oleelliset asiat kuin mies ja nainen kyseenalaistetaan ja avioliitto samoin niin mihin enää voi maailmassa luottaa.
Homojen tarkoitus on ainostaan saada kaaos maailmaan ja murentaa kaikki yhteiskunnan rakenteet.
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BETuo ei selittänyt asiaa yhtään sen enempää. Miestä ja naista ei myöskään olla kyseenalaistamassa. Avioliitto nykyisyydessään kyllä kyseenalaistetaan, koska ei ole mitään järkiperäisiä, loogisia, perustusoikeudellisia syitä rajata se koskemaan vain tietynlaisia ihmisiä. Se, että joku uskoo asian olevan jotenkin tietyllä tavalla tai omaa tietynlaiset elämän arvot eivät ole mitenkään varteenotettavia syitä lailliseen syrjintään tai kieltää erilaisilta, eri arvoja vaalivilta ihmisiltä jonkinlaista oikeutta, joka ei kosketa ketään ulkopuolista eikä suoraan sanotusti vahingoitta tai ole haitallista kenellekkään.
selvää.puhetta kirjoitti:
Mitä et ymmärtänyt. Jokainenhan ymmärtää, että haittaa siitä on jos maapalloa alkaakin yhtäkkiä pyörimään toiseen suuntaan. Elämän perusasioihin ei tule koskea homottajien vaatimuksista koska he eivät seuraavaa sukupolvea saa aikaiseksi!
Jaahas, että Eheytynyt-Räyhis taas asialla. Onko levyhyllyssäsi yksi ainoa levy?
- kolahtiko
Hyvät linkit koottuna ja pitäis myös menna attejan tajuntaan :D
- KysynVaan-76
Jotenkin luulisi että jatkuvasti yleistyvä avoliitto olisi se joka uhkaisi yhteiskuntaa tai romuttaisi avioliiton. Tai se että on nykyään täysin luvallista harrastaa seksiä kenen tahansa toisen aikuisen ihmisen kanssa riippumatta siitä onko naimisissa tai ei. Mutta ei. Jaksetaan edelleen vain vouhkata niistä muutamasta sadasta naimisiin vuosittain haluavasta parista jotka sattuvat olemaan samaa sukupuolta. Olisiko jo lopulta aika ottaa järki käteen ja keskittyä niihin asioihin joilla on jotain oikeaa vaikutusta asioihin eikä potkia pieniä vähemmistöjä vuodesta toiseen?
Harmi kun niissä linkeistä ei vaan löydy oikeasti mitään vastauksia - eikä tänne kirjoittavat uskovat osaa sitäkään vähää vastata :-)
Multinic kirjoitti:
Harmi kun niissä linkeistä ei vaan löydy oikeasti mitään vastauksia - eikä tänne kirjoittavat uskovat osaa sitäkään vähää vastata :-)
Mihinkäs sinä nyt vastausta kaipaat?
- tunnustaa
Mitä siitä seuraa? Historiasta löytyy varmaan vastaavan kokoisia ihmisoikeusmuutoksia, joten tarkastellaan niitä?
Naispappeus - asia joka raamatussa sanotaan kuuluvan miehelle, ihan kuten jumalan kirjoitetaan olevan herra eli maskuliinen. Naispappeus ei tulisi kuuloonkaan vanhoollisemmissa uskonnoissa, mutta luterilaisuudessa se on nykyään luonnollista. Ja mitä seurauksia siitä on tullut? No, ehkä vain se että naisella on samat oikeudet tulla ja olla pappi kuin miehelläkin. Sukupuolella ei ole väliä, kunhan koulutus on kunnossa. Elämän meno ja jumalanpalvelukset eivät tulleetkaan seksistisiksi vaikka papilla voikin olla rinnat.
Tai naisten äänioikeus - naisenhan kuuluu olla palvelija raamatun mukaan. Eduskunta toimii ihan yhtä hyvin vaikka iso osa siellä on naisia. Uskallan väittää että jopa paremmin kun ryhmä ei ole sukupuolihomogeeninen. Tästäkin muutoksesta on selvitty, ja asiat menivät parempaan suuntaan.
Samoin olen aivan varma, että asiat menevät taas parempaan suuntaan ja sivistyneempään suuntaan, kun avioliittoon voidaan vihkiä kaksi toistaan rakastamaa ihmistä, riippumatta heidän sukupuolesta.
Yksi selvä hyötyjä ovat henkilöt joiden sukupuoli on määrittelemätön. Heitä on yllättävän paljon. Haluammeko kieltää heiltäkin avioliiton?- anna.mun.nauraa.sulle
Jumala on määrännyt pappeuden miehelle kuten on kristus seurakunnan pää niin on myös mies naisen pää. Oletko koskaan kuullut, että joku uskova valittaa siitä, että on alamainen Jeesukselle? Entä onko uskova nainen valittanut kun mies huolehtii hänestä?
Nämä asiat ovatkin siis ongelma vain niille joita se ei koske eli teille ateisteille :D anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Jumala on määrännyt pappeuden miehelle kuten on kristus seurakunnan pää niin on myös mies naisen pää. Oletko koskaan kuullut, että joku uskova valittaa siitä, että on alamainen Jeesukselle? Entä onko uskova nainen valittanut kun mies huolehtii hänestä?
Nämä asiat ovatkin siis ongelma vain niille joita se ei koske eli teille ateisteille :DItse käsitän miespappeuden käytännön syistä. Jumalahan määräsi papin tehtävät aivan liian raskaina naisille: piti kantaa Jumalaa kantotuolissa, tappaa eläimiä ja uhrata ne, temppelissä piti pirskottaa eläinten verta.
Tuskin monikaan nainen edes haaveili moisesta papin toimesta.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Itse käsitän miespappeuden käytännön syistä. Jumalahan määräsi papin tehtävät aivan liian raskaina naisille: piti kantaa Jumalaa kantotuolissa, tappaa eläimiä ja uhrata ne, temppelissä piti pirskottaa eläinten verta.
Tuskin monikaan nainen edes haaveili moisesta papin toimesta.Parempi olisi, että pitäisit mölyt mahassasi! Sinne kyllä mahtuu....
homojoukolle kirjoitti:
Parempi olisi, että pitäisit mölyt mahassasi! Sinne kyllä mahtuu....
Häh? Oliko väärin sanoa mitä Jumala antoi papin tehtäviksi?
Onko siitä vaiettava?
>> Ja seuraavaksi tulee hyvin todennäköisesti moniavioisuuden vaatiminen ja suuria muutoksia yhteiskuntaan <<
Tämä oli jo toinen Aa-yhdistyksen mainosvideolla omaa kirjaansa mainostava ateisti. Ensimmäinen mainosmies oli Hamilo ja nyt tämä.
Pitäisi ainakin erottua, kun sijoitetaan ateistinen mainos fundamentalistisen mainoksen keskellä.Niin, kun homojen liittoja tulee olemaan minimaalisesti, niin moniavioon mieleviä on varmaan vain hippusellinen. Eli Aito A tekee pikkujutuista elämää suurempia.
torre12 kirjoitti:
Niin, kun homojen liittoja tulee olemaan minimaalisesti, niin moniavioon mieleviä on varmaan vain hippusellinen. Eli Aito A tekee pikkujutuista elämää suurempia.
Minusta moniavioisuuden uhkakuvilla leikkiminen on lähinnä lapsellista ja kertoo itseasiassa siitä, ettei se tasa-arvoinen avioliittolaki ole mikään iso ongelma, vaan vasta se jos vaaditaan vielä jotain muutakin.
Valtaosa noista vastustajien "perusteluista" on koko ajan pyörinyt jossain tulevaisuuden uhkakuvien ja lapsen oikeuksien sun muiden avioliittolakiin kuulumattomien asioiden parissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216020- 292110
- 1771942
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755