Vahva kattaus näyttää olevan 2016

Mikael Saari tuli toiseksi 2013 yhdellä maailman hienoimmista balladeista "We should be through" ja sai luun kouraan, korkeintaan lämmintä kättä tyhmiltä paskan musiikkimaun omaavilta suomalaisilta, jotka halusivat mieluummin lähettää julkisuudenkipeän Krista Sickfreekin häämekossaan kekkuloimaan Ding-dong-renkutuksensa kanssa ja opetti suomalaisille myös saman nimisen kävelyn.

Kannattaisi seurata maailman menoa ja nyt ensin käydä vaikkapa kuuntelemassa kappaleet ennen kuin möläyttelee tyhjänpäiväisyyksiä. Kansainväliset suomalaiset starat eivät lähde Suomea viisuihin edustamaan, koska suomalaiset ovat paskinta ja kateellisinta kansaa ja paskaa sataa niskaan ennen ja jälkeen kisan, josta olet hyvänä esimerkkinä. Uusissa tulokkaissakin on hyviä ehdokkaita ja heistä varmasti vielä tullaan kuulemaan. Siinä olen samaa mieltä ja ihmettelen myös sitä minkä tähden näitä ns. läpällä kisaan osallistujia hyväksytään mukaan. Nytkin on mukana kaksi porukkaa joiden takia hyvät artistit ovat pudonneet. Ja Einikin on vain promoamassa ensi kesän keikkoja tai levyään. Siinä kolmas paikan turhaan saanut. Vanhainkodista en puhu mitään, mutta väärä kilpailu hänelle.

Ei varmasti ole kuullut jos vaan radioo kuuntelee. Nehän vaan soittelee kaheksankyt lukua ja vanhempaa mistä tekijänoikeusmaksuja ei enää ole.

YLE ja UMK EI ole ottanut MITÄÄN opikseen nytkään, jos ulkomaista arvioita ei oteta mukaan! Ei tarvitse olla edes täysiä raateja tai Ruotsin MF-ruljanssia, mutta pelkän suomalaisten juntti/heavy-painotteisilla musiikkimaultaan niin kotoisilla yleisöäänillä ei koskaan tulla valitsemaan edes kelvollista edustajaa, tänäkään vuonna, se on varmaa! Ei suomalaisten outoa ja paskaa musiikkimakua vuodessa miksikään muuteta minkäänlaisilla vetoomuksilla.

KyllikkiAnchor. Nickistäsi päätellen taidat englanninkieltä? Käyppäs sitten tutustumassa You Tube on jokaisen kilpailijan video ja niiden alla on eurooppalaisten viisufanien mietteitä UMK kilpailijoista. Samoin FB on sivusto: Eurovision Song Contest Fans Club, sieltä löydät ketjun jossa kysytään mitä maista he uskovat tulevan vahvimmat kilpailijat.
Suomea on ehdotettu kolmesti ja syy oli: Jos Mikael Saari tai Kimmo Blom&Annica Malín lähtevät edustamaan, niin SILLOIN Suomi tulee pärjäämään.

You Tubessa on eniten eurooppalaisten kannustuksia juuri Mikael Saarella. Listauksissa Mikael, sekä Kimmo&Annica ovat kärjessä peräkkäin tai sitten ovat vähintään kympissä.
Herranen miellyttää SINUA, mutta muista se, että se mikä miellyttää SINUA, se ei saata ollakaan eurooppalaisten mieleen ja Herrasesta on sanottu biisin olevan vanhanaikainen ja kulunut. Sanot ettemme saa sössiä tänä vuonna, olen siinä samaa mieltä. Suomalaisella lavatanssi-, popmusa-, heavymaulla ei sinne saa nyt lähteä. Herranen tulee uppoamaan kaiken sen muun hömpän joukkoon.

Siellä tulee olemaan upeita esityksiä tänä vuonna ja Suomella on oltava näyttävä ja ammattitaitoinen esitys ja voimakas kappale.

Mikael Saari siis Tukholmaan. Tai, vaihtoehtoisesti. Kimmo&Annica.

Eurooppalaiset meitä äänestävät, jos äänestävät emme me.

herukka78 kirjoitti:

KyllikkiAnchor. Nickistäsi päätellen taidat englanninkieltä? Käyppäs sitten tutustumassa You Tube on jokaisen kilpailijan video ja niiden alla on eurooppalaisten viisufanien mietteitä UMK kilpailijoista. Samoin FB on sivusto: Eurovision Song Contest Fans Club, sieltä löydät ketjun jossa kysytään mitä maista he uskovat tulevan vahvimmat kilpailijat.
Suomea on ehdotettu kolmesti ja syy oli: Jos Mikael Saari tai Kimmo Blom&Annica Malín lähtevät edustamaan, niin SILLOIN Suomi tulee pärjäämään.

You Tubessa on eniten eurooppalaisten kannustuksia juuri Mikael Saarella. Listauksissa Mikael, sekä Kimmo&Annica ovat kärjessä peräkkäin tai sitten ovat vähintään kympissä.
Herranen miellyttää SINUA, mutta muista se, että se mikä miellyttää SINUA, se ei saata ollakaan eurooppalaisten mieleen ja Herrasesta on sanottu biisin olevan vanhanaikainen ja kulunut. Sanot ettemme saa sössiä tänä vuonna, olen siinä samaa mieltä. Suomalaisella lavatanssi-, popmusa-, heavymaulla ei sinne saa nyt lähteä. Herranen tulee uppoamaan kaiken sen muun hömpän joukkoon.

Siellä tulee olemaan upeita esityksiä tänä vuonna ja Suomella on oltava näyttävä ja ammattitaitoinen esitys ja voimakas kappale.

Mikael Saari siis Tukholmaan. Tai, vaihtoehtoisesti. Kimmo&Annica.

Eurooppalaiset meitä äänestävät, jos äänestävät emme me.

Lue lisää

Täytyy tunnustaa, että en ole pahemmin seuraillut, miten ”ulkomaalaiset” suhtautuvat viisuehdokkaisiimme, olisi tietysti ehkä ihan hyväkin vähän uumoilla, minkälainen musiikki saattaisi ”iskeä” tänä vuonna parhaiten eri maiden äänestäjiin. Jokainen äänestäjä kuitenkin arvioi itsenäisesti musiikkiesityksiä aina mieltymystensä perusteella ja painottuvat arvioinneissaan laulu/musiikkiesityksen eri alueisiin. Näin ainakin toivon.
Olen euroviisujen seuraajana ns. vanhan ”koulukunnan” kannattaja, jota miellyttää sellainen laulu-musiikkiesitys, jossa on hyvä melodia, hyvät sanat ja hyvä laulaja, myöskin se, että sävelmä voi jäädä ”päähän” soimaan ja jota voisi laulaa kenties itsekin. Mielestäni hyvässä laulussa on aina jokin sanoma tai tarina. Tämä tarina tulee sitten tulkitsijan esittää niin, että se vaikuttaa jotenkin kuulijoihin. Siksi tämä Herrasen tylsäksi mainittu ”biisi” miellyttää minua, se on perinteinen, balladimainen laulu hyvin laulettuna. Siinä ei ole mitään turhia uu-aa-ii-aa-ulinoita, niin kuin melkein kaikessa nykymusiikissa.
Mitä Mikael Saaren biisiin tulee, niin hyvä esitys ja laulu sinällään, mutta melodiasta ei jäänyt mitään muistikuvaa, oli tavallaan vähän ”outo” ja ehkä liian ”taiteellinen”, jonka sanoma jäi epäselväksi. Saattaa tietysti olla, että juuri tällaiset seikat miellyttävät sitten muiden maiden äänestäjiä eniten, joten Mikaelilla saattaa olla siten parhaimmat mahdollisuudet pärjätä.
Korostan, että arvioni on tehty muutamien videoiden katselu/kuuntelukertojen jälkeen. Itse kilpailun aikana, kun näkee esityksen ”livenä”, saattaa mieli muuttua montakin kertaa.
Toivon vaan, että tänä vuonna saamme euroviisuedustajaksemme parhaimman mahdollisen, eikä käy kuten viime vuonna, että sai häpeillen ja suuttuneena seurata Suomen UMK/Euroviisu-farssia. Toivon myös, että suomalaiset äänestävät oikein perustein, eikä niin, että ulkoiset tms. toisarvoiset seikat vaikuttavat äänestykseen, vaan keskitytään itse lauluun/sävellykseen ja sen esittäjään. Kaiken kaikkiaanhan Euroviisut on tietääkseni edelleenkin, kaikesta huolimatta sävellyskilpailu(?). Summa summarum: Paras ja sopivin laulu/musiikkiesitys euroviisuedustajaksemme voittakoon!

herukka78 kirjoitti:

KyllikkiAnchor. Nickistäsi päätellen taidat englanninkieltä? Käyppäs sitten tutustumassa You Tube on jokaisen kilpailijan video ja niiden alla on eurooppalaisten viisufanien mietteitä UMK kilpailijoista. Samoin FB on sivusto: Eurovision Song Contest Fans Club, sieltä löydät ketjun jossa kysytään mitä maista he uskovat tulevan vahvimmat kilpailijat.
Suomea on ehdotettu kolmesti ja syy oli: Jos Mikael Saari tai Kimmo Blom&Annica Malín lähtevät edustamaan, niin SILLOIN Suomi tulee pärjäämään.

You Tubessa on eniten eurooppalaisten kannustuksia juuri Mikael Saarella. Listauksissa Mikael, sekä Kimmo&Annica ovat kärjessä peräkkäin tai sitten ovat vähintään kympissä.
Herranen miellyttää SINUA, mutta muista se, että se mikä miellyttää SINUA, se ei saata ollakaan eurooppalaisten mieleen ja Herrasesta on sanottu biisin olevan vanhanaikainen ja kulunut. Sanot ettemme saa sössiä tänä vuonna, olen siinä samaa mieltä. Suomalaisella lavatanssi-, popmusa-, heavymaulla ei sinne saa nyt lähteä. Herranen tulee uppoamaan kaiken sen muun hömpän joukkoon.

Siellä tulee olemaan upeita esityksiä tänä vuonna ja Suomella on oltava näyttävä ja ammattitaitoinen esitys ja voimakas kappale.

Mikael Saari siis Tukholmaan. Tai, vaihtoehtoisesti. Kimmo&Annica.

Eurooppalaiset meitä äänestävät, jos äänestävät emme me.

Lue lisää

No jos ne eurooppalaiset niin hyvin tietävät ja ymmärtävät hyvän musiikin päälle, miksi ne eivät sitten ole nostaneet omaa maatansa euroviisuvoittajien joukkoon?

Tuolta suuresta maailmasta on helppo kerätä vaikka 1000 death- tai trashmetallifania kertomaan, miten hieno ja menestyvä Suomen se ja se euroviisukappale olisi. Ja sinähän tietysti uskot, kun niitä on peräti 1000 kappaletta?

Oletkos käynyt lukemassa koskaan Lordin videoiden alta, miten siellä metallifanit toivovat, että Suomi taas osallistuisi metallikappaleella Euroviisuihin? Siellä on niitä tuhansia, mutta tosiasia on, että ne ovat euroviisukarsinnoissa olematon, pieni vähemmistö, joskin äänekäs tosin. Mutta jälleen, iso joukko sinänsä.

KyllikkiAnchor kirjoitti:

Täytyy tunnustaa, että en ole pahemmin seuraillut, miten ”ulkomaalaiset” suhtautuvat viisuehdokkaisiimme, olisi tietysti ehkä ihan hyväkin vähän uumoilla, minkälainen musiikki saattaisi ”iskeä” tänä vuonna parhaiten eri maiden äänestäjiin. Jokainen äänestäjä kuitenkin arvioi itsenäisesti musiikkiesityksiä aina mieltymystensä perusteella ja painottuvat arvioinneissaan laulu/musiikkiesityksen eri alueisiin. Näin ainakin toivon.
Olen euroviisujen seuraajana ns. vanhan ”koulukunnan” kannattaja, jota miellyttää sellainen laulu-musiikkiesitys, jossa on hyvä melodia, hyvät sanat ja hyvä laulaja, myöskin se, että sävelmä voi jäädä ”päähän” soimaan ja jota voisi laulaa kenties itsekin. Mielestäni hyvässä laulussa on aina jokin sanoma tai tarina. Tämä tarina tulee sitten tulkitsijan esittää niin, että se vaikuttaa jotenkin kuulijoihin. Siksi tämä Herrasen tylsäksi mainittu ”biisi” miellyttää minua, se on perinteinen, balladimainen laulu hyvin laulettuna. Siinä ei ole mitään turhia uu-aa-ii-aa-ulinoita, niin kuin melkein kaikessa nykymusiikissa.
Mitä Mikael Saaren biisiin tulee, niin hyvä esitys ja laulu sinällään, mutta melodiasta ei jäänyt mitään muistikuvaa, oli tavallaan vähän ”outo” ja ehkä liian ”taiteellinen”, jonka sanoma jäi epäselväksi. Saattaa tietysti olla, että juuri tällaiset seikat miellyttävät sitten muiden maiden äänestäjiä eniten, joten Mikaelilla saattaa olla siten parhaimmat mahdollisuudet pärjätä.
Korostan, että arvioni on tehty muutamien videoiden katselu/kuuntelukertojen jälkeen. Itse kilpailun aikana, kun näkee esityksen ”livenä”, saattaa mieli muuttua montakin kertaa.
Toivon vaan, että tänä vuonna saamme euroviisuedustajaksemme parhaimman mahdollisen, eikä käy kuten viime vuonna, että sai häpeillen ja suuttuneena seurata Suomen UMK/Euroviisu-farssia. Toivon myös, että suomalaiset äänestävät oikein perustein, eikä niin, että ulkoiset tms. toisarvoiset seikat vaikuttavat äänestykseen, vaan keskitytään itse lauluun/sävellykseen ja sen esittäjään. Kaiken kaikkiaanhan Euroviisut on tietääkseni edelleenkin, kaikesta huolimatta sävellyskilpailu(?). Summa summarum: Paras ja sopivin laulu/musiikkiesitys euroviisuedustajaksemme voittakoon!

Lue lisää

Mikael Saaren kappaleen sanat ovat luettavissa mm. You Tubessa olevan videon alla. Kyse on kipeästä suhteen päättymisestä ja elämän jatkumisesta: Kertosäe suurin pitein näin: Ehkä minä tulen rakastamaan jotain toista enemmän, tai sitten kaipaan sinua hänen tilalleen ja näin se jatkuu. Vapaasti suomennettuna. Lordi voiTTi koska se tuli hyvään saumaan. Edellisenä vuonna Norjaa edusti rockbändi Wigwam joka tuli viidenneksi ja oli erillainen. Unohtakaa jo Lordi. Hyvä oli ja suosikkini alusta alkaen. Ei pure ESC tällä hetkellä ehkä sitten joskus. Aika outo tuo kysymys, miksi eivät nosta omaa maatansa voittajien joukkoon. Mistä tiedät etteivät nosta? Tässä on kysymys äänestettävästä suosikista.

No onhan siellä Pää-Aijät, sopiva jytke suomalaiseen makuun! Varmasti jäätäisiin taas semiin.

On muuten Pää-äijät keränneet paljon kuuntelukertoja, joten eiköhän ne lähde, jos ei sitten se Saara tai mikä lie pääse siihen väliin sillä napatanssiesityksellään. Yllättävän paljon se esitys on villinnyt suomalaisia naisia "raikkaudellaan" ja "mystisyydellään". En kyllä ymmärrä miksi.

Eiköhän ole vaan parasta Pää-äijien ym. sontaa kannattavien junttien pistää tällä kertaa puhelimet kiinni ja antaa ne äänestää, jotka musiikista jotain ymmärtävät.

Artisteilta vaaditaan aina eläytymistä musiikkiin, ja sitten kun sitä saadaan, niin se tulkitaankin teennäisyydeksi :D

Itse tosin samaa mieltä. Jenkeissä tuo meno on vedetty ihan överiksi. Tuomarit nyyhkyttää jokaisesta kiekaisusta laulukilpailuissa. Karseimpia ovat nämä mies-ja-kitara-esitykset, joita Juutuubi on pullollaan. On siellä sellaista eläytymistä, että huhhuh.

Saaran video on täysin tyylitön. Hänellä ei ole valitettavasti ollenkaan lavakarismaa, mitä ei voi korvata vähentämällä vaatteita. Hapan ilme.

ai tuokin saara aalto on lähteny tuolle linjalle,että vaatteet saa lähtee...no se kertoo jotakin se...joskus pidin häntä ihan hyvä äänisenä,mutta nyt ääni oli muuttunut mikki hiiren ininäksi.

Olet siis Aallon faneja joka ei edes ota muita huomioon.
Pelkkää mainosta sinulta.Ei jatkoon!

Kattauksen läpikuuntelu ja -katselu vaatii miestä.

Voi, eihän tokkiinsa. Kyllä se ihan naisvoimin onnistuu *lol*.

Nuo biisit kuunneltuani pakko todeta, että tasaisen hyvän tasapaksuja ovat kaikki (tässäkö näkyy Suomen peruskoulun tasapäistävä vaikutus?) kipaleet. Vaikea tulee valinta olemaan, kun kukaan ei oikein erotu selkeästi edukseen. Se näkyy myös siinä, kun katsoo montako % Iltiksen lukijat ovat kutakin kappaletta äänestäneet - lähes tasan näkyvät prosentit menevän.

Ei ole

Sandhja on hyvä kansainvälisen tason viihdyttäjä eikä mikään mukamas oopperatähti tai keskinkertaisuus.

Gusani jäbät eivät vaan osaa laulaa ja biisi sopii jonnekin Itä -Europan rantakahvilaan.
Muutenkin miehenä en menisi mistään hinnasta äänestämään Mikki Hiiren näköisiä pula-ajan Casanovia joita suomenlissut piirittävät.