Freesejä uusia tulokkaita mukana, mutta myös jo konkareitakin: Mikael Saari, Kimmo Blom&Annica Milan, Saara Aalto, Cristal Snow varteen otettavimmat heistä ja varsinkin nuo kolme ekaa jo ekalla kerrallakin olivat euroopplaisten mieleen. Suomalaisille buuattiin, kun Mikael Saari jäi toiseksi, samoin buuattiin, kun Angelo de Nile aka Kimmo Blom putosi kolmanneksi. Saara tunnetaan myös. Joku noista kolmesta se siis olisi,kun selailin videoita, harmi vaan ettei kaikkilla ollut vielä esittelyvideota siellä, niin kyllähän Kimmo Blom&Annika Milan: Koskettava video ja ajankohtainen ja vahva esitys sekä kappale jo itsessäänkin erottuivat. Mikael Saari oli 2013 ehdoton suosikkini ja on edelleenkin suosikkeja, mutta jotenkin kovin samanlaiselta kappale kuullostaa kuin We Should Be Through 2013. Muistuttaa myös Norjan viimevuotista kappaletta. You Tubessa sai noista syistä jo pientä miinusta. Vahva esitys ja Mikael varmasti ottaa yleisön. Hieno artisti ja sitten Saara Aalto, kolmantena ja tietty Cristalkin, mutta minusta kappale oli hieman.. noh tylsä? Täytyisi vielä nähdä toistenkin videot ja ennen kaikkea lavaesitykset, mutta kyllä mulla alkaa jo se numero ykkönen erottumaan.
Vahva kattaus näyttää olevan 2016
tätsy58
33131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vahvasta kattauksesta tässä maassa vaan ei ole paljon hyötyä, koska kansalla ei ole koskaan ollut mitään makua valita ainakaan oikeaa euroviisua ja nyt kun tuomareitakaan ei ole, ei sitäkään vähää. Mutta kelpaahan sekin, mikäli ei joukossa ole mitään juntteihin vetoavaa örinää tai mitä tahansa heavy karjuntaa, kunhan nyt ei olisi mitään mautonta paskapurkkapoppia v.2013 tyyliin, josta Tomi Saarinen ja Redraman kaltaiset musiiki-idiootit veikkasivat melkein voittajaa. Ja poikihan siitä yksi turhisjulkkis lisää tähän maahan.
ketä noi kaikki on..mikael saari..en oo koskaan kuullukkaan..no saara aallon tiedän,onko cristal laulaja...entäs eini,huh vanhainkotiin..kimmo blom vielä menettelee,mutta se tyrkky tyttöystävä..loput ihan uppo-outoo sakkia.
Mikael Saari tuli toiseksi 2013 yhdellä maailman hienoimmista balladeista "We should be through" ja sai luun kouraan, korkeintaan lämmintä kättä tyhmiltä paskan musiikkimaun omaavilta suomalaisilta, jotka halusivat mieluummin lähettää julkisuudenkipeän Krista Sickfreekin häämekossaan kekkuloimaan Ding-dong-renkutuksensa kanssa ja opetti suomalaisille myös saman nimisen kävelyn.
Kannattaisi seurata maailman menoa ja nyt ensin käydä vaikkapa kuuntelemassa kappaleet ennen kuin möläyttelee tyhjänpäiväisyyksiä. Kansainväliset suomalaiset starat eivät lähde Suomea viisuihin edustamaan, koska suomalaiset ovat paskinta ja kateellisinta kansaa ja paskaa sataa niskaan ennen ja jälkeen kisan, josta olet hyvänä esimerkkinä. Uusissa tulokkaissakin on hyviä ehdokkaita ja heistä varmasti vielä tullaan kuulemaan. Siinä olen samaa mieltä ja ihmettelen myös sitä minkä tähden näitä ns. läpällä kisaan osallistujia hyväksytään mukaan. Nytkin on mukana kaksi porukkaa joiden takia hyvät artistit ovat pudonneet. Ja Einikin on vain promoamassa ensi kesän keikkoja tai levyään. Siinä kolmas paikan turhaan saanut. Vanhainkodista en puhu mitään, mutta väärä kilpailu hänelle.
Ei varmasti ole kuullut jos vaan radioo kuuntelee. Nehän vaan soittelee kaheksankyt lukua ja vanhempaa mistä tekijänoikeusmaksuja ei enää ole.
Yle on ottanut opikseen saamastaan negatiivisesta palautteessa koskien viime vuoden
UMK-kilpailua. Nyt on valittu loppukilpailuun sellaisia kappaleita, joista melkein kaikki voisi lähettää edustamaan Suomea euroviisuihin. Yleisön täytyy nyt olla aktiivinen ja äänestää juuri oikea näistä tarjolla olevista kappaleista miettien, mikä voisi pärjätä Euroviisuissa parhaiten ottaen huomioon eri maiden musiikkimaun erilaisuuden, ja joka saisi mahdollisimman paljon äänestäjiä taakseen.
Parhaiten nämä "kriteerit" täyttää Mikko Herranen (jonka limusiinin kyytiin mielelläni nousisin) hyväsanomaisella ja persoonallisella äänellään laulamallaan laululla ja myöskin Kimmo Blom ja Annica Milan ovat varteenotettavia ehdokkaita viisuedustajiksi.
Nyt ei saa "sössiä" tätä asiaa, vaan on valittava juuri se oikea ja hyvä biisi Euroviisuihin
edustamaan Suomea ja pärjäämään myöskin kisassa hyvin.
YLE ja UMK EI ole ottanut MITÄÄN opikseen nytkään, jos ulkomaista arvioita ei oteta mukaan! Ei tarvitse olla edes täysiä raateja tai Ruotsin MF-ruljanssia, mutta pelkän suomalaisten juntti/heavy-painotteisilla musiikkimaultaan niin kotoisilla yleisöäänillä ei koskaan tulla valitsemaan edes kelvollista edustajaa, tänäkään vuonna, se on varmaa! Ei suomalaisten outoa ja paskaa musiikkimakua vuodessa miksikään muuteta minkäänlaisilla vetoomuksilla.
KyllikkiAnchor. Nickistäsi päätellen taidat englanninkieltä? Käyppäs sitten tutustumassa You Tube on jokaisen kilpailijan video ja niiden alla on eurooppalaisten viisufanien mietteitä UMK kilpailijoista. Samoin FB on sivusto: Eurovision Song Contest Fans Club, sieltä löydät ketjun jossa kysytään mitä maista he uskovat tulevan vahvimmat kilpailijat.
Suomea on ehdotettu kolmesti ja syy oli: Jos Mikael Saari tai Kimmo Blom&Annica Malín lähtevät edustamaan, niin SILLOIN Suomi tulee pärjäämään.
You Tubessa on eniten eurooppalaisten kannustuksia juuri Mikael Saarella. Listauksissa Mikael, sekä Kimmo&Annica ovat kärjessä peräkkäin tai sitten ovat vähintään kympissä.
Herranen miellyttää SINUA, mutta muista se, että se mikä miellyttää SINUA, se ei saata ollakaan eurooppalaisten mieleen ja Herrasesta on sanottu biisin olevan vanhanaikainen ja kulunut. Sanot ettemme saa sössiä tänä vuonna, olen siinä samaa mieltä. Suomalaisella lavatanssi-, popmusa-, heavymaulla ei sinne saa nyt lähteä. Herranen tulee uppoamaan kaiken sen muun hömpän joukkoon.
Siellä tulee olemaan upeita esityksiä tänä vuonna ja Suomella on oltava näyttävä ja ammattitaitoinen esitys ja voimakas kappale.
Mikael Saari siis Tukholmaan. Tai, vaihtoehtoisesti. Kimmo&Annica.
Eurooppalaiset meitä äänestävät, jos äänestävät emme me.
Täytyy tunnustaa, että en ole pahemmin seuraillut, miten ”ulkomaalaiset” suhtautuvat viisuehdokkaisiimme, olisi tietysti ehkä ihan hyväkin vähän uumoilla, minkälainen musiikki saattaisi ”iskeä” tänä vuonna parhaiten eri maiden äänestäjiin. Jokainen äänestäjä kuitenkin arvioi itsenäisesti musiikkiesityksiä aina mieltymystensä perusteella ja painottuvat arvioinneissaan laulu/musiikkiesityksen eri alueisiin. Näin ainakin toivon.
Olen euroviisujen seuraajana ns. vanhan ”koulukunnan” kannattaja, jota miellyttää sellainen laulu-musiikkiesitys, jossa on hyvä melodia, hyvät sanat ja hyvä laulaja, myöskin se, että sävelmä voi jäädä ”päähän” soimaan ja jota voisi laulaa kenties itsekin. Mielestäni hyvässä laulussa on aina jokin sanoma tai tarina. Tämä tarina tulee sitten tulkitsijan esittää niin, että se vaikuttaa jotenkin kuulijoihin. Siksi tämä Herrasen tylsäksi mainittu ”biisi” miellyttää minua, se on perinteinen, balladimainen laulu hyvin laulettuna. Siinä ei ole mitään turhia uu-aa-ii-aa-ulinoita, niin kuin melkein kaikessa nykymusiikissa.
Mitä Mikael Saaren biisiin tulee, niin hyvä esitys ja laulu sinällään, mutta melodiasta ei jäänyt mitään muistikuvaa, oli tavallaan vähän ”outo” ja ehkä liian ”taiteellinen”, jonka sanoma jäi epäselväksi. Saattaa tietysti olla, että juuri tällaiset seikat miellyttävät sitten muiden maiden äänestäjiä eniten, joten Mikaelilla saattaa olla siten parhaimmat mahdollisuudet pärjätä.
Korostan, että arvioni on tehty muutamien videoiden katselu/kuuntelukertojen jälkeen. Itse kilpailun aikana, kun näkee esityksen ”livenä”, saattaa mieli muuttua montakin kertaa.
Toivon vaan, että tänä vuonna saamme euroviisuedustajaksemme parhaimman mahdollisen, eikä käy kuten viime vuonna, että sai häpeillen ja suuttuneena seurata Suomen UMK/Euroviisu-farssia. Toivon myös, että suomalaiset äänestävät oikein perustein, eikä niin, että ulkoiset tms. toisarvoiset seikat vaikuttavat äänestykseen, vaan keskitytään itse lauluun/sävellykseen ja sen esittäjään. Kaiken kaikkiaanhan Euroviisut on tietääkseni edelleenkin, kaikesta huolimatta sävellyskilpailu(?). Summa summarum: Paras ja sopivin laulu/musiikkiesitys euroviisuedustajaksemme voittakoon!
No jos ne eurooppalaiset niin hyvin tietävät ja ymmärtävät hyvän musiikin päälle, miksi ne eivät sitten ole nostaneet omaa maatansa euroviisuvoittajien joukkoon?
Tuolta suuresta maailmasta on helppo kerätä vaikka 1000 death- tai trashmetallifania kertomaan, miten hieno ja menestyvä Suomen se ja se euroviisukappale olisi. Ja sinähän tietysti uskot, kun niitä on peräti 1000 kappaletta?
Oletkos käynyt lukemassa koskaan Lordin videoiden alta, miten siellä metallifanit toivovat, että Suomi taas osallistuisi metallikappaleella Euroviisuihin? Siellä on niitä tuhansia, mutta tosiasia on, että ne ovat euroviisukarsinnoissa olematon, pieni vähemmistö, joskin äänekäs tosin. Mutta jälleen, iso joukko sinänsä.
Mikael Saaren kappaleen sanat ovat luettavissa mm. You Tubessa olevan videon alla. Kyse on kipeästä suhteen päättymisestä ja elämän jatkumisesta: Kertosäe suurin pitein näin: Ehkä minä tulen rakastamaan jotain toista enemmän, tai sitten kaipaan sinua hänen tilalleen ja näin se jatkuu. Vapaasti suomennettuna. Lordi voiTTi koska se tuli hyvään saumaan. Edellisenä vuonna Norjaa edusti rockbändi Wigwam joka tuli viidenneksi ja oli erillainen. Unohtakaa jo Lordi. Hyvä oli ja suosikkini alusta alkaen. Ei pure ESC tällä hetkellä ehkä sitten joskus. Aika outo tuo kysymys, miksi eivät nosta omaa maatansa voittajien joukkoon. Mistä tiedät etteivät nosta? Tässä on kysymys äänestettävästä suosikista.
ihan niinkuin viime vuonnakin ,mistä saatais uusi kurikan nimipäivät edustamaan suomea.
No onhan siellä Pää-Aijät, sopiva jytke suomalaiseen makuun! Varmasti jäätäisiin taas semiin.
On muuten Pää-äijät keränneet paljon kuuntelukertoja, joten eiköhän ne lähde, jos ei sitten se Saara tai mikä lie pääse siihen väliin sillä napatanssiesityksellään. Yllättävän paljon se esitys on villinnyt suomalaisia naisia "raikkaudellaan" ja "mystisyydellään". En kyllä ymmärrä miksi.
Eiköhän ole vaan parasta Pää-äijien ym. sontaa kannattavien junttien pistää tällä kertaa puhelimet kiinni ja antaa ne äänestää, jotka musiikista jotain ymmärtävät.
Kuuntelin pätkät kolmesta ja kyllästyin jokaiseen. Teennäistä roskaa Kimmo Blom&Annika Milan, Mikael Saari ja Saara Aalto.
Artisteilta vaaditaan aina eläytymistä musiikkiin, ja sitten kun sitä saadaan, niin se tulkitaankin teennäisyydeksi :D
Itse tosin samaa mieltä. Jenkeissä tuo meno on vedetty ihan överiksi. Tuomarit nyyhkyttää jokaisesta kiekaisusta laulukilpailuissa. Karseimpia ovat nämä mies-ja-kitara-esitykset, joita Juutuubi on pullollaan. On siellä sellaista eläytymistä, että huhhuh.
Saara Aalto olisi näistä varmastikin paras, toimisi varmasti isolla lavalla.
Saaran video on täysin tyylitön. Hänellä ei ole valitettavasti ollenkaan lavakarismaa, mitä ei voi korvata vähentämällä vaatteita. Hapan ilme.
ai tuokin saara aalto on lähteny tuolle linjalle,että vaatteet saa lähtee...no se kertoo jotakin se...joskus pidin häntä ihan hyvä äänisenä,mutta nyt ääni oli muuttunut mikki hiiren ininäksi.
Laadukas porukka on kasassa ja biisejä nyt kuulleena niin pari nimeä nousee mulle ylös muista he ovat Mikko Herranen ja Saara Aalto. Molemmilla biisi kohdillaan ja lauluääntä ja taitoa piisaa, mutta siitä huolimatta niin kyl Saara Aalto nousee ihan omiin sfääreihinsä. Saara Aallon kokonainen musiikillinen paketti on niin laadukas, että hänen kanssaan me ei annetta piiruakaan tasoitus musiikillisissa taidoissa.
Mitä tohon muka puuttuvaan lavakarsimaan tulee niin. Pressitilaisuuden asiantuntija Silvennoinen puki asian loistavasti sanoihin jotka meni suurinpiirtein näin "Hän voisi nähdä Saara Aallon helposti esiintymässä Globenin lavalla, koska tämän tilan valtasi hätkähdyttävä ja pysäyttävä karisma kun Saara vain käveli ja lipui tohon lavalle.
Ja minä jaan tän Silvennoisen kommentin täydellisesti. Useita Saaran keikkoja käyneenä fiilis on juuri tuon kaltainen, että kun Saara siihen tilaan astelee ja on siinä livenä niin paikka alkaa väreillä jotain hienoa.
Eli musta vähän tuntuu enemminkin niin, että Saaran karsima on erinlaista ja erinlaisissa asioissa mihin on meidän naisartistien keskuudessa totuttu. Se on sellaista suloista lämminsydämmistä, positiivista ja iloista energiaa.
Olet siis Aallon faneja joka ei edes ota muita huomioon.
Pelkkää mainosta sinulta.Ei jatkoon!
Saaran ilmeestä näkee, että hän ei nauti esiintymisestä. Suurin osa Suomen artisteista on samaa pakkopullamaata. Nuottikorvaton kansa ylistää laulunääntä, vaikka sitä ei olisi nimeksikään. Euroviisut on täysin turha pakkopullatapahtuma.
Kyllä Cristalin kappale on paras. Tyylikäs, hillitty ja poikkeuksellisesti elektroninen. Kiinnittää huomion.
Ei ole mitään kuivakkaa pianoa kilkuttamassa, haikeita huiluja, intialaisia tamburiineja, hilpeitä hanureita eikä tietenkään sitä kitaraa, jokaisen balladin pakkopullaa. Itse uskon, että tuon unplugged/acoustic-musan aika tuli ja meni.
Sitä paitsi, kisat voitti viime vuonna Ruotsin Heroes.
Iltiksen koontikattauksesta helppo kuunnella kaikki biisit yhdeltä istumalta ilman hakemista...
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1452595464850.html
Kattauksen läpikuuntelu ja -katselu vaatii miestä.
Voi, eihän tokkiinsa. Kyllä se ihan naisvoimin onnistuu *lol*.
Nuo biisit kuunneltuani pakko todeta, että tasaisen hyvän tasapaksuja ovat kaikki (tässäkö näkyy Suomen peruskoulun tasapäistävä vaikutus?) kipaleet. Vaikea tulee valinta olemaan, kun kukaan ei oikein erotu selkeästi edukseen. Se näkyy myös siinä, kun katsoo montako % Iltiksen lukijat ovat kutakin kappaletta äänestäneet - lähes tasan näkyvät prosentit menevän.
Paremmuusjärjestyksenä : Sandhja. Gusani Brothers. Rakaela Trula.
Ei ole
Sandhja on hyvä kansainvälisen tason viihdyttäjä eikä mikään mukamas oopperatähti tai keskinkertaisuus.
En kertakaikkiaan voi ymmärtää tuota Mikael Saaren ja Kimmo Blumin ylistystä. Molemmat ovat TODELLA huonoja laulajia. Ihan hirvittävän ylikireät äänet joilla yritetyään väkisin kiekua nuotteja kohdalleen. Saaren biisi on niin huono etten muista koskaan niin surkeaa tekelette edes kuullut. Tämä Blumin biisi olisi hyvä jos siinä olisi joku muu ukko laulamassa.
Gusani Brothers ja Clemso ovat parhaat. Hienoa että tänne rantautuu pikkuhiljaa todella hyviä laulajia.
Gusani jäbät eivät vaan osaa laulaa ja biisi sopii jonnekin Itä -Europan rantakahvilaan.
Muutenkin miehenä en menisi mistään hinnasta äänestämään Mikki Hiiren näköisiä pula-ajan Casanovia joita suomenlissut piirittävät.