2000 -luvun ladyt..

Meidän naistenko pitää selvittää mikä miehillä liiraa päässä kun eivät osaa käyttäytyä? Jos ihminen ei kunnioita toisen ihmisen oikeutta olla ja kulkea rauhassa, jotain vikaa siellä pääkopassa täytyy olla.

Hyi helvetti!

Aristokraattien pukeutumisesta puheen ollen, olen aina tykännyt tästä maalauksesta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Montesquiou,_Robert_de_-_Boldini.jpg/729px-Montesquiou,_Robert_de_-_Boldini.jpg

Luuletko, että monikin "palstan nainen" pukeutuu kuten tuo Victoria?

Tähän vielä lisää 2000-luvun leidien edesottamuksista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011220948489_uu.shtml

Sitten jos/kun ne ovat naimisissa/pitkässä suhteessa:

http://www.voice.fi/daami/suhteet/pariskunnat-paljastavat-suurimmat-salaisuutensa-emme-ole-harrastaneet-seksia-vuoteen-88019


Oli noissa uutissa kunnioituksenkin arvoinen nainen. Ylen lutkat veteli poikaystäväkorttia mutta kunnollinen nuori nainen olikin ottanut veljensä turvaksi:

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/2016011220950778_yl.shtml

Toi pukeutumistyyli tunnetaan stylistien (tiiättehän, niitti ja muut nerot) parissa nykyään termillä "takapilluposteri".

En laittaisi seksuaalista häirintää pukeutumisen piikkiin. Naisia on häiritty kautta aikojen seksuaalisesti pukeutumisesta riippumatta. Muslimimaissa joissa naiset pukeutuvat umpinaisiin säkkeihin, on häirintä jopa raflaavampaa ja väkivaltaisempaa kuin länsimaissa. Seksuaalisessa häirinnässähän ei ole pohjimmiltaan kyse seksistä, vaan vallankäytöstä ja pelottelun maantieteestä.

Olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä siitä että linkkisi henkilön pukeutuminen, kuten monesti julkimoitten pukeutuminen, alittaa kaikki hyvän maun rajat. Sama toistuu kesäisin katukuvassa. Nuoret mikrosortsinaiset ovat toki kauniita ja seksikkäitä puolipaljaine persposkineen ja Henkka -toppeineen, mutta siltikin kuvittelen, että olisivat enemmän edukseen vaikkapa jossain eeteerisessä tai vaihtoehtoisesti tyylikkäässä mekossa.