http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195013976965/artikkeli/jos katupartio kysyy jotakin voit viitata sille kintaalla tampereella partioita ei viela ole.html
Jos katupartio kysyy jotakin, voit viitata sille kintaalla .
Katupartiolla ei ole mitään tavallisen kansalaisen oikeuksista poikkeavaa valtuutusta voimankäyttöön tai henkilötietojen kyselyyn.
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti
Laki sallii kansalaisten muodostamat "katupartiot" mutta ei salli niille minkäänlaisia tavallisen kansalaisen oikeuksista poikkeavia valtuuksia. Tavallisella kansalaisella on esimerkiksi oikeus kysyä vastaantulijan nimeä, mutta tällaiseen kysymykseen ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä olisi kuitenkin arveluttavaa toimintaa, jos katupartio kyselisi ihmisten nimiä.
- Kun ei ole velvollisuutta vastata, ei pitäisi kyselläkään, Tolvanen sanoo.
-Näin on, minkään katupartion esittämiin kysymyksiin ei tarvitse kansalaisena vastata yhtään mitään eikä henkilötietojaan tarvitse kertoa katupartiolle.
Yhtä vähän on olemassa mitään pakkoa vastata esimerkiksi vartijan esittämiin kysymyksiin tai jonkun kuulapää järjestyksenvalvojan esittämiin kysymyksiin.
Itse en vastaisi mitään kenenkään katupartiolaisen esittämiin kysymyksiin enkä missään nimessä kertoisi oikeaa nimeäni jollekin Odinin paskapäät partiolle. Vastaan ylipäätään katutilanteessa henkilötietoja koskeviin kysymyksiin vain ensiavulle, ensihoitajille, palokunnalle, poliisille ja tarvittaessa sotilashenkilölle. Poliisillekin vastaan vain ja ainoastaan jos poliisilla on erityinen syy tulla kyselemään henkilötietoja ja vaadin silloinkin todisteet siitä, että poliisi on todella poliisi eikä joku huijari. Oikeastaan en kyllä vastaisi mitään edes puolustusvoimien sotilashenkilölle, niilläkään ei ole oikeutta kysellä mitään eikä määräillä rauhan aikana siviilejä. Sotilas saa väistää oman käden oikeuteni tieltä, kieltäydyn tottelemasta ketään sotilasasuista mistään syystä.
Jos joku katupartio tulisi kyselemään jotain niin ilmoittaisin vastaavani kysymyksiin vain ja ainoastaan poliisille siinä tilanteessa, en katupartiolle. En tee yhteistyötä muun kansan kanssa tässä asiassa vaan pidän kiinni omista oikeuksistani.
Eli muistakaa kansalaiset oikeutenne: katupartioiden puhutteluun ja kysymyksiin ei tarvitse vastata mitään, niillä ei ole oikeutta kysyäkään mitään kun ei kerran ole periaatteessa edes oikeutta partioida kadulla.
Jos katupartio kysyy jotakin, voit viitata sille kintaalla .
Katupartiolla ei ole mitään tavallisen kansalaisen oikeuksista poikkeavaa valtuutusta voimankäyttöön tai henkilötietojen kyselyyn.
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti
Laki sallii kansalaisten muodostamat "katupartiot" mutta ei salli niille minkäänlaisia tavallisen kansalaisen oikeuksista poikkeavia valtuuksia. Tavallisella kansalaisella on esimerkiksi oikeus kysyä vastaantulijan nimeä, mutta tällaiseen kysymykseen ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä olisi kuitenkin arveluttavaa toimintaa, jos katupartio kyselisi ihmisten nimiä.
- Kun ei ole velvollisuutta vastata, ei pitäisi kyselläkään, Tolvanen sanoo.
-Näin on, minkään katupartion esittämiin kysymyksiin ei tarvitse kansalaisena vastata yhtään mitään eikä henkilötietojaan tarvitse kertoa katupartiolle.
Yhtä vähän on olemassa mitään pakkoa vastata esimerkiksi vartijan esittämiin kysymyksiin tai jonkun kuulapää järjestyksenvalvojan esittämiin kysymyksiin.
Itse en vastaisi mitään kenenkään katupartiolaisen esittämiin kysymyksiin enkä missään nimessä kertoisi oikeaa nimeäni jollekin Odinin paskapäät partiolle. Vastaan ylipäätään katutilanteessa henkilötietoja koskeviin kysymyksiin vain ensiavulle, ensihoitajille, palokunnalle, poliisille ja tarvittaessa sotilashenkilölle. Poliisillekin vastaan vain ja ainoastaan jos poliisilla on erityinen syy tulla kyselemään henkilötietoja ja vaadin silloinkin todisteet siitä, että poliisi on todella poliisi eikä joku huijari. Oikeastaan en kyllä vastaisi mitään edes puolustusvoimien sotilashenkilölle, niilläkään ei ole oikeutta kysellä mitään eikä määräillä rauhan aikana siviilejä. Sotilas saa väistää oman käden oikeuteni tieltä, kieltäydyn tottelemasta ketään sotilasasuista mistään syystä.
Jos joku katupartio tulisi kyselemään jotain niin ilmoittaisin vastaavani kysymyksiin vain ja ainoastaan poliisille siinä tilanteessa, en katupartiolle. En tee yhteistyötä muun kansan kanssa tässä asiassa vaan pidän kiinni omista oikeuksistani.
Eli muistakaa kansalaiset oikeutenne: katupartioiden puhutteluun ja kysymyksiin ei tarvitse vastata mitään, niillä ei ole oikeutta kysyäkään mitään kun ei kerran ole periaatteessa edes oikeutta partioida kadulla.
Vastaukset 74
Vanhimmat
-Järjestyksenvalvoja toimii jokamiesoikeuksin, hänellä ei ole kadulla kulkiessaan minkäänlaisia erityisoikeuksia ja järjestyksenvalvonnan oikeus rajoittuu tilaan jossa jv on töissä. Järjestyksenvalvoja saa vaatia ajokortin esim. baarissa esitettäväksi, mutta sitä ei ole mikään pakko näyttää siltikään.
-Vartijalla ei ole oikeutta käsitellä ihmisten välisiä tilanteita vaan vartijan oikeudet rajoittuvat myös jokamiesoikeuksiin ja vain kohteen vartiointiin, kohde ei ole ihminen vaan rakennus. Vartijalla on rajallinen itsepuolustusoikeus jokamiesoikeuksin.
-Poliisilla on ainoana viranomaisena oikeus kysyä ja vaatia henkilötietoja, mutta vain laillisesta syystä. Poliisilla on myös monopoli voimakeinoihin.
-Katupartiolla ei ole oikeutta kysyä keneltäkään mitään eikä minkäänlaisia voimankäyttöoikeuksia missään tilanteessa. Katupartiolla ei mysökään ole oikeutta valvoa lain mukaan yleistä järjestystä, se on poliisin toimivaltaa.
-Ensihoidon ammattilaisilla on oikeus tarvittaessa selvittää henkilötiedot potilastilanteessa, mutta muita erityisoikeuksia ei ole paitsi hoidollinen auktoriteetti
-palokunnalla on onnettomuuspaikalla oikeus, mutta ei tarvetta selvittää henkilötiedot puhutettavalta.
-Siviilien vapaaehtoisella ensiavulla on oikeus selvittää autettavan henkilötiedot, mutta hoidon lisäksi muita erityisoikeuksia ei ole. Tajuttoman tai elottoman henkilötietoja ei saa selvittää esim. ajokortin tarkistuksella lompakosta.
Hyvä että poliisi tulee paikalle kun soittaa. Pamputtamaan sen katupartion vittuun sieltä.
VAI POLIISI TULEE ?
MIKSIKÄHÄN POLIISI KYSELEE KANSALAISILTA JATKUVASTI -ETTÄ NÄKIKÖ KUKAA ?
KERROPPA SIIHEN VASTAUS !!
ÄLÄKÄ ENÄÄ PUHU SITTISONTIAISIA !
Pitääkö vastata Taharrus Gamea partiolle?
Tämä juttu taisi levetä kuin lehmän sonta vesisateella,väärin tulkattu koko homma ei tosiaankaan näitä voi kutsua katupartioiksi vaan vaikka (suojelijat) jos ei muuta nimitystä löydy tarkoitus siinä on hyvä, vähemmän pääsisi tapahtumaan olisivat tekijätkin enempi varuillaan kun tietäisivät et heitä on suojelijoita liikkeellä,heistä on sen verran apua voivat hälyttää poliisit jos semmoinen tilanne tulee, Ja se mennyt yli ymmärryksen he alkaisivat kyseleen henkilöllisyytä ei tosiaan mitään oikeutta ,ei pumpun eikä puntareitten käyttöön,
Olipa naurettava kirjoituksen sävy. Ihan kuin katupartiolaisten kanssa keskuteleminenkin olisi jo todella haitallista. Aion kekustella ja antaa tukea niin Odinille kuin muillekin partioiville. Tietenkään mitään sotuja ei kannata antaa, mutta jutteleminen on ihan ok ja sillä voi itse kukainenkin osoittaa arvostavansa tuota arvokasta vapaaehtoistyötä.
Mitään henkilötietoja ei tarvitse, edes omaa etunimeä antaa millekään natsipartiolle. Ehdoton ei kaikille kysymyksille. Itse kieltäydyn kaikesta keskustelusta ja jopa lain vaatimasta yhteistyöstä esim. rikostapauksessa todistajana ollessa kaljupäiden partioiden kanssa. ei mitään yhteistyötä natseille.
suomalainen-ihan nykyajan käpykaartilainen !
JA HYVIN arvaamme-millaista on elämäsi !
VOIVITTU-en paremmin sano !
NOINKO SAATANAN TYPERÄNÄ IDIOOTTINA TYPERÄT, ja MITÄÄ OSAAMATTOMAT VIRKAMIEHET PITÄVÄT SUOMEN KANSALAISIA !!!
OVATPA HE PERKELEEN KYVYTTÖMÄT-jotka ovat päästäneet SUOMEN MAAN HUNNINGOLLE-nyt OMAN SAATANAN LAISKAN -kansan verorahoista maksetun VIRKANSA ja SEN SÄILYTTÄMISEKSI osoittaneet olevansa ees olemassa,- PUUTTUMALLA kansalaisten OIKEUSTAJUUN, vaikka ns. oikeuslaitokset ovat täysin perseestä !!!
Anteeksi-kun puhun TOTISESTA kokemuksesta !
Ei tuolla kadulla ole mitään syytä vastata kenenkään uteliaan kysymyksiin. Ainoat tilanteet joissa henkilötiedot on syytä antaa ovat tilanteita joissa ollaan itse ambulanssiväen autettavana, palokunnan avun kohteena, poliisin jututettavana tai jossakin tilanteessa esim. Operaatio Saappaan ensiavun tai SPR:n autettavana.
Henkilötietoja kysellään nykyisin muutenkin liikaa joka paikassa, yksityisyydensuoja on murtumassa Suomessa. Henkiltiedot ovat henkilökohtainen salaisuus jota muiden ei tarvitse tietää. Kaupan kassan ei tarvitse nähdä nimeäni eikä sotuani esimerkiksi.
VELVOLLISUUTENANI VASTATA MYÖS SUOMEN KANSALAISTEN TURVALLISUUDESTA HUOLTA KANTAVIEN IHMISTEN KYSYMYKSIIN !!!
JOS HE OVAT SUOMALAISIA IHMISIÄ !!!
ON TODELLA OUTOA MEININKIÄ VIRANOMAISILTA-jotka KOETTAVAT LYÖDÄ KIILAA IHMISTEN TURVALLISUUDEN KUSTANNUKSELLA-KANSALAISTEN VÄLIIN,-MUTTA EIVÄT PYSTY TURVAAMAAN LAISSA SÄÄDETTYÄ ASETUSTA- JOKAISEN IHMISEN TURVALLISUUDESTA !!!
TOTUUS ON SE- että HEITÄ EI KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN SUOMEN KANSAN TURVALLISUUS- VAAN HEIDÄN ITSENSÄ OMAHYVÄISYYS !!!
kelpaako TOTUUS-ministerit ?
Ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse vastata ollenkaan minkään oman käden oikeudella toimivan katupartion kysymyksiin. Katupartiolla ei lähtökohtaisesti ole oikeutta kysellä kenenkään henkilötietoja.
On olemassa vain yksi poikkeustilanne: jos täytetään katupartiotilanteessa potilastietolomake, eli tilanne on akuuttia ensiapua tai ensihoitoa niin silloin on kerrottava henkilötietonsa. Potilastietolomake tai ensihoidon saatelomake menee sitten lanssin mukana lääkärille tiedoksi. Potilastietolomakkeitakin on vain sairaanhoitopiirin (viranomainen) valtuuttamalla katupartiolla, esim. SPR:n katupartioilla ja Operaatio Saappaalla.
Itseasiassa on olemassa toinenkin tilanne: alaikäisen on kerrottava henkilötietonsa ja vanhempiensa yhteystiedot jotta auttaja voi selvittää vanhempien sijainnin ja kertoa tilanteen, tai jotta on mahdollista ryhtyä lastensuojelutoimenpiteisiin auttamistilanteessa. Lapsi on suojeltavassa asemassa, aikuisella on auttamistilanteessa velvollisuus kysyä henkilötiedot ja vanhempien yhteystiedot.
ei ole pakko kertoa kenenkään millekään saapas auttajille tai jollekin spr partioille yhtään mitään. poliisi paikalle, ennen sitä en kerro yhtään mitään kenellekään.
Kyllä lapsen pitää vastata kysymyksiin auttajille. SPR ja Saapas taivuttavat vastaamaan jokatapauksessa, jos muu ei auta niin paikalle tosiaan soitetaan poliisi joka taas hankkii paikalle sitten lastensuojeluviranomaisen. Lapsi vastaa kysymyksiin viimeistään tässä vaiheessa.
ääliömäinen kirjaoppinut !
ME SUOMEN KANSA TIEDÄMME TOTUUDEN TOSIASIAT ILMAN VIRANOMAISIAKIN !
Kai tämä nyt on itsestään selvä asia 99%:lle väestöstä. Mitä ne kyselisi, lisää kaljaa?
Joku natsipartio saattaa innostua kyselemään jossakin tilanteessa jonkun kansalaisen henkilötietoja jonkun jututtamisen yhteydessä. Siksi tuosta muistutettiin, että katupartioille ei tarvitse mitään henkilötietoja antaa.
aivan siinpä sitä. https://www.youtube.com/watch?v=fC1Ix4JfO4A
VAI OLI SINUN MIELESTÄ SYYTÄ MUISTUTTAA !!!
PAINU ÄÄLIÖ PERSEREIKÄÄSI TAKAISIN,-MISTÄ TULITKIN !
Miksi ja kenen luvalla ovat partioimassa kadulla.mielestäni Se pitää lailla kieltää.
Niinhän se pitäisikin kieltää lailla. Turvallisuuden valvonta kadulla (yleisen järjestyksen valvonta) kuuluu lain mukaan vain ja ainoastaan poliisille Suomessa. Tarkkaanottaen katupartiot ovat laittomia jo nyt.
EI OLE TURVAAMAAN KENENKÄÄN TURVALLISUUTTA !!!
JA MITÄ VIKAA SINÄ NÄÄT SIINÄ, ETTÄ JOS JUNASTA TAI METROSTA KOTIINSA KÄVELEVÄÄ NAISTA TURVAA SUOMALAINEN RYHMÄ-OLKOOMPA SUOMALAISET KETÄ TAHANSA!-
KUN NAINEN JOUTUU MENEMÄÄN MAMULAUMOJEN LÄPI-JA POLIISEJA EI OO MISSÄÄN ?
MITÄ HELEVETIN VIKAA SIINÄ ON ?
VAI
ETKÖNÄ OSAA TAJUTA ASIOITA !!!
JOS OOT IDIOOTTI-NIIN PALJON VIISAAMMALTA VAIKUTAT-KUN PIDÄT LÄRVISI VISUSTI TUKOSSA -JA LUIKULET VAIN ELÄMÄN VARJOISSA !
Suomessa on olemassa muutama tapaus joissa on käyty oikeudessa asti toteamassa, että valtuudet on ylitetty pahasti, liittyen tähän aloitukseen siis. Eräs kuuluisimmista tapauksista oli ceissi jossa sotapoliisi lähti vilkut päällä ajamaan rattijuoppoa takaa. saivat kiinni, ottivat tiedot ylös ja pidättivät. Oikeudessa napsahti sotapoliiseille itselleen tuomio, sotapoliisilla ei ole oikeutta ajella kenenkään kanssa kilpaa pillit päällä.
Katupartioista tulee varmasti meheviä oikeusjuttuja kun nämä natsittekevät ylilyöntejä kadulla "oikeuksiensa" suhteen.
Hehee, ei ole tulossa. Jokaisella kansalaisella on oikeus tehdä rikollisen kiinniotto, tuo rinnastaminen sotapoliisien kikkailuun oli aika huono.
Ja jokaisella on oikeus myös valvoa kadulla tasan niin paljon kuin huvittaa.
MIKÄ ÄÄLIÖMÄINEN OIKEUSLAITOS-AIVAN USKOMATON PASKATUNKIO KOKO PÖNTTÖ!!!
Aamulehdellä on paniikki suurta, koska tilastojen mukaan MV-lehdellä on jo enemmän lukijoita!
Proffaksi lukee monet pölöt. Katupartioille haluaa jokainen ihminen jutella ja antaa tietoja. Ne ovat suojaamassa suomalaisia maahan hyökänneiltä sissijoukoilta.
Älä valehtele, en minä tavallisena kansalaisena aio jutella minkäänlaisen katupartion kanssa yhtään mitään. Ei näillä "katupartioilla" ole mitään oikeutta puuttua kenenkään kadulla kulkemiseen eikä illanviettoon.
Et sinä ole tavallinen kansalainen, vaan vajaaälyinen vähäpoika. Kirkkaasti suurin osa kansasta on elintasopakolaisten maahantunkua vastaan.
Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta puhua mitään minkään katupartion kanssa, kuten aloituksessakin asiantuntija sanoo suoraan. Minun kulkemisiini ei kukaan saa puuttua millään tavalla, menne ja tulen miten itse lystään. Mikään katupartio ei voi leikkiä poliisia ja pysäytellä ihmisiä mielivaltaisesti. Takaan käyttäväni häikäilemättä väkivaltaa itsepuolustukseksi jos joku katupartio puuttuu vaikkapa baari-illan viettooni tai kauppareissuuni kaupungilla.
YKSINKERTAISESTI TYPERÄ IHMINEN-JA VIELÄ LUULET OLEVASI FIKSU !
MITN TUOMMOSIA ON EES OLEMASSAKAAN !
IHANKUIN MIEHISYYS OLISI KIELLETTY !!!
Laittomalla katupartioinnilla ei ole mitään tekemistä miehisyyden kanssa ja kansalaisilla on oikeus olla tekemättä mitään yhteistyötä minkään katupartion kanssa. Kysymyksiin vastataan vain viranomaiselle eli poliisille.
YKSIKÄÄN KATUPARTIO EI EES KYSELE SINULTA SEMMOISIA !PAINU JO HIIVATIN HUPAKKO VAIKKA MUMMOSI PULLAA POPSIMAAN !
JA LOPETA SE LIIAN JÄNNITTÄVIEN ELOKUVIEN KAHTELU -SINUN HERMOILLESI!
Mitä nämä partiolaismafiosot sitten kysyisivät? Suojelurahaa? Pankkikortin tunnuslukua? Tämähän menee ihan mahdottomaksi!
Henkilötietoja, nimeä, sotua jne. Kysymyksiä joihin ei ole mikään pakko vastata mitään paitsi viranomaisille ja ensihoidolle tai ensiavulle.
Ambulanssin ensihoitajatkaan eivät yleensä lähde selvittämään tuntemattomana löytyvän potilaan henkilöllisyyttä vaan potilas lähtee pelkällä potilasnumerolla sairaalaan mikäli kysymällä ei saada nimeä selville. Potilas voi olla sairaalaan saapuessaan merkitty esim A50965D-ADG7 tai jotakin sinnepäin. Tai ensihoidon saatteessa voi lukea "tuntematon mies, noin 70 vuotias".
Tajuissaan oleva potilaskaan ei välttämättä pysty kertomaan nimeään sokin tai päävamman seurauksena. Jos ambulanssiväellä ei ole valtuuksia selvitellä suuremmin henkilöllisyyttä niin ei taatusti ole jollain kansalaisten katupartiollakaan.
Ensihoidon väen työtä helpotan itse mielelläni siten, että pidän raatolevyt kaulassani näkyvillä takin alla aina. Selviää nimi ja sotu ensihoidolle heti. Ei mitään syytä peitellä auttajilta nimeäni. Eikä jää nimetön raato makaamaan jonnekin jos satun kuolemaan muualle kuin kotiini joskus.
Mitä väliä vaikka ne kysyis jotain? Eikä silläkään väliä vaikkei siihen vastais, nehän voi aina kutsua polisiin jos on jotain rikollista menossa.
Kun ne vaikkapa näkee jokun 14-15 vuotiaan matu äijien kanssa.
Sitä paitti kun hommaa tälläsen bodyCamin niin ei tarvi kysellä, riittää kun kuvaa todisteet talteen:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/51530/gmhsx/Transcend-DrivePro-Body-turvakamera
Bodycam on suomessa muuten laiton. Videokuvaamiseen julkisella paikalla on tarkat lait samoin kuin valvontakameran käyttöön. Kenellä tahansa on oikeus estää kuvaaminen.
Suvakki heti paniikissa, kun on mahdollisuus saada todisteita suvakkien väkivallasta.
Eikä se ole laiton, vitun idiootti. Kuvaaminen julkisella paikalla on täysin laillista. Opettelisit pelle edes perusteet laeista.
Videokuvaaminen järjestyksenvalvontarkoituksessa EI OLE LAILLISTA vaan vaatii aina luvat. Eri asia on normaali valokuvaus julkisella paikalla. Valvontakamerakin täytyy aina ilmoittaa julkisella paikalla näkyvästi kyltillä jotta ketään ei kuvata salakuvausmielessä. Varkaallakin on oikeus tietää tulevansa kuvatuksi Suomessa.
Mussunmussunmussunmussun. Sekin on täysin laillista, sen lisäksi katupartiot eivät edes ole järjestyksenvalvojatehtävissä. Vittu mikä idiootti jankkaajapelle olet.
Julkisella paikalla kuvaaminen on yksiselitteisesti sallittu KAIKILLE. Joten älä lässytä.
"Videokuvaamiseen julkisella paikalla on tarkat lait samoin kuin valvontakameran käyttöön. Kenellä tahansa on oikeus estää kuvaaminen."
Muistathan itsekin tuon sitten kanssa itse että ei saa kuvata katupartiolaisia tai heillä on oikeus estää kuvaaminen!
Jep, on siihen tarkat lait. Ja lain mukaan se on sallittua.
Itseasiassa siihen ei ole tarkkoja lakeja, ja juuri siksi se onkin sallittua. Henkilöillä on kuitenkin oikeus kieltää kuvaamasta itseään.
Julkisella paikalla kuvaaminen on siis täysin laillista ja lupavapaata. Muuten esim. youtube olisi täynnä laitonta materiaalia.
Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa ja milloin tahansa. Lain mukaan kuvausta ei saa estää. Kuvatun materiaalin saa julkaista, jos sillä ei halvenna kohdetta. Kuvaukseen ei tarvitse kysellä lupia.
Tietysti on oikeus kieltää kuvaamasta itseään, mutta mikään laki ei pakota noudattamaan sitä. Ajatelkaa jos rikollisilla olisi yltti kaulassa "kuvaus kielletty".
Kertoisitko mistä virastosta anotaan valvontakameralupia ja mitä se maksaa.
Kerro myös kuinka monta lupaa on jo myönnetty.
Noh, oikeasti on niin etti lupia mistään anota, eikä viranomaisilla ole edes tietoja missä kaikkialla noita valvontakameroita on.
Muutenkaan henkilön mukana kulkeva kamera ei koskaan voi edes olla valvontakamera, koska henkilö on itse kamerassa kiinni.
Nytkö hyysärit pelkää että katupartio tulee ja kysyy nimeä?
Voi jeesus mitä nyhveröitä olemattomien asioiden pelkääjiä.
Pelkäättekö myös että joku salaperäinen kuunatsi tulee ja kysyy että mitä kello on?
Siis tuo lehtijuttu oli ihan asiallinen muistutus siitä, että katupartioilla ei ole oikeutta kysellä nimeä eikä muitakaan henkilötietoja eikä kenenkään tarvitse vastata yhteenkään katupartion esittämään kysymykseen kadulla yhtään mitään.
Varo kuunatseja! Voivat kysellä sinulta vaikka suuntaa johonkin.
oma lehti lyö jo kapuloita matujem identetiitin tarkastamiselle. Kokoomuksen hallituskausina on mahan tullut enemmän matuja kuin koskaan, yrittäkää nyt jo tajuta että ette kuulu rikkaisiin.
Keskustelusta on kokonaan unohtunut henkilötietojen käsittely. Jos joku katupartio kyselee jossakin tilanteessa henkilötietoja niin siihenkin on olemassa henkilötietolaki ja laki näiden tietojen käsittelystä ja säilyttämisestä.
Mikään pystyyn äkkiä kyhätty muka katupartio ei saa kysellä eikä säilytellä kenenkään henkilötietoja lain mukaan. Viranomainen sensijaan myöntää asiallisesti toimivalle organisaatiolle kuten SPR tai se operaatio Saapas ne luvat kerätä henkilötietoja tietyissä tilanteissa. Edes SPR ei saa käsitellä henkilötietoja mielivaltaisesti vaan niiden käsittelyyn ja säilyttämiseen on olemassa hyvin tiukat lait jotka tekevät näistä tiedoista salattavia ja luottamuksellisia.
Tietyin laillisin edellytyksin henkilötiedot saa antaa eteenpäin esim. viranomaiselle, ensihoidolle tai suoraan lääkärille (Finnhems).
Ei saa sinun vasemman jalan saappaasi ja verenpunainen ristisi mitään henkilötietoja kysellä.
Kyllä saa auttamistilanteissa. Mm. katupartiotilanteissa ensiaputilanteen ollessa kyseessä täytetään LAIN VAATIMA potilastietolomake, samoin kuin ensiapupäivystystilanteissa. Tämä lomake on standardi potilastietolomake jonka pohja on peräisin suoraan sairaanhoitopiiriltä. Ensihoidon saatelomake joka voidaan täyttää on valtakunnallinen ja käytössä kaikessa ensihoidossa ja ensiavun saatteissa ensihoidolle.
SPR ja Operaatio Saapas toimivat sairaanhoitopiirin alaisuudessa ensiapu-, ja ensivastetehtävissä jolloin noudatetaan potilastietolakia kun kerätään potilastiedot.
Tuo potilastietolomake on omanlaisensa käsittelyn suhteen ja saatelomake menee aina ambulanssiin mukaan tai jos potilas siirtyy vaikkapa taksilla päivystykseen niin saate annetaan potilaalle mukaan sinne. Saatelomakkeen näkee myös hoitava lääkäri ja sen tietoja voidaan antaa poliisille rikostapauksessa jos tilanne sitä vaatii.
Laki vaatii lyömään sinua kirveellä päähän.
Ja kun menette jossain yleistötilaisuudessa SPR:n ensiapuun niin teistä täytetään AINA se potilastietolomake ja jos tilanne siirtyy vaikkapa ensihoidolle niin täytetään se ensihoidon saatelomake. Kaiken kukkuraksi näistä menee sitten kaksi kopiota SPR:lle säilytykseen, toinen järjestävälle osastolle ja toinen Punaisen Ristin piiritoimistolle. Nämä säilyttävät lomakkeet lain edellyttämän ajan ja lain edellyttämällä tavalla. Kyse on auttajan ja potilaan molempien oikeusturvan toteutumisesta.
Harmittaako noin paljon kun kerrottiin totuus Saappaan ja SPR:n toiminnasta lain mukaisella tavalla viranomaisen eli sairaanhoitopiirin vaatimusten mukaan?
Kyllä matutarhauspiirit ja kuviot on paljon mukavampia...
Voisitko ystävällisesti vetää alahuulesi niskasi yli ja nielaista oikein syvään, jookosta kiitos?
Itseasiassa niitä samoja potilastietolomakkeita ja saatteita täytteelvät myös Johanniitat, vapepalaiset, vapaaehtoiset meripelastajat, vapaaehtoiset palokunnat jne. Jokainen ensiavun tai ensihoidon kanssa jotenkin tekemisissä oleva järjestö täyttää ja säilyttelee lain edellyttämällä tavalla näitä lomakkeita. Täysin laillisia lomakkeita ja tosiaan ihan Suomen lain vaatimiakin. käyvät oikeudessa hoitovirheriidoissa todistusaineistona.
> Sitä paitti kun hommaa bodyCamin niin ei tarvi kysellä mitään, riittää kun kuvaa todisteet talteen <
> Bodycam on suomessa muuten laiton. <
Höpöhöpö ei se mitään laitonta ole kuvata julkisella paikalla niin paljon kun sielu sietää!
Itseasiassa kaikki mitä omin silmin voit nähdä ja omin korvin voit kuulla saa ihan laillisesti tallentaa.
Vain se on laitonta että jättää kameran tallentamaan ja lähtee itse pois.
Jopa hesan poliisi on vihdoin luvannut ottaa bodycamit käyttöön.
https://www.poliisi.fi/helsinki/prime101_fi.aspx/1/0/helsingin_poliisi_ottaa_pilottikayttoon_vartalokamerat_42552
Jep, muutenhan esim. autokamerat ja lähes kaikki youtube-videot olisivat kiellettyjä.
Suvakki vain on taas hädissään siitä että matujen rikokset tallennetaan...
Sitä paitsi tepet (ja stubukka) Periskooppaava 24/7 jatkuvasti kadulla kulkiessaan kaikki tapahtumat.
Onko ne katupartiot siis kyselleet joltakin?
Ei suvakki ole edes nähnyt niitä koskaan, kunhan tärisee itkupotkuraivareissaan.
Siltä tämä ketju vaikuttikin.
Mitä pitää tehdä kun näkee humalassa tai jossain aineissa olevan katupartion toilailemassa takki auki pitkin poikin katua?
No ammutaan suvakkeja silmään!
Näin yksinkertaisesta asiasta tämmöinen mekkala kyllä on joidenkin pinna tiukalla, täytyyhän ihmisen purkaa huonoa oloansa ,ja niillä kirosanoilla vielä vahvistaa minulle ei kyllä vaikuta tekstiin sellaiset sanat,aattelen no,niin jollakin taas vaihteeksi kiehahti ,varmaan vitamiinin puute ei ainakaan suosittele katupartiontiin sellaista henkilöä palaa käämit ,
Kyllä pelkkä läsnäolo rauhoittaa, joskus aikoinaan poliisi sanoi, silloin kun suomessa ei ollut vielä monokulttuuri islamia, että koiranulkoiluttajat aamuyöstä ennaltaehkäisee monta rikosta.
Älä aloittaja huoli, ei tule katupartiot sinulta kyselemään yhtään mitään.
Päinvastoin, juoksevat sinut nähdessään karmeasti nauraen pois...
Jotta homma ei saisi mielettömiä mittasuhteita voi käyttää tervettä järkeä. "pelisäännöt" on ihan selkeät, siellä ollaan aivan jokamiehen oikeuksin ja pelkkänä silmänä viranomaisille. Tämä tarkoittaa jopa voimakeinoihin turvautumista. Pakkokeinolakiin nojautuen. Riittävästi porukkaa kaduilla hillitsee rikollista toimintaa. Ps. Vartijan kohde voi olla myös henkilö. Huolestuttavampaa on suuret joukkiot ulkomaalaisia, joille lakimme eivät merkitse mitään.