Kaikki ei koulutuksesta niin perusta, mutta jotenkin olisi valtion ja opetusministeriön kannalta johdonmukaista hyödyntää työttömien aikaa ja muuttaa jäykkiä rakenteita sellaisiksi, että vuorottelu oppimisen ja työnteon (kun töitä on) olisi sulavampaa. Kaikki alat ei tähän tietenkään sovi, mutta suorittavissa teollisuus- prosessi-kiinteistöala ym. t missä paljon miesvaltaista työttömyyttä. Koulutusvaatimuksia tulisi järkeistää, että kynnys ottaa töihin madaltuisi. Se että meillä on valtion taholta tarkkoja määräyksiä koulutuksista eri työtehtäviä kohtaan, on valtion hallinnon oman jalan ampumista. Itse valtio niitä työttömiä luo, säätämällä esim. että vanhainkodin vaippojenvaihtoon on oltava 2,5 vuotinen ammattikoulu, jne. eri aloilta varmasti loputtomasti vastaavia säädöksiä. Joka tapauksessa valtio on se viimeinen taho, joka maksaa kustannukset silloin kun ihminen on jossain muualla kun töissä. Opiskelun ja työttömyyden välillä ei pitäisi olla niin tolkutonta rajaa, kuin nyt on. Kouluihin voi hakea vain kaksi kertaa vuodesssa, ja säännöt rahan muodostumisesta ovat äysin erilaisia nykyisin. Lisäksi nykyisin työtön saa huomattavasti enemmän rahaa kuin opiskelijat, järjetön epäsuhta.
työttömyyden ja koulutuksen integrointi
rajatietoa
21149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On turhaa tuhlata aikaa opiskelemalla. kun liian usein se paras työikä menee hukkaan opiskellessa !!
vanha pieru ei sovellu töihin enää.....
höpö höpö. Itse opiskelin yli kymmenen vuotta lukion jälkeen - sivussa töitä tehden, kun ei muuten olluna varaa. Valmistuttuani en enää ole saanut töitä. Älkää siis valmistuko!
Valmistumisen jälkeen nimittäin nousee pomoilla pätevyys-vastaisuus kun itsellä ei ole kuin se peruskoulututkinto. Parempi näyttää vähän luuserilta ja ikuiselta opiskelijalta, koska silloin on pomon silmissä vähän epäonnistuttu ja helpommin hyväksyttävissä.
tossa saattaa olla vinha perä. Olen pariin alemmuuskompleksiin törmännyt pätkätöissä, ja täytyy sanoa että sitä menee aika sanattomaksi kun näkee että joku on tietämykselle kateellinen. Siinä ei auta kuin peruttaa keskustelussa takaisin juntin tasolle. Se "sattuu" henkisesti itsessä mutta niin sattuu matti kukkarossakin ja työttömyys.
Opiskelun merkitystä on liioteltu, totta sekin mutta sopivassa suhteessa ja juuri nuoremmassa päässä työttömyysaikoina se olisi parempi täyte kuin mieron tielle ajautuminen.
Kun ei tule työtä Opiskelemisen sijasta, kanattaisi alkaa miettimään miten tekee rahaa ilman työpaikka, Mieron tie on paskojen ja negatiivisten ihmisten luoma tarina jolla saavat vedetttyä kaikki omalle tasolleen. Ja opiskelu on aivan yli arvostettua joidenkin todellisuudesta vieraantuneiden ämmien höpinää, jotka elävät täysin media ja lapsuuden koulu aikojen luomassa kuplassa
Oisko paikallaan opiskella vaikka muutama äidinkielen kurssi aikuislukiossa?
Ihan hyviä ajatuksia, mutta korjauksena: hoiva-avustajakoulutus kestää noin 9 kuukautta, ei 2½ vuotta.
Oikeinko tosiaan on muita kuin lähihoitajia ja sairaanhoitajia johonkin julkisen sektorin tai yksityisten terveystalojen palkkalistoille palkattu 2000-luvulla ? hienoa. Onko siinä kylässä muuten jo commodore 64 käytössä ihmisillä, entä suomen passit ?
En tiedä, onko Helsingissä jo käytössä Commodore 64. Sitä pitää kysyä muilta. Palkattu siellä kuitenkin on niin julkiselle kuin yksityisellekin, ihan tällä vuosisadalla.
Ai Helsingissä on otettu tuollainen tilanne. Noin siinä käy kun asuntojen hinnat niin pilvissä jo ettei 2200 euron bruttopalkan lähäreitä taida saada sinne 1400 euron vuokrakaksioita makselemaan
Koulutus on kärsinyt inflaation. Monasti merkonomi hoitas hommat paremmin ja nurkumatta, mutta ei. Pitää palkata tradenomi tai maisteri, jotka sitten alkaa etsiä heti "uusia haasteita", kun työ ei niin sanotusti vastaa koulutusta. Tradenomit ja maisterit haluavat esimiestehtäviin, erikoisasiantuntijoiksi, päälliköiksi ja johtajiksi.
Miksi sitten menit palkkaamaan ihmisen väärälle alalle ja tuhlaat hänen aikaansa?
mikä tahansa amistasoa ylempi koulutus tulisi olla kelvokas tehtävään kuin tehtävään, tohtorikrumeluurikurssitt pois yliopistosta veronmaksajia rasittamasta
No joo, tohtoreita alkaa olla vähän liikaa. Yliopistojen ei tarvitse välittää, saavatko enää töitä.
Tohtoreita tulisi olla kymmenkertainen määrä, jotta olisimme kilpailukykyisiä koulutuksessa mm. japanin kanssa.. meillä ei ole tarpeeksi laatua, niin määrällä voisi korvata sitä! Suomalaiset geenit ovat kyllä hyviä täällä elämiseen, mutta vain promillessa on tarpeeksi ainesta siihen mitä tarvitaan - ja odotetaan tohtorilta. Pestihän ei ole mikään helppo, kun pitää voida pahimmassa tapauksessa näyttää teollisuuden suunta, josta tulee leipä kansalle 20 vuoden kuluttua..
nimen omaan. yliopiston ylemmän tutkinnon professorit ym t dosentit , verovaroista yli 5000 euron liksat, työnntajan eli valtion bruttona 9000--- tuli ihan huono olo kun tietää, ja sitten ne pellet osottaa mieltä yle n kuvatessa
krm.. se on se porukka, joka tekee suomen kilpailukyvyn. Jos se ajetaan alas, kestää paljon pidempään nousta kuopasta kuin tällaisen pienen laman jälkeen. Kannattaa harkita tarkasti.. palkassa tosin olen samaa mieltä, mutta sitten pitää antaa työkalut valtion puolesta, nyt kun joutuu ostamaan 500 euron kirjoja useita/vuosi jotta pysyisi ajantasalla ja vain osa hyväksytään verotuksessa. Toisekseen apurahalla työskennellessä, pitää itselle maksaa eläkettä jos meinaa joskus päästä eläkkeelle. Palkan on siis oltavakin joillakin kilpailukykyinen..
Erottaisin kaksi asiaa: kyllä proffia tarvitaan ja tuommoinen syytös, että he olisivat aiheuttaneet laman, on järjetön. Toinen juttu on se, että minunkin mielestäni tohtoreita koulutetaan vähän liikaa ja tohtorituotantoa voisi vähän pienentää. Jolleivat yritykset innostu palkkaamaan heitä.
http://tieteentekijoidenliitto.fi/media/tiedotteet/tyottomia_tohtoreita_ensimmaisen_kerran_yli_1000.1109.news
Niin, koulutus on vastaus jos kansalainen elämässään törmää ongelmaan hölökohtainen työttömyys. vastaa muuan yli 1000:sta työttömästä tohtorista?
http://www.kansantahto.fi/2014/12/diplomi-insinoorien-tyottomyys-lamalukemissa/
-Niin, ota velkaa ja kouluttaudu joksikin. On paljon parempi olla työtön DI jolla on opintovelkaa 40 000 euroa, kuin olla työtön sekatyöntekijä jolla on velkaa 0 euroa.
"Koulutus on kärsinyt inflaation. Monasti merkonomi hoitas hommat paremmin ja nurkumatta, mutta ei. Pitää palkata tradenomi tai maisteri, jotka sitten alkaa etsiä heti "uusia haasteita", kun työ ei niin sanotusti vastaa koulutusta. Tradenomit ja maisterit haluavat esimiestehtäviin, erikoisasiantuntijoiksi, päälliköiksi ja johtajiksi.":kirjoitti joku tässä ketjussa.
Tradenomi? No mutta eikös meillä ole ollut jo erittäin usein mahdollisuus jättää lukematta tapaus Tradenomi Tero ja kuinka palkattomassa pakkotyössä tapahtuva työkoneiden peseminen painepesurilla olisi se salaperäinen jokin joka palauttaaTeron tradenomiuden parhaalle mahdolliselle tasolle?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14068316/tyoton-sai-tehokasta-aktivointipalvelua
Josta, kunhan kumminkin jätetään yllä linkitetyn novellin lopussa oleva kaappihomosteleva sodomiafantasiointi omaan sairaaseen arvoonsa, on pääteltävissä että kunhan kunkin työttömän tradenomin tradenomius on korotettu palkattomissa painepesuripakkotöissä sinne parhaalle mahdolliselle tasolle, niin eiköhän silloin jo viriä heissä, tänään viellä mitä varauksellisimmin uuden tradenomi-työvoiman palkkaukseen suhtautuvissa työnantelijoissa, mitä vastustamattomin tarve palkkailla töihin suuria määriä uusia tradenomeja.
Yhteiskunta tarjoaa 25-vuoteen asti ilmaista koulutusta josta vielä maksetaan. Miksi sitä ei sitten saisi siihen asti kouluttautua? Mielestäni vielä varsin järkevää toimintaa nuorisolle moneen muuhun verrattuna. Ja kyllä: Tämän jälkeen kun on työtön DI, niin sitten on se nolla euroa velkaa! Ja huom! Sanoin KUN: Jokainen DI kun joutuu työttömäksi nykyisessä tavassa ohjata kehitystä. Tekniikat vain vanhenevat liian nopeasti. 50-vuotias DI osaa kuitenkin koulussa oppimansa tekniikat edelleen. Eikö niitä kannattaisi johonkin hyödyntää? Vaikka kyllä tuon ikäisenä jo tykkää olla kotona ja kalassakin vaikka ympäri vuoden!
Kuitenkin tekniikan kehityksestä on tähän mennessä seurannut ies harteille. Osataan kyllä seurata palkan maksua ja verotusta sekä tilien saldoja sekä varastokirjanpitoa, mutta itse työhön suurimmalla osalla ihmisistä tekniikan kehityksellä ei useinkaan ole suurta merkitystä ollut. Tekniikasta on saatu lähinnä sivuosumia työn helpottamiseksi, eikä suuria lupauksia ole (vielä)lunastettu. Työn määrän väheneminen ei ole ollut tarpeeksi nopeaa - hommat ovat vain korvautuneet toisilla..
Tämä ies johtuu seuraavasta: Ennen niin vapaa työn teko, jossa ehti jutella kaverillekin on muuttunut kyttäyskulttuuriksi, jossa on kellokortit vahtimassa työaikoja. Luulisi riittävän työajan seurantaan, mutta ei: Itse pitää pitää kirjaa työajasta jotta voi todistaa tarvittaessa tekosensa tiettynä kellonaikana. Lisäksi työaika pitää merkitä työajan seurantajärjestelmään kryptisillä koodeilla, jotka eivät palvele ihmistä vaan konetta. Seurantajärjestelmän perusteella seurataan, kuinka paljon homma on edistynyt.
Näyttää siis siltä, että on kehitetty automaattinen rankaisujärjestelmä, jossa ei enää kannustavuutta ole jäljellä. Pelko rangaistuksesta saa ihmiset nykypäivänä toimimaan työpaikoillaan.
Oletko yrittänyt jutella työpaikalla kaverillesi? Täällä se ei onnistunut, vaan tultiin huomauttamaan työajan olemassa olosta jo kahden lauseen jälkeen.. ei siis ole ihme, että työpaikalla on välttämättä niin huono ilmapiiri!
Myöhässä ollessasi, automaattinen liikennevalvonta rankaisee jos yrität kiihdyttää vauhtia. Jos et kiihdytä - työaikaasi lyhennetään puolella tunnilla huolimatta kellokorttiseurannasta.