Tällöin täytyy turvautua Jumalaan.
Tiede ei voi löytää vastauksia kaikkeen.
tässäontotuus
31201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et voi tietää etteikö kaikkeen voi löytää vastausta. Vaikka tiede ei kaikkeen vastausta löydäkään, ei jumalaan uskominen ole välttämättömyys. Paitsi teille kenen on pakko turvautua mielkuvitukseen, kun ette kestä tietämättömyyttä ja epävarmuutta.
Otsikko saataa olla hyvinkin totta, itse kommentti soopaa. Jumalalla ei ole vastausta mihinkään koska mielikuvitusolennoilla ei koskaan ole.
Näin juuri kyllä kysyä voi mutta vastausta ei jumalta tule mihinkään.
Aloittaja tarjoileeAukkojen Jumalaa.
Jumala tarvittiin selittämään ukkonen. Meteorologia ja fysiikka on vienyt Jumalalta salamanviskojan viran.
Eläin- ja kasvilajien ja ihmisen olemassaolo tarvitsi selityksekseen Jumalan.
Evoluutioteoria ajoi Jumalan näiltäkin luovan työn työmailta.
Aukkojen Jumalan on ajettu yhä ahtaammalle, puristettu jonnekin alkuräjähdyksen tietämille.
Siellähän se aukkojen jumala lymyilee Heisenbergin epätarkkuuksissa ja sieltä sen häätäminen onkin konstikasta. Kvanttifysiikan stokastisuus antaa jumalalle mahdollisuuden sorkkia todellisuutta ilman, että kukaan huomaa. Myös geenimutaatioiden stokastisuus ja luonnonvalinnan tilastollisuus antaa jumalalle erinomaisen työmaan vaikuttaa lajin kehitykseen teleologisesti ilman, että biologinplantut huomaavat mitään.
Ennen enkelit tuuppivat planeettoja oikeille radoille niiden hairahdettua, mutta niin krouvit hommat ovat jääneet ihan fysiikan lakien hoidettavaksi. Samaten elukoiden luominen yksi kerrallaan ja 99%:n tappaminen vuosien varrella tarkoituksellisesti sukupuuttoon voidaan unohtaa. Nyt ollaan paljon hienovaraisemmissa hommissa. Jumala lymyilee satunnaisuuksissa ja nauraa pitkään partaansa sekä kreationistien, että evoluutiouskovien jutuille.
Taik sit ei.
Nimenomaan: "taik sit ei." Aukko kuin aukko – todistusvoima pysyy samana.
Jumala on kaikkitietävä. Totta kai kaikkitietävällä on vastaus kaikkeen. Ateistit jotka typistävät jumalan omaksi kuvakseen, eivät tajua eivätkä ota sitä tosissaan.
Skientismi on tyhmää, tieteellinen maailmankuva ei. Jumalan kaikkitietävyys on väitteen tasolla oleva asia, jolle ei ole vuosisatojen saatteessa näyttöä löytynyt. Jos ei sitten negattiivista näyttöä, kun Raamatussa on kasapäin luonnontieteellisesti vääriä väittämiä.
Sinäkin pölkkypää luulet kirjaa jumalaksi.
Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä ja sana oli Jumala. Ja sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme.
Kristillisessä traditiossa Raamatun ilmoitus rinnastetaan Jeesukseen. Sana oli Jumala.
Eikö pölkkypää tunne omaa uskonnollista oppiaan? Sana = Raamattu = Jeesus. Allegoria on sama kuin sama kuin ehtoollisviinin ja leivän muuttumisessa Jeesuksen vereksi ja ruumiiksi. ...sillä tämä on minun vereni, joka teidän edestänne vuodatetaan...tämä on minun ruumiinis, joka teidän edestänne annetaan.
Mahdatko itse tuntea uskoasi?
"Jumalan kaikkitietävyys on väitteen tasolla oleva asia, jolle ei ole vuosisatojen saatteessa näyttöä löytynyt. Jos ei sitten negattiivista näyttöä, kun Raamatussa on kasapäin luonnontieteellisesti vääriä väittämiä."
Jumalan kaikkitietävyys tulee Jumalan määritelmästä ja ominaisuuksista. Raamattu ei ole luonnontieteellinen kirja, ja on kummallista vedota siihen, varsinkin jos vetoaja on ihminen joka ei edes usko raamattuun.
Raamattuun uskovat fundamentalistit ottavat sieltä yksittäisiä lauseita tai jopa lauseenpätkiä ja ottavat ne kirjaimellisesti sanasta sanaan totena. Erikoista on se, että kristittyjen fundamentalistien lisäksi myös monet ateistit vaikuttavat fundamentalisteilta raamatun suhteen.
Kenellä tahansa Raamattuun kantaa ottavalla on ongelma. Olet sitten tulkinnassasi fundamentalisti tai liberaaliteologi, niin aina menee jonkun mielestä väärin. Ja mihin sitten kristinuskosta puhuttaessa vetoaisi, jos ei Raamattuun. Ei kai sentään paaviin. Eikö Lutter opettanut Raamatun olevan ainoa kestävä auktoriteeti uskonnollisissa kysymyksissä?
Jumalan kaikkitietävyys tulee Jumalan määritelmästä, mutta on aivan toinen asia, onko tällä tavoin määriteltyä entiteettiä olemassa. Jos sinun mielestäsi Jumalan kaikkitietävyys ei ole väitteen tasolla, niin seuraava askel on sanoa, että kaikkitietävän Jumalan olemassaolo on väitteen asteella.
Jumala on yksi, ei ole ongelmaa
Buddha on se Yksi, olet oikeassa Yolo
Maailman menoa ja uskovaisten keskistä tukkanuottasilla oloa seuratessa näyttäisi ongelmia olevan, oli tulkinta mikä hyvänsä.
Jotain pientä eri puraa on tainnut silloin tällöin olla, taisi viimeksi olla 1600-luvulla, Ei oikea kristitty sellaisista piittaa, vaan käy kirkossa, maksaa veronsa ja kolehdit sekä osallistuu yhteisvastuukeräyksiin ja on terveellä tavalla ylpeä ja iloinen, että kuuluu kristikuntaan, maailman laajimpaan uskontoon, joka tänä päivänäkin tekee eniten hyvää maailmassa.
>>Jumala on kaikkitietävä. Totta kai kaikkitietävällä on vastaus kaikkeen.<<
Kannata siis Raamatustakin löytyvää kristinuskon kumoavaa predestinaatiota.
Painovirhe: "Kannata", p.o. "Kannatat".
ja Jumalani on Buddha
Miksi pitää turvautua? Ei kaikkea tarvitse tietää voidakseen hyvin.
Ei täydy, ja näin aivan riippumatta siitä, mitä tiede sanoo.
Aukkojen jumala on aika säälittävä jumala ja sellaiseen uskovat ovat aika säälittäviä tapauksia, ovat aina olleet. Eikä olematon anna mitään vastauksia mihinkään.
Mutta aina löytyy säälittäviä tapauksia, joiden mielestä se että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan, olisi hyvä ja järkevä selitys kaikelle. Vaikka eihän se ole hyvä eikä järkevä eikä edes mikään selitys, vaan pelkkä selityksen irvikuva.
Lopeta tieteen saavutusten käyttäminen heti. Rukoilemalla voit mm. käyttää keskustelupalstoja, mennä töihin ja tehdä ne työt. Ei tiedettä tarvita.
En tarvitse vastausta kaikkeen, sillä tiedät riittävästi jokapäiväiseen tarpeeseeni. Mitä minulla ei ole, sitä en tarvitse.
Kun satut sairastumaan, älä missään tapauksessa käytä lääkkeitä. Ne ovat tieteen saavutuksia. On varmaan jumalan tahto, jos satut kupsahtamaan.
Eihän aloittaja missään asettanut tiedettä ja uskontoa toisiaan vasten toisensa ulossulkien. Sen teit sinä.
Jos tiede ei auta, niin jumala uskominen auttaa. Kyllä tuo oli minun mielestäni aika selvästi sanottu.
Kyllähän avaa selkeästi totesi että jumalalta saa kaikki vastaukset. Muutenkin on aika idioottimaista solvata tiedettä kirjoittamalla tietokoneella kansainväliseen tietoverkkoon.
Jatkossa laitatte sitten kaikki viestinne aina esille vain jumalan avulla eli rukoilemalla niiden ilmestymistä tällekin palstalle. Lopetatte heti sen saatanallisen ateistitieteen kehittämän tietokoneen käytön, kun eihän se voi mitenkään toimia, koska tiede ei anna mitään toimivia vastauksia.
Ei tietenkään täydy mutta halutessaan voi. Vaikkapa em. syyn nojalla. Toisaalta voi hyvin hyväksyä senkin ettei ettei kaikkeen ole vastauksia eikä edes tarvitse olla.
Tiede ei tosin edes väitä omaavansa mitään lopullista totuutta, uskonnot tekevät niin.
Uskonnot jopa omaavat loputtoman määrän erilaisia lopullisia Totuuksia. Kristitytkin ovat keskenään riidelleet niistä erilaisista Oikeista Alkuperäisistä Totuuksistaan vuosituhansia, eikä sille riitelylle vieläkään näy mitään loppua.
Erinomaisen huvittavaa on se kun nämä keskenään "totuuksistaan" verisesti riitelevät tulevat meille tuputtamaan niitä totuuksiaan, joista keskenäänkin riitelevät aina.
Jesus, the capo, earn from every deal made by the soul of men in your crew and if they have their own chrstian people. That means that even if you, Godm need to lay low for a while you will still earn and your guys will make the money for you. - See more at: kirkko