8 Faktaa mukavuusaborteista

Juuri näin. Yhtään faktaahan aloittaja ei pystynyt mainitsemaan, pelkkiä harhaisia mielipiteitään vain.

Juu ja sinä et toki tee multipersoonaharhasakkeines koskaan niin :DDDD sitäkin useemmin yrität vääntää hädissäs yleisesti tunnettuja, epämieluisia faktoja olemattomiks väittämällä niitä pelkiks mielipiteiks ;)) ja vielä toistona perään sama horina, jotta näyttäs niinkun "teitä" ois useempikin ;DDDDDD

Samaa mieltä. Oma mielipide ei todellakaan ole mikään fakta. Faktatieto on faktatietoa, eikä mitään arvovärittynyttä osoittelua, vielä solvauksilla ja nimittelyllä höystettynä.

Mutta mainiosti kertoo juuri sen seikan, mistä abortinvastustuksessa on kyse ja miksi abortinvastustuksessa yleensä ollaan niin älyttömän heikoilla, kun argumentit on pelkkiä argumenttivirheitä ja solvausta.

"Oma mielipide ei todellakaan ole mikään fakta. " jne.

Millon SINÄ tajuat tän?
Kuvailet erittäin osuvasti taas kerran niitä omia toimias :D
"arvovärittynyttä osoittelua, vielä solvauksilla ja nimittelyllä höystettynä. " ..juurikin näin :) Mutta mainiosti kertoo juuri sen seikan, mistä murhansuosimisessa on kyse ja miksi murhansuosimisessa yleensä ollaan niin älyttömän heikoilla, kun argumentit on pelkkiä argumenttivirheitä ja solvausta.

"Kukaan muu ei painosta naista aborttiin kuin joissakin tapauksissa lapsen isä."

Joskus muuten myös raskaana olevan tytön vanhemmat.
Kumpaakaan minä ainakaan en hyväksy. Naisella pitää olla oikeus aborttiin, muttei velvollisuutta kenenkään painostuksesta.

"Jokainen kahdeksasta kohdasta on täyttä puppua, vailla totuuden hiventäkään."

Siitä sitten vaan kumoileen yksitellen ;)))) siis ettei aborttia anota ja siitä päättää yksinään nainen, ettei siinä tapeta lapsia mm. "sosiaali"syillä, eikä oo törkein loukkaus lapsen ihmisoikeuksille, ettei tätä julmurimaista raakalaismeininkiä tulla yleisesti häpeemään sivistymättömyyden huipentumana joskus tulevaisuudessa ja varsinkin, ettei murha"oikeutta" hekumoiva sakkis hyökkää hyvää elämää ja perhettä vastaan mustalla, kalmanhajuisella raivollaan....(kun sen kaikki voi täältä lukea ;))!

ummikonlaputsilmiltäs kirjoitti:

"Jokainen kahdeksasta kohdasta on täyttä puppua, vailla totuuden hiventäkään."

Siitä sitten vaan kumoileen yksitellen ;)))) siis ettei aborttia anota ja siitä päättää yksinään nainen, ettei siinä tapeta lapsia mm. "sosiaali"syillä, eikä oo törkein loukkaus lapsen ihmisoikeuksille, ettei tätä julmurimaista raakalaismeininkiä tulla yleisesti häpeemään sivistymättömyyden huipentumana joskus tulevaisuudessa ja varsinkin, ettei murha"oikeutta" hekumoiva sakkis hyökkää hyvää elämää ja perhettä vastaan mustalla, kalmanhajuisella raivollaan....(kun sen kaikki voi täältä lukea ;))!

Lue lisää

Päätösvalta on naisella, vaikka lääkäri sitten sen lopulta kirjaakin ylös.
No abortinvastustajat nyt kyllä haluaisivat ottaa tämän päätösvallan naisilta pois. Onko muitakin asioita, joissa haluat ottaa naiselta päätösvallan pois?

Ihmisoikeuksiksi lasketaan edelleen, ainakin YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, syntyneiden ihmisten oikeudet. Sinä nyt kuitenkin haluaisit niitäkin kaventaa.
Hassua, että haluaa ihmisoikeuksiin vedoten kaventaa ihmisoikeuksia.
Todella hassua. Tai olisi, ellei olisi surullista todeta, että ihmisoikeuksien kaventamistakin joku vielä sivistysvaltiossa kannattaa.

"Päätösvalta on naisella, "

Osota sieltä laista se kohta missä sanotaan että nainen YKSIN päättää saako sitä vaiko ei. Tähän saakka kun nainen on voinu vaan päättää anella sitä ja päätöksen tekee sitten ihan muut :) niin koville kun se eräillä ottaakin.

"haluaisivat ottaa tämän päätösvallan naisilta pois. "

Kyllä. Eikä hyväksytä muillekaan murhamielisille päätösvaltoja viattomien uhriensa elämistä.

" ainakin YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, syntyneiden ihmisten oikeudet. Sinä nyt kuitenkin haluaisit niitäkin kaventaa."

Kuten syntymättömienkin, ihmisoikeudet kun koskee _jokaista_ ihmistä, syntymästä riippumatta. Vaikka sinä et sitä "epäihmisiks" katsomaks osan oikeuksia haluakaan myöntää. Ja kerro toki mitä ihmisoikeutta tässä oltas kaventamassa, etenkään mikä ylittäs tärkeydessään sen toisen.

"Todella hassua. Tai olisi, ellei olisi surullista todeta, että ihmisoikeuksien kaventamistakin joku vielä sivistysvaltiossa kannattaa."

Hyvä että sen itsekin tajuat, hassuahan se on tosiaan miten kaltases haluaa kaventaa lasten ihmisoikeuksia mitä räikeimmin ja siitä perustavimmasta lähtien....onneks enemmistö eli sivistyneet kunnioittaa lastensa elämää alusta alkaen.

mutumutuhöpöhöpö kirjoitti:

"Päätösvalta on naisella, "

Osota sieltä laista se kohta missä sanotaan että nainen YKSIN päättää saako sitä vaiko ei. Tähän saakka kun nainen on voinu vaan päättää anella sitä ja päätöksen tekee sitten ihan muut :) niin koville kun se eräillä ottaakin.

"haluaisivat ottaa tämän päätösvallan naisilta pois. "

Kyllä. Eikä hyväksytä muillekaan murhamielisille päätösvaltoja viattomien uhriensa elämistä.

" ainakin YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, syntyneiden ihmisten oikeudet. Sinä nyt kuitenkin haluaisit niitäkin kaventaa."

Kuten syntymättömienkin, ihmisoikeudet kun koskee _jokaista_ ihmistä, syntymästä riippumatta. Vaikka sinä et sitä "epäihmisiks" katsomaks osan oikeuksia haluakaan myöntää. Ja kerro toki mitä ihmisoikeutta tässä oltas kaventamassa, etenkään mikä ylittäs tärkeydessään sen toisen.

"Todella hassua. Tai olisi, ellei olisi surullista todeta, että ihmisoikeuksien kaventamistakin joku vielä sivistysvaltiossa kannattaa."

Hyvä että sen itsekin tajuat, hassuahan se on tosiaan miten kaltases haluaa kaventaa lasten ihmisoikeuksia mitä räikeimmin ja siitä perustavimmasta lähtien....onneks enemmistö eli sivistyneet kunnioittaa lastensa elämää alusta alkaen.

Lue lisää

"Osota sieltä laista se kohta missä sanotaan että nainen YKSIN päättää saako sitä vaiko ei. Tähän saakka kun nainen on voinu vaan päättää anella sitä ja päätöksen tekee sitten ihan muut :) niin koville kun se eräillä ottaakin."
En ole lakia lukenut, mutta tunnen abortin teettäneitä, eikä kenenkään ole tarvinnut anella.

"Kuten syntymättömienkin, ihmisoikeudet kun koskee _jokaista_ ihmistä, syntymästä riippumatta. Vaikka sinä et sitä "epäihmisiks" katsomaks osan oikeuksia haluakaan myöntää."

Osoitapa itse kohta, jossa liikkumattomalle sikiölle on annettu ihmisoikeudet, nimenomaan ihmisoikeuksien julistuksessa tai lastenoikeuksien julistuksessa.

"Ja kerro toki mitä ihmisoikeutta tässä oltas kaventamassa, etenkään mikä ylittäs tärkeydessään sen toisen."

Anteeksi olin väärässä. Kumma kyllä ruumiillinen koskemattomus ja päätösvalta omasta kehosta ei näytäkään olevan ihmisoikeus. Outoa todella.

Toivottavasti nuo oikeudet ovat edes lainsäädännössämme.

"Kuten syntymättömienkin, ihmisoikeudet kun koskee _jokaista_ ihmistä, syntymästä riippumatta."

Niinkö? Ei ihmisoikeuksien julistuksessa ainakaan puhuta mitään syntymättömistä lapsista.
Ensimmäinen artiksa alkaa: "1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan." Tästä siis alkavat ihmisoikeudet.

"En ole lakia lukenut, mutta tunnen abortin teettäneitä, eikä kenenkään ole tarvinnut anella."

No sen huomaa eli täysin mutupohjalta huutelet :DD eikös sulla pitäny olla sitä lukeneisuutta ja kirja"sivistystä"? :DDDDD Mutta ne tuttus on sitten ilmeisesti tehny sen laittomasti jos ei oo anellu mitään....

"jossa liikkumattomalle sikiölle on annettu ihmisoikeudet, nimenomaan ihmisoikeuksien julistuksessa tai lastenoikeuksien julistuksessa."

Onko jotain vikaa ymmärryksessä vai ihan jankkaamisen ilostako tivaat yhtä ja samaa, mitä jurui kerrottiin mitä siellä julistuksissa ym. sanotaan?? Ei herranjesta.... mee nyt ite vaikka LUKEEN (siitähän sulla piti olla koekmusta..?) sieltä YK/Unicefin sivulta ne ennenkun nolaat ittees yhtään enempää :DDDD

"Kumma kyllä ruumiillinen koskemattomus ja päätösvalta omasta kehosta ei näytäkään olevan ihmisoikeus."

Ei, ainakaan siinä määrin että sen verukkeen varjolla sais riistää toisten perustavinta ihmisoikeutta.

"Ei ihmisoikeuksien julistuksessa ainakaan puhuta mitään syntymättömistä lapsista."

Ethän sä ollu edes lukenu koko julistusta,.. vai unohtuko ne sokkolaput silmille? Miks siellä pitäs jotain ihmisryhmiä erikseen mainita, vai eikö "jokaiseen ihmiseen" siis lukeudukaan esim. tummaihoiset tai homot, koska siellä ei oo erikseen mainittu niitä? :)
Ja mee nyt lukeen vaan sitä Latsen Oikeuksien Sopimustakin niin löydät ne syntymättömät lapsetkin. Ja kyllähän se "syntymästä riippumatta"kin sen jo sisältää, mutta tietenkin sun sakilles pitäs joka ikinen epämieluisa itsestäänselvyys vääntää ratakioskoista ja sittenkin luultavasti vänkkäisit vastaan :D

" "1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan." Tästä siis alkavat ihmisoikeudet."

Johdanto on aivan yhtä tärkee (vaikka sinä tietenkin pyrit sitä parhaas mukaan vähätteleen sielläolevien epämieluisuuksien takia), siinä kerrotaan mm. ketä ne koskee.
Ja tosiaan kun syntyy vapaiNA ja tasavertaisiNA arvoltaan... nämä asiat on olleet jo ENNEN syntymää olemassa niillä, muutenhan sanamuoto ois pikemminkin vapaiKSI ja tasavertaisiKSI :)

Tämä on tärkeä asia. Kyllä omastakin nuoruudesta muistaa, kuinka hankalaa on vaatia kortsua ja kuinka se haittaa tunnelmaa. Vaikka nainen vaatisikin kortsua niin mies voi maanitella olemaan ilman ja voi jopa ottaa sen kesken kaiken pois, mikä on todella vastuutonta, koska raskautta ei haluta ja nainen joutuu tässä kuitenkin vastuun asiasta kuin asiasta kantamaan.

Usein varsinkin nuori tyttö ja valitettavasti moni vanhempikin tyttö suostuu mihin tahansa vaatimukseen pojan taholta, kun on niin tärkeää se poikakuvio ja halutaan pitää poika mihin hintaan tahansa ja jopa sitten suostutaan yhdyntään ettei poika jätä. Näistä asioista paasasi jo Uma, eli Ulla-Maija Aaltonen omassa teini-iässäni. Muistaakseni kierteli kouluissa pitämässä seksijuttutuokioita. Omalla kohdallani ainakin meni perille, siitä kiitos Umalle sinne rajan taa. Toivottavasti nykyäänkin joku paasaa. Väestöliiton sivulla on jotain siitä, millon on valmis seksiin ja milloin ei.

Ei tytöllä ole tarkoitus olla vastuuton, vaan haluaa vain pitää orastavan seurustelusuhteen vaikka poika painostaa seksillä ja omia haluja ei välttämättä ole hommaan ollenkaan. Tyttö vain huomaa, kuinka tärkeä se seksi pojalle on, vaikkei itse haluaisi mennä niin pitkälle.

Mielipide ei ole fakta, varsinkin ku ei mielipide edes liippaa tosiasioita lähellekään.

Aborttiväki kyykyttää naisia ja murhaa lapsia vuodesta toiseen tasaiseen tahtiin. Vuodessa Suomessa tapetaan 10500 lasta mukavuusaborteissa. Toivotaan, että ihmisyys pilkahtaa, pahanteko lopetetaan, käytös paranee ja lapset saavat pitää henkensä ja elämänsä. Silloin voidaan toiminnan analyysiä muuttaa.

Aborttiväen julmat teot vievät kaiken uskottavuuden heidän löysistä puheistaan. Aborttiväen päsmäröintiyritykset herättävät vuodesta toiseen sääliä ja myötähäpeää.

ParannaTapasi kirjoitti:

Aborttiväki kyykyttää naisia ja murhaa lapsia vuodesta toiseen tasaiseen tahtiin. Vuodessa Suomessa tapetaan 10500 lasta mukavuusaborteissa. Toivotaan, että ihmisyys pilkahtaa, pahanteko lopetetaan, käytös paranee ja lapset saavat pitää henkensä ja elämänsä. Silloin voidaan toiminnan analyysiä muuttaa.

Aborttiväen julmat teot vievät kaiken uskottavuuden heidän löysistä puheistaan. Aborttiväen päsmäröintiyritykset herättävät vuodesta toiseen sääliä ja myötähäpeää.

Lue lisää

Voi kun ees numerotieto sulla pitäis paikkansa mutta ei sekään tietenkään. Myötähäpeää niistä hauskoista aloitteista kannattais tuntea sunkin kun olet ne ite laatinut... Muilla se hupi. Omalla nimellä sellasta saastaa... Kantsis ottaa opiksi ja opetella ottaa asioista selvää ennenku pärskyttäää sitä fanaattista vihaansa. Ei jatkoon. Muuten ulkonäkös vastaa hyvin susta saatua uskisfanaatikkomielikuva. Fb:ssa untuvikkopoika suu vihaisena viivana ja kaikkitietävänä merkonomipohjalta parjaa naisia joka toisessa kommentissa siitä että naisten pitää synnyttää, ja joka toisessa kommentissa tulee jeesusta ja jumalaa. :-D tältä foorumilta tuttua tavaraa.

Toivottavasti moni ottaa talteen tämän aborttiasiamiehen ohjelmajulistuksen. Se on 100% tyylipuhdasta eugenismia, sosiaalidarwinismia, stalinismia ja fasismia.

Erityisen vastenmieliseksi tämän väkivallan lietsonnan ja vihapuheen tekee se,mettä se kohdistuu suojattomiin lapsiin.

Aborttiväki, olkaa hyvä. Katsokaa ajatustenne ja tekojenne peliin.

Ps, Lopettakaa sitten muiden syyttely tekojenne ja verta vaativan uskontonne dokumentoinnista. Peli ei ole vino, vaikka naamanne sellaiselta näyttää.

HäränsilmäKymppi kirjoitti:

Toivottavasti moni ottaa talteen tämän aborttiasiamiehen ohjelmajulistuksen. Se on 100% tyylipuhdasta eugenismia, sosiaalidarwinismia, stalinismia ja fasismia.

Erityisen vastenmieliseksi tämän väkivallan lietsonnan ja vihapuheen tekee se,mettä se kohdistuu suojattomiin lapsiin.

Aborttiväki, olkaa hyvä. Katsokaa ajatustenne ja tekojenne peliin.

Ps, Lopettakaa sitten muiden syyttely tekojenne ja verta vaativan uskontonne dokumentoinnista. Peli ei ole vino, vaikka naamanne sellaiselta näyttää.

Lue lisää

Lapsen määritelmä: "Lapsi on ihminen syntymästä murrosikään."

Lapsista kuuluu pitää huolta ja heille pitää taata mahdollisuus hyvään elämään.

"Kuka ne ei toivotut lapset elättäisi`?"

Niin että kun ihmiset alkaa käydä kalliiks yhteiskunnalle niin tapetaan ne?! Huhhuh, toivottavasti ite et koskaan joudu laitoshoitoon (vai oletko jo), työttömäks, eläkkeelle jne. Oman julistukses mukaan sut saa sitten tappaa pois haaskaamasta muiden varoja.

"Eläimet tappaa heikommat yksilöt"

Ihmiset yleensä erottuu muista eläimistä inhimillisen moraalinsa ansiosta, mutta joillainhan sitä ei toki olekaan....ja ovat kun elukoita jotka tappaa jopa omia jälkeläisiään pelkkien raakojen vaistojen varassa. Ei tosin edes eläimetkään muuten kun äärimmäisen häiriintyneessä tilassa.

"Ei pidä lapsiakaan tehdä karmeisiin oloihin ei toivottuina"

Miten ne jossain "karmeissa" oloissa on heitä kauan kaivanneissa adoptiokodeissa? Mites adoptiokodit ei niitä elättäs?
Haluatko siis tehdä vaan viemärihautausmaille lisää väkee... ja kuolemansurua lasta odottaviin koteihin.

murhia kirjoitti:

"Kuka ne ei toivotut lapset elättäisi`?"

Niin että kun ihmiset alkaa käydä kalliiks yhteiskunnalle niin tapetaan ne?! Huhhuh, toivottavasti ite et koskaan joudu laitoshoitoon (vai oletko jo), työttömäks, eläkkeelle jne. Oman julistukses mukaan sut saa sitten tappaa pois haaskaamasta muiden varoja.

"Eläimet tappaa heikommat yksilöt"

Ihmiset yleensä erottuu muista eläimistä inhimillisen moraalinsa ansiosta, mutta joillainhan sitä ei toki olekaan....ja ovat kun elukoita jotka tappaa jopa omia jälkeläisiään pelkkien raakojen vaistojen varassa. Ei tosin edes eläimetkään muuten kun äärimmäisen häiriintyneessä tilassa.

"Ei pidä lapsiakaan tehdä karmeisiin oloihin ei toivottuina"

Miten ne jossain "karmeissa" oloissa on heitä kauan kaivanneissa adoptiokodeissa? Mites adoptiokodit ei niitä elättäs?
Haluatko siis tehdä vaan viemärihautausmaille lisää väkee... ja kuolemansurua lasta odottaviin koteihin.

Lue lisää

"Niin että kun ihmiset alkaa käydä kalliiks yhteiskunnalle niin tapetaan ne?"

Ei, vaan ollaan tekemättä niitä ei-toivottuja lapsia joille ei pystytä turvaamaan kunnollista lapsuutta. Abortinvastustajathan toimivat juuri toisinpäin: tahdotaan saattaa maailmaan mahdollisimman paljon ei-toivottuja lapsia. Miksi?

"Ei, vaan ollaan tekemättä niitä ei-toivottuja lapsia"

Eli tapetaan ne. Taas yrität vimmasesti tarjoilla samaa paskaa eri paketissa.

"tahdotaan saattaa maailmaan mahdollisimman paljon ei-toivottuja lapsia."

Kenen kaikkien "ei-toivomia", missä sellasia lapsia on joita kukaan ei toivo?
Sinä haluat viedä näiltä lapsilta kaikki mahdollisuudet hyvään elämään. Miksi?

"Eli tapetaan ne. Taas yrität vimmasesti tarjoilla samaa paskaa eri paketissa."

Sinähän se tarjoilet samaa paskaa. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista.
Varhaisessa vaiheessa abortoitu tsygootti tai liikkumaton ja ajatteluun kykenemätön sikiö ei ole mikään lapsi tai ihminen. Se on vasta ihmisen aihio. Lapsi on lapsi synnyttyään.

"missä sellasia lapsia on joita kukaan ei toivo?"
Heitä on lastenkodit ja suurkaupunkien kadut puolillaan. Heitä on huomattavasti enemmän kuin adoptiohalukkaita vanhempia.
"Sinä haluat viedä näiltä lapsilta kaikki mahdollisuudet hyvään elämään. Miksi?"

Näille lapsille pitäisi taata hyvä elämä, ja jos tietää jo huomattavasti ennen syntymää, ei sellaisiin oloihin pitäisi lapsia edes synnyttää.
Vai eikö maailmassa ole vielä riittävästi katulapsia tai ankeissa lastenkodeissa kituuttavia lapsia? Jälkimmäisetkin karkaavat yleensä kadulle heti kun on mahdollista.

buahahaa kirjoitti:

"Eli tapetaan ne. Taas yrität vimmasesti tarjoilla samaa paskaa eri paketissa."

Sinähän se tarjoilet samaa paskaa. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista.
Varhaisessa vaiheessa abortoitu tsygootti tai liikkumaton ja ajatteluun kykenemätön sikiö ei ole mikään lapsi tai ihminen. Se on vasta ihmisen aihio. Lapsi on lapsi synnyttyään.

"missä sellasia lapsia on joita kukaan ei toivo?"
Heitä on lastenkodit ja suurkaupunkien kadut puolillaan. Heitä on huomattavasti enemmän kuin adoptiohalukkaita vanhempia.
"Sinä haluat viedä näiltä lapsilta kaikki mahdollisuudet hyvään elämään. Miksi?"

Näille lapsille pitäisi taata hyvä elämä, ja jos tietää jo huomattavasti ennen syntymää, ei sellaisiin oloihin pitäisi lapsia edes synnyttää.
Vai eikö maailmassa ole vielä riittävästi katulapsia tai ankeissa lastenkodeissa kituuttavia lapsia? Jälkimmäisetkin karkaavat yleensä kadulle heti kun on mahdollista.

Lue lisää

Sori sekava lause "Näille lapsille pitäisi taata hyvä elämä, ja jos tietää jo huomattavasti ennen syntymää, ei sellaisiin oloihin pitäisi lapsia edes synnyttää."

Tarkoitus oli kirjoittaa:
Näille lapsille pitäisi taata hyvä elämä, ja jos tietää jo huomattavasti ennen syntymää ettei sellaista pysty lapselle tarjoamaan, ei sellaisiin oloihin pitäisi lapsia edes synnyttää. Vahinkoa voidaan muiden toimesta hieman paikata, mutta kuten yleensäkin, ennaltaehkäisy on aina paras vaihtoehto.

kiemurtelevaantekopyhä kirjoitti:

"Ei, vaan ollaan tekemättä niitä ei-toivottuja lapsia"

Eli tapetaan ne. Taas yrität vimmasesti tarjoilla samaa paskaa eri paketissa.

"tahdotaan saattaa maailmaan mahdollisimman paljon ei-toivottuja lapsia."

Kenen kaikkien "ei-toivomia", missä sellasia lapsia on joita kukaan ei toivo?
Sinä haluat viedä näiltä lapsilta kaikki mahdollisuudet hyvään elämään. Miksi?

Lue lisää

"Eli tapetaan ne. Taas yrität vimmasesti tarjoilla samaa paskaa eri paketissa."

Lisään vielä, ettei minulla ole edelleenkään mitään vimmaan, vaan ajattelen järkevästi asioita. En kannusta ketään aborttiin, mutta katson silti sen naisen oikeudeksi. Ja oikeastaan myös lasten oikeudeksi, sillä lapsella pitää olla oikeus syntyä toivottuna.
Vimma on heillä, jotka haluavat pakottaa äidit synnyttämään välittämättä pätkääkään siitä millainen syntyneiden lasten kohtalo on tai edes siitä kuoleeko äiti synnytyksessä.

"Sinähän se tarjoilet samaa paskaa. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista."

Onhan se paskaa, lasten tappaminen.. abortilla tai muilla keinoin. Millonka SINÄ tajuat sen? Millonka lopetat paskan tarjoomisen?

"tsygootti tai liikkumaton ja ajatteluun kykenemätön sikiö ei ole mikään lapsi tai ihminen."

Anna mennä vaan ja murenna näillä säälivalheillas se loppukin uskottavuutes XDDDD mutta tohon se sit menee, pakkomielteiseen vastaaninttämiseen vaikka tiedät itekin olevas väärässä :)) liian kiusallistahan se oiskin joutua myöntään karu totuus että pieniä ihmisiä ja lapsiahan niissä aborteissa tapetaan...

"Heitä on lastenkodit ja suurkaupunkien kadut puolillaan. Heitä on huomattavasti enemmän kuin adoptiohalukkaita vanhempia."

Osota nyt ettei KUKAAN länsimaissakaan toivo näitä lapsia. Mutuilet jatkuvasti byrokratian koukeroita ym. käytännön esteitä adoptio "haluttomuudeks".

"jos tietää jo huomattavasti ennen syntymää, ei sellaisiin oloihin pitäisi lapsia edes synnyttää.

Vai eikö maailmassa ole vielä riittävästi katulapsia tai ankeissa lastenkodeissa kituuttavia lapsia?"

Mene sitten tarjoomaan näille lapsille sitä sun "parempaa" vaihtoehtoos eli samaa kalmaista paskaa mitä täälläkin.

"ennaltaehkäisy on aina paras vaihtoehto."

Niin, siinä vaiheessa kun ollaan _ehkäsemässä_. Mylöhemmin sitten voidaan vaan miettiä tapetaanko jo olemassaolevia ihmisiä/lapsia..

"ajattelen järkevästi asioita. En kannusta ketään aborttiin, mutta katson silti sen naisen oikeudeksi. Ja oikeastaan myös lasten oikeudeksi, sillä lapsella pitää olla oikeus syntyä toivottuna."

Joo, jäätävän ja murhaavan "järkevästi". Onneks useimmat muut käyttää myös sydäntään, kun punnitaan jonkun toisen koko ihmiselämää.
Muahhhhaaaaaa :DDDDD illan paras vitsi XDDDD vai on se MURHAN uhriks joutuminen jo uhrien OIKEUS?????!!!!! Räikeässä tekopyhyydessäs päästelet kokoajan naurettavampia sontaläjiä... eli jos sun elämäs on jonkun muun mielestä liian surkeeta, on SUN oikeutes että se saa tappaa sut?? ;DDDDD että näin, SUN kierolla logiikallas :DDDDDDDDDDDD
Vimma on todellakin siellä jotka hinkuaa pakottaa lapsia kluolemaaan ja vääntelee siitä vielä näiden OIKEUTTA :DDDD jos lasten suojelu tältä on "vimmaa" niin pysyn oikein mieluusti näiden "vimmasten" (normaalien tervejärkisten enemmistön) riveissä :))

Sossupaatinpaskalla kauhee kankkunen kun on taas niin ärtyisä. Eikä saanu taaska ulliii? Syyttömiä me siihen ollaan.

"Muahhhhaaaaaa :DDDDD illan paras vitsi XDDDD vai on se MURHAN uhriks joutuminen jo uhrien OIKEUS?????!!!!! Räikeässä tekopyhyydessäs päästelet kokoajan naurettavampia sontaläjiä... eli jos sun elämäs on jonkun muun mielestä liian surkeeta, on SUN oikeutes että se saa tappaa sut?? ;DDDDD että näin, SUN kierolla logiikallas :DDDDDDDDDDDD
Vimma on todellakin siellä jotka hinkuaa pakottaa lapsia kluolemaaan ja vääntelee siitä vielä näiden OIKEUTTA :DDDD jos lasten suojelu tältä on "vimmaa" niin pysyn oikein mieluusti näiden "vimmasten" (normaalien tervejärkisten enemmistön) riveissä :))"

Rauhoitu vähän. Tekstistäs melkein näkee miten otsasuoni pullistuu ja näppäimistö huutaa armoa. Olisit uskottavampi ilman tuota raivoa.

Tämä on totta. Monta kertaa nainen sairastui ja kuoli laittomassa abortissa. Saattoi jäädä orpoja kun äiti hädissään turvautui puoskariin kun ei jaksanut enää synnyttää ja hoitaa enempää lapsia.
Nykyisin abortti on helppo ja vaaraton toimenpide.
Tämä on pelastanut monta naista.

"faktatietoon perustuen ollut suurin yksittäinen naisten terveyteen positiivisesti vaikuttanut asia maailmassa. "

Oliks tää "fakta" peräsin taas jostain pinkkijoslandias fantasiatodellisuudesta? :)

"Kun lisäksi ynnätään päälle kaikki se turha kärsimys,"

Lisäile se kaikki henkinen kärsimys, mielenterveysongelmat, elinikäset traumat ja itsemurhat vaan, mitä lasten tappaminen monille aiheuttaa.

"se pitäisi julistaa jo YK:nkin puolesta universaaliksi oikeudeksi. "

Ainahan sitä unelmoida saa :D joudut kenties "hetken" odotteleen että lasten mukavuusmurhaaminen julistetaan yleismaailmalliseks oikeudeks ;)

"ei itsekään oikeasti rinnasta alkiota ja lasta keskenään,"

Ketkään normaalit perussivistyneet ei yritä vimmasella raivolla kiistää syntymättömien lasten ihmisyyttä, kuten sinä ja muut jotka niitä hinkuaa hengiltä. Ja niin kauan kun kukaan ei kykene osottaan alkioita/sikiöitä mikskään muuks kun ihmisiks on kaikki itsestäänselvät syyt vastustaa niiden turhaa tappamista.

"Ei itsestäänselvyyksien kertaaminen lasten oikeuksista tee abortista vääryyttä,"

Sullahan ne ei näytä menevän jakeluuunkaan. Ei vaadi kovin montaa aivosolua moraalivajukiltakaan tajuta onko suojattomien lasten itsekäs murhaaminen oikein vaiko väärin.

"Monta kertaa nainen sairastui ja kuoli laittomassa abortissa."

No voi nyyh... jaksoi kuitenkin lähtee repiin itteensä puoskarille, ja sai mitä tilas. Verilammikon. Kylläpäs lapsenmurhaajan kohtalo säälittääkin :D

"Nykyisin abortti on helppo ja vaaraton toimenpide."

Eipä vaan näytä olevan, vaikka intät maailman tappiin.

"Tämä on pelastanut monta naista."

Ja tappanu satoja tuhansia lapsia Suomessakin... usein tekijänkin. Että sellanen "pelastus" :)

"Lisäile se kaikki henkinen kärsimys, mielenterveysongelmat, elinikäset traumat ja itsemurhat vaan, mitä lasten tappaminen monille aiheuttaa."

Synnyttäminenkin aiheuttaa monille ongelmia, vaan et ole niitä sillä perusteella kieltämässä :-D.

"Ketkään normaalit perussivistyneet ei yritä vimmasella raivolla kiistää syntymättömien lasten ihmisyyttä"

Ihmisyydestä on turha puhua, koska kaikilla on siitäkin oma käsityksensä, mutta voidaan kysyä, että onko niillä sama moraalinen status. Abortin kriminalisoinnin kannattajien pyhiä puheita on vaikea testata käytännössä, mutta ajatuksen tasolla voitaisiin kysyä esimerkiksi, että jos sairaala palaa ja toisessa päässä on kolme lasta, ja toisessa päässä 300 lasta, ja vain toinen ryhmä ehditään pelastaa, niin miten toimitaan.

"Synnyttäminenkin aiheuttaa monille ongelmia, "

lähti viesti ennenaikojaan...
"Synnyttäminenkin aiheuttaa monille ongelmia, "

No eipä vaan aiheuta tilastojen ja tutkimusten mukaan, varsinkaan siinä määrin kun luonnoton lasten kuoliaaks repiminen... ja miks ihmeessä uusien ihmisten (ja tulevien veronmaksajien) elämään auttaminen pitäs kieltää?? :D

"Ihmisyydestä on turha puhua,"

Ai siks kun SINÄ et halua siitä puhua? :)

"toisessa päässä on kolme lasta, ja toisessa päässä 300 lasta, ja vain toinen ryhmä ehditään pelastaa, niin miten toimitaan."

Mitenkähän tän nyt pitäs taas liittyä johonkin..? Miten sinä tekisit?

"Mitenkähän tän nyt pitäs taas liittyä johonkin..? Miten sinä tekisit?"

Kyllä minä yrittäisin ensin pelastaa mahdollisimman paljon ihmisiä. Etkö sinäkin?
Eli kumpiko ryhmä sinusta pitäisi yrittää pelastaa ensimmäisenä?

toivemutustursuaa kirjoitti:

"faktatietoon perustuen ollut suurin yksittäinen naisten terveyteen positiivisesti vaikuttanut asia maailmassa. "

Oliks tää "fakta" peräsin taas jostain pinkkijoslandias fantasiatodellisuudesta? :)

"Kun lisäksi ynnätään päälle kaikki se turha kärsimys,"

Lisäile se kaikki henkinen kärsimys, mielenterveysongelmat, elinikäset traumat ja itsemurhat vaan, mitä lasten tappaminen monille aiheuttaa.

"se pitäisi julistaa jo YK:nkin puolesta universaaliksi oikeudeksi. "

Ainahan sitä unelmoida saa :D joudut kenties "hetken" odotteleen että lasten mukavuusmurhaaminen julistetaan yleismaailmalliseks oikeudeks ;)

"ei itsekään oikeasti rinnasta alkiota ja lasta keskenään,"

Ketkään normaalit perussivistyneet ei yritä vimmasella raivolla kiistää syntymättömien lasten ihmisyyttä, kuten sinä ja muut jotka niitä hinkuaa hengiltä. Ja niin kauan kun kukaan ei kykene osottaan alkioita/sikiöitä mikskään muuks kun ihmisiks on kaikki itsestäänselvät syyt vastustaa niiden turhaa tappamista.

"Ei itsestäänselvyyksien kertaaminen lasten oikeuksista tee abortista vääryyttä,"

Sullahan ne ei näytä menevän jakeluuunkaan. Ei vaadi kovin montaa aivosolua moraalivajukiltakaan tajuta onko suojattomien lasten itsekäs murhaaminen oikein vaiko väärin.

"Monta kertaa nainen sairastui ja kuoli laittomassa abortissa."

No voi nyyh... jaksoi kuitenkin lähtee repiin itteensä puoskarille, ja sai mitä tilas. Verilammikon. Kylläpäs lapsenmurhaajan kohtalo säälittääkin :D

"Nykyisin abortti on helppo ja vaaraton toimenpide."

Eipä vaan näytä olevan, vaikka intät maailman tappiin.

"Tämä on pelastanut monta naista."

Ja tappanu satoja tuhansia lapsia Suomessakin... usein tekijänkin. Että sellanen "pelastus" :)

Lue lisää

Ja tappanu satoja tuhansia lapsia Suomessakin... usein tekijänkin. Että sellanen "pelastus" :)<<<
Nuo sinun luulosi voi pitää rauhassa. Me normaalit ihmiset jatkamme elämäämme mielipiteistäsi huolimatta, ne eivät hetkauta ketään.
Ollaan tehty abortti tai ei, mielipiteesi eivät kuulu nykyaikaan. Myötähäpeää moni tuntee kun epäilee vaikuttimiasi.
Eikö ole raskasta yksinään raivota ja huudella tuuleen ilman vastakaikua.

"Kyllä minä yrittäisin ensin pelastaa mahdollisimman paljon ihmisiä."

Niin, joten?

"Nuo sinun luulosi voi pitää rauhassa."

Näkyyhän se hetkauttavan ja kun ne "luulot" löytyy harmillisesti ihan sieltä tilastoistakin.

"mielipiteesi eivät kuulu nykyaikaan."

Myötähäpeää täällä voi normaalit lapsia suojelevat ihmiset tuntee sun ja marginaalisen sakkis keskiajalle taantuneista mielipiteistä.
Eikö ole raskasta yksinään raivota ja huudella tuuleen ilman vastakaikua.

""Kyllä minä yrittäisin ensin pelastaa mahdollisimman paljon ihmisiä."
Niin, joten?
Niin, oletko siitä nyt samaa mieltä, että pitäisi pyrkiä pelastamaan mahdollisimman paljon niitä ihmisiä?

liaanvaikeakysmyskö kirjoitti:

""Kyllä minä yrittäisin ensin pelastaa mahdollisimman paljon ihmisiä."
Niin, joten?
Niin, oletko siitä nyt samaa mieltä, että pitäisi pyrkiä pelastamaan mahdollisimman paljon niitä ihmisiä?

Lue lisää

No mitä sunmielestä sit pitäis tehdä jos tarjolla on vaan huono ja vielä huonompi vaihtoehto?

"No mitä sunmielestä sit pitäis tehdä jos tarjolla on vaan huono ja vielä huonompi vaihtoehto?"

Minimoidaan tietysti vahingot. Siihen tähtää myös aborttilakimme. Sinä jos päättäisit, niin kaikilla menisi huonosti. Tuohon kysymykseenikään et osaa sanoa juuta et jaata. Kyselet vain minulta neuvoa.

neuvonanataja kirjoitti:

"No mitä sunmielestä sit pitäis tehdä jos tarjolla on vaan huono ja vielä huonompi vaihtoehto?"

Minimoidaan tietysti vahingot. Siihen tähtää myös aborttilakimme. Sinä jos päättäisit, niin kaikilla menisi huonosti. Tuohon kysymykseenikään et osaa sanoa juuta et jaata. Kyselet vain minulta neuvoa.

Lue lisää

"Minimoidaan tietysti vahingot. Siihen tähtää myös aborttilakimme. "

Tällä nyt ei oo taas mitään tekemistä valtaosan (n. 97%) aborttien kanssa joissa ihan pelkästään lapsella on hengenhätä itsekkään akan murhanhimon takia, jos jollain! Kukaan ei ois kuolemassa ilmankaan tappamista.

"Sinä jos päättäisit, niin kaikilla menisi huonosti. "

Tätähän SINÄ nimenomaan haluisit, että edes jollain menis lähes yhtä huonosti kun sulla. Lapset kuoleman kitaan ja naiset lopunelämän traumoihin, jopa ennenaikaseen hautaan.

"Tuohon kysymykseenikään et osaa sanoa juuta et jaata."

Et siis tajunnu vastausta siihenkään... no eipä oo muiden ongelma.

Tätähän SINÄ nimenomaan haluisit, että edes jollain menis lähes yhtä huonosti kun sulla. Lapset kuoleman kitaan ja naiset lopunelämän traumoihin, jopa ennenaikaseen hautaan.<
Kerron ihan sivusta että olet todella pahasti hakoteillä.
Minulla on mennyt pari vuosikymmentä hyvin abortin jälkeen, se tehtiin ikäni takia. Teetin abortin ihan alkuvaiheessa joten lapsesta on turha puhua, älä edes yritä.
Minulle olisi traumoja tullut jos olisin synnyttänyt vastoin tahtoani, abortista ei todellakaan tullut helpotuksen lisäksi mitään tuntemuksia. Miten niin ennenaikaiseen hautaan? Vaikka kuolisin nyt, olisin elänyt pitkän hyvän elämän. Kuten moni muukin abortin teettänyt. Lopeta tuo muiden puolesta ajattelu ja omien mutujes (käyttämäsi ilmaisu) totena syöttäminen.

"Minulla on mennyt pari vuosikymmentä hyvin abortin jälkeen,"

Hehheh, taas kerran osu jauppos XD ketä (muita ehkä ittes lisäks) luulet huijaavas näillä pakonomasilla vakuutteluillas?

"Teetin abortin ihan alkuvaiheessa joten lapsesta on turha puhua, "

Tapoit syntymättömän LAPSESI, älä edes yritä kieltää tätä(kin) kipeää totuutta :)

"Minulle olisi traumoja tullut "

Näyttää käyneen nyt vielä surkeemmin :D jääny kieltovaihe päälle.. "ei todellakaan tullut helpotuksen lisäksi mitään tuntemuksia"
http://ituprojekti.net/fi/apua-abortin-jalkeen/
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti.>
Meinasitko jatkaa tota itsepetostas hamaan hautaas saakka? Raskasta elämää takana ja edessä....

"olisin elänyt pitkän hyvän elämän. Kuten moni muukin abortin teettänyt. "

Juu näkis vaan :D mutta jatka toki tota läåinäkyvää itsekusatustas, jos pahaa oloos edes hetkeks helpottaa..

jaahas_ kirjoitti:

lähti viesti ennenaikojaan...
"Synnyttäminenkin aiheuttaa monille ongelmia, "

No eipä vaan aiheuta tilastojen ja tutkimusten mukaan, varsinkaan siinä määrin kun luonnoton lasten kuoliaaks repiminen... ja miks ihmeessä uusien ihmisten (ja tulevien veronmaksajien) elämään auttaminen pitäs kieltää?? :D

"Ihmisyydestä on turha puhua,"

Ai siks kun SINÄ et halua siitä puhua? :)

"toisessa päässä on kolme lasta, ja toisessa päässä 300 lasta, ja vain toinen ryhmä ehditään pelastaa, niin miten toimitaan."

Mitenkähän tän nyt pitäs taas liittyä johonkin..? Miten sinä tekisit?

Lue lisää

Jotkut naiset sairastuvat synnytyksen jälkeiseen masennukseen joka on yleistynyt viime vuosina. Vastahan ainakin Iltalehdessä oli juttua asiasta. Ei se synnyttäminen kaikille onnea ja autuutta tuo. Lisää asiasta voi etsiä Googlesta mm. Ensi ja turvakotien liittojen sivuilta tai Terveyskirjastosta.

Aurora85 kirjoitti:

Jotkut naiset sairastuvat synnytyksen jälkeiseen masennukseen joka on yleistynyt viime vuosina. Vastahan ainakin Iltalehdessä oli juttua asiasta. Ei se synnyttäminen kaikille onnea ja autuutta tuo. Lisää asiasta voi etsiä Googlesta mm. Ensi ja turvakotien liittojen sivuilta tai Terveyskirjastosta.

Lue lisää

Synnytyksen jälkeinen "masennus" on usein pelkkää tilapäistä alakuloa ja johtuu ihan hormonaalisista syistä. Sen sijaan abortin jälkeiset traumat on lopunikäsiä ja vaikutukset on kuolettavampia koska johtaa tekijät 6 kertaa useemmin hautaan verrattuna synnyttäneisiin.

Oletkos katsellut masentuneiden itsemurhatilastoja?

juupajuu_ kirjoitti:

Synnytyksen jälkeinen "masennus" on usein pelkkää tilapäistä alakuloa ja johtuu ihan hormonaalisista syistä. Sen sijaan abortin jälkeiset traumat on lopunikäsiä ja vaikutukset on kuolettavampia koska johtaa tekijät 6 kertaa useemmin hautaan verrattuna synnyttäneisiin.

Lue lisää

Ei välttämättä pelkästään hormonitoiminnasta johtuvaa. Taustalla voi olla erilaisia työstämättömiä menetyksiä, pettymyksiä tai traumaattisia kokemuksia, jotka kulminoituu kun nainen tulee äidiksi. Se on yksilöllistä. Sama pätee myös keskeytyksiin. Jotkut traumatisoituvat eliniäksi, jotkut puolestaan eivät välitä lainkaan tai muistele tapahtumaa. Yksilöllistä sekin. Tärkeintähän on kuitenkin se, että käsittelee asiat ja tarvittaessa ammattiapua käyttäen, oli ne sitten mitä vain.

juupajuu_ kirjoitti:

Synnytyksen jälkeinen "masennus" on usein pelkkää tilapäistä alakuloa ja johtuu ihan hormonaalisista syistä. Sen sijaan abortin jälkeiset traumat on lopunikäsiä ja vaikutukset on kuolettavampia koska johtaa tekijät 6 kertaa useemmin hautaan verrattuna synnyttäneisiin.

Lue lisää

Antäs adoptioon antaneiden naisten traumat ja niiden kuolettavuudet.
Se se vasta rankkaa onkin, niin äidille kuin lapselle.

"Taustalla voi olla erilaisia työstämättömiä menetyksiä, pettymyksiä tai traumaattisia kokemuksia, jotka kulminoituu kun nainen tulee äidiksi. Se on yksilöllistä. Sama pätee myös keskeytyksiin. "

Oli miten tahansa ja vaikutti tai ei, kun kaikkien taustojen jälkeen on tehty joko abortti tai synnytetty, kääntyy kuolinluvut moninkertasesti synnytyksen eduks.

"Antäs adoptioon antaneiden naisten traumat ja niiden kuolettavuudet. "

Adoptoineet sisältyy tietenkin synnyttäneisiin.

"Se se vasta rankkaa onkin"

Mahtaakohan kuitenkin se itsekäs tappaminen olla huomattavasti rankempi taakka omallatunnolla..

abortti.tappaa kirjoitti:

"Taustalla voi olla erilaisia työstämättömiä menetyksiä, pettymyksiä tai traumaattisia kokemuksia, jotka kulminoituu kun nainen tulee äidiksi. Se on yksilöllistä. Sama pätee myös keskeytyksiin. "

Oli miten tahansa ja vaikutti tai ei, kun kaikkien taustojen jälkeen on tehty joko abortti tai synnytetty, kääntyy kuolinluvut moninkertasesti synnytyksen eduks.

"Antäs adoptioon antaneiden naisten traumat ja niiden kuolettavuudet. "

Adoptoineet sisältyy tietenkin synnyttäneisiin.

"Se se vasta rankkaa onkin"

Mahtaakohan kuitenkin se itsekäs tappaminen olla huomattavasti rankempi taakka omallatunnolla..

Lue lisää

"Mahtaakohan kuitenkin se itsekäs tappaminen olla huomattavasti rankempi taakka omallatunnolla.."

Ja sinä valitat mutuilusta. Tuo on nimittäin täysin perusteetonta mutuilua.
Tunnetko ketään lapsen adoptioon antanutta äitiä? Tunnetko ketään adoptoitua lasta?

bua-ha-haa kirjoitti:

"Mahtaakohan kuitenkin se itsekäs tappaminen olla huomattavasti rankempi taakka omallatunnolla.."

Ja sinä valitat mutuilusta. Tuo on nimittäin täysin perusteetonta mutuilua.
Tunnetko ketään lapsen adoptioon antanutta äitiä? Tunnetko ketään adoptoitua lasta?

Lue lisää

Eihän tossa mitään varmaa sanottu tai faktaks väitettykään, toisin kun sinä joka välissä teet. "Se se vasta rankkaa onkin" <- ja sinä "tiedät" sen mistä? Oot ite adoptoitu vai tunnetko edes ketään? :)

Ups sori, toi eka seiskakohta ei ole mun mielipiteeni vaan aloittajan. Jäi vahingossa tuohon.

"Abortissa ei tapeta lasta, vaan estetään lapsen muodostuminen."

Jotenkin kokoajan säälittävämpää mitä enemmän joudut tän ikävän faktan kanssa kippuroimaan :) sullahan se oma lehmäkin on ojassa (tai pikemminkin lapsi viemärissä), että sikäli kun syyllisyys jyllää niin jotenkin ymmärrettävää.
Mutta sun logiikalla siis minkään ikäsiä lapsia ei voi tappaa koska jatkuvasti on vain jotakin "muodostumassa" :D esim. vauvasta on 'muodostumassa' leikki-ikänen, leikki-ikäsestä koululainen jne. Kerro nyt vaan jo MITEN se _syntymätön_ lapsi onkaan "muodostumatta" sillon kun sitä tapetaan abortilla? Mitä pitää "poistaa" jos mitään ei ookaan muodostunu? :DDD

"Aborttiin pakottaminen on aivan yhtä väärin kuin synnyttämään pakottaminenkin."

Aijaa,..niin että murhaan pakotuksessa ei oo mitään pahempaa kun murhaamatta jättämiseen pakotuksessa (tai useimmiten vastuullistamisessa)..

"YK:n lapsenoikeuksien julistus ei ole pienimmässäkään määrin aborttia vastaan."

No eipä tietenkään kun sun umpipuolueellisuuden sumentamilla silmillä luetaan :D

"Abortissa ei tapeta lasta."

Jankuti inttä kiistomutu. Abortti on syntymättömän lapsen murha. Märehdi sitä inhottavaa TOTUUTTA nyt vaan ja mätäne siihen :)

"miksi stygootin edun pitäisi mennä äidin edun edelle?"

Stygootin ;D no jospa ne "edut" on arvoiltaan "hiukan" eri sfääreissä? Itsekäs mukavuudenhalu vs. koko ELÄMÄ...!! Abortissa sitä paitsi ollaan jo kaukana tsygootti-vaiheesta.

"ennustajaukko taas vauhdissa."

Eihän sitä tartte edes ennustaa kun se musta rutto on täällä jo keskuudessamme. Jotkut harvemmat ei vaan tajua sitä ja vielä pienempi marginaali vauhkoilee ympäriinsä jopa sen puolesta. Toisaalta häpeäthän sinäkin kun et teon koko luonnetta kykene totuudessa pysyen myöntämään....

"Jotenkin kokoajan säälittävämpää mitä enemmän joudut tän ikävän faktan kanssa kippuroimaan :) sullahan se oma lehmäkin on ojassa (tai pikemminkin lapsi viemärissä), että sikäli kun syyllisyys jyllää niin jotenkin ymmärrettävää."

En ole yhtään kippuroinut, etkä sinä ole esittänyt yhtään faktaa omaa abortinvastaista linjaasi puolustamaan.
En myöskään tunne minkäänlaista syyllisyyttä siitä, että teiniaikainen tyttöystäväni teki joskus muinoin abortin. Ei sekään tsygootti tosin missään viemärissä ole, vaan eiköhän ole hajonnut ja jatkanut elämäänsä elämän kiertokulussa jo aikaa sitten.



"Mutta sun logiikalla siis minkään ikäsiä lapsia ei voi tappaa koska jatkuvasti on vain jotakin "muodostumassa" :D esim. vauvasta on 'muodostumassa' leikki-ikänen..."

Mitäköhän oikein yrität sönköttää. Kyllä mun mielestäni vauva on lapsi ja ihminen, eikä ihmistä saa tappaa.

"Aijaa,..niin että murhaan pakotuksessa ei oo mitään pahempaa kun murhaamatta jättämiseen pakotuksessa (tai useimmiten vastuullistamisessa).."

Lopeta jo murhafantasiasi.


"No eipä tietenkään kun sun umpipuolueellisuuden sumentamilla silmillä luetaan :D"

Ole hyvä, ja näytä yksikin kohta, jossa YK:n lapsen oikeuksien julistus vastustaisi abortia.


Ei jaksa enempää, koska ei lopputekstissäsi ollut vähäisintäkään pointtia. Jos oli, niin voisitko selventää mikä.

"etkä sinä ole esittänyt yhtään faktaa "

Noinhan sitä joutuu ne kurjat faktat kieltämään kun defenssit jyllää eikä omia kumoovia perusteluja saati todisteita näy eikä kuulu (niitä ei ole ;))..
Kovastippa joudut sitä lastas täällä kuitenkin vähätteleen ja kohtaloo josta sinäkin olit päättämässä, puolusteleen ja oikeutteleen :) mutta ehei toki minkäänlaista syyllisyyttä :D

"Ei sekään tsygootti tosin missään viemärissä ole"

Mikä tsygootti? Onko noin ammottava aukko perusbiologian tiedoissa vai miksi kuvittelet että tsygootti-ikäsiä alkioita aborteilla tapettais? Tsygootti se on vain korkeintaan päivän jos sitäkään, eli kun ei oo edes kiinnittyny kohtuunkaan!

"Mitäköhän oikein yrität sönköttää. Kyllä mun mielestäni vauva on lapsi ja ihminen, eikä ihmistä saa tappaa."

Justhan sä ite sönkötit että jos joku mutuilee vaikka ettei vauva oo vielä muodostunu lapseks niin se ei oo lapsi ja saa sun logiikalla tappaakin.

"Lopeta jo murhafantasiasi. "

Oijoi, alkaako ne otsasuonet jo repeillä XD no jospa ihan yksinkertasesti lopetat vastaamisen kun noin koville ottaa. Vai ne pakkosynnytysfantasiatko nyt valvottaa?

"näytä yksikin kohta, jossa YK:n lapsen oikeuksien julistus vastustaisi abortia."

Ottaa ne AIVOT ja SILMÄT käteen ja LUKEE sieltä julistuksista jotka tännekin on ties monetko kymmenet kerrat jo tuotu. En tosiaan ala niitä joka väliin hakee laiskoille dementikoille..

Ei ihme että jaksaminen loppuu kun punanen lankas on ollu kateissa alusta lähtien eikä loputonta mutuinttäkiistämistä ja suoranaisia valheita kummempia oo mihin turvautuisit.

kiistomutusjyllää kirjoitti:

"etkä sinä ole esittänyt yhtään faktaa "

Noinhan sitä joutuu ne kurjat faktat kieltämään kun defenssit jyllää eikä omia kumoovia perusteluja saati todisteita näy eikä kuulu (niitä ei ole ;))..
Kovastippa joudut sitä lastas täällä kuitenkin vähätteleen ja kohtaloo josta sinäkin olit päättämässä, puolusteleen ja oikeutteleen :) mutta ehei toki minkäänlaista syyllisyyttä :D

"Ei sekään tsygootti tosin missään viemärissä ole"

Mikä tsygootti? Onko noin ammottava aukko perusbiologian tiedoissa vai miksi kuvittelet että tsygootti-ikäsiä alkioita aborteilla tapettais? Tsygootti se on vain korkeintaan päivän jos sitäkään, eli kun ei oo edes kiinnittyny kohtuunkaan!

"Mitäköhän oikein yrität sönköttää. Kyllä mun mielestäni vauva on lapsi ja ihminen, eikä ihmistä saa tappaa."

Justhan sä ite sönkötit että jos joku mutuilee vaikka ettei vauva oo vielä muodostunu lapseks niin se ei oo lapsi ja saa sun logiikalla tappaakin.

"Lopeta jo murhafantasiasi. "

Oijoi, alkaako ne otsasuonet jo repeillä XD no jospa ihan yksinkertasesti lopetat vastaamisen kun noin koville ottaa. Vai ne pakkosynnytysfantasiatko nyt valvottaa?

"näytä yksikin kohta, jossa YK:n lapsen oikeuksien julistus vastustaisi abortia."

Ottaa ne AIVOT ja SILMÄT käteen ja LUKEE sieltä julistuksista jotka tännekin on ties monetko kymmenet kerrat jo tuotu. En tosiaan ala niitä joka väliin hakee laiskoille dementikoille..

Ei ihme että jaksaminen loppuu kun punanen lankas on ollu kateissa alusta lähtien eikä loputonta mutuinttäkiistämistä ja suoranaisia valheita kummempia oo mihin turvautuisit.

Lue lisää

"Noinhan sitä joutuu ne kurjat faktat kieltämään kun defenssit jyllää eikä omia kumoovia perusteluja saati todisteita näy eikä kuulu (niitä ei ole ;)).."

Toistan: et ole esittänyt yhtään faktaa omaa abortinvastaista linjaasi puolustamaan.
Ja arvaan: nyt kun pyydän esittämään niitä, et suostu sellaisia esittämään, kun olet mukamas sellaiset esittänyt.

"...vai miksi kuvittelet että tsygootti-ikäsiä alkioita aborteilla tapettais?"

Totta puhuen en kyllä muista ollenkaan minkä ikäisestä solukosta oli kyse, mutta kyllä tämä neitokainen abortoi sen heti kun sai siitä tietää. Sama lopputulos.

"Justhan sä ite sönkötit että jos joku mutuilee vaikka ettei vauva oo vielä muodostunu lapseks niin se ei oo lapsi ja saa sun logiikalla tappaakin."

Olet lukenut taas pahemman kerran väärin.

"Oijoi, alkaako ne otsasuonet jo repeillä XD"

No eipä tosiaan. Sun kirjoituksesi kyllä vetää välillä sanattomaksi.

"Ottaa ne AIVOT ja SILMÄT käteen ja LUKEE sieltä julistuksista jotka tännekin on ties monetko kymmenet kerrat jo tuotu. En tosiaan ala niitä joka väliin hakee laiskoille dementikoille.."

Hehe, sellaista kohtaa ei ole. Muuten ihan yksinkertaisesti lainaisit sellaisen kohdan sieltä.
Nyt selittelet vain, mutta ymmärrän toki, että silmät kädessä näkee aika huonosti eikä aivot kädessä paljon auta ymmärryksessä.

"et ole esittänyt yhtään faktaa omaa abortinvastaista linjaasi puolustamaan."

Voit jatkaa tätä turhaa valhekiistoos vaikka maailman tappiin mutta se vaan ei niitä kurjia tosiasioita mihinkään häivytä.

"arvaan: nyt kun pyydän esittämään niitä, et suostu sellaisia esittämään, kun olet mukamas sellaiset esittänyt. "

Et ole kumonnut ainuttakaan faktaa, jotka on normaalijärkisille täysin itsestäänselviä.

"en kyllä muista ollenkaan minkä ikäisestä solukosta oli kyse"

Silläkin "solukolla" (lapsellasi) oli jo taatusti mm. sykkivä sydän koska tätä aiemmin mitään tuskin voidaan tappaakaan.

"Olet lukenut taas pahemman kerran väärin."

Lue nyt uudestaan mitä sönkötit jos pääsi jo unohtuun.

"sellaista kohtaa ei ole."

Ne kohdat on julistuksissa ja sopimuksessakin edelleen, mutta mieluumminhan sä laiskuuttas jatkat tota "et oo näyttäny mitään eikä sellasia oo"-jankkaustas kun et niitä epämieluisia totuuksia halua tietää etkä nähdä. Turha sulle mitään on siltä tuoda kun jatkat kuitenkin hädissäs vaan sokeeta vastaaninttämistä minkä kerkiät kun et enää muutakaan voi.

"silmät kädessä näkee aika huonosti eikä aivot kädessä paljon auta ymmärryksessä. "

Ilmeisesti sulla ei auta tämäkään.

Niin että toisen tappamisessako ois kyse ihan vaan murhaajan vartalosta?

"Ei ihmiset syöpääkään halua,"

Vertailet kuolettavaa sairautta lapseen joka kohdussa ollessaan on mitä luonnollisimmassa paikassa, jossa sen sillon kuuluukin olla.

"nainen saa päättää omasta vartalostaan."

Suomi taantui nykysen lapsenmurhalain myötä takapajuseks kehitysmaaks jonnekin pimeälle raakalaisten keskiajalle. Onneks lait ja sivistymättömyys ei oo ikuisia..

"Nimimerkillä abortin tehnyt ja kiitollinen"

No kuinkas ollakaan :D omaa veritekooshan sinäkin nyt joudut täällä suu vimman vaahdossa puolusteleen :)) helpottaako? Ei oikein onni ja voimaannuttava vapaudenhuuma ja mitä kaikkee siitä pitikään seurata tunnu sielläkään kukoistavan :D

valheitariittää kirjoitti:

Niin että toisen tappamisessako ois kyse ihan vaan murhaajan vartalosta?

"Ei ihmiset syöpääkään halua,"

Vertailet kuolettavaa sairautta lapseen joka kohdussa ollessaan on mitä luonnollisimmassa paikassa, jossa sen sillon kuuluukin olla.

"nainen saa päättää omasta vartalostaan."

Suomi taantui nykysen lapsenmurhalain myötä takapajuseks kehitysmaaks jonnekin pimeälle raakalaisten keskiajalle. Onneks lait ja sivistymättömyys ei oo ikuisia..

"Nimimerkillä abortin tehnyt ja kiitollinen"

No kuinkas ollakaan :D omaa veritekooshan sinäkin nyt joudut täällä suu vimman vaahdossa puolusteleen :)) helpottaako? Ei oikein onni ja voimaannuttava vapaudenhuuma ja mitä kaikkee siitä pitikään seurata tunnu sielläkään kukoistavan :D

Lue lisää

"Suomi taantui nykysen lapsenmurhalain myötä takapajuseks kehitysmaaks jonnekin pimeälle raakalaisten keskiajalle. Onneks lait ja sivistymättömyys ei oo ikuisia.."

Mietippä missä maissa abortti on kielletty, ja vertaile sitten niitä maita sitten vaikkapa Suomeen. Missäköhän maissa eletään raakalaismaista keskiaikaa. Ihan ekana nyt tulee mieleen monet muslimivaltiot.

bua-ha-haa kirjoitti:

"Suomi taantui nykysen lapsenmurhalain myötä takapajuseks kehitysmaaks jonnekin pimeälle raakalaisten keskiajalle. Onneks lait ja sivistymättömyys ei oo ikuisia.."

Mietippä missä maissa abortti on kielletty, ja vertaile sitten niitä maita sitten vaikkapa Suomeen. Missäköhän maissa eletään raakalaismaista keskiaikaa. Ihan ekana nyt tulee mieleen monet muslimivaltiot.

Lue lisää

Nyt on kyse lasten kohtuun murhaamisesta, ei mistään muusta.
Kaikkee hulluutta sitä voi olla itseään "sivistyneinä" pitävissä maissakin kun ollaan sokaistuttu moraalin rappiossa ja "sivistynyttä" toimintaa harjotetaan sairaaloiden steriilien seinien sisällä. Yhteiskunnan sivistys vaan mitataan sillä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään...eikä oo Suomellakaan siinä hurraamista.

turhalivetä kirjoitti:

Nyt on kyse lasten kohtuun murhaamisesta, ei mistään muusta.
Kaikkee hulluutta sitä voi olla itseään "sivistyneinä" pitävissä maissakin kun ollaan sokaistuttu moraalin rappiossa ja "sivistynyttä" toimintaa harjotetaan sairaaloiden steriilien seinien sisällä. Yhteiskunnan sivistys vaan mitataan sillä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään...eikä oo Suomellakaan siinä hurraamista.

Lue lisää

Nämä ainoat maat, jotka mielestäsi ovat sivistyneitä (hyväksy aborttia), ovat myös niitä maita, jotka eivät noudata YK:n ihmis- eikä lapsen oikeuksien julistuksia alkuunkaan.

Hassua. Tai oikeastaan surullista.

Yksikö asia sun mukaan tekee maasta joko sivistyneen tai sivistymättömän?

Surullistahan se on.

"Ei tullut yhtään ainutta faktaa"

Montako oli kumottu? Ei yhtään :DDDD Joudut vaan valehtelemaan epätoivossas, kuten tässä "virkamies ei päätä asiasta, vaan aborttia hakeva nainen." Omanapanen murhamieliakka voi kyllä päättää aneleeko nöyrästi tappamislupaa, mutta ei todellakaan päätä LUVAN saamisesta! Murhan hinkuminen ihan muuten vaan kun lapsi 'ei just nyt vaan huvita' ei ihan taida riittää lain edellyttämäks syyks...

5. HÖPÖ HÖPÖ :D Suosijasakki on kyvytön tajuaan/myöntään julistusten yksselitteisen loogisia päätelmiä.
YK:n ei tarvitse vääntää normaalijärkisille itsestäänselvyyksiä eli tuomita murhia lasten oikeuksien vastaisena. Murhansuosijoiden höpö-kiistämisiä muille selvistä lauseista ei tietenkään tarvitse ottaa faktana, vaan YK voisi suoraan sanoa, että lasten murhaaminen aborteilla ei sodi lasten oikeuksia vastaan, jos näin muka olisi.

miksihöpötät kirjoitti:

"Ei tullut yhtään ainutta faktaa"

Montako oli kumottu? Ei yhtään :DDDD Joudut vaan valehtelemaan epätoivossas, kuten tässä "virkamies ei päätä asiasta, vaan aborttia hakeva nainen." Omanapanen murhamieliakka voi kyllä päättää aneleeko nöyrästi tappamislupaa, mutta ei todellakaan päätä LUVAN saamisesta! Murhan hinkuminen ihan muuten vaan kun lapsi 'ei just nyt vaan huvita' ei ihan taida riittää lain edellyttämäks syyks...

5. HÖPÖ HÖPÖ :D Suosijasakki on kyvytön tajuaan/myöntään julistusten yksselitteisen loogisia päätelmiä.
YK:n ei tarvitse vääntää normaalijärkisille itsestäänselvyyksiä eli tuomita murhia lasten oikeuksien vastaisena. Murhansuosijoiden höpö-kiistämisiä muille selvistä lauseista ei tietenkään tarvitse ottaa faktana, vaan YK voisi suoraan sanoa, että lasten murhaaminen aborteilla ei sodi lasten oikeuksia vastaan, jos näin muka olisi.

Lue lisää

"YK voisi suoraan sanoa, että lasten murhaaminen aborteilla ei sodi lasten oikeuksia vastaan, jos näin muka olisi."

Ei kai sitä nyt kaikkia maailman asioita, jotka eivät sodi lapsen oikeuksia vastaan, tarvitse erikseen mainita.
Riittää kun kerrotaan mitkä ovat lapsen oikeudet ja kerrotaan keitä nämä oikeudet koskevat.

Ja on siellä muuten hyvin paljon kerrottu myös ihan itsestäänselvyyksiä, koska ne eivät kaikille ole automaattisesti selviä.

"Ei kai sitä nyt kaikkia maailman asioita, jotka eivät sodi lapsen oikeuksia vastaan, tarvitse erikseen mainita."

Totta kai abortista mainittaisiin ihan erikseen, on se verran yleinen ilmiö.

miksihöpötät kirjoitti:

"Ei tullut yhtään ainutta faktaa"

Montako oli kumottu? Ei yhtään :DDDD Joudut vaan valehtelemaan epätoivossas, kuten tässä "virkamies ei päätä asiasta, vaan aborttia hakeva nainen." Omanapanen murhamieliakka voi kyllä päättää aneleeko nöyrästi tappamislupaa, mutta ei todellakaan päätä LUVAN saamisesta! Murhan hinkuminen ihan muuten vaan kun lapsi 'ei just nyt vaan huvita' ei ihan taida riittää lain edellyttämäks syyks...

5. HÖPÖ HÖPÖ :D Suosijasakki on kyvytön tajuaan/myöntään julistusten yksselitteisen loogisia päätelmiä.
YK:n ei tarvitse vääntää normaalijärkisille itsestäänselvyyksiä eli tuomita murhia lasten oikeuksien vastaisena. Murhansuosijoiden höpö-kiistämisiä muille selvistä lauseista ei tietenkään tarvitse ottaa faktana, vaan YK voisi suoraan sanoa, että lasten murhaaminen aborteilla ei sodi lasten oikeuksia vastaan, jos näin muka olisi.

Lue lisää

"YK voisi suoraan sanoa, että lasten murhaaminen aborteilla ei sodi lasten oikeuksia vastaan, jos näin muka olisi. "

Ei YK:lla ole mitään kantaa abortin laillistamisen puolesta tai vastaan. Sen arviointi kuuluu jäsenvaltioille, mutta tämänhän sinä jo tiesitkin, mutta kun oli niin kiva taas trollata, lapsellinen kun olet.

"Ei kai sitä nyt kaikkia maailman asioita, jotka eivät sodi lapsen oikeuksia vastaan, tarvitse erikseen mainita."

Muahhahhaa... mutta erikseen pitäs mainita että ihmisoikeudet koskee syntymättömiäkin? :D Kun sanotaan että kuuluu _jokaiselle_ ihmiselle niin eipä niitä tarvi muitakaan ihmisryhmiä erikseen luetella kelle ne kuuluu :DD

"Riittää kun kerrotaan mitkä ovat lapsen oikeudet ja kerrotaan keitä nämä oikeudet koskevat."

Kuten on tehtykin, mutta sehän ei sulle kelpaa..

"Ei YK:lla ole mitään kantaa abortin laillistamisen puolesta tai vastaan"

Lapsellisena trollina et tietenkään tajua eroja kantojen ilmasuilla mm. julistuksissa ja mitä on sopimussisällöissä velvotettu.

Ja se juridinen määritys murhalle on edelleen toinen kun yleinen merkitys.. ei tietenkään LAKIPYKÄLISSÄ mainita sellasta. Tosin sikinönlähdetyksesen yhteydessä puhutaan ihan suoraa sikiön surmaamisesta.

"Eikö silloin keskeytys olisi parempi vaihtoehto?"

Ei tietenkään, vaan pakkohoito ja lapsi huostaan heti syntymän jälkeen! Mutta siis sun mielestä on hyväkin syy tappaa jotta ite vois jatkaa epäterveellistä elämäntapaa?

"Alkoholi menee lapsen etujen edelle. Eikö silloin keskeytys olisi suotavampaa lapsen edun mukaisesti?"

Miten millään logiikalla väkivalloin tappaminen vois ikinä olla terveen lapsen tai kenenkään "edun" mukaista!? Naurettavaa tekopyhistelyä..

"Lapsen tulee olla haluttu ja rakastettu ja vanhemmilla kyky ja halu huolehtia pienokaisestaan."

Ja aina on joku muukin kun synnyttäjä joka sen voi tehdä.

"Tulisiko kyseiseltä äidiltä evätä keskeytys vaikka se maksaisi hänen henkensä?"

No johan nyt jokaiselle on selvää ettei tilanne voi jatkua tollasena ja on vain huono ja vielä huonompi vaihtoehto. Sillon on tosiaan kyseessä henki vs henki (eikä toisen mukavuudenhalut) ja saahan omaa henkee puolustaa. "Vain" yksi kuollut on parempi kuin kaksi kuollutta.

Mielenkiintoisia argumentteja. Ihmettelen että keskeytys tulisi evätä kaikilta muilta paitsi silloin, jos kyseessä kohdunulkoinen raskaus. Murhahan sekin on silloin vastustajien mielestä eikös vain? Syntymättömän lapsen murha. Kiintoisa logiikka. Muita mielipiteitä?

Aurora85 kirjoitti:

Mielenkiintoisia argumentteja. Ihmettelen että keskeytys tulisi evätä kaikilta muilta paitsi silloin, jos kyseessä kohdunulkoinen raskaus. Murhahan sekin on silloin vastustajien mielestä eikös vain? Syntymättömän lapsen murha. Kiintoisa logiikka. Muita mielipiteitä?

Lue lisää

mitkä on sen murhan syyt, onko hyväksyttävää vai ei. Hyvin moni hyväksyy esim. vankilassa istuvien lastenmurhaajien kuolemantuomiot ja pitää niitä jopa erittäin ansaittuina.

"Ihmettelen että keskeytys tulisi evätä kaikilta muilta paitsi silloin, jos kyseessä kohdunulkoinen raskaus."

Onhan se ihmeellistä, sanoiko joku niin? Onhan niitä muitakin tilanteita (ääri harvinaisia tosin) jossa naisen henki voi olla vaarassa raskauden aikana tai jopa siitä johtuen, eikä lasta voida pelastaa.

Joten lapsi tulee joissakin tapauksissa "murhata" sittenkin ;) Kiitos mielipiteestäsi!

kyseonsiitä kirjoitti:

mitkä on sen murhan syyt, onko hyväksyttävää vai ei. Hyvin moni hyväksyy esim. vankilassa istuvien lastenmurhaajien kuolemantuomiot ja pitää niitä jopa erittäin ansaittuina.

"Ihmettelen että keskeytys tulisi evätä kaikilta muilta paitsi silloin, jos kyseessä kohdunulkoinen raskaus."

Onhan se ihmeellistä, sanoiko joku niin? Onhan niitä muitakin tilanteita (ääri harvinaisia tosin) jossa naisen henki voi olla vaarassa raskauden aikana tai jopa siitä johtuen, eikä lasta voida pelastaa.

Lue lisää

"Hyvin moni hyväksyy esim. vankilassa istuvien lastenmurhaajien kuolemantuomiot ja pitää niitä jopa erittäin ansaittuina."

Moni hyväksyisi, moni ei. Länsimainen oikeuskäytäntö ei hyväksy murhaamista ja hyvä niin.

" lapsi tulee joissakin tapauksissa "murhata" "

Ei tietenkään TULE murhata eli kenenkään mikään pakko oo, mutta joissain tilanteissa se on vaan hyvksyttävämpää kun toisissa.

"Länsimainen oikeuskäytäntö ei hyväksy murhaamista ja hyvä niin. "

Valitettavasti monissa maissa "hyväksytään" (on runnottu puolipakolla lepsulaissa sallituksi), kuten Suomessakin noin 10 tuhannen vuosivauhdilla.