http://cosmicfingerprints.com/solve/
Natural Code LLC is a Private Equity Investment group formed to identify a naturally occurring code. Our mission is to discover, develop and commercialize core principles of nature which give rise to information, consciousness and intelligence.
Natural Code LLC will pay the researcher $100,000 for the initial discovery of such a code. If the newly discovered process is defensibly patentable, we will secure the patent(s). Once patents are granted, we will pay the full prize amount to the discoverer in exchange for the rights. Our investment group will locate or develop commercial applications for the technology.
The discoverer will retain a small percentage of ongoing ownership of the technology. Prize amount as of September 2015 is $3 million. The prize caps at $10 million.
Code is absolutely necessary for replication and for life. Code is necessary for cells to have instructions to build themselves; code is necessary for reproduction. Code that has the ability to change itself is required before any kind of evolution can occur.
So… where did the information in DNA come from? This is one of the most important and valuable questions in the history of science. Currently, no one knows the answer.
Jokainen vähääkään älyä omaava ihminen tajuaa, että dna perustuu informaatioon ja koodiin. Tällä palstalla tosin on joitakin yksinkertaisia, jotka eivät vielä sisäistä sitä, vaan heidän evoluutioteoriansa sumentavat aivot ovat johtaneet siihen, että he kokevat tehtäväkseen vaan häiritä, mollata, kiusata ja mitätöidä alykkäiden ihmisten työtä.
"Koodi on ehdottoman välttämätöntä solujen kopioitumiselle ja elämälle. Koodi on ehdottoman välttämätöntä soluille, jotta niillä olisi ohjeet rakentua omiin tehtäviinsä."
Koodi, puolimutkateisti. Koodi.
Ratkaise informaatio-ongelma ja tienaa 3 miljoonaa
13
139
Vastaukset
Tuota palkkiota ei ilmeisesti voi kuitata ainakaan palstan Mark5, joka väittää elämän yms. kaiken mahdollisen syntyneen sanalla.
Ei vaan millään suostu paljastamaan, millä sanalla."Jokainen vähääkään älyä omaava ihminen tajuaa, että dna perustuu informaatioon ja koodiin."
Onko multinilkki joku evoista muka kiistänyt etteikö DNA ole geneettistä koodia, joka sisältää informaatiota? Mutta voitko uskoa, että vielä nykyään löytyy uskonnollisiä hörhöjä, jotka denialisteina ja typeryyttään kieltävät sen, että evoluutiossa kehittyy uutta informaatiota eliöiden genomiin.
"Koodi, puolimutkateisti. Koodi."
Oletko multinilkki kuullut käsitteestä 'geneettinen koodi'? Ilmeisesti et koska koska joudut tuollaisia noloja kommentteja kirjoittamaan. Koskapa englanninkielisen tekstin ymmärtämisessä on sinulla selvästikin suuria vaikeuksia, niin tässä suomenkielinen Wikipedia-artikkeli, josta voit yrittää opiskella perusteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettinen_koodi
Me emme sentään ole nolanneet itseämme väittämällä, kuten sinä, että geneettinen koodi sekä solun rakenne ja toiminta ovat kuin Java-kielistä olio-ohjelmointia. Tai että geneettinen koodi on Java-koodia.
Olet tainnut "unohtaa" vastata näihin kysymyksiini, jotka liittyvät väitteeseesi siitä, että kantasolu vastaa Javan Object-luokkaa:
Kerrotko vielä miten kantasolu muka vastaa Javan Object-luokkaa? Kantasolu ja kaikki siitä erikoistuvat solut sisältävät saman geneettisen koodin eli koko genomin.
Jos otetaan jokin Java-ohjelma, joka koostuu joukosta luokkia, niin sisältävät kaikki nuo luokat täsmälleen saman koodin?
Kun kirjoitat Java-ohjelman niin kirjoitatko yhden ainoan massiiviseen luokan, eräänlaisen kantaluokan (kutsutaan sitä nyt vaikka nimellä BaseClass), joka sisältää kaiken sen koodin, jota ohjelmassa tarvitaan? Kirjoitatko tuon koodin siten, että kun kantaluokka instantioidaan, se osaa itse erikoistua sisältämänsä koodin avulla ohjelman suorituksen aikana oikeaan paikkaan ja tekemään juuri niitä ja vain niitä asioita, joita sen on tarkoitus tehdä omalla paikallaan ohjelman arkkitehtuurissa?
Jos tarvitset ohjelmassasi käyttöliittymän, jossa jokin on Button UI-komponentti, niin kirjoitatko tuo BaseClass luokan siten, että tietty instanssi luokasta BaseClass osaa ohjelmiston suorituksen aikana muuntautua käyttäytymään ja toimimaan Buttonina?
Tuollaistako on sinun väitteesi mukaan Java-ohjelmointi? Tuon tyyppistä Java-ohjelmointiako olet opettanut niille kouluttamillesi asiantuntijoille?
Vai johtuuko vastaamattomuutesi siitä, että häpeät sitä kuinka perusteellisesti sinut osoitettiin jälleen kerran yksinkertaiseksi typerykseksi?Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli. Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta. Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka
periytyminen - periytyminen
On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta. Kaikkine start-stop -kodoneineen ym.- hgcjhyyg
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli. Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta. Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka
periytyminen - periytyminen
On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta. Kaikkine start-stop -kodoneineen ym.Tarvitsetko apua kengän nauhojen solmisessa? Sillä sinun älyllä et ainakaan itse osaa sitä tehdä.
- utti
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli. Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta. Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka
periytyminen - periytyminen
On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta. Kaikkine start-stop -kodoneineen ym."Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka"
Ei ole todellista :D. Muistaakseni juuri eilen heitin jossain ketjussa huumorilla että noita varmaan pidetään verrannollisina siksi että molemmat alkavat sanalla kanta. Ja nyt ihan tosissasi käytät sellaista perusteena :D.
Ja kun nuo ovat englanniksi:
stem cell - base class
Niin sittenhän niillä ei enää olekaan vastaavasti mitään yhteistä, eihän?
Kannattaisi jo vaieta noista koodivertailuista jos ei erota virtuaalikoneen ajamaa tavukoodia olio-ohjelmoinnin rakenteista. - inomed
utti kirjoitti:
"Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka"
Ei ole todellista :D. Muistaakseni juuri eilen heitin jossain ketjussa huumorilla että noita varmaan pidetään verrannollisina siksi että molemmat alkavat sanalla kanta. Ja nyt ihan tosissasi käytät sellaista perusteena :D.
Ja kun nuo ovat englanniksi:
stem cell - base class
Niin sittenhän niillä ei enää olekaan vastaavasti mitään yhteistä, eihän?
Kannattaisi jo vaieta noista koodivertailuista jos ei erota virtuaalikoneen ajamaa tavukoodia olio-ohjelmoinnin rakenteista.Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
"kantasolu - kantaluokka"
Kuinka ihminen jaksaakin esittää typeryyttään päivästä toiseen;) The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli. Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta. Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka
periytyminen - periytyminen
On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta. Kaikkine start-stop -kodoneineen ym."Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli."
Niin onkin ja täysin erilaista. Soluilla genomeineen ja Java-kielisellä olio-ohjelmoinnilla ei ole mitään väittämiäsi yhtäläisyyksiä.
"Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta."
Kun ei ole mitään periaatteiden samankaltaisuutta kuin se, että koodia tulkitaan (jollain tavalla): Solun tumassa tulkitaan geneettistä koodia proteiinisynteesissä ja JVM:ssa tavukoodia suoritetaan.
"Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:"
Ja mitä tekee multinilkki kun todellisuus ei vastaa hänen typeriä aivopierujaan - no kieroileva multinilkki alkaa vääristellä todellisuutta, esimerkiksi käsitteitä ja määritelmiä, vastaamaan aivopierujaan. Tämähän on niin monissa keskusteluissa multinilkin kanssa todettu ...
"kantasolu - kantaluokka"
Ilmeisesti samankaltaisuus pätee sitten vain suomen kielessä, koska englannin kielessä: steam cell - base class
"periytyminen - periytyminen"
Miten ihmeessä kantasolun erilaistuminen (eng. steam cell differentiation) on oliosuuntautunutta periytymistä? En ilmeisesti vieläkään vääntänyt rautalankaa tarpeeksi ...
Multinilkki on kieroileva multinilkki vaikka ehtoollisviinissä pesisi.
"On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta ..."
Ei eliöiden DNA-koodi ole syntynytkään puhtaasti sattumalta, vaan eri evoluutiomekanismien kautta ja ympäristöissä, joissa eliölajien välillä on monimutkainen vuorovaikutussuhteiden verkko.
Sinä olet vain liian yksinkertainen tollo tajuamaan miten evoluutio toimii.inomed kirjoitti:
Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
"kantasolu - kantaluokka"
Kuinka ihminen jaksaakin esittää typeryyttään päivästä toiseen;)"Kuinka ihminen jaksaakin esittää typeryyttään päivästä toiseen;)"
Sitä ei voi kuin ihmetellä.
Toki huomattava osa täällä länkyttävistä kreationistisista keskusteluista on henkisesti häiriintyneitä trolleja.- Lastenpuolesta
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Solun toiminta on monin verroin monimutkaisempaa kuin yksinkertainen Java-ohjelmointikieli. Kysymys on periaatteiden samankaltaisuudesta. Jo pelkkä terminologia riittää paljastamaan samankaltaisuuden:
kantasolu - kantaluokka
periytyminen - periytyminen
On käsittämätöntä, että myönnät ymmärtäväsi dna:n olevan koodia,mutta kuvittelet, että koodi olisi syntynyt sattumalta itsekseen ohjaamattomasti mutaatioiden toimesta. Kaikkine start-stop -kodoneineen ym.Ei hyvää päivää mikä idiootti olet. Toivon todella että et ole opettaja vaan pelkkä trolli. Olisi aika karmeaa jos noin epärehellinen idiootti syöttäisi lapsille tuota huuhaatasi.
- tieteenharrastaja
Mielestäni aika riskitön tarjous:
"Once patents are granted, we will pay the full prize amount to the discoverer in exchange for the rights. Our investment group will locate or develop commercial applications for the technology."
Koodiahan ei tarvitse edes keksiä, kunhan onnistuu patentoimaan DNA:n kaiken teknisen käytön. Koleme miljoonaa min ja kymmenen max olisi pilkkahinta moisesta patentista.
Kuitenkin arvelen, että ehdotus on tehty kreationistiseen propagandakäyttöön.- utti
"Kuitenkin arvelen, että ehdotus on tehty kreationistiseen propagandakäyttöön."
Sitähän tuo on selvästi eikä tuossa todellisuudessa ole mitään järkeä miltään kantilta, kaupallinen mukaanlukien. - tieteenharrastaja
utti kirjoitti:
"Kuitenkin arvelen, että ehdotus on tehty kreationistiseen propagandakäyttöön."
Sitähän tuo on selvästi eikä tuossa todellisuudessa ole mitään järkeä miltään kantilta, kaupallinen mukaanlukien.Lisäksi jokaisesta kuviteltavissa olevasta kaupallisesta genomikoodin käytöstä on varmasti jo useampia patenttihakemuksia vireillä.
- utti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Lisäksi jokaisesta kuviteltavissa olevasta kaupallisesta genomikoodin käytöstä on varmasti jo useampia patenttihakemuksia vireillä.
Tuollahan oli erikseen vielä estetty kaikki varsinainen genomikoodi tai yleensäkin mikään biologista alkuperää oleva:
"Since the origin of DNA is unknown, the submitted system cannot be a direct derivative of DNA or produced by a living organism. Bee waggles, dogs barking, RNA strands and mating calls of birds don’t count. Such codes are products of animal intelligence, genetically hard-coded and/or instinctual"
En oikein ymmärrä mitä edes pyytävät. Tuolla esim. on yhtenä sääntönä:
"The submitted system must be digital, not analog."
Sitten taas sanotaan:
"If the Miller-Urey experiment had produced encoding, decoding, and information transmission as defined here, it would most certainly qualify as meeting this challenge."
Oliko Miller-Urey digitaalinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184721Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271535- 1011430
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi671323Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3261289- 481256
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721170Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253991- 86925
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?49894