Aina samaa vähättelyä kun ikävä asia liittyy pakolaisiin. Esim. tämä SPRn naistyöntekijän seksisuhde pakolaiseen, (vaikka tässä väärintekijä olikin tuo suomalainen nainen, mutta asia liittyy kuitenkin läheisesti, etten sanoisi intiimisti, pakolaisiin. Täytyy kyllä sanoa ja myöntää, että hyvä palvelu on SPRllä pakolaisille, kun ihan pipariakin on tarjolla, oli sitten joulu tai ei!)
Nyt SPRn edustaja sanoo että kysessä on YKSITTÄISTAPAUS. Kautta rantain myöntää että toinenkin taous on ollut mutta se on jo hoidettu potkuilla, eli kaikki ikävä mikä voidaan salata salataan. Seiskan mukaan on vannotettu SPRn työntekijöitä pitämään turpansa kiinni. SPRn edustaja totta kai tämän kiistää, mutta eipä jostain syystä oikein vakuuta. Kyllä se tahtoo olla niin että ne tosiasiat kuitenkin joskus paljastuvat, että suosittelisin avoimuutta ja rehellisyyttä.
Kun kuukausi sitten SPRn tietoon tulleita seikkoja alkaa vasta nyt putkahdella Seiskan kautta julkisuuteen niin toki sitä kysyy itseltään että mitä muuta on salattu?
Kun 10, 100 tai 1000 pakolaista (tai harkitsematonta suvakkkia kuten tämä kyseinen SPRn nicetyöntekijä) syyllistyy rikokseen tai ylilyöntiin, sääntäjön rikkomiseen, tässä tapauksessa "asiakkaiden kanssa ei muhinoida"), niin näitä sanotaa YKSITTÄISTAPAUKSIKSI.
Mutta jos suomalainen mies tekee jotain moraalisesti paheksuttavaa tai rikollista, niin se kyllä passaa yleistettäväksi kaikkia suomalaisia miehiä koskevaksi, ei kukaan huuda että se on kansanryhmän leimaamista, kiihotusta sitä vastaan.
Kaikki suomalaiset miehethän ovat tunnetusti ulkomailla kännissä örveltäviä sikoja, tai poroja jos virolaislta kysytään, tai turskia jos ruotsalaisilta kysytään.
Suomalaisista miehistä saa sanoa että he ovat genettisesti humalapäissään vaimojaan hakkavia törkimyksiä. Mamuista jos sanot jotain vastaavaa saat tuomion oikeudessa.
Nyt SPRn edustaja sanoo että kysessä on YKSITTÄISTAPAUS. Kautta rantain myöntää että toinenkin taous on ollut mutta se on jo hoidettu potkuilla, eli kaikki ikävä mikä voidaan salata salataan. Seiskan mukaan on vannotettu SPRn työntekijöitä pitämään turpansa kiinni. SPRn edustaja totta kai tämän kiistää, mutta eipä jostain syystä oikein vakuuta. Kyllä se tahtoo olla niin että ne tosiasiat kuitenkin joskus paljastuvat, että suosittelisin avoimuutta ja rehellisyyttä.
Kun kuukausi sitten SPRn tietoon tulleita seikkoja alkaa vasta nyt putkahdella Seiskan kautta julkisuuteen niin toki sitä kysyy itseltään että mitä muuta on salattu?
Kun 10, 100 tai 1000 pakolaista (tai harkitsematonta suvakkkia kuten tämä kyseinen SPRn nicetyöntekijä) syyllistyy rikokseen tai ylilyöntiin, sääntäjön rikkomiseen, tässä tapauksessa "asiakkaiden kanssa ei muhinoida"), niin näitä sanotaa YKSITTÄISTAPAUKSIKSI.
Mutta jos suomalainen mies tekee jotain moraalisesti paheksuttavaa tai rikollista, niin se kyllä passaa yleistettäväksi kaikkia suomalaisia miehiä koskevaksi, ei kukaan huuda että se on kansanryhmän leimaamista, kiihotusta sitä vastaan.
Kaikki suomalaiset miehethän ovat tunnetusti ulkomailla kännissä örveltäviä sikoja, tai poroja jos virolaislta kysytään, tai turskia jos ruotsalaisilta kysytään.
Suomalaisista miehistä saa sanoa että he ovat genettisesti humalapäissään vaimojaan hakkavia törkimyksiä. Mamuista jos sanot jotain vastaavaa saat tuomion oikeudessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asioiden mittasuhteet ovat päässeet vääristymään kaiken öyhötyksen keskellä ja siihenhän sinäkin syyllistyt esitämällä, että 1000 pakolaista syyllistyy rikoksiin, ja suomalaisia yksi.
Lainataanpas nyt tämän Oinos-tapauksen myötä Savon Sanomia:
"Itä-Suomessa 39 raiskausta - yksi epäilty on turvapaikanhakija
Itä-Suomessa on viime elokuun ja tämän viikon alun välillä poliisille ilmoitettu 39 raiskausta, joista yhdessä rikokseen syylliseksi on epäilty turvapaikanhakijaa.
Kaikkiaan ulkomaalaistaustaisia epäiltyjä on ollut kahdeksassa ilmoituksessa.
Esimerkiksi Pohjois-Savon käräjäoikeudessa on kuluneen puolen vuoden aikana annettu tuomioitakin yksittäisistä tapauksista, joissa tuomion saanut on ollut ulkomaalaistaustainen, mutta asunut Suomessa pitkään. Kuopion tapauksista epäillyt olivat turkkilaistaustaisa ja työssäkäyviä, Suomen kansalaisia.
Suurin osa alueella tutkituista seksuaalirikoksista on suomalaisten välisiä.
Poliisin mukaan Itä-Suomessa on syksyn ja talvena aikana kirjattu kaksi ilmoitusta törkeästä raiskauksesta. Niistä kummassakaan epäilty ei ole ulkomaalaistaustainen.
Lisäksi raiskauksen yrityksestä on tehty kuusi ilmoitusta, joista epäilty on kahdessa tapauksessa ulkomaalaistaustainen.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kirjattu 23 rikosilmoitusta, joista syylliseksi epäiltynä on turvapaikanhakija vain yhdessä tapauksessa."
Ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia on siis selvästi vähemmän kuin suomalaisten tekemiä, mutta kukaan ei ole järjesteänyt, eikä ole järjestämässä katupartioita suojelemaan suomalaisnaisia suomalaismiehiltä.
Oinostakaan ei kiinnosta nuo 38 muuta raiskaustapausta pätkääkään; vain tuo yksi, jossa epäilty on turvapaikanhakija. Hän - ja useat kaltaisensa - siis ajaa vain omaa ulkomaalaisvihamielistä agendaansa, eikä suinkaan yritä edistää raiskauksista kärsivien naisten asiaa.
Lähes päivittäin saa lukea kuinka maahanmuuttajataustainen on raiskannut/yrittänyt raiskata/ahdistellut seksuaalisesti naisia ja alaikäisiä tyttöjä Suomessa. Suomi on muuttunut tämän pakolaisvyöryn takia reilussa puolessa vuodessa turvattomaksi maaksi. Poliisi ja poliitikot väittävät toki muuta, mutta jokainen joka kaupungilla liikkuu missä on pakolaiskeskuksia, voi omin silmin nähdä muutoksen. Veikkaanpa, että ensi kesänä rikotaan kaikki raiskaustilastot.
"Lähes päivittäin saa lukea kuinka maahanmuuttajataustainen on raiskannut/yrittänyt raiskata/ahdistellut seksuaalisesti naisia ja alaikäisiä tyttöjä Suomessa."
Kuten tuo yllä lainaamani Savon sanomien artikkeli osoittaa, luet uutisesi hyvin valikoiden.
Onhan tämä mennyt kummaksi, Suomalaisten vanhempien pitää viedä ja hakea lapsia harrastuksista (mistä ennen on voinut itse kulkea) kun eivät uskalla liikkua.