Yrittäjän kanssa samassa asunnossa asuvaa ei kohdella yhtäläisesti muiden ihmisten kanssa, jos hän on töissä yrityksessä.
Hän on omituisella "osayrittäjä" statuksella vaikkei omista mitään yrityksestä. Se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole sosiaaliturvaa eikä työttömyysturvaa. Hän ei saa ansiosidonnaista päivärahaa ellei yrittäjä lopeta yritystä.
Kaikki tietää, että ansiosidonaisen päivärahan maksaa Kela. Ei ole oikein, että yrittäjän kanssa samassa taloudessa oleva osallistuu muiden työttömyysturvan maksamiseen ja on itse sen ulkopuolella.
Hänet on aetettu eriarvoiseen asemaan. Tässä pari otetta perustuslaista:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrittäjän kanssa samassa taloudessa aseminen ei ole perusteltu syy.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Sosiaaliturvan saaminen ei voi edellyttää sitä, että on ammattiyhdistyksen tai kassan jäsen.
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Käytännössä julkinen valta vaikuttaa ammatinvalintaan tekemällä saman katon alla asuvalle yrityksessä työskentelyn riskipitoisemmaksi ja kalliimmaksi.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Tämä erityisesti ei toteudu koska julkinen sosiaaliturva riippuu ammatista, yhdistymisestä ja asuinoloista.
Jos meidän perustuslakivaliokuntamme on oikeasti olemassa, niin tämä epäkohta on paljon suurempi kuin joku lomaraha. Onneksi minulla on sekä osaamista ja taloudellisia edellytyksiä laittaa tämä asia EU-tuomioistuimeen.
Hän on omituisella "osayrittäjä" statuksella vaikkei omista mitään yrityksestä. Se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole sosiaaliturvaa eikä työttömyysturvaa. Hän ei saa ansiosidonnaista päivärahaa ellei yrittäjä lopeta yritystä.
Kaikki tietää, että ansiosidonaisen päivärahan maksaa Kela. Ei ole oikein, että yrittäjän kanssa samassa taloudessa oleva osallistuu muiden työttömyysturvan maksamiseen ja on itse sen ulkopuolella.
Hänet on aetettu eriarvoiseen asemaan. Tässä pari otetta perustuslaista:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yrittäjän kanssa samassa taloudessa aseminen ei ole perusteltu syy.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Sosiaaliturvan saaminen ei voi edellyttää sitä, että on ammattiyhdistyksen tai kassan jäsen.
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Käytännössä julkinen valta vaikuttaa ammatinvalintaan tekemällä saman katon alla asuvalle yrityksessä työskentelyn riskipitoisemmaksi ja kalliimmaksi.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Tämä erityisesti ei toteudu koska julkinen sosiaaliturva riippuu ammatista, yhdistymisestä ja asuinoloista.
Jos meidän perustuslakivaliokuntamme on oikeasti olemassa, niin tämä epäkohta on paljon suurempi kuin joku lomaraha. Onneksi minulla on sekä osaamista ja taloudellisia edellytyksiä laittaa tämä asia EU-tuomioistuimeen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.