Analyysi tämän palstan tilasta

"Tekeekö usko itsessään ihmisestä täysin ylivoimaisen olennon, joka tuosta vain pystyy kumoamaan eriävät näkemykset aina tällä samalla repliikillä? "Et ymmärrä, ellet ole uskossa!" Ja MITÄ tuo lause edes pitää sisällään? Suuret joukot ihmisiä väittävät ympäri maailmaa olevansa Pyhän Hengen ohjaamia, mutta miksi he sitten päätyvät varsin usein erilaisiin johtopäätöksiin? Onko vastausta?

Entä menneen ajan tapahtumat? Historiaa on kautta aikojen tutkinut moni ihminen TYÖKSEEN. Kun siis joku uskovainen tutuilla lauseilla ohittaa asiantuntijoiden elämänurien tulokset, onko hän aina AUTOMAATTISESTI oikeassa vain siksi, että on uskossa?"

Esim. tällaiset kysymykset Jarmo määritteli "pellekysymyksiksi". Sitä hän ei halua kertoa, miksi ne sellaisia ovat. Palstakeisari puolestaan keskittyy siihen, että kyseinen avaus nopeasti putoaisi pois etusivulta. Sen jälkeen hän on taas iloinen.

Mikä on siis alalyysin tulos?

Se, että täältä oikeasti ei löydy sellaisia ihmisiä, jotka haluaisivat tai kykenisivät omia uskomuksiaan jotenkin perustelemaan muuten kuin ikivanhoilla kliseillä. Vaikenemisen ymmärtää, koska sellaisia vastauksia eivät palstamme ajattelijat pysty antamaan, jotka olisivat muuta kuin ulkoa opittuja korulauseita ja Raamatun pätkiä.

Palstakeisari puolestaan on oman touhunsa vanki. Säälin häntä.
782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Kun siis joku uskovainen tutuilla lauseilla ohittaa asiantuntijoiden elämänurien tulokset, onko hän aina AUTOMAATTISESTI oikeassa vain siksi, että on uskossa?"

Ei ole oikeassa, vaan tyhmyydessään yhä enemmän väärässä. Ja yrittää peittää tämän oman tyhmyytensä sanomalla olevansa "uskossa". Mutta saastuttaa vain oikeat "uskovat" nimittämällä itseään uskovaksi.

Äänestä

"Palstakeisari puolestaan on oman touhunsa vanki. Säälin häntä."

Tässä palstakeisarin haastattelu YLEn Ykkösellä vähän aikaa sitten. Haastattelu on todella paksua puhetta ja senkin takia kannattaa kuunnella se, että ymmärretään varoittavana esimerkkinä tällaiset:

Jouko Piho on suomalainen profeetta

56 min ti 8.12.2015 toistaiseksi

http://areena.yle.fi/1-3150899

Perttu Häkkisen ohjelmassa tutustutaan profeettoihin ja profetioihin. Erityistarkastelussa ovat Jouko Pihon elämä ja teot. Mistä jo 8-vuotiaasta saakka uskossa ollut Piho saa profetiansa? Hänen aikansa varsinaisena profeettana ei kuitenkaan ole vielä tullut.

-Profeetalla tulisi olla profeetan merkit eli ihmeitä ja yliluonnollisia tapahtuu.

Eläkkeellä oleva luokanopettaja ja saarnaaja kertoo myös, että antikristus on jo keskuudessamme.

-Hän on todennäköisesti syyrialainen, erittäin hurmaava mies. Antikristus haluaa myös meidän ottavan hänen merkkinsä ja pedonmerkki voi olla myös mikrosiru.

Tutkija Katri Antin kertoo Raamatun profeetoista. Mikä on profeetan tehtävä kristinuskossa? Millaisia ovat profeettoihin liitetyt myytit ja mistä ne kertovat?

Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva.

Äänestä

Tämäkin analyysi voisi tehdä terää joillekin.

Äänestä

hop

Äänestä
  • Kuka massapostittaa täsä paskaa tänne? Nämä poistoon.

    Äänestä

Minä säälin palstalla kyl eniten varmaan just Ii-Ärrää, koska hän on niin kuutamolla kaikesta ja luulee että ihmisjärjellä pelkästään on jotaiun painoarvoa tai että se riittää kun keskustelee sen ulkopuolisista asioista. Ihan ku joku osa puuttuisi sen pääästä.

Äänestä
  • Tuollaista soopaa tänne työntää mies, jolla ei ole munaa keskustella asioista muuten kuin kiemurtelemalla. Surkeaa, Jarmo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


InhottavaRealisti kirjoitti:

"Tekeekö usko itsessään ihmisestä täysin ylivoimaisen olennon, joka tuosta vain pystyy kumoamaan eriävät näkemykset aina tällä samalla repliikillä? "Et ymmärrä, ellet ole uskossa!" Ja MITÄ tuo lause edes pitää sisällään? Suuret joukot ihmisiä väittävät ympäri maailmaa olevansa Pyhän Hengen ohjaamia, mutta miksi he sitten päätyvät varsin usein erilaisiin johtopäätöksiin? Onko vastausta?

Entä menneen ajan tapahtumat? Historiaa on kautta aikojen tutkinut moni ihminen TYÖKSEEN. Kun siis joku uskovainen tutuilla lauseilla ohittaa asiantuntijoiden elämänurien tulokset, onko hän aina AUTOMAATTISESTI oikeassa vain siksi, että on uskossa?"

Esim. tällaiset kysymykset Jarmo määritteli "pellekysymyksiksi". Sitä hän ei halua kertoa, miksi ne sellaisia ovat. Palstakeisari puolestaan keskittyy siihen, että kyseinen avaus nopeasti putoaisi pois etusivulta. Sen jälkeen hän on taas iloinen.

Mikä on siis alalyysin tulos?

Se, että täältä oikeasti ei löydy sellaisia ihmisiä, jotka haluaisivat tai kykenisivät omia uskomuksiaan jotenkin perustelemaan muuten kuin ikivanhoilla kliseillä. Vaikenemisen ymmärtää, koska sellaisia vastauksia eivät palstamme ajattelijat pysty antamaan, jotka olisivat muuta kuin ulkoa opittuja korulauseita ja Raamatun pätkiä.

Palstakeisari puolestaan on oman touhunsa vanki. Säälin häntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu