Raimo jätti muhkean potin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011820977955_uu.shtml

Olettekos yhtään miettineet mitä säästöillenne tapahtuu jos satutte ykskaks kuolemaan? Sitähän yksin ollessaan saattaa ihan vaikka syödessäänkin tukehtua tai kaatua jonnekin ja paleltua lumihankeen kun ei kilttiä & kunnollista kuitenkaan kukaan pelasta. Varmaan olisi hyvä varalta olla jotain testamentin tapaista ainakin jos ei halua sukulaisille menevän. Minusta ihan ok menee kyllä noin niin kuin se menee ilman testamenttia:

"Jos perittävällä on jälkeläisiä eli rintaperillisiä, nämä saavat perinnön. Jos joku perittävän lapsista on kuollut, mutta hänellä on jälkeläisiä, he tulevat tämän sijaan ja jakavat tämän osuuden.

Jos rintaperillisiä ei ole mutta perittävä oli kuollessaan naimisissa, perintö jää lesken hallintaan, mutta hänen kuoltuaan ensin kuolleen puolison sukulaisille eli toissijaisille perillisille. Jos rintaperillisiä ei ole, eikä perittävä ollut naimisissa. Näistä ensisijaisesti perinnön saavat perittävän vanhemmat, jos he ovat elossa. Kuolleen vanhemman osuus menee hänen jälkeläisilleen eli perittävän veljille, sisarille tai heidän jälkeläisilleen. Jos näitäkään ei ole, perintö menee perittävän isovanhemmille, tai jos joku heistä on kuollut, hänen lapsilleen eli perittävän sedille, tädeille tai enoille. Näitä kaukaisemmat sukulaiset, esimerkiksi perittävän serkut eivät nykyisen lain mukaan saa perintöä."
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vähän tuo mietityttää koska minulla on huomattava omaisuus, osan olen saanu perintönä ja ei ole oikein ketään lähisukulaista kelle omaisuuteni antaisin koska eivät ole juuri koskaan pitäneet yhtettä edes joten en halua kenellekkään sukulaiselle antaa rahojani. Jospa sitä vaan alkaisi tuhlaamaan kunnolla, kävisi vaikka kaliilla lomilla 5 tähden hotelleissa, siihen saisi heti kymppitonneja menemään.

Äänestä
  • Tuhlaa ja tee varalta testamentti vaikka jollekin eläinten suojelu -yhdistykselle tai mikä nyt lähellä sydäntäsi onkaan. Kaupungille ei kannata testamentata omaisuuttaan, koska silloin ne saattaa tulla käytetyksi johonkin, mihin et olisi halunnut - ja luultavasti juuri näin käy.

    Äänestä

Mä en Stadille testamentais mitään varma juttu. Pajunen vaarmaan käyttää fyrkat Guggenheimiin vaik vainajan tahto oli ,et vanhuksille . Kuka niitä vainajan rahojen käyttöö pystyy seuraa jos ne tilitetään johonkin käyttökasaan .
Itse olisin vastaavassa tilassa hakenut kodittoman kunnon kansalaisen ,niitäkin löytyy, antanut asunno avaimet käteen ja sanonnut . Siinä on luukku sulle rupee asustelee. Tai sit myynnyt asunnot ja jakanut fyrkat tarvitseville.
Koko touhu tuntuu kummalliselta kun stadissa on asuntopula niin Pajunen menee myymään luukut. Kai se on vanha kikka .Ensiks muutetaan omaisuus fyrkaks nii sit on mitä jakaa . Nii se kävi Koiton talollekin . Siin vaan ensin pelattii itseään kunnioittavat vanhanliiton miehet ensiks veks ,sit jaettiin fyrkat .

Äänestä

Omia lapsia ei ole, eivätkä lähisukulaiset ole rahojani ansainneet. Ajattelin kuolla vasta joskus eläkeiässä. Jossain vaiheessa alan kuluttaa pääomaa sillä tavalla että kuollessani omaisuuteni arvo on 0 €, tai vielä parempi jos miinuksen puolella, niin että jollekin tyhmälle jää luottotappioita kun täältä poistun.

Jos jotain sattuisi olemaan jäljellä, niin testamenttaisin rahat ehkä luonnonsuojeluun. Mahdollisimman luotettavalle taholle. Ei siis millekään järjestölle, jonka työntekijät ottavat lähes kaikki lahjoitusrahat itselleen.

Periaatteessa pitäisi tehdä testamentti jo nyt, koska ei voi tietää milloin viikatemies päättää korjata satoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ikis__M kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011820977955_uu.shtml

Olettekos yhtään miettineet mitä säästöillenne tapahtuu jos satutte ykskaks kuolemaan? Sitähän yksin ollessaan saattaa ihan vaikka syödessäänkin tukehtua tai kaatua jonnekin ja paleltua lumihankeen kun ei kilttiä & kunnollista kuitenkaan kukaan pelasta. Varmaan olisi hyvä varalta olla jotain testamentin tapaista ainakin jos ei halua sukulaisille menevän. Minusta ihan ok menee kyllä noin niin kuin se menee ilman testamenttia:

"Jos perittävällä on jälkeläisiä eli rintaperillisiä, nämä saavat perinnön. Jos joku perittävän lapsista on kuollut, mutta hänellä on jälkeläisiä, he tulevat tämän sijaan ja jakavat tämän osuuden.

Jos rintaperillisiä ei ole mutta perittävä oli kuollessaan naimisissa, perintö jää lesken hallintaan, mutta hänen kuoltuaan ensin kuolleen puolison sukulaisille eli toissijaisille perillisille. Jos rintaperillisiä ei ole, eikä perittävä ollut naimisissa. Näistä ensisijaisesti perinnön saavat perittävän vanhemmat, jos he ovat elossa. Kuolleen vanhemman osuus menee hänen jälkeläisilleen eli perittävän veljille, sisarille tai heidän jälkeläisilleen. Jos näitäkään ei ole, perintö menee perittävän isovanhemmille, tai jos joku heistä on kuollut, hänen lapsilleen eli perittävän sedille, tädeille tai enoille. Näitä kaukaisemmat sukulaiset, esimerkiksi perittävän serkut eivät nykyisen lain mukaan saa perintöä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu