Tervetuloa joukkoon Palstalaiset, meillä pääsee syntisestä elämästä eroon ja homoudesta.
JT uskonto on ainoa oikea uskonto!
KohtiHyvääElämää
49114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Elämästä voi myös päästä eroon, jos tarvitsemaansa veren osasta ei löydä sallittujen aineiden luettelosta.
Hätätilanteessa kannattaa heti ensimmäisenä soittaa elimen jäsenille ja kysyä uusin, ajantasainen lista sallituista aineista. Ehkä valo on kirkastunut?
Tiesitkö että pääkallopaikallanne on tunnettuja homoja, yhtä (Leoa) pidettiin tietoisesti kirjoitus osastolla, kun oli niin peevelin hyvä tekstin laatija.
"Katsokaa ettei teitä eksytetä"
Tutkikaa huolella miten asiat on. Älkää vain kulkeko unissanne vartiotornin eliitin ajatuksien ja mielipiteiden levittämisessä, ihmisille kirjallisuuden muodossa "TOTUUTENA MAAILMALLE"!
Eikä näistä kannata järkyttyä kun silmänne vihdoin aukeavat. Palaset loksahtavat paikalleen jotka olivatkin aina häirinneet alitajuntaisestikin "rivi-todistajien" mielissä. Muistakaa tämä TOTUUS VAPAUTTAA!, ja se tuntuu hyvälle.
Jo kolminaisuusoppi yksin teki minusta Jehovan todistajan. Aikani seurasin luterilaisten selittelyä, kunnes vaihdoin seurakuntaa. Helpotus oli suuri, kun enää ei tarvitse valehdella itselleen tai muille.
Suosittelen samaa ratkaisua muillekin.
SuuriHelpotus 19.1.2016 10:27
"kun enää ei tarvitse valehdella itselleen tai muille."
-Juuri lahkossahan se on se valehteluvaatimus, teokraattinen sotiminen kuten lahkoslangilla sanotaan.
Tarkoitatko että olet myös niin ulkokultainen, farisealainen, että kun valehtelun sijasta puhut teokraattisista sotasilla olemisesta, niin olet mielestäsi vähän parempi ihminen ?
Lahkohan on julkaissut lehtisen nimeltä "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" ja se on arvioitu suurimpiin valhe- ja harhaanjohtamismäärien kokoelmiin kuuluvaksi lahkon tuotannossa.
Eikö sinua ihmetytä, miksi lahko kirjoittaa yhtään mitään kolminaisuudesta, kun sen oppeihin ei se kuulu ? Epäiletkö, että lahkoa epäiltäisiin kristilliseksi muutoin ?
Jehovahörhöt eivät tunnusta,että Jeesus on Jumalan poika,jonka kautta ainoastaan käy tie taivaaseen Jumalan luo!!
Pitäisi trollin ymmärtää, että luterilaisen opin virheet eivät tee Vartiotornin oppia yhtään sen paremmaksi. Sitten vielä valitat, että jouduit muka valehtelemaan. Mutta, Vartiotorni sinut vasta paneekin valehtelemaan. Karttamisen uhalla.
"Eikö sinua ihmetytä, miksi lahko kirjoittaa yhtään mitään kolminaisuudesta"
Siksi kirjoittaa, kun se on Jehovan todistajien olennainen ero verrattuna muihin kristillisiin suuntauksiin. Jeesuksen aikana kolminaisuus oli täysin tuntematon käsite. Ja saisi olla vieläkin.
SuuriHelpotus 19.1.2016 14:21
"Jeesuksen aikana kolminaisuus oli täysin tuntematon käsite. "
- Siteeraat vain vartiotornia.
Jos siteeraat Raamattua, niin löydät Joh. 14 ja 16 luvuista Jeesuksen kertovan Pyhästä Hengestä, että opettaa, julistaa, on minut kirkastava, ja Jeesus käyttää maskuliinimuotoja.
Ap 1:16: "Pyhä Henki on puhunut"
Ap 5:3 "koetit pettää Pyhää Henkeä"
Ap 15:28 "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..."
-Missään ei sanota Pyhää Henkeä sähköksi.
Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" kertoo Jeesuksen jumaluuden. vartiotorni on väärentänyt jakeen.
Koska Jes 43:10 sanoo, ettei muuta jumalaa ole luotu, emme voi ajatella, että Jumala loi edes ns. pienen "jumalan". Kuinka sitten Jumala (tai jumala) voi olla Jumalan tykönä? Ainoa mahdollisuus on, että Jumala on yksi ja kaksi
yhtä aikaa: Isä Jumala taivaassa ja Poika Jumala, joka tuli lihaksi, ja että heitä
molempia kutsutaan nimellä "Jumala". Muut tulkinnat ovat raamatullisesti mahdottomia
1 Joh 5:20 sanoo:"...me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. Tässä Jeesuksen Jumala-nimitystä edeltää alkutekstissä määräinen artikkeli, joten Jeesus ei ole vain (eräs) jumala, vaan Jumala!
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle:"Minun Herrani ja minun Jumalani!" Tämä oli Tuomaan miehet" henkilökohtainen uskontunnustus, eikä Jumala olisi hyväksynyt tässä merkityksessä toista Jumalaa rinnalleen.
Joh 10: 30 Minä ja Isä olemme yhtä.
Joh 10:38 Isä on minussa ja minä olen Isässä
Ja Raamattu ei kerro Jeesusta enkeliksi.
Vartiotorniuskonto on älyllisesti mahdoton, se kertoo jumalansa vapahtavan ihmisen viattoman kolmannen osapuolen tappamisella, enkeli Mikaelin (joka tosin toisesta vartiotornista katsottuna on paavi).
Raamattu ilmoittaa kolminaisuutta monin eri yksityiskohdin
kuten esim. Sak. 11: 13: Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet". Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
-Tuossa on Juudas Iskariotin palkkio
Vai että epämääräisestä artikkelista on luettavissa Jumalan kolminaisuus. Mieti vielä kerta. Moni vähämerkityksellisempikin asia on sanottu Raamatussa selkeästi. Miksei sitten tätä väitettyä kolmiyhteyttä?
Onneksi saan ihan itse päättää mihin perusteluihin uskon, ja mitä pidän lähinnä epätoivoisena saivarteluna.
Vaikka Vartiotorni olisi oikeassa kolminaisuuden suhteen, tämä ei tarkoita, että he olisivat oikeassa kaikkien muidenkin asioiden suhteen.
Vartiotornin uskonto on lakihenkinen ja rakkaudeton kultti, jossa pyritään alistamaan ihmiset ilmaiseksi työvoimaksi amerikkalaisen kirjapainofirman tarpeisiin. Älä heitä lasta pesuveden mukana.
Eikä ole.
Paljonkos laitat noista kahdesta sanasta kenttätyörapporttiisi, edistämään mahdollisuuttasi päästä iänkaikkiseen hymyleijonan korvantaustarapsuttajaisiin
HERÄTYS:
Kolminaisuusoppi tekee Jeesuksesta suuren valehtelijan!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuten vartiotornioppikin.
JT ei opeta kolminaisuusoppia.
Tule kokoukseen!
On paljon muitakin, jotka eivät opeta kolminaisuusoppia. Valtaosa maailman ihmisistä ei usko kolminaisuuteen. Sen kieltäminen ei tee Jehovan todistajista ainutlaatuisia. Kaikista muista tämän uskonnon erottaa usko järjestönsä hallintoelimeen Jumalan sanan ainoana selittäjänä ja välittäjänä. Sinunkin on luettava Vartiotornista mikä on henkilökohtanen vakaumuksesi.
KohtiUuttaElämää 19.1.2016 19:53
"Kolminaisuusoppi tekee Jeesuksesta suuren valehtelijan!!!!!!!!!!!!!!!!"
-Ei sinun tarvitse käyttää tuota sanaa "kolminaisuus". Luet Raamattua ja jos jotkut asiat tuntuvat vaikeasti ymmärrettäviltä toisiinsa nähden, niin kolminaisuuden kautta sen ymmärrät helpommin. Kolminaisuus onkin syntynyt juuri Raamatun jakeiden pohtimisella, toisinnsa nähden. Vartiotorniuskonto on muuten jossain julkaisussaan sanonut Lutheria jehovantodistajaksi, ja hän juuri toi kolminaisuuden edut esille Raamatun jakeiden ymmärtämisessä.
Sinulla on kuitenkin ehkä ongelmana juuri nyt se vartiotornin tabuksi määrittämä jae "otti orjan osan", joka juuri tuo esille sen, että Jeesus oli myös ihmisenä.
--------------
SuuriHelpotus 19.1.2016 17:51
" Moni vähämerkityksellisempikin asia on sanottu Raamatussa selkeästi. Miksei sitten tätä väitettyä kolmiyhteyttä? "
-Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta sinun on mahdollista ymmärtää sitä. Kun asiaa koskevat jakeet ovat yhdessä, on kolminaisuuskin itsestään selvä.
Ei Raamattu sano Jeesusta Mikaeliksi, vaan vartiotorni.
Et ymmärrä syytä, miksei Raamattu sanoisi Jeesusta Mikaeliksi, jos niin olisi, mutta joutuisit kummalliseen käsitykseen, Jumala tappaisi viattoman ulkopuolisen Mikaelin ihmisen takia. Kuinka sellaiseen kertomukseen pystyisi uskomaan ?
Jehovalaisuus syntyi 1800 luvula ja nyt julstaa olevanss ainoa oikea oppi, ja pilkkaa apostolisia kirkkoja, jotkaj ullistaneet Evankeliumia lähes 2000 vuotta!
JT huomasi vasta myöhemmin, että ovat uskoneet koko ajan väärin. Uskon käsityksiä tulee muuttaa, jos todetaan, että ne on Raamatunvastaisia.
Jokainen lukutaitoinen ja sanojen merkityksen ymmärtävä toteaa yksiselitteisesti, että JT ovat opissaan täysin oikeassa.
Jt:t on ainut alkuperäinen harhaoppi, lahko ja kultti.
Jokainen vähänkään lukutaitoinen ja kirjoitustaitoinen tajuaa sen hetkessä.
Eri asia on tietenkin joku pedofili tai valehteleva tiedottaja tai järjestön saneleukone-robotti joka on menettänyt elämässään jo kaiken toivonsa ja on pakotettu nuolemaan järjestön p....ttä niin ajattelee noin kun nimim. KohtiHyvää Elämää.
Kantasi perustuu juoruihin, joita olet kuullut JT puhuttavan.
Raamatun sanalla et pysty kumoamaan JT oppia.
Mutta jt-oppihan juuri on voitu useaan otteeseen kumota jopa pelkästään sen omalla materiaalilla.
Anna esimerkki
Jerusalemin tuho 607 eaa.
KohtiHyvääElämää 20.1.2016 11:09
" JT huomasi vasta myöhemmin, että ovat uskoneet koko ajan väärin "
-Lahkolainen ei esitä raamatunkohtaa sen tueksi, että Jeesus olisi Mikael. Sellaista ei ole. Liekö valtakuntasalilla kielletty yrittämästäkään.
-Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kuitenkin kirjoitti, että Pyhä Henki on Persoona.
-5 Moos 18:20-22 sanoo väärän profeetan tunnettavan toteutumattomasta ennustuksesta. Vääriä lopun ennustevuosia ovat mm. 1914, 1925 ja 1975.
2 Moos 20: 13 Älä tapa.
vartiotorniuskonto murhaa verensiirtokiellolla. Verensiirto on nestemäisen elimen elinsiirto. Jo 3 Moos 17:15 sallii myös veren syömisen
#-Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kuitenkin kirjoitti, että Pyhä Henki on Persoona. #
Russell oli väärässä.
JT ovat toimineet väärin ennustellessaan. Nämä ennustelut ovat johtuneet liiasta innokkuudesta.
Raamattu kieltää yksiselitteisesti verensiirrot, se on meidän parhaaksi,,,,,on todella suuri riski ottaa toisen verta kehoon, sitä voi tulla vakavat jälki seuraukset.
Minä otin verensiirron noin 20 vuotta sitten, silloin en ollut uskossa.
Mihin se johti, siihen, että nyt joudun syömää yhtä lääkettä loppu ikäni, jota en tarvinnut ollenkaan enne verensiirtoa.
"JT ovat toimineet väärin ennustellessaan"
-Raamatun mukaan ei pelkästään väärin, vaan osoittavat itsensä vääräksi profeetaksi. 5 Moos 18:20-22. Väärä profeetta vie tuhoon.
Mutta ennustukset ovat vartiotorniseuran johtoelimen. On kyllä tiedossa että se vaatii sanomaan ennustuksiaan jehovantodistajain ennustukseksi, mikä ei ollenkaan paranna asiaa.
"Raamattu kieltää yksiselitteisesti verensiirrot"
-Ei kiellä, vereensiirtoa ei tunnettu kun Raamattu kirjoitettiin. Raamattu tuntee rakastamisen käskyn. se vaatii lääkäriltä verensiirron antamista, joka on hoitomuotona kaikissa maissa, poliittisesta tai uskonnollisesta suunnasta riippumatta.
"JT ovat toimineet väärin ennustellessaan. Nämä ennustelut ovat johtuneet liiasta innokkuudesta."
Niin ovat toimineet väärin, liian innokkaasti. Kiinnostavaa onkin se, että tämä järjestö sanoo olevansa Jumalan puhekanava. Miksi tämä Jumala antoi tämän järjestön tehdä niin monta väärää ennustusta, joista oli haitallisia seurauksia?
Vuoden 1975 ennustelusta johtuen monet myivät uskossaan omaisuuttaan ja keskittyivät saarnaamistyöhön. Kun loppu ei tullutkaan, väheni jäsenien määrä huomattavasti.
Voiko tällaisen tyhjiä ennustuksia tekevän järjestön takana olla Jumala?
"Raamattu kieltää yksiselitteisesti verensiirrot, se on meidän parhaaksi,,,,,on todella suuri riski ottaa toisen verta kehoon, sitä voi tulla vakavat jälki seuraukset.
Minä otin verensiirron noin 20 vuotta sitten, silloin en ollut uskossa.
Mihin se johti, siihen, että nyt joudun syömää yhtä lääkettä loppu ikäni, jota en tarvinnut ollenkaan enne verensiirtoa."
Toki niissä on varmasti riskinsä. Verettömiä hoitojakin on olemassa, varmaan kehittyvät koko ajan. Se on hyvä.
Mutta jos sitä joutuu vakavaan onnettomuuten, missä menettää paljon verta, silloin ei ehkä yksinkertaisesti ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin kuolla tai ottaa verta.
Verihän symboloi elämää todistajien opinkin mukaan, mutta on kummallista
että Jumalalle on melkeinpä pahoista asioista pahin, jos otat tätä itseesi säästääksesi elämäsi. Hmmmm.
"Kuole mieluummin, jätä lapsesi äidittömäksi/isättömäksi, kuin otat verta, koska minä olen Jumala ja minulla on oikeus vaatia tällaisia sääntöjä."
Toin tähän koonnin Raamatusta täältä netistä, osoittaa että verensiirto ei ole kielletty:
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-----------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
Mäkin keräsin sulle Raamatun kohtia:
1.Mooseksen kirja 9:4 Jumala sanoi: Ainoastaan lihaa sieluineen- verineen ette saa syödä.
3. Mooseksen kirja 17:14 Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri.
Apostolien teot 15:20 Karttakaa--- verta.
3. Mooseksen kirja 17:10 Kuka tahansa Israelin huoneen mies, tai keskuudessanne asustava muukalaisasukas, joka syö verta, millaista hyvänsä, sitä sielua vastaan joka verta syö, minä käännän kasvoni, ja minä karsin hänet pois kansani keskuudesta.
5. Mooseksen kirja 12:23 Päätä kuitenkin lujasti olla syömättä verta, sillä veri on sielu, etkä sinä saa syödä sielua lihan kera.
Vanhassa testmentissa on rituaaliteurastusvaatimus ja vastaavasti kielto veen valmistamisesta ruoksi.
Kuitenkin jo VT:ssä oli erityissäännös joka ei tuominnut, ei kieltänyt veren syömistä, keksitköhän ajatuksen ? Vartiotorni ei sitä keksi, taikka toimii siitä välittämättä.
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.
Uudessa testamentissa on valnha laki kumottu.
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-----------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
Siis syöminenkin on sallittu jo tuossa VT:n puolellakin 3 Moos 17:15.
Jeesus poisti vanhan lain, Room. 10;4; Gal. 3:23-25; Ef. 2:15
Mutta, verensiirto ei ole veren syömistä. Se on nestemäisen elimen elinsiirto.
Paitsi vartiotornista katsottuna, vartiotorni 15.9.1951, s. 284: Verensiirto on syömistä suonten välityksellä.
jworg, ethän ole unohtanut tehdä testamenttiasi vartiotorniseuran hyväksi, ohjeet toistuvat vartiotornin takasivulla ?
Veri on Jumalan silmissä pyhää.
Fraktiotkin?
jworg 25.1.2016 7:34
"Veri on Jumalan silmissä pyhää."
-Et ole semmoista jaetta kuitenkaan jworg 24.1.2016 13:30 ottanut mukaan.
Verihän on elämän symboliksi sanottu Raamatussa. Elämä on pyhää. Paitsi vartiotornissa, joka pitää verta pyhänä, jolle on uhrattava elämä. Ellei sitten vartiotorniohjeiden mukaisesti vartiotorniseuralle kirjoitetun testamentin lankeaminen ole se pyhä, jonka vuoksi ?
>> Mäkin keräsin sulle Raamatun kohtia:
Ymmärrätkö myös, mitä luet ja keräät? Näyttää siltä, että et edes tahdo ymmärtää.
>> 1.Mooseksen kirja 9:4
Puhutaan LIHASTA SIELUINEEN, siis elävästä. Elävältä ei saanut syödä (Kuten vaikka, että kala perataan ja paistetaan niin, että se vielä syötäessä sätkii.) Veri on tässä selkeästi elämän symboli. Se käy ilmi siinäkin, miten ihmisen surmaaminen on samassa yhteydessä ilmaistu: se on verenvuodatusta.
>> 3. Mooseksen kirja 17:14 jne.
Nuo ovat osia Mooseksen lain puhtaussäännöksistä, lain, jonka Raamattu ilmoittaa nykyään vanhentuneeksi. Ja jopa vartiotorninkin sen myöntää. Tästä huolimatta vartiotornin on mahdotonta olla valikoimatta siitä valitsemiaan paloja ihmisille taakaksi!
>> Apostolien teot 15:20
Ensinnäkin, mistä syystä tällainen suositus annettiin? Kaikkihan lähti ristiriidasta Juudeasta tulleiden lakia pikkutarkasti noudattavien juutalaisten ja pakanakristittyjen tapojen välillä. Tätä ennen asiasta ei mainita edes puhutun. Kun asiaa sitten selvitettiin Jerusalemissa paikallisten vanhimpien kanssa, näiltäkin meni pitkä tovi ymmärtää, kristityn vapautta. Suositus karttaa verta on sovitteluratkaisu: pakanat katsoivat, etteivät loukanneet juutalaisia ja nämä puolestaan eivät vaatineet muuta.
Sovitteluratkaisuun kuului myös epäjumalille uhratusta pidättäytyminen. Veri mainitaan ainoastaan tuossa mainitussa yhteydessä, mutta tähän palataan useammankin kerran sen tärkeyttä painottaen. Tästä huolimatta meille selviää, että ainoa syy tähänkin on ainoastaan oma ja läsnäolijoiden omantunto.
Nyt kunon järjestön todistajan tulee ottaa esiin se kolmas kielletty, jolla hän kuvitelee lakaisevansa kaiken muun maton alle. Mutta, en väitä että haureus olisi tämän mukaan sallittua.
Toiseksi, jos kartettavia oli kolme asiaa, miksi juuri ne ja miksi ei pitänyt karttaa montaa muuta, mikä olisi joka suhteessa paljon vahingollisempaa?
Kolmanneksi, tuon Apostolien tokojen kohdan mukaan ”verta tuli karttaa”. Mitä tämä sitten järjestön todistajalle merkitsee, on täysin riippuvainen järjestön hallintoelimen huru-ukkojen mielenliikkeistä. Miksi se ei tarkoita veren koskemisen välttelyä – ethän ”karta verta”, jos ehdoin tahdoin menet ja autat liikenneonnettomuuden uhria? Millä perusteella verenluovutus on vastoin ”veren karttamista” ja rangaistavaa, jos kerran ”veren karttaja” saa hyödyntää tuosta samasta luovutusverestä erotettuja ”sallittuja” fraktioita? Mihin raamatunpaikkaan tämä perustuu? Ymmärrän, että järjestön todistaja ei vastaa. Hän häpeää. Sitä en ymmärrä, että samat ihmiset tulevat kerrasta toiseen samoilla puujalkaperusteluilla puolustelemaan vartiotornin verioppia, joka tuottaa koko ajan turhia kuolemia, leskiä ja orpoja.
Fraktiot on omantunnon kysymyksiä.
-_- Ihme luopiot kirjoittaa täällä. Miksi Jehovan todistaja ei vastaa? Koska ansaan te vaan yritätte saattaa... Ja unohdin tällaisen keskustelun. Jehovan todistaja ei halua heikentää uskoaan. Ja ei jaksa lukea tuota. :D
Niinpä niin.
Niin heikko ja perusteeton on jehovantodistajien usko, että he suorastaan pelkäävät lukea totuuksia lahkostaan.
Jo muutamalla raamatunjakeella osoitetaan heidän kyhäelmäksi lahkokultiksi ja harhaopiksi.
Mutta ei raamatun mukaan. Vain järjestön lobbareiden mukaan.
Missä sarjassa kiekkoa tää jiitee pelaa?
Onko joukkueessa ketään nimimiestä?
Lasten hyväksikäytöstä ilmeisesti ei....
Teillä kaikilla vastaajilla on mahdollisuus tutkia perinpohjaisesti, vartiotorni ja traktaatti seuran perustajat ja heidän historiansa näin liikkeen historiikki selviää tähän päivään asti.
Se kannattaa tehdä, ennen kuin lähtee huutelemaan poikin ja myöten!
Näin tekemällä teette hyvin ja totuus tästäkin ”oikeasta” tulee ilmi. Tämä ei, niin kuin monesti muutkaan tämänkaltaiset asiat maailmassa ole pelkkä mielipide asia, josta tunne pohjalta voisi tehdä totuudellisen ratkaisun.
Makuaisti asiat ovat hyvinkin mielipide asioita, toiset on suklaanperään kun toisille maistuu ennemmin salmiakki.
ns. vapaakappalelain mukaan on painotuotteista yksi kappale annettava Helsingin yliopiston kirjastoon, niin on lahkokin tehnyt ja esim. Turusen kirjoitukset pohjautuvat lahkon oman kirjallisuuden lukemiseen.
Lue Turusesta kuinka rokotuskielto tuli aikanaan väärinkäsityksestä että rokotteet valmistettaisiin verestä. Rokotuskieltoa ei kuitenkaan poistettu asian oikein käsittämisen vuoksi, vaan koska kansainväliseen viisumikäytäntöön tuli rokotustodistusvaatimuksia. Ilman rokotustodistuksia eivät seuran jäseneet olisi saaneet viisumeita hekään.
Turunen esittää lähdeviitteet.
On tiedossa, että omasta puolestaan sanoo toimivansa jehoovan kanavana.
(Raamattu ei kieltäisi verestä valmistetun rokotteen käyttämistä, jos nyt sellaista rokotetta olisi).
No sitä en osaa sanoa, mutta sen osaan sanoa, että mitään jt-uskonnon lupaamaa ja ennustamaa ei ole näkynyt eikä kuulunut joten niitä odotellessa.
Noin todistajalle sanottuna, tuo "en osaa sanoa" ei käy, sillä tie totuuteen käy lahkokirjoitusten tarkastelun ja varmistuksen kautta, ovatko ne totta, edes väärentämättömiä.
Ja esim. juuri tuon rokotuksen osalta on niin, että seura on kieltänyt yhden terveydenhoidon suurista keinoista, tuhonnut elämää.
Tuon itselleen selvittäminen tulisi jo yleensäkin olla peruste jättää lahko, seura on tietoisesti ja suunnitelmallisesti toiminut.
Mutta seuran ajanlaskut ym ovat samaa sarjaa. Kun 1914 oli ensin maailmanlopun ennustevuosi, niin siihen liittyy valtavasti valhetta, lahkon historian valehtelemista, valheen peittelyä, parhaimmin päin selittelyä, uudella ennustuksella paikkaamista, paheen ja pahan mutoja koko kirjo