Seurakuntalaisessa oli mielenkiintoinen artikkeli, mikä kumoaa tämän väitteen, että usko olisi portti myös huuhaan uskomiselle. Täälläkin on usein uskovia moitittu aivottomuudesta.
Tutkimuksen mukaan liberaalit olisi herkempiä uskomaan huuhaan kuin konservatiivit, samoin ateistit.
Itse konservatiivisena uskovana en ole edes kiinnostunut astrologiasta, enkeliterapiasta, ufoista sun muista. Sitäpaitsi Raamattu kieltää salatieteet, ennustajiin uskomiset ym. Minulle riittää usko Jumalan Sanaan.
Tutkimuksen mukaan liberaalit olisi herkempiä uskomaan huuhaan kuin konservatiivit, samoin ateistit.
Itse konservatiivisena uskovana en ole edes kiinnostunut astrologiasta, enkeliterapiasta, ufoista sun muista. Sitäpaitsi Raamattu kieltää salatieteet, ennustajiin uskomiset ym. Minulle riittää usko Jumalan Sanaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tulkitset ja luet Raamattua kuitenkin maagisesti "Jumalan sanana" vaikka se on ihmisten kirjoittamaa sanaa Jumalasta???
Oleellista on se mistä ja kuka on antanut aiheet Raamatun kirjoittamista varten.
Kenen Raamattu olisi pitänyt kirjoittaa ellei ihmisen onko siihen vaihtoehtoja.
Sinunkin kirjoituksesi on ihmisen kirjoittamaa miten sitä tulisi arvioida.
Kannattaisiko tutustua siihen miten Raamattu on syntynyt jossa on asioita joita ei ihmisen aivoituksin voi kaikkia selittää.
Jos sen verran auttaisin sinua ymmärryksesi lisäämiseksi että ihmiset ovat muistiin panneet sen minkä Jumala on julkituonut erilaisin tavoin jonka seurauksena ihmiset on saadun tiedon ja muun koonneet kirjaksi jälkipolville tiedoksi erityisesti Jumalan tahdon että uskoisit ja saisit hyvän osan.
Tulkitsit ihmistä hieman halveksivasti vähätellen niin se onkin olet siinä oikeassa.
Kun tarkastelemme sitä ajanjaksoa minkä ihmiset ovat olleet olemassa olisi voinut olettaa että kehitystä olisi tapahtunut paljon enemmänkin. Kuitenkin meidän tulee olla tyytyväisiä siihen mitä olemme ja osaamme siinäkin on Jumalalla oma osuutemme jota emme voi kuin ihmetellä millaisia olemme kun jopa ymmärrämme ainoina olioina miksi olemme olemassa. Siitä huolimatta teemme joka päivä väärin jotain emme näin ollen ole kovin viisaita monessakaan asiassa vaikka viisaammin tehtynä tai sanottuna olosuhteemme ja elämämme olisi monin verroin laadukkaamme. Eikö ole niin että me hamuamme teennäistä iloa ja nautintoa viihtyäksemme jotenkin yksin ja kaksin kompuroiden asioidemme kanssa.
Etsikäämme todellinen hyvä elämämme sisältöön sillä se kantaa monin verroin itsemme ja muut tyytyväiseen elämämme rakentamiseen.
Voisimme vaikka ymmärtää sen että ei ole tarkoitus toisia painaa suohon vaan auttaa suolta jolloin ilo on molemmin puolinen.
Rakkaudella pääsee pitkälle mutta rakkaudettomuus tuhoaa.
Rakkautta ihminen tarvitsee itsensä rakentamiseksi vahvaksi muiden kanssa.
Vahvaksi sen vuoksi että voisi torjua kaiken sen pahuuden josta on vain haittaa.
Hyvät asiat ei yleensä maksa mitään eikö ole tosi halpaa.
"Sinunkin kirjoituksesi on ihmisen kirjoittamaa miten sitä tulisi arvioida."
No en ole sitä jumalien sanaksi väittänytkään ja näin on myös Raamatun laita. Se on ihmisten kirjoittama kirjasarja jota on käännetty, poistettu kohtia ja lisätty vuosisatojen kuluessa. Se on tulkinnan tulkintaa. Usko jumaliin tai jumalaan on jo sinänsä huuhaata koska jumalista ei ole minkäänlaisia todisteita olemassa. On vain satuihin mieltyneiden juttuja. Huuhaa on siis sellaista johon uskotaan sokeasti ja josta ei olemitään todisteita tai havaintoja
Raamatun kirjat ja kirjeet on kirjoitettu ihmisten toimesta, tosin Pyhän Hengen (jumaluuden kolmas persoona) ohjauksessa. Jeesus antaa lupauksen seuraajilleen Pyhästä Hengestä Johanneksen Evankeliumissa ja Vanhan Testamentin profeetoilla oli myös hengessään samaa Jumalan henkeä, joka ilmenee Pyhässä Hengessä, eikai Daavid muuten sanoisI psalmissa. "Älä ota pois minulta Pyhää Henkeäsi...".
Usko tai ole uskomatta, en tule mitenkään kommentoimaan INISIJÖILLE, ja selitä mitä haluat, minulle tämä on PÄIVÄN SELVÄ ASIA ja Raamatun mukaan HELVETTI ON todellinen PAIKKA ja IKUISUUS on PITKÄ AIKA, USKO TAI OLE USKOMATTA. :-) I DO NOT to ANSWER ANY comment. :-) On TURHA osallistua hedelmättömiin väittelyihin, joissa kumpikaan ei anna periksi kannastaan, ikäänkuin 2 kissaa kiertää kuuman puuron ympärillä. :-)
Rebe Lebet ja muut atet oksettavine realisteineen ja musut KSL:een ja muine pölvästeineen voivat käydä varjonyrkkeilyä vaikka KUUNATSIEN kanssa. :-)
Ja nyt minä lähden Huitsin Nevadaan EVANKELIOIMAAN Jeesuksen voimassa ja vihtahousu l. Lusiferimus tutisee liitoksissaan, vihtahousuhan pelkää lapsia, sarjakuvia, sikoja jne. :-)
Minun kirjoitukseni kumpuaa siitä mihin uskon aivan samoin kuin sinunkin sillä erotuksella että sinä et usko samaan kohteeseen.
En näe tarkoituksen mukaiseksi enää sitä tällä keskustelu palstalla selvittää henkilölle jonka tarkoitus on kaikissa tapauksissa torjua tosiasiat hyvän keskustelun triteerejä käyttäen.
Raamattu opettaa että ei pidä osallistua sellaiseen mikä ei johda mihinkään.
Antaisin 10 pisteen vihjeen mikä antaisi työkaluja ymmärryksen lisäämiseksi.
Perusteelisesti tutustumalla aineistoon on helppo tehdä päätöksiä.
Jos tavoitteena on kaikkinainen hyvyys ja palkka tässä ajallisessa elämässä ja tulevassa niin miksi ei hyvä kelpaisi.
Yksin Raamatusta löydät ne todisteet mitä olet vailla. Kokemuksestani voin suositella tätä tapaa jos siltä tuntuu.
Paljon on asioita joita joihin emme usko ja joihin uskomme. Tämä usko on vapaasti
valittavissa oman tahdon perusteella ellei Jumala pane uskomaan kuten Paavalille kävi.
Aikuisten ihmisten tulisi antaa toisille tilaa miten elämänsä järjestää eikä ajaa omaa tahtoaan siten että muiden pitäisi elää siten kuin minä tahdon pyrkien tekemään muista itsensä kaltaisia. Ei siis ihmisten kaltaisia vaan Jumalan tahdon mukaisia josta hyötyy kaikki.
Ihminen on vajaa mutta yleensä kehityskykyinen. Tulee myös ymmärtää että aina on vajavaisuuksinaan tervetullut Jumalan lapseksi vaikka ihmisille ei kelpaisikaan.
Ketään ei siis hyljätä jos vaan haluat se on täysin itsestä kiinni, siis omasta tahdosta.
Kyllä vippaslössiläiset uskoo ufoihin, reptiililiskojen salaliittoihin, onton maan keskellä oleviin Luciferin tukikohtiin, illuminaatteihin ja sen seitsemään sekametelisoppaan!
Unohdit linkin aloittaja, tässä;
http://uusitie.com/uskovatko-kristityt-huuhaahan-muita-enemman/
Tutkimustulos riippuu siitä miten huuhaa määritellään. Monien mielestä esim. kristinusko on huuhaata. Samoin kreationismi. Monien kristittyjeniin mielestä eräät kristittyinä itseään pitävät lahkot ovat huuhaata.
Miten sinä sen määrittelisit?
Jumalan sanalla - eihän ole vaikeaa?
Kyllä uskontoihin liittyy aika paljon huuhaata, kuten parantamisia ja henkien manausta, kuolleista herättämistä, ennusteluja. Samoin nämä samat uskovat hyvin herkästi erilaisia salaliittoteorioita sekä dis informaatiota.
Kuten nimimerkki ”wanhalevy” 20.1.2016 19:32 mainitsee ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14074021/uskovatko-kristityt-huuhaahan-muita-enemman
”Uskonnoissa on paljon "huuhaa" elementtejä (henkien manaus, kielillä puhuminen), mutta koska niin suuri osa niihin uskoo, ei niistä puhuta "huuhaana".”
Eikö sitä ole kiellettykin kaikkia henkiä uskomasta vaan " koetella kaikki Jumalan Sanan valossa.
Kun on PyhänHengen alla ei mitkään henkivallat pysty vaikuttamaan.
Hersyvää naurua, olipa hyvä. Kiitos.
mikähän olis ollu tulos jos helluntailaisuus olis katsottu tutkimuksessa huuhaaksi.....
Tutkimuksesta taisi puuttua nämä erilaiset hengellisyyteen liittyvät aihealueet?
Kiitos että toit esiin tämän tutkimuksen.
Aivan alkuun on todettava, ennen kuin mitään johtopäätöksiä alkaa tekemään, että tutkimus koskee Yhdysvaltojen tilannetta – EI suomen. Meillä todennäköisesti on tilanne aikatavalla erilainen johtuen historiallisista syistä.
”…voi usein havaita jonkinlaisen porttiteorian kaltaisen käsityksen…” että ”…kristityksi tuleminen on ensimmäinen askel kriittisen ajattelun sammuttavalle turmiolliselle tielle…”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/uskovatko-kristityt-huuhaahan-muita-enemman/
Ehkä tuollaisia on voinut olla mutta en ole sellaisia lukenut? Ehkä siksi etten seuraa mm. ateistien kirjoittelua. Mutta toisinpäin olevia tutkimuksia olen kyllä lukenut. Tutkimuksia joissa on todettu sellaisten persoonien jotka uskovat muutenkin kaikenlaiseen yliluonnollisuuteen, hakeutuvat sellaisiin uskonnollisiin yhteisöihin, joissa on jotain samaa. Kristityksi tuleminen ei siis sitä saa aikaan. Suurimmassa osassa kristittyjä yhteisöjä ei todellakaan kannusteta ”sammuttamaan” kriittistä ajattelua.
Ja sitten tulee se erittäin tärkeä kohta: ”…teologisesti liberaaleiksi luokitellut niin sanotut valtavirran tai päälinjan mainline-kirkkokunnat…” joita ovat ”…esimerkiksi unitaarit (48%) ja episkopaalit (41%).”
Kuinka paljon suomessa on noiden kirkkojen edustajia?
Suhde esim. New Ageen:
”…liberaaliprotestanteista sijoittui 18 prosenttia (unitaareista huimat 77%, episkopaaleista 23%). Roomalaiskatolisista 12 prosenttia sijoittui korkealle New Age-indeksissä.”
”…uskonnottomista peräti 38 prosenttia ja juutalaisista 32 prosenttia sijoittui korkeimpaan kategoriaan…”
Tuo uskonnottomien osuus jäi mietityttämään. Johtuuko se siitä, että moni hakee jotain hengellisyyttä sekä uskonnollisuutta elämäänsä, mutta heitä ei rekisteröidä sen mukaan, vaan ainoastaan sen mukaan, ettei kuulu mihinkään sellaiseen uskontokuntaan, joka tilastoidaan? Suomalaisittain ajateltuna pelkkä siviilireiksiteriin kuuluminen ei tee uskonnotonta muuten kuin ettei ole liittynyt mihinkään sellaiseen reksitereitä pitävään uskontokuntaan.
”Vastaavasti helluntailaisen Assemblies of God-kirkkokunnan jäsenistä vain 14 prosenttia ja 17 prosenttia baptisteista sijoittui ”korkeaan” kategoriaan…”
Tässä edelleen puhutaan New Age –uskomuksista, jossa ei ole huomioitu lainkaan vastaavia kristillissävytteisiä uskomuksia.
”Tutkijoiden mukaan tyypillinen New Age –liikkeeseen tai johonkin uususkontoon, kuten skientologiaan tai harekrishnalaisuuteen kääntynyt on itse asiassa peräisin hyvin usein juuri uskonnottomasta kodista.”
Tuo mielestäni kertoo siitä hengellisyyden kaipuusta, joka ihmisillä on. Tartutaan sitten siihen, mikä ensimmäisenä viehättää. Tosin monen kristityn tie alkaa tuollaisella.
”..Pew’n tutkimus viittaa siihen suuntaan, että perinteinen kristillisyyden mukainen uskonnollisuus Amerikassa on viime vuosina heikentynyt, mutta nimenomaan Baylorin tutkimuksen mukainen uushenkisyyttä painottava uskonnollisuus on vahvistunut…”
Eli tässä tulee esiin se, miksi erilaiset esim. evankelikaaliset liikkeet ovat kasvattaneet jäsenmääriään. Perinteinen kristillisyys ei ilmeisesti tarjoa niitä ”elämyksiä”, joita kaivataan? Perinteinen kristinusko ei siis kiinnosta eikä etenkään konservatiivinen sellainen… Tietyt fundamentalistit liikkeet sitä sen sijaan tarjoaa.
Terveen järjen käyttö ei siis ole kiellettyä vaikka monesti sorrutaan aivan johonkin muuhun:
”Historian aikana on kausia, kun kristityt ovat esimerkiksi poliittisista syistä omaksuneet salaliittoteorioita terveen järjen vastaisesti.”
Joten tämä johtopäätös on aika oikeaan osuva:
”… yksilö ei ole vapautettu kriittisen ajattelun ja terveen järjen vaatimuksista, riippumatta sosiologien lokerosta, johon hän sattuu kuulumaan. Tämän hyveen vaalimisessa skeptikot ja konservatiiviset kristityt näyttävät olevan odotettua lähempänä toisiaan.”
http://uusitie.com/uskovatko-kristityt-huuhaahan-muita-enemman/
Lisään tähän vielä:
"Itse konservatiivisena uskovana en ole edes kiinnostunut astrologiasta, enkeliterapiasta, ufoista sun muista. Sitäpaitsi Raamattu kieltää salatieteet, ennustajiin uskomiset ym."
Tässä siis olemme aivan samoilla linjoilla.
Katsos löysit yhden yhtymäkohdan uskoviin....
??? Aika usein löytyy moniakin asoita, joista olen samaa mieltä. Miksi siis olla ilkeä?
No nyt kyllä esititi tuhannen taalan kysymyksen ja toivon, että myös vastaat siihen. Miksi sinä olet ilmeä?
Kyllä se on ns. normaali nimikristitty, joka uskoo horoskooppeihin, selvännäkijöiden, enkeliterapiaan, astraalihoitoihin, tarot kortteihin jne jne ainakin senmukaan kuinka mahdoton bussiness tämä on nykyään mediassa ja teeveessä. Ja nuoriso ja lapset sitten kaikenmaailman hirviöihin, pottereihin jne. Uskovaiset eivät usko mihinkään muuhun kuin Jumalaan ja siihen tieteeseen minkä Jumala on asettanut.
Niin, minusta tuntuu että nuo ovat kyllä ajanviettä mutta uskooko kaikki niihin tosissaan?
Ajanvietteeksihän saatana niitä sanoo.
Aivan samalaisena ajanvietteenä pidän myös ennustelemista Raamatun avulla eli niitä profetoimisia.
Etkö ole koskaan kuullut profetoimisen armolahjasta? Kannattaisi lukea Raamattua ja ymmärtää jos siitä yrittää puhua.
Kyllä tiedän mistä RAamattu puhuu. Olen käynyt jo useita keskusteluja aiheesta.
Nykyihminen vain tietää jo, miten tuota voi opetella. Tätä tietoa käytetään monissa sellaisissa seurakunnissa, joissa nämä viehttävät. Siihen jopa manipuloidaan, ja sen kautta arvoidaan toisen uskoa. Se ei ole mikään hyvä juttu.
Jeesukseen uskova on suojassa niiltä sadoilta erilaisilta uskonnoilta mitä Suomessakin on ja esim. Venäjällä niitä riittää vielä enemmän. Myöskään mitkään salatieteet, vapaamuurarius outoine menoineen ja loputon määrä erilaisia uskomuksia puun- ja kivien halauksista lähtien, joita mediassakin esitellään sadoittain, niin kaikista näistä Jeesukseen uskova on turvassa. Kirkon jäsenet ovat täyttäneet hengellisen tyhjiönsä kaikilla näillä oudoilla asioilla ja nuoriso tosiaan sitten vielä omat "saatanan ym. " palvontansa larppauksineen ym. on oma lukunsa. Näillä tehdään Suomessakin rahaa satoja miljoonia eikä kukaan puutu tähän rahankeräykseen millään muodoin. Mutta jos Jeesuksen nimessä toimitaan niin älämölö alkaa sillä sekunnilla.
No kyllä kai luterilainen kirkko on suurin humpuukilla rahaa keräävä taho Suomessa, vain voitko nimetä jonkun suuremman? Eikä tarina ole yhtään paremmin perusteltu kuin jonkun uskonlahkon tai kivenhalaajien.
Kyllä urheiluseurat ja kulttuuri yleensä keräävät enemmän rahaa kuin kirkot. Onko siinä sinusta jotakin pahaa?
Monet huuhaat toimivat juuri "Jeesuksen nimessä". Tämä Jeesuksen nimessä toimiminen on myös sanamagiaa.
voinet antaa esimerkkejä kun noin hyvin tiedät?
Missä tätä Jeesuksen nimessä, Jeesuksen nimessä, Jeesuksen nimessä hoetaan ja aloitetaan kokoukset. Meneppä vaikka helluntailaistyyppisiin porukoihin kuuntelemaan miten siellä "Jeesuksen nimessä" tehdään ja puhutaan, ja täydestä menee kuin väärä raha.
Yksinkertaista sanamagiaa, ei muuta. Tarkoitus näissä on aina omien puheiden jumalallistaminen ikäänkuin Jeesuksen tai Jumalan sanaksi. Sitten luetaan Raamatusta että niinhän Jeesus lupasi mutta ei ollenkaan haluta nähdä eikä ymmärtää mitä Jeesus todella tarkoitti.
Urheilu ja kulttuuri ei ole huuhaata. Uskonnot ovat eli siinä on vissi ero.
Minusta urheilu ja kulttuuri ovat täyttä huuhaata! Eikös jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa sinulta kysymättä?
”…erilaisilta uskonnoilta…”
Tuota, tuossa tutkimuksessa ei tainnut olla mukana muita uskontoja kuin kristinuskoiset? Joten vertailutietoa ei muiden uskontojen edustajista ole, missä määrin he uskovat ”huuhaahan”.
”…erilaisia uskomuksia puun- ja kivien halauksista lähtien…”
No, nuo ovat tainneet olla vanhojen pakanauskontojen juttuja, joista on sitten tehty modernisoituja versioita? Suurin osa tietyllä tavalla on huuhaata.
Tosinaan voi olla vaikeaa vetää selkeää rajaa sille, mikä on huuhata ja mikä ei.
Sanamaigian käyttämistä suositaan joisakin yhteisöissä. Tavallaan se on huuhaata mutta selitettävissä kyllä.
Onko sanamaigia joku teidän attejen juttu?
Miksi sinä trollaat vaikka aivan hyvin voit asiaa kirjoittaa?
Miksi pitäisi uskoa johonkin mitä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai tuntea? Satuja on kirjoitettu iät ja ajat, eikä raamattu juurikaan eroa satukirjasta. Raamattu on myös todella ristiriitainen ja vaikeaselkoinen kirja, esim. vanhassa testamentissa käsketään tappamaan, vaikka yksi kymmenestä käskystä kieltää sen. Uskonto on väline, jolla voidaan hallita ihmismassoja. Sodassa papit lupailee taivaspaikkoja molemmille osapuolille. Miksi uskotte ihmetekoihin, jotka eivät ole mahdollisia? Jos Jumala on niin kaikkivoipa, miksi hän piileskelee? Miksi Jumala haluaa ihmisten sotivan ja kärsivän niin helvetisti täällä maan päällä? Jos Jumala oikeasti on olemassa, on hän täysi kusipää mulkku, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Nuo kysymykset olisivat ihan turhia jos lukisit Raamatun kolme ensimmäistä lukua!
Joo tosta saa kyllä ihan hyvät naurut, jos tota lukee! Jumala loi sitä ja tätä jo tota. Aikamoinen velho. Melkein yhtä hyvä kuin Galdalf harmaa. Jumalan luoma puhuva käärme :D käski naista syödä kielletyn hedelmän. Ei enää naurata, kun ajattelee että heikkopäisiä on aivopesty uskomaan tuollaiseen sontaan. Surullista.
tuli typo pitäisi olla Gandalf
Aikamoinen velho se sinun alkulimasi. Kerrohan siitä vähän...
Täällä on näköjään 2 ketjua aiheesta....
Minä en niinkään usko tutkimuksiin kun otannat ovat pieniä ja intressit ovat monesti etukäteen suunnatut.
Parempi olisi uskoa Jumalaan niin pysyy oikealla tiellä.
Toki tutkimuksiin kuuluu tietyt ongelmat mutta eiköhän jokainen tutkimsuta tekevä tiedä ja osaa laskea ne todennäököisyydet.