”Asetelmat ovat ongelmalliset. Osa-aikaisten ei aina kannata ottaa lisätyötä, koska vaarana on tukien menettäminen. Tämä koskee sekä vähän että paljon viikkotunteja tekeviä osa-aikaisia”, kertoo Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-asumistuki-leikkaa-tyohaluja/Xr7KdNND
Köyhien asumistuki leikkaa työhaluja
poiskaikkivaan
16
71
Vastaukset
- whoknowswinss
Tuo on aivan normaali asia sosiaalihuoltovaltiossa. Samaa tukioptimointia tekevat yritystukia nostavat firmat, maataloustukia nostavat farmarit, elintasosiirtolaiset ja muut. Suomessa nimenomaisesti vain tukiluukuttajan kannattaa elaa, tyohaluisen paikka on muualla. Kun Espanjan, Portugalin ja Kreikan vetovoimana ovat lampo ja aurinko, Suomessa sita ovat korkea sosiaaliturva ja sen myota ilmaiselama.
Kenenkaan Suomessa ei kannata tyollistya nollasoppareilla johonkin kympin satunnaiseen tuntitulon antavaan tyopaikkaan. Sekin aika tulee, mutta viela se ei ole kasilla. Nostakaa saatavilla olevat tuet taysmaaraisina nyt kun viela voitte.Itse asiassa kannattaisi, mutta kun suuri osa työttömistä ei osaa suunnitella tulevaisuutta paria kuukautta pidemmälle.
Katsos: jos ei hanki työkokemusta (vaikka se ei taloudellisesti suoraan kannattaisikaan), niin muutaman vuoden kuluttua sitä voi olla jo aika hankala päästä hankkimaan...
Toki perustulomalli suhteellinen verotus olisi paljon kannustavampi. Ja edullisempi valtiolle. Ja helpompi ihmisille. Mutta kun se vähentäisi mahdollisuuksia verosuunnitteluun, niin ehkä ei...
- eikaikkien
Itsellä hyvä perhetuttu. Nuorehko kundi. Valmistunut pari vuotta sitten amk:sta. Ihan kiitettävillä arvioilla ja hyvällä työkokemuksella, eikä saa oman alan töitä. Ollut työttömänä nyt vuoden. Vuokran ja muiden maksujen jälkeen jää miehelle käyttö- ja ruokarahaa sen 180 kuussa. Eipä noilla "tuloilla" nyt hirveästi nauti hengaamisesta. Jos ruokaan menee tuosta jo 150, niin eipä paljon juhlita.
Onkohan meillä palkansaajilla hiukan kieroutunut käsitys siitä mitä summia nää työttömät nostaa...- ok-faktapäällikkö
On kyllä. Mielikuvituksessa ja urbaaneissa legendoissa kuvaillaan uunin pankolla makailevaa tukia nostelevaa työtöntä, joka istuu sossun rahoilla baarissa aamusta iltaan ja välttelee päätyökseen hänelle tarjottavia työpaikkoja.
Tätähän tämä winssikin tässä yrittää todistella.
Totuushan on toinen. Suomi on toistuvasti saanut pyyhkeitä mm. IMF:ltä alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Ja huom. IMF ei ole mikään kukkahattuorganisaatio, vaan kovanaamainen rahoituslaitos, jolla on maine ankarana kepin käyttäjänä.
Suomi on näinkin syvässä jamassa kuin on juuri siksi, ettei täällä välitetä korjata tietämättömyyttä näiden asioiden tiimoilla. Kun faktoilla ei ole väliä, voidaan köyhiä potkia yhä syvemmälle suohon, mutta siinä voi upota omat saappaat mukana. Ja uppoaakin tätä menoa. - whoknowswinss
Tulot,
530,00
Menot
985,50
Mahdollinen toimeentulotuki
455,50
Nuo luvut sain kun laitoin toimeentulotukilaskuriin etta peruspaivaraha on 530 /kk netto ja vuokraan menee 500.
Sen mukaan esimerkkisi nuori kaveri saisi toimeentulotukea 455,50 tyottomyyspaivarahaa 530= 985,50
Siita vuokra pois 500, jaa 455,50 ruokaan ja elamiseen.
Ilmeisesti ihmiset eivat aina osaa oikein hakea soskurahaa ja sitten kuullaan noita 150/kk ruokaan -elamantarinoita. - Uskovainen.Mummo
whoknowswinss kirjoitti:
Tulot,
530,00
Menot
985,50
Mahdollinen toimeentulotuki
455,50
Nuo luvut sain kun laitoin toimeentulotukilaskuriin etta peruspaivaraha on 530 /kk netto ja vuokraan menee 500.
Sen mukaan esimerkkisi nuori kaveri saisi toimeentulotukea 455,50 tyottomyyspaivarahaa 530= 985,50
Siita vuokra pois 500, jaa 455,50 ruokaan ja elamiseen.
Ilmeisesti ihmiset eivat aina osaa oikein hakea soskurahaa ja sitten kuullaan noita 150/kk ruokaan -elamantarinoita.Onko vuokranantajana kuuluisa "uskovainen mummo" tai joku hyväntekeväisyyslaitos, ja työttömyyspäivärahastakin taisi verojen osuus unohtua.
- whoknowswinss
Uskovainen.Mummo kirjoitti:
Onko vuokranantajana kuuluisa "uskovainen mummo" tai joku hyväntekeväisyyslaitos, ja työttömyyspäivärahastakin taisi verojen osuus unohtua.
Nettona on sanottu ne tyokkarirahat, aivan kuten kirjoitin. Bruttona on yli 700.
Asumistuki nousee jos vuokra nousee, ei paljon vaikuta. Stadissa ei tarvii asua, vaan optimoidusti jossain niin etta kaupunki on ok ja silti saa yhteiskunnan piikkiin koko vuokran. Hyvia paikkoja mm. Kotka, Lappeenranta, Varkaus, Kajaani, Forssa ym. Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131869-palkka-2500-eukk-tyo-ei-kannata-tallaista-jarjestelmaa-ei-saisi-olla-olemassa
.
Toisaalta voidaan myös kysyä, että onko korvausten tasokaan joka suhteessa oikea, jos esimerkiksi yksinhuoltajan ei KANNATA ottaa vastaan alle 2.600 työpaikkaa. Tuelle jääminen ja sillä eläminen siis passivoi.
.
Kelan laskurin mukaan työmarkkinatuen bruttomäärä olisi 703 euroa kuussa. Nettona siis noin 562 euroa. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
.
Sitten taas takaisin töiden pariin :(- whoknowswinss
Antigue kirjoitti:
Sinähän nämä tuensaajana tiedät. Mihin hävisi miljoonat?
En ma mitaan tukia saa yhteiskunnalta. 1990 -luvun rommissa koyhtyneet ja 201X -vuosien kuplauunot kustansivat asuntokauppatilini ja kansainvalinen liike-elama muut voittoni. Se ei kuitenkaan mitenkaan esta minua setvimasta myos yhteiskunnallista toimeentulotukiproblematiikkaa.
Ei sosiaalihuoltovaltio Suomi saa purettua noita kannustinloukkuja. Lisaksi ihmisten tietoisuus toimeentulotuen saamisen mahdollisuuksista on kasvussa ja hapea hellittamassa niiden haun suhteen, joten kulut ovat vain kasvussa silla sektorilla. Uskoisin soskuun menemisen kynnyksen mataloituvan myos silla kun maahanmuuttajia otetaan sisaan Suomeen elatukseen. Hammasta purrut kantiskoyha ajattelee pian SMP:n tapaan etta oma kansa ensin. Tai edes toisena.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ess-kolmannes-oikeutetuista-ei-hae-toimeentulotukea-nain-suuri-joukko-se-on/5688668
Onneksi MTV julkisti asian jotta moni tukeen oikeutettu ymmartaisi sita hakea. - SossunTäti
whoknowswinss kirjoitti:
Nettona on sanottu ne tyokkarirahat, aivan kuten kirjoitin. Bruttona on yli 700.
Asumistuki nousee jos vuokra nousee, ei paljon vaikuta. Stadissa ei tarvii asua, vaan optimoidusti jossain niin etta kaupunki on ok ja silti saa yhteiskunnan piikkiin koko vuokran. Hyvia paikkoja mm. Kotka, Lappeenranta, Varkaus, Kajaani, Forssa ym.Ei asumistuki nouse, jos vuokra nousee. Vuokran suuruudelle on määrätty yläraja, joka ainakin Helsingin seudulla alittaa reilusti käypän vuokratason.
Tarkoittaa sitä, että loppuraha otetaan siitä muuhun elämiseen tarkoitetusta rahasta. Siis jos sua nyt kiinnostaa miten asia oikeasti on, mitä hieman epäilen. - AlbaniastaPäivää
pundit kirjoitti:
Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131869-palkka-2500-eukk-tyo-ei-kannata-tallaista-jarjestelmaa-ei-saisi-olla-olemassa
.
Toisaalta voidaan myös kysyä, että onko korvausten tasokaan joka suhteessa oikea, jos esimerkiksi yksinhuoltajan ei KANNATA ottaa vastaan alle 2.600 työpaikkaa. Tuelle jääminen ja sillä eläminen siis passivoi.
.
Kelan laskurin mukaan työmarkkinatuen bruttomäärä olisi 703 euroa kuussa. Nettona siis noin 562 euroa. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
.
Sitten taas takaisin töiden pariin :("Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata."
Tämä on ongelma vasta sitten, jos joku ei saa työntekijää itselleen, vaikka maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Tällaisia tapauksia tuskin kovin montaa tässä maassa löytyy, sen sijaan meillä on puolisen miljoonaa työhaluista työtöntä, joista suurin osa on valmis ottamaan työn vastaan tuolla palkalla jos vain saisi edes vastauksen lukuisiin työhakemuksiinsa.
Nämä esimerkit on muutenkin niin huvittavia. Kaivamalla kaivetaan jostain joku yksilö joka muka hyötyy järjestelmästä. Niistä 99%:sta jotka eivät hyödy, ei puhuta koskaan mitään. Näin ylläpidetään tomppelimaista mielikuvaa ylenpalttisista sosiaalituista, vaikka toden totta noottia tulee joka suunnasta ja olemme jo alle albanian tason. Mihin se sun kaverisi sitten upottaa loput toimeentulotuesta? Ainakin 300 €/kk uupuu tuosta luvusta. Asuminen, lääkkeet, sähkö, terveydenhuolto kun maksetaan perus toimeentulotuen päälle. Eli älä jauha skeidaa!!
SossunTäti kirjoitti:
Ei asumistuki nouse, jos vuokra nousee. Vuokran suuruudelle on määrätty yläraja, joka ainakin Helsingin seudulla alittaa reilusti käypän vuokratason.
Tarkoittaa sitä, että loppuraha otetaan siitä muuhun elämiseen tarkoitetusta rahasta. Siis jos sua nyt kiinnostaa miten asia oikeasti on, mitä hieman epäilen.Viimeksi kun juttelin työttömän kaverini kanssa, niin asumiskulujen yläraja yksin asuvalla oli 670 €/kk. Kyllä sillä rahalla vapailta markkinoilta asunnon vuokraa kevyesti pk-seudulla.
- toisaalta
Asumistuethan on epäsuora tuki hyväosaisille vuokranantajille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196206Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625141SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun684273SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023864Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123621Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203178SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352499Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672242Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku01750