Köyhien asumistuki leikkaa työhaluja

Itse asiassa kannattaisi, mutta kun suuri osa työttömistä ei osaa suunnitella tulevaisuutta paria kuukautta pidemmälle.

Katsos: jos ei hanki työkokemusta (vaikka se ei taloudellisesti suoraan kannattaisikaan), niin muutaman vuoden kuluttua sitä voi olla jo aika hankala päästä hankkimaan...

Toki perustulomalli suhteellinen verotus olisi paljon kannustavampi. Ja edullisempi valtiolle. Ja helpompi ihmisille. Mutta kun se vähentäisi mahdollisuuksia verosuunnitteluun, niin ehkä ei...

On kyllä. Mielikuvituksessa ja urbaaneissa legendoissa kuvaillaan uunin pankolla makailevaa tukia nostelevaa työtöntä, joka istuu sossun rahoilla baarissa aamusta iltaan ja välttelee päätyökseen hänelle tarjottavia työpaikkoja.

Tätähän tämä winssikin tässä yrittää todistella.

Totuushan on toinen. Suomi on toistuvasti saanut pyyhkeitä mm. IMF:ltä alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Ja huom. IMF ei ole mikään kukkahattuorganisaatio, vaan kovanaamainen rahoituslaitos, jolla on maine ankarana kepin käyttäjänä.

Suomi on näinkin syvässä jamassa kuin on juuri siksi, ettei täällä välitetä korjata tietämättömyyttä näiden asioiden tiimoilla. Kun faktoilla ei ole väliä, voidaan köyhiä potkia yhä syvemmälle suohon, mutta siinä voi upota omat saappaat mukana. Ja uppoaakin tätä menoa.

Pitää hakea lisää tukea tai tehdä pimeitä hommia. Niin muutkin tekevät...

Tulot,
530,00
Menot
985,50
Mahdollinen toimeentulotuki
455,50
Nuo luvut sain kun laitoin toimeentulotukilaskuriin etta peruspaivaraha on 530 /kk netto ja vuokraan menee 500.
Sen mukaan esimerkkisi nuori kaveri saisi toimeentulotukea 455,50 tyottomyyspaivarahaa 530= 985,50
Siita vuokra pois 500, jaa 455,50 ruokaan ja elamiseen.

Ilmeisesti ihmiset eivat aina osaa oikein hakea soskurahaa ja sitten kuullaan noita 150/kk ruokaan -elamantarinoita.

whoknowswinss kirjoitti:

Tulot,
530,00
Menot
985,50
Mahdollinen toimeentulotuki
455,50
Nuo luvut sain kun laitoin toimeentulotukilaskuriin etta peruspaivaraha on 530 /kk netto ja vuokraan menee 500.
Sen mukaan esimerkkisi nuori kaveri saisi toimeentulotukea 455,50 tyottomyyspaivarahaa 530= 985,50
Siita vuokra pois 500, jaa 455,50 ruokaan ja elamiseen.

Ilmeisesti ihmiset eivat aina osaa oikein hakea soskurahaa ja sitten kuullaan noita 150/kk ruokaan -elamantarinoita.

Lue lisää

Onko vuokranantajana kuuluisa "uskovainen mummo" tai joku hyväntekeväisyyslaitos, ja työttömyyspäivärahastakin taisi verojen osuus unohtua.

Uskovainen.Mummo kirjoitti:

Onko vuokranantajana kuuluisa "uskovainen mummo" tai joku hyväntekeväisyyslaitos, ja työttömyyspäivärahastakin taisi verojen osuus unohtua.

Nettona on sanottu ne tyokkarirahat, aivan kuten kirjoitin. Bruttona on yli 700.

Asumistuki nousee jos vuokra nousee, ei paljon vaikuta. Stadissa ei tarvii asua, vaan optimoidusti jossain niin etta kaupunki on ok ja silti saa yhteiskunnan piikkiin koko vuokran. Hyvia paikkoja mm. Kotka, Lappeenranta, Varkaus, Kajaani, Forssa ym.

Sinähän nämä tuensaajana tiedät. Mihin hävisi miljoonat?

Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131869-palkka-2500-eukk-tyo-ei-kannata-tallaista-jarjestelmaa-ei-saisi-olla-olemassa
.
Toisaalta voidaan myös kysyä, että onko korvausten tasokaan joka suhteessa oikea, jos esimerkiksi yksinhuoltajan ei KANNATA ottaa vastaan alle 2.600 työpaikkaa. Tuelle jääminen ja sillä eläminen siis passivoi.
.
Kelan laskurin mukaan työmarkkinatuen bruttomäärä olisi 703 euroa kuussa. Nettona siis noin 562 euroa. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
.
Sitten taas takaisin töiden pariin :(

Antigue kirjoitti:

Sinähän nämä tuensaajana tiedät. Mihin hävisi miljoonat?

En ma mitaan tukia saa yhteiskunnalta. 1990 -luvun rommissa koyhtyneet ja 201X -vuosien kuplauunot kustansivat asuntokauppatilini ja kansainvalinen liike-elama muut voittoni. Se ei kuitenkaan mitenkaan esta minua setvimasta myos yhteiskunnallista toimeentulotukiproblematiikkaa.

Ei sosiaalihuoltovaltio Suomi saa purettua noita kannustinloukkuja. Lisaksi ihmisten tietoisuus toimeentulotuen saamisen mahdollisuuksista on kasvussa ja hapea hellittamassa niiden haun suhteen, joten kulut ovat vain kasvussa silla sektorilla. Uskoisin soskuun menemisen kynnyksen mataloituvan myos silla kun maahanmuuttajia otetaan sisaan Suomeen elatukseen. Hammasta purrut kantiskoyha ajattelee pian SMP:n tapaan etta oma kansa ensin. Tai edes toisena.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ess-kolmannes-oikeutetuista-ei-hae-toimeentulotukea-nain-suuri-joukko-se-on/5688668

Onneksi MTV julkisti asian jotta moni tukeen oikeutettu ymmartaisi sita hakea.

whoknowswinss kirjoitti:

Nettona on sanottu ne tyokkarirahat, aivan kuten kirjoitin. Bruttona on yli 700.

Asumistuki nousee jos vuokra nousee, ei paljon vaikuta. Stadissa ei tarvii asua, vaan optimoidusti jossain niin etta kaupunki on ok ja silti saa yhteiskunnan piikkiin koko vuokran. Hyvia paikkoja mm. Kotka, Lappeenranta, Varkaus, Kajaani, Forssa ym.

Lue lisää

Ei asumistuki nouse, jos vuokra nousee. Vuokran suuruudelle on määrätty yläraja, joka ainakin Helsingin seudulla alittaa reilusti käypän vuokratason.

Tarkoittaa sitä, että loppuraha otetaan siitä muuhun elämiseen tarkoitetusta rahasta. Siis jos sua nyt kiinnostaa miten asia oikeasti on, mitä hieman epäilen.

pundit kirjoitti:

Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131869-palkka-2500-eukk-tyo-ei-kannata-tallaista-jarjestelmaa-ei-saisi-olla-olemassa
.
Toisaalta voidaan myös kysyä, että onko korvausten tasokaan joka suhteessa oikea, jos esimerkiksi yksinhuoltajan ei KANNATA ottaa vastaan alle 2.600 työpaikkaa. Tuelle jääminen ja sillä eläminen siis passivoi.
.
Kelan laskurin mukaan työmarkkinatuen bruttomäärä olisi 703 euroa kuussa. Nettona siis noin 562 euroa. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
.
Sitten taas takaisin töiden pariin :(

Lue lisää

"Ongelma ei ehkä ole korvausten suuruus, vaan se, että pienipalkkaisen työn vastaanottaminen ei korvausten menettämisen vuoksi kannata."

Tämä on ongelma vasta sitten, jos joku ei saa työntekijää itselleen, vaikka maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Tällaisia tapauksia tuskin kovin montaa tässä maassa löytyy, sen sijaan meillä on puolisen miljoonaa työhaluista työtöntä, joista suurin osa on valmis ottamaan työn vastaan tuolla palkalla jos vain saisi edes vastauksen lukuisiin työhakemuksiinsa.

Nämä esimerkit on muutenkin niin huvittavia. Kaivamalla kaivetaan jostain joku yksilö joka muka hyötyy järjestelmästä. Niistä 99%:sta jotka eivät hyödy, ei puhuta koskaan mitään. Näin ylläpidetään tomppelimaista mielikuvaa ylenpalttisista sosiaalituista, vaikka toden totta noottia tulee joka suunnasta ja olemme jo alle albanian tason.

Mihin se sun kaverisi sitten upottaa loput toimeentulotuesta? Ainakin 300 €/kk uupuu tuosta luvusta. Asuminen, lääkkeet, sähkö, terveydenhuolto kun maksetaan perus toimeentulotuen päälle. Eli älä jauha skeidaa!!

SossunTäti kirjoitti:

Ei asumistuki nouse, jos vuokra nousee. Vuokran suuruudelle on määrätty yläraja, joka ainakin Helsingin seudulla alittaa reilusti käypän vuokratason.

Tarkoittaa sitä, että loppuraha otetaan siitä muuhun elämiseen tarkoitetusta rahasta. Siis jos sua nyt kiinnostaa miten asia oikeasti on, mitä hieman epäilen.

Lue lisää

Viimeksi kun juttelin työttömän kaverini kanssa, niin asumiskulujen yläraja yksin asuvalla oli 670 €/kk. Kyllä sillä rahalla vapailta markkinoilta asunnon vuokraa kevyesti pk-seudulla.