Vuonna 1951 Libya oli maailman köyhin maa. Ennen NATON brutaalia hyökkäystä, libyalaiset nauttivat Afrikan korkeimmasta elintasosta. Korkeammasta kuin Venäjällä, Brasiliassa ja Saudi-Arabiassa.
Libyassa asunto katsottiin ihmisoikeudeksi. Vastavihityt pariskunnat saivat valtiolta 50.000 dollaria ostaakseen oman asunnon. Sähkö oli ilmaista kaikille kansalaisille.
Gaddafi julisti järjestävänsä asunnon kaikille libyalaisille, ennen omia vanhempiaan. Hän piti lupauksensa, hänen oma isänsä kuoli asunnottomana. Ennen Gaddafia, alle 20% libyalaisista oli luku ja kirjoitustaitoisia. Gaddafin aikaan koulutus oli ilmaista ja korkealuokkaista. Luku ja kirjoitustaitoisten määrä oli 83%. Terveydenhuolto oli myös ilmaista ja korkealuokkaista. Jos Libyalaiset eivät saaneet tarvitsemaansa koulutusta tai terveydenhuoltoa Libyasta, Libyan hallitus maksoi heille sen ulkomailla. Kaikki lainat olivat korkovapaita 0%, lain määrääminä. Jos libyalainen osti auton, valtio maksoi 50% auton hinnasta. Bensiinin hinta oli 14 senttiä litralta.
Kuka tahansa Libyalainen, joka halusi viljellä maata sai vapaan oikeuden maa palstaan, asunnon, koneet, karjan ja siemenet.
Ensimmäinen heinäkuuta 2011, 1,7 miljoonaa kansalaista kokoontui Vihreälle Aukiolle Tripoliin osoittamaan mieltä NATON Libyan pommituksia vastaan. Tämä edusti noin 95% Tripolin väestöstä ja noin kolmasosaa koko Libyan väestöstä.
Libyan keskuspankki oli valtion omistama, päinvastoin kuin kaikki keskuspankit lännessä. Se ei ollut Rothschildien omistama ja se julkaisi korotonta rahaa. Vuonna 1990, Libyan syytettiin olevan vastuussa PanAm lennon 103 pommista Lockerbiessa. On tullut esiin, että USA maksoi jokaiselle oikeudenkäynnin todistajalle 4 miljoonaa dollaria, todistamisesta syytettyjä Libyalaisia miehiä vastaan. Heille maksettiin valehtelusta ja he ovat sittemmin peruneet todistuksensa.
Gaddafi oli myös työskennellyt vaihtaakseen Libyan öljykaupan pois USAn dollareista kultaiseen Afrikan dinaariin. Tämä liike sai Sarkozyn kutsumaan Libyaa uhaksi ihmiskunnan taloudelle. Yksi ensimmäisistä Libyan ”kapinallisten” teoista oli perustaa uusi keskuspankki, sellainen mikä on yksityisten pankkiireiden omistama, aivan kuten meidän keskuspankkimme lännessä ovat. Yksityisten pankkiirien suvun arvioidaan omistavan yli puolet maailman varallisuudesta. Yksityisten pankkiireiden omistamat pankit tekevät rahaa tyhjästä ja myyvät sitä ihmisille korkoa vastaan. Se tarkoittaa ettei meillä ole koskaan tarpeeksi rahaa maksaaksemme mitä ”olemme velkaa”. Joten meistä ja syntymättömistä jälkeläisistämme on tehty velkaorjia näille pankeille.
Päinvastoin kuin Cameron, Obama, Hollande, Sarkozy ja muut, Gaddafi kieltäytyi myymästä kansaansa. Libya oli velaton. Gaddafi oli Libyassa suositumpi kuin yksikään lännen ”johtajista” Euroopassa tai Yhdysvalloissa ja ketkä olivat NATON vapaaseen ja itsenäiseen Libyan kansaan kohdistuneiden pommitusten takana? Libyalaisilla oli jotain, mitä meillä Euroopassa ja Suomessa ei ole. Heillä oli johtaja, kenellä oli rehellisyyttä, rohkeutta, ja kuka työskenteli kansansa parhaaksi, ei yksityisten pankkiireiden parhaaksi.
Libyalaiset jakoivat maansa varallisuuden, vapaina yksityisen pankkitoiminnan kahleista ja koronkiskonnasta. Ilman yksityisten pankkiireiden kontrolloiman rahan tyranniaa, me kaikki voisimme elää vauraina ihmisinä. Meiltä on kirjaimellisesti ryöstetty biljoonia näiden pankkiirien ja heidän ostamiensa poliitikkojen toimesta.
On arvioitu, että 30.000 Libyalaista kuoli NATON ja sen ”kapinallisten” toimesta. Gaddafi uskoi suoraan demokratiaan, kuten hän kertoo kirjassaan ”Vihreä Kirja” http://www.bgf.nu/greenbook.pdf
Gaddafi uskoi, että parlamentaariset demokratiat ovat läpeensä korruptoituneita ja ihmiset voisivat ja heidän pitää edustaa itseään. Gaddafista levitetyt valheet eivät ole totta ja lännen, ja NATON levittämä propaganda on jotain ennennäkemätöntä pahuutta, ja sitten samalla media suojelee syyllisiä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Gaddafin Libya oli suojamuuri Euroopalle Afrikasta pyrkiville laittomille maahantunkeutujille. Gaddafi kuljetutti kaikki Eurooppaan pyrkijät takaisin Saharan etelä-puolelle. Nyt viimeinen muuri on poistunut ja tie on vapaana Eurooppaan sadoille miljoonille Afrikkalaisille.
Libyassa asunto katsottiin ihmisoikeudeksi. Vastavihityt pariskunnat saivat valtiolta 50.000 dollaria ostaakseen oman asunnon. Sähkö oli ilmaista kaikille kansalaisille.
Gaddafi julisti järjestävänsä asunnon kaikille libyalaisille, ennen omia vanhempiaan. Hän piti lupauksensa, hänen oma isänsä kuoli asunnottomana. Ennen Gaddafia, alle 20% libyalaisista oli luku ja kirjoitustaitoisia. Gaddafin aikaan koulutus oli ilmaista ja korkealuokkaista. Luku ja kirjoitustaitoisten määrä oli 83%. Terveydenhuolto oli myös ilmaista ja korkealuokkaista. Jos Libyalaiset eivät saaneet tarvitsemaansa koulutusta tai terveydenhuoltoa Libyasta, Libyan hallitus maksoi heille sen ulkomailla. Kaikki lainat olivat korkovapaita 0%, lain määrääminä. Jos libyalainen osti auton, valtio maksoi 50% auton hinnasta. Bensiinin hinta oli 14 senttiä litralta.
Kuka tahansa Libyalainen, joka halusi viljellä maata sai vapaan oikeuden maa palstaan, asunnon, koneet, karjan ja siemenet.
Ensimmäinen heinäkuuta 2011, 1,7 miljoonaa kansalaista kokoontui Vihreälle Aukiolle Tripoliin osoittamaan mieltä NATON Libyan pommituksia vastaan. Tämä edusti noin 95% Tripolin väestöstä ja noin kolmasosaa koko Libyan väestöstä.
Libyan keskuspankki oli valtion omistama, päinvastoin kuin kaikki keskuspankit lännessä. Se ei ollut Rothschildien omistama ja se julkaisi korotonta rahaa. Vuonna 1990, Libyan syytettiin olevan vastuussa PanAm lennon 103 pommista Lockerbiessa. On tullut esiin, että USA maksoi jokaiselle oikeudenkäynnin todistajalle 4 miljoonaa dollaria, todistamisesta syytettyjä Libyalaisia miehiä vastaan. Heille maksettiin valehtelusta ja he ovat sittemmin peruneet todistuksensa.
Gaddafi oli myös työskennellyt vaihtaakseen Libyan öljykaupan pois USAn dollareista kultaiseen Afrikan dinaariin. Tämä liike sai Sarkozyn kutsumaan Libyaa uhaksi ihmiskunnan taloudelle. Yksi ensimmäisistä Libyan ”kapinallisten” teoista oli perustaa uusi keskuspankki, sellainen mikä on yksityisten pankkiireiden omistama, aivan kuten meidän keskuspankkimme lännessä ovat. Yksityisten pankkiirien suvun arvioidaan omistavan yli puolet maailman varallisuudesta. Yksityisten pankkiireiden omistamat pankit tekevät rahaa tyhjästä ja myyvät sitä ihmisille korkoa vastaan. Se tarkoittaa ettei meillä ole koskaan tarpeeksi rahaa maksaaksemme mitä ”olemme velkaa”. Joten meistä ja syntymättömistä jälkeläisistämme on tehty velkaorjia näille pankeille.
Päinvastoin kuin Cameron, Obama, Hollande, Sarkozy ja muut, Gaddafi kieltäytyi myymästä kansaansa. Libya oli velaton. Gaddafi oli Libyassa suositumpi kuin yksikään lännen ”johtajista” Euroopassa tai Yhdysvalloissa ja ketkä olivat NATON vapaaseen ja itsenäiseen Libyan kansaan kohdistuneiden pommitusten takana? Libyalaisilla oli jotain, mitä meillä Euroopassa ja Suomessa ei ole. Heillä oli johtaja, kenellä oli rehellisyyttä, rohkeutta, ja kuka työskenteli kansansa parhaaksi, ei yksityisten pankkiireiden parhaaksi.
Libyalaiset jakoivat maansa varallisuuden, vapaina yksityisen pankkitoiminnan kahleista ja koronkiskonnasta. Ilman yksityisten pankkiireiden kontrolloiman rahan tyranniaa, me kaikki voisimme elää vauraina ihmisinä. Meiltä on kirjaimellisesti ryöstetty biljoonia näiden pankkiirien ja heidän ostamiensa poliitikkojen toimesta.
On arvioitu, että 30.000 Libyalaista kuoli NATON ja sen ”kapinallisten” toimesta. Gaddafi uskoi suoraan demokratiaan, kuten hän kertoo kirjassaan ”Vihreä Kirja” http://www.bgf.nu/greenbook.pdf
Gaddafi uskoi, että parlamentaariset demokratiat ovat läpeensä korruptoituneita ja ihmiset voisivat ja heidän pitää edustaa itseään. Gaddafista levitetyt valheet eivät ole totta ja lännen, ja NATON levittämä propaganda on jotain ennennäkemätöntä pahuutta, ja sitten samalla media suojelee syyllisiä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Gaddafin Libya oli suojamuuri Euroopalle Afrikasta pyrkiville laittomille maahantunkeutujille. Gaddafi kuljetutti kaikki Eurooppaan pyrkijät takaisin Saharan etelä-puolelle. Nyt viimeinen muuri on poistunut ja tie on vapaana Eurooppaan sadoille miljoonille Afrikkalaisille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koskeeko ryssää taas johonkin kun ryssä huutaa? :)
Kannattaisi nyt vaan miettiä sitä kaalinkasvatukseen sopivaa maapalaa ettei tarvi syksyllä järsiä käpyjä...
Sinänsä ryssän höpinät sun muut salaliittoteoriat eivät ketään kiinnosta!
Imbesilli ryssä :)
Imbesilli ryssä :) kirjoittaa taas
Eipä tuo kyseinen idiootti oikein muuta taida osata.Ja kun kerran jauhot meni suuhun aloituksesta,tämä pikkurunkku toistaa vaan vanhaa mantraansa.
Tuota reagtiota kutsutaan olkinukeksi. Kun kuulee jotain itselleen vastenmielistä haluaa tuhota koko henkevän keskustelun.
Teikäläiset nyt eivät kykene maksamaan edes omia laskujaan vaan valtion pitäisi maksaa asuntonne, autonne, kaljanne ja kalsarinne!
Pai pai pikku anarkistipunikit!
Ei toimi maailma niin :-D
Arabivallankumous iski, kunhan rauhan-nobelisti Oubauma sai ensin rauhassa valmistella rauhantöitään.
Gaddafi oli vallanhimoinen diktaattori, joka piti maataan tiukasti otteessaan. Gaddafi ei luottanut kehenkään eikä maalla ollut kunnossllista omaa armeijaa vaan vain Keski-Afrikasta värvättyjä ulkolaisia lapsisotilaita.
Arabikevään kansannousu pyyhkäisi Gaddafin pois maan johdosta!
"Muammar Gaddafi oleskeli elämänsä viimeiset viikot kapinallisten saartamassa Sirtessä. Saartorengas kiristyi, ja lopulta Gaddafi päätti paeta seurueineen autosaattueessa. Koalition ilmaisku pysäytti saattueen surmaten kymmeniä. Gaddafi pääsi henkivartijoineen pakoon ja piiloon viemäriputkeen. Alkoi taistelu, jossa henkivartijat yrittivät puolustaa Gaddafia, joka haavoittui. Kapinalliset vangitsivat Gaddafin. He pistelivät Gaddafia veitsellä ja surmasivat ampumalla. Oli 20. lokakuuta 2011. Kapinalliset myös surmasivat monia saattueessa olleita ilmaiskussa henkiin jääneitä, muun muassa Gaddafin pojan Mutassimin."
Onko vaikeaa myöntää totuus ?? Libyalaisilla oli jotain hyvää, sellaista hyvää mitä meillä Suomessa tai Euroopassa ei tule koskaan olemaan.
Niin hyvää, ettei sanotuksia saa? Verinen diktaattori Gaddafi? Sinä varmaan ihailit myös Saddamia ja Stalinia?
USA teki NATOlle tulikasteen ex-Jugoslavian sodissa. NATO aloitti jo silloin määrätietoisen siviilien tappamisen, koska maataisteluissa USA ja NATO eivät pärjää. Sodista piti tulla USAn ja NATOn voittokulku ja maailmanvalloituksen alku.
Toisin kävi. Kun Serbia tuli vastaan, CIAn tiedustelu ilmoitti suoraan, äänekkäästi ja julkisesti, että USA ja NATO häviävät Serbialle.
Kun USA ei saanut ex-Jugoslaviaa itselleen, USA ja NATO yrittivät valloittaa Afganistanin, sitten Irakin, välissä Etelä-Ossetian, Somalian, Sudanin, Libyan, Jemenin, Syyrian.
Mutta kaikki päättyivät häviöön, jäivät kesken ja selvähän se, kun USA ja NATO keskittyivät siviilien tappamiseen ja infran tuhoamiseen kun ne eivät muuten pärjää.
"USA teki NATOlle tulikasteen ex-Jugoslavian sodissa. NATO aloitti jo silloin määrätietoisen siviilien tappamisen, koska maataisteluissa USA ja NATO eivät pärjää. Sodista piti tulla USAn ja NATOn voittokulku ja maailmanvalloituksen alku."
TODELLISUUDESSA sota alkoi siten, että Milo lähti joukoillaan Talvipakkasessa ajamaan Kosovon muslimiväestöä vuorille menehtymään!
Nato pani kansanmurhalle stopin mahdollisimma inhimillisesti. ERsim pommituskohteet ilmoitettiin usein julkisesti etukäteen, jolloin paikalliset siviilit älysivät pysyä poissa!
"Toisin kävi. Kun Serbia tuli vastaan, CIAn tiedustelu ilmoitti suoraan, äänekkäästi ja julkisesti, että USA ja NATO häviävät Serbialle."
Ja noinhan se ei käynyt laisinkaan! Serbia hävisi sodan surkeasti ja sen aiheuttaja Milosevic syrjäytettiin ja ukko päätyi Haagiin sotatuomioistuimeen!
Kuvaa mainiosti Tiltujen epärehellisyyttä, että tämäkin sota YRITETÄÄN esittää serbien voitoksi vaikka perinpohjaisempaa tappiota ei VOI kokea!
Aloittajalta asiallinen ja tosipohjainen selvitys Libyan tilasta, kun joku vakitrolli yrittää taas kerran vääntää tosiasiat....paljastaa se itsensä yhä uudelleen olevansa vääryyden puolesta oikeutta vastaan?
Eli toisin sanoen tämä kyseinen henkilö valehtelee kaikki juttunsa.
Rommel todisti juuri itse olevansa vääryyden puolesta oikeutta vastaan!
Kaikki jotka kannattavat NATOA kannattavat pahuutta ja saatanallisia voimia. Naton murhiin ja raakoihin sotiin osalliset tulevat palamaan helvetin tulessa
Usa yritti 1990-2015 pitää asemansa ja vallata maailman ölyn ja kaasun pelastamaan taantuvan taloutensa. Se ei onnistunut.
Usassa tajuttiin, että Venäjä ja Kiina ovat tulevat maailmanvaltiaat. Usa yritti estää sen Venäjän vastaisella taloussodalla, mutta sekin epäonnistui.
Usa ja Nato-maat joutuvat nöyrtymään Venäjälle ja Kiinalle. Nöyrtyminen on jo alkanut, mutta uhka että Usa aloittaa III maailmansodan on todellinen, koska sen valta-asema murenee.
USA EI YRITÄ vallata maailman ölyä ja kaasua pelastamaan taantuvaa taloutensa!
Kiinan talouden kehitys on ollut heikoin 25:een vuoteen! Kiina kuppaa romahtavaa Venäjää sen kun kerkiää! Venäjän taloudellinen tuho näyttää ilmeiseltä!
Tiltu on uhrannut elämänsä valheelle! Hän ei osaa kertoa åpienintäkään asiaa valehtelematta tai ilman omia sepitelmiään!
Alkas vaan III maailmansota, niin päästäisiin lopullisesti eroon USAsta ja Natosta.
Jos se alkaisi nhiin pääsisit eroon rakkaasta Venäjästä ja kaikesta muustakin!
Onko se huolestuttavaa?
Libya oli hyvä esimerkki länsimedian voimasta jolla muokataan ihmisten todellisuutta. Media muokkaa ihmisen mieltä ajattelemaan siten että se ajaa heidän etujaan. Totuus jätettiin kertomatta ja luotiin keinotekoinen pelko. Libyan diktaattori ja miten huonosti asiat siellä oli. Kun media toistaa ja toistaa niin siihen uskotaan. Ja kun ei seuraa muuta kuin vain valhetta niin silloin elääkin sen mukaisesti.
Mediatalot ovat yksien käsissä ja ajavat vain sitä agendaa josta nämä yhdet vain hyötyvät.
Libya oli siitä hyvä esimerkki.
Länsiliitoutuma tuhosi eikä tehnyt mitään hyvää ja kuka hyötyi?
Pankkiirit ja jotka omistavat pankit samat tahot omistavat myös median.
Ja öljyteollisuuden myös.
Tietosesti myös avasivat matujen reitin eurooppaan jotta nyt sit saavat kaaosta aikaiseksi suomessa ja muualla euroopassa.
Mun mielestä tuo halu tulee ennemmin uusaan eliitiltä, sillä heidän keskuudessaan elää sitkeästi eräänlainen "amerikkalainen unelma, uudisraivaajamyytti" jolle he katsovat maansa, eli heidän silmin katsottuna "kaiken hyvän" rakentuvan. He eivät voi sietää ajatusta, että maailmassa on paljon maita, jotka ovat yhteiskunnallisesti heitä kehittyneempiä, ja joille tuollaisen myytin tyrkyttäminen on vain vahingoksi. Se vain taannuttaa ko. yhteiskuntaa taaksepäin.
Sieltä tulee halu saattaa eurooppa ja venäjä keskinäiseen kaaokseen, jota mm.juuri rouva clinton taas haastattelussa peräänkuulutti. Sieltä tulee käsitykset "pahan valtakunnista" jne.jne.
Maailmassa on kolme pahan valtakuntaa: Isis, Pohjois-Korea ja Venäjä.
Myytti elää ja vahvistuu kohdatessaan hengenheimolaisen, sillä jokaisessa asuu pieni "pyssymies-uudisraivaaja".
Ja sitten tuli demogratia ja tuhosi kaiken.
Natossa on taipumus tehdä vieraissa maissa turhasta sotimisestaan kaunis esteettinen hyve.
https://www.youtube.com/watch?v=MR87LsmXzBs