Ateistit ovat huomattavasti uskovaisempia kuin kristityt, sillä lukemattomista todisteista maailman monimutkaisuudesta ja merkityksellisyydestä huolimatta väittävät, että maailma syntyi tyhjästä ihan itsestään.
Ymmärrän tietyn rehellisyyden, ettei voi olla varma Jumalan olemassaolosta, mutta dogmaattinen ja systemaattinen kieltäminen on tyhmää ja rationaalisuutta pilkkaavaa.
http://derekstwistedmind.files.wordpress.com/2007/11/atheism.png?w=452&h=452
Kaikki ateistit on idiootteja
Agnostinen ihminen?
26
989
Vastaukset 26
mites se jumala/jumalat syntyivät?
- Tiedemies :)
Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella. Koska Jumala on kaiken luoja, hän ei ole teoksensa alainen. Tällöin myöskään aika-ulottuvuudella ei ole vaikutusta Jumalaan, jolloin hän on koordinaatiston ulkopuolella.
Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen. - konna
Tiedemies :) kirjoitti:
Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella. Koska Jumala on kaiken luoja, hän ei ole teoksensa alainen. Tällöin myöskään aika-ulottuvuudella ei ole vaikutusta Jumalaan, jolloin hän on koordinaatiston ulkopuolella.
Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen."Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen."
tai sitten, että jumala on vain sinun mielikuvituksessasi.
Kun asetat maailmankaikkeuden koordinaatit omaan napaasi, niin koko maailmankaikkeus näyttää pyörivän sen ympäri. Mutta ei se niin kuitenkaan tee.
Navasta puheenollen, kertooko se sinun mielestäsi enemmän sinun luomisestasi vai syntymästäsi? - bluetitan
Tiedemies :) kirjoitti:
Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella. Koska Jumala on kaiken luoja, hän ei ole teoksensa alainen. Tällöin myöskään aika-ulottuvuudella ei ole vaikutusta Jumalaan, jolloin hän on koordinaatiston ulkopuolella.
Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen.Vai että ihan tiedemies?
Oikea tiedemies tuntisi tieteellisen metodin, eikä vetäisi villejä ideoita ilman todisteita.
Oikea tiedemies myös kyseenalaistaa teoriansa.
Sanot, että jumala on ikuinen, eikö maailmankaikkeus voi olla ikuinen, näinollen jumalaa ei tarvita. Jos maailmankaikkeus on ikuinen, niin sitä ei ole voitu luoda.
Olet myös idiootti, sillä korotit juuri jumalasi kaikkien todistusmahdollisuuksien ulkopuolelle. Yksikään tiedemies ei muodostaisi "teorioitaan" sen pohjalle. Tuskin olet lukenut muuta kuin kreationistien pamfletteja ja väität olevasi tiedemies. Tiedemies :) kirjoitti:
Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella. Koska Jumala on kaiken luoja, hän ei ole teoksensa alainen. Tällöin myöskään aika-ulottuvuudella ei ole vaikutusta Jumalaan, jolloin hän on koordinaatiston ulkopuolella.
Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen.ennen alkuräjähdystä universumissamme oli ajatonta, joten siinä mielessä se on "aina" ollut.
Pienin varauksin tosin, tiedä monesko backuppi on palautuksessa :)- ertert
Tiedemies :) kirjoitti:
Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella. Koska Jumala on kaiken luoja, hän ei ole teoksensa alainen. Tällöin myöskään aika-ulottuvuudella ei ole vaikutusta Jumalaan, jolloin hän on koordinaatiston ulkopuolella.
Mitä tästä seuraa? Jumala on ikuinen."Mikä on aineen ulkopuolella, on myös ajan ulkopuolella."
Tiedemiehellä on jäänyt tieteeseen tutustuminen aika vähälle. Oletko kuullut energiasta? Entäs sellaisesta yhtälöstä kuin E=mc^2?
- ...
Jos olen idiootti, koska en usko jumaliin, olen idiootti mielelläni.
- Jumaliin ei tarvitse uskoa
Mutta Jumalan totaalinen kieltäminen on seinä, jonka loit itsellesi. Jos haluat olla objektiivinen, tutki ja mieti, äläkä ole varma.
- bluetitan
Jumaliin ei tarvitse uskoa kirjoitti:
Mutta Jumalan totaalinen kieltäminen on seinä, jonka loit itsellesi. Jos haluat olla objektiivinen, tutki ja mieti, äläkä ole varma.
Samaa sinulle: tutki, selvitä!
Et taida tuntea vahvan ja heikon ateismin määritelmiä. Ja koska et tunne määritelmiä, niin tulet tänne heittämään päättömiä yleistyksiä ja turhia syytöksiä. Veikkaan ettet ole edes agnostikko, vaan joku ...tuuntunut multinikki.
- Huhahhhei
Ateismi ei ota minkäänlaista kantaa siihen, miten jokin on syntynyt tai jättänyt syntymättä.
- Ateismi väittää, että..
maailmankaikkeudella ei ole luojaa. Tästä seuraa, että kaikki syntyi tyhjästä itsestään.
Puhuit agnostisuudesta, olet siis väärässä paikassa. - Huhahhhei
Ateismi väittää, että.. kirjoitti:
maailmankaikkeudella ei ole luojaa. Tästä seuraa, että kaikki syntyi tyhjästä itsestään.
Puhuit agnostisuudesta, olet siis väärässä paikassa.Jospa angstiasi helpottaisi se, etten ainakaan minä edes väitä tietäväni, miten ja miksi mikäkin on saanut alkunsa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Olenhan idiootti :)
- vihtuilija
kun eivät tiedä uskovatko teismin/ateismin olemassaoloon...
- bluetitan
Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että maailma on syntynyt tyhjästä. Tietäisit jos olisit jo lukiossa.
Itse olen skeptikko, mutta käytän määritystä ateisti. - konna
sinulla, mutta ei puututa siihen.
Jos olet oikeasti agnostikko ja väität, että jumalasta ei saa mitään tietoa, niin kuinka tiedät jumalasta edes sen? - Hejkki
Se joka väittää kaikkien muitten väittävän yhtä ja väittää että nuo väittävät väärin ja väittää siksi toisten olevan idiootteja ei ainakaan ole idiootti.
Mutta jos ateisti tarkoittaa sitä joka väittää maailman syntyneen tyhjästä ihan itsestään, niin en ole idiootti.
Keskustelu vain on vaikeaa, kun olen ennen luullut että ateisti tarkoittaa sitä joka ei usko jumalan olemassaoloon. - Kössönöm
En väitä maailman enkä universumin synnystä yhtään mitään. Jätän sen tiedemiesten tutkittavaksi. Minä vaan en usko jumaliin.
- 666 - 5 = 661
Agnostikot ovat suurempia idiootteja kuin uskovaiset. Uskovainen tietää, että jumala on olemassa koska uskoo niin ja sillä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä. Agnostikko ei ole varma onko jumala olemassa, eikä tiedä pitäisikö uskoa vai ei. Eli agnostikko yrittää "järjellään" miettiä jumalan olemassaoloa.
- Agnostinen ihminen?
Jumala, dogmaattinen ja systemaattinen Jumala.
Aktiivisia aivosoluja mitä on syytä epäillä
niin ymmärtäisit oman aloituksesi antavan sinusta aika idiootin kuvan.
Sinä pilkkaat uskovaisia esiintymällä uskovaisena.
Mahdatko tietää mitä tarkoittaa Dogmaattinen ja Rationaalinen ?- ertert
"väittävät, että maailma syntyi tyhjästä ihan itsestään."
Eivät väitä. Esimerkiksi minulle ei tuota vaikeuksia myöntää, että en tiedä, mitä alkuräjähdyksen 0 hetkellä tapahtui.
Aukkojen Jumala on ihan turha viritelmä. - NE...
Kohta puoliin saa sen cernin hiukkaskiihdyttimeen toimintaan niin saadaan lisää tietoa aineen ja elämän alkuperästä.
Tiedä pirulauta jos vaikka jumala tupsahtais sieltä mustasta aukosta kun halotaan atomeja ja neutroneja tarpeekisi :)
Sitä mitä ei tieteen nimissä pystytä todistamaan ei OLE. Järki ihminen käsittää tämän.
Jos ei pää kestä monimutkaisempaa ajattelua kun että joku jossain pilvenreunalla loi aatamin ja eevan JNE, JNE, Pysykööt uskollisena mielikuvitus jumalalleen JA LAKKAA VÄITTÄMÄSTÄ ETTÄ ATEISTIT ON IDIOOTTEJA. Kaikenlaista porukkaa mahtuu joka joukkoon ja sosiaaliryhmään mutta nuin raakasti ei saa yleistää, Ainakaan tällä foorumilla.- Pain in the arse, mofo!
Tässä on meillä rationaalinen ateisti ja se on OK. Ainakin niin kauan kuin pysyy linjassaan. Tämä kaveri ei saa uskoa siis mihinkään, ei mihinkään, mitä tiede ei ole todistanut. Hänelle sanelkoon häntä viisaammat (eli tiedeyhteisön arvostetuimmat henkilöt) ihmiset sen, mikä on totta tässä maailmankaikkeudessamme. Hänelle riittää, että häntä viisaampi ihminen laukoo hänelle tämän hetkisiä tiedeyhteisön huväksymiä totuuksia, ja hän uskoo ja elää niiden totuuksien kanssa. Mitään sellaista hän ei kyseenalaista, mikä on oikeaksi todistettu (vaikka tiedeyhteisö itse kyseenalaistaa, kuten asiaan kuuluu, kaikkia teorioita jatkuvasti). Mutta ei, tämä kaveri elää uskossaan ja kuolee onnellisena aivan kuin uskovainen ikään. Häntä ei haittaa se, että hänen kuolemansa jälkeen, hänen uskonsa kohteet tullaan laittamaan vielä moneen kertaan uusiksi tiedeyhteisön toimesta.
- Kuk regus susej
väärinpäin, teisti on se joka väittää että kaikki on syntynyt tyhjästä, eli jumalasta.
Kuvasta:
"Christi(ins)anity
In the beginning there was god, and god happened to jerk off, until he exploded, and created everything. Then, the cum that came everywhere magically rearranged itself for one reason into self-replicating complex life forms, that became unintelligent beings that believed in god. Makes perfect sense."- minä....
Asian melkolailla mielestäni oikein ymmärsin.
Asia mitä painotin niin oli se että mitään ei ole, ennen kuin se todistetaan olemassaolevaksi.
Voihan se olla että joku suuri ja mahtava on runkannut ja sen spermasta on tullut kaikki se hieno mitä ympärillä näemme. Mutta tämän hetkisten todisteiden valossa näen tuon runkkauksen hyvin epätodennäköisenä. - Kuk regus susej
minä.... kirjoitti:
Asian melkolailla mielestäni oikein ymmärsin.
Asia mitä painotin niin oli se että mitään ei ole, ennen kuin se todistetaan olemassaolevaksi.
Voihan se olla että joku suuri ja mahtava on runkannut ja sen spermasta on tullut kaikki se hieno mitä ympärillä näemme. Mutta tämän hetkisten todisteiden valossa näen tuon runkkauksen hyvin epätodennäköisenä.jumalan runkkailusta ole sen oudompaa kuin kaiken ilmestyminen jumalan sanasta.
"Ateistit ovat huomattavasti uskovaisempia kuin kristityt, sillä lukemattomista todisteista maailman monimutkaisuudesta ja merkityksellisyydestä huolimatta"
Mitä todisteita merkityksellisyydestä sinä olet nähnyt, ja mitä merkitystä maailmalla on?
" väittävät, että maailma syntyi tyhjästä ihan itsestään."
Kuka ateisti on sanonut että maailma on syntynyt tyhjästä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231182
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192619On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49561
- 71557
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55517
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398