Olemme kohta puolen vuoden ajan keränneet "turvapaikan"hakijoiden välityksellä kokemuksia erilaisista kulttuureista. He eivät ole perinteisiä (laillisia) maahanmuuttajia vaan tulleet Suomeen laittomasti ja anoneet turvapaikkaa koska heitä vainotaan kotimaassaan. Suomessa osa on käyttäytynyt röyhkeästi, väkivaltaisesti, vaatien ja valittaen. He ovat ahdistelleet ja raiskanneet naisia, kaduilla, ravintoloissa ja jopa uimahalleissa! Ryhmäraiskaukset eivät ole koskaan kuuluneet suomalaisten miesten "tapoihin", mutta niitäkin on alkanut tapahtua Suomessa laittomien siirtolaisten myötä.
Nyt alan ymmärtää miksi heitä vainottiin kotimaassaan. Alan ymmärtää heidän vainoajiaan. Ymmärrän myös miksi pakkopalautukset ovat niin vaikeita. Ymmärrän, että Irak ja Afganistan ei halua heitä takaisin.
En ole rasisti, mutta en myöskään suvaitse röyhkeää ja väkivaltaista käytöstä minkään maan kansalaiselta kuuluipa henkilö mihin tahansa uskontokuntaan, kulttuuriin tai kieliryhmään. Kysymys kun ei ole kulttuurieroista. Röyhkeää ja väkivaltaista käytöstä ei suvaita missään tietämässäni maassa.
Nyt alan ymmärtää miksi heitä vainottiin kotimaassaan. Alan ymmärtää heidän vainoajiaan. Ymmärrän myös miksi pakkopalautukset ovat niin vaikeita. Ymmärrän, että Irak ja Afganistan ei halua heitä takaisin.
En ole rasisti, mutta en myöskään suvaitse röyhkeää ja väkivaltaista käytöstä minkään maan kansalaiselta kuuluipa henkilö mihin tahansa uskontokuntaan, kulttuuriin tai kieliryhmään. Kysymys kun ei ole kulttuurieroista. Röyhkeää ja väkivaltaista käytöstä ei suvaita missään tietämässäni maassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sylettää muslimisikojen röyhkeä ja väkivaltainen käytös(!)OK
Miksi kirjoitat jokaisen kommenttisi perään (!)OK
Ei taida vissiin olla lääkitys kohdallaan?
meitä täällä hullujenhuoneella ei paljoa kiinnosta sinun kysymyksesi. Me syödään täällä Pastirolleja, kun hoitsut syö itte lääkitykset(!)OK
Paras vastaus kysymykseen pitkään aikaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13773022/pakolaisten-massavyory--mita-talla-nyt-peitellaan
Massavyöry tosiaankin.
Toivottavasti näitä raiskaajia joita persut haluaa suomeen vainotaan täälläkin,jokaisen suomalaisen tulee keskittyä näyttämään että ne ei ole ikinä hyväsyttyjä tässä maassa vaan hyljeksittyjä loisia.
Kyllähän nyt persut on vähiten syyllisiä matujen tuloon kuin moni muu.
jos ne tekee rikoksia omissa maissan niin niiden elätys ei siirry Suomellevaan ne ovat velvoitettuja sovittamaan rikoksensa omissa maissaan.Suomi on hyvä maa meille Suomalaisille.
https://www.youtube.com/watch?v=v0h6aYsp8k8
"Kyllähän nyt persut on vähiten syyllisiä matujen tuloon kuin moni muu."
Mutta nyt persut ovat hallituksessa ja voisivat tehdä asialle jotain. Sen sijaan että olisi tehnyt jotain rajojen vuotamisen lopettamiseksi, niin Soini vauhkosi vastuunkannosta. Ihan niinkuin me olisimme vastuussa elättämään Lähi-idän sotilaskarkurit ja kurkunleikkaajat.
Syyllisiä on turha etsiä, nyt pitäisi TOIMIA ja lopettaa tämä hulluus. Eduskunta ja hallitus ovat saaneet kansalta luottamustehtävän. Nyt pitäisi olla luottamuksen arvoinen eikä vain levitellä orpona käsiä ja katsella kun maahan virtaa elintasopakolaisia.
Soinihan on jopa haalinut Euroopasta näitä vastuunkantopakolaisia, vaikka niitä tunkee jatkuvasti laittomasti rajojen yli muutenkin. Hölmö mies(!)OK
taitaa olla se virallinen termi 'taakanjakopakolainen'(!)OK
oli mitä oli, mutta samoja muslimisikoja kuitenkin.
Venäjäkin työntää rikolliset Suomeen eikä valua niitä takas enää - sulki Norjan vastaisen rajansa.
Irakin johto ostaa rikollisille vangeille menolipun Suomeen - eikä ota takas.
Suomi on maailman roskakori.
Kyllä mä sanoin heti että matu-invaasion sylttytehdas on Venäjä ja Venäjän kosto - EUn pakotteista. TYHMÄT poliitikot vaan ei näe mitään.
Toiset näkee - toiset matkii - toiset kostaa kaiken
Sanokaa miksei Venäjä kostaisi EU:lle ? Tottakai se kostaa
Venäjä kostaa aina ja kaiken. Luulisi edes suomalaisten oppineen sen!
Laittakaa jo se raja kii ja rummut pärisee etteivät tule tänne päin.
Venäjän kauttahan ekat pakolaiset tuli 1990. Mistä se oli kosto, niin pitkälle en muista.
Kun näet peikkoja siellä missä niitä ei ole, niin olet yhtä syyllinen matu-invaasioon kuin poliitikkomme. Venäjällä on oma tiukka politiikkansa koskien matuja, ja sellainen tulisi olla meilläkin. Valitettavasti Suomi meni Merkelin mukana tässä asiassa, ja nyt maksamme siitä. Paljon tiukempaa invaasio politiikkaa harjoittivat Ranska, Belgia, Englanti, Sveitsi, Espanja, Puola, Latvia, Liettua, Unkari ja Viro. Siis suurin osa EUta. Miksi me siis otimme heitä, kun Merkel sanoi että Eurooppa kantaa vastuun ?
Mielestäni Venäjän maahanmuuttopolitiikka on looginen. He ottavat mielellään maahanmuuttajia entisistä Neuvostoliiton maista, mutteivat eri kulttuureista. Eikö tama ole loogista. Venäjälle on paennut vuoden aikana liki miljoona Ukrainalaista, joten kyllä hekin osansa tekevät. Ja koska pidän ukrainalaisia roskakansana, niin olen tyytyväinen etteivät pakkaa tänne varastelemaan.
Samoin nämä muslimit ja arabit näkisin mieluiten muslimi ja arabimaissa, missä kulttuuri on heille sopiva.
Suomi on konservatiivinen, eurooppalainen ja luterilainen kulttuuri. Suomen näkisin sopivana maana pakolaisille Saksasta, Belgiasta, Ruotsista, Norjasta, Islannista ja Hollannista. Kenties jossain määrin Virosta, Latviasta, Liettuasta ja Venäjältä.
Mutta näistä maista tulee vähän pakolaisia, koska kulttuuri on kasvattanut ihmiset pitämään itse huolto yhteiskunnastaan.
Kyllä EU.pakotteiden voisi sanoa olevan syynä tähän, mutta toisin kuin kuvittelisit.
Kun Merkel sai pakotteet puskettua läpi EUssa, hän uskoi olevansa kaikkivoipa, ja avasi sitten Euroopan ovet myös pakolaisille. Mutta tätä sekasotkua en usko enää Merkelinkään uran kestävän, vaan tama lapseton itsevaltias joutuu vilttiketjuun uhrattuaan meidän lapsemme.