Tunnettu ja yleisesti hyväksytty palstatotuus on, että jännämiehenä saa naisia. Eikä mitä vaan naisia, vaan niitä parhaimpia.
Ätmi, kerro oma syysi miksi et sitten itse ala jännämieheksi, jos uskot sen olevan sellainen lippu autuuteen?
Ätmi, kerro oma syysi miksi et sitten itse ala jännämieheksi, jos uskot sen olevan sellainen lippu autuuteen?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Se on vastoin kaikkea sitä mihin uskon, uskon hyvyyteen, siihen että hyvä saa palkkansa. En ole toistaiseksi saanut.
Vastaamalla noin paljastit sen, että et oikeasti usko enää itsekään hyvyyteen, vaan juurikin siihen että jännämiehet vetävät pisteet kotiin. Kuinka pitkään aiot huijata itseäsi?
Ja bonuskysymys: mikä sinun nähdäksesi on pienin pahuus, millä pääsee jännämieheksi?
Et halua ryhtyä itsevarmaksi, flirttailevaksi, naisia saavaksi mieheksi, koska "uskot hyvyyteen". Hah hah. Itsepetoksesi on saavuttanut koomisen tason.
Tämä on erittäin hyvä syy. Kyllä moni nainenkin on oman mielensä vanki. Ei se sikailu vain tule luonnostaan. Näillä mennään mitä luonto on antanut.
Ei naiselta vaadita mitään saadakseen miehen. Riittää kun on läsnä.
Ei päde ainakaan omalla kohdalla vaikka en mikään rumilus olekaan.
Emmä oo ikinä edes ehtiny avata suuta ku heti on muutamia miehiä pyörimässä ympärillä ja jututtamassa.
Ehkä sun pitäis mennä joskus viettämään tyttöjen iltaa Nainen_28v:n kanssa?
Tää taas vaatis sen että menee sinne baariin = ei tule pahemmin käytyä. :D
No sitten sä et väittämästäsi huolimatta ole läsnä. Palstasanontaa lainatakseni, ei ne miehet sieltä kotoa tule hakemaan (paitsi ehkä treffeille joista on jo sovittu)
Ätmylit on liian ujoja ja arkoja.
Jos ätmylit vastaisivat ihan itse.
En voi alkaa jännämieheksi koska olen liian kiltti. En pysty olemaan väkivaltainen.
Miksi et voi olla muuta kuin kiltti? Oletko kykenemätön kehittämään itseäsi tässä suhteessa? Entä muuten? Mikä on kehityksesi esteenä?
Uskotko oikeasti että jännämiehen pitää olla väkivaltainen? Eikö riitä että on vain vittumainen, korkeintaan uhkaava?
Oikeasti pääongelmasi ei ole kiltteys vaan ulkonäkö ja muut sosiaaliset taidot.
Entä jos on kyvytön oppimaan sosiaalisia taitoja?
En mä osaa olla uhkaava. Olen rauhallinen, hiljainen eikä rumakaan voi alkaa jännämieheksi koska jännämiehet on aina niin komeita.
Miksi pitäisi omaksua noita kamalia piirteitä??
"Jännämiehen" tarvitse olla väkivaltainen..
Väkivaltaiset uhkaavan oloiset rikolliset miehet eivät sitä paitsi vedä puoleensa naisten enemmistöä vaan niitä itsekin kovanaamaisia alfa-naaraita, äitihahmoja tai hyväksikäytettäviä ressukoita.
Uhkaavan näköiset linnakundit ei tosiaankaan ole mitään yökerhon halutuimpia karjuja - harva niitä uskaltaa edes lähestyä ilman että menee kuset punttiin - alfamiehet sen sijaan ovat.
Siksi, koska niillä ihan oikeasti saa naisia paremmin kun olemalla kiltti. Tämä on ruma totuus, ei vaan PUA-mestarien mielestä, vaan myös psykologien, kuten tässä esimerkissä:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201211/why-nice-guys-and-gals-finish-last-in-love
...naisista puhumattakaan:
http://elitedaily.com/dating/science-women-nice-guys/1000116/
http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/niceguys.shtml
"harva niitä uskaltaa edes lähestyä ilman että menee kuset punttiin"
Luultavasti ne rikollismiehet iskee ihan itse naisensa eikä odota alotteita naisilta. Siinä on se miehen ja Miehen ero. Hommaako ite seuransa vai ei.
Mä olenkin monella tapaa varmaan marginaalissa. :O vaadin kyllä mieheltäkin kivaa kohtelua itseäni kohtaan koska kun mä rakastan niin mä annan kaikkeni niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Juujuu.. onhan noita kriminaaleja aina ollut lähipiirissä, toki useimiten ovat ulospäinsuuntautuneita ja dominantteja seuramiehiä, ja ensi sijaisesti hankkivat naisensa itsevarmoilla alfa-maneereillaan.
Ne uhkaavimmat hiljaiset vaaraa uhkuvat tapaukset sen sijaan saavat naisten housut märiksi lähinnä kusesta -> creepy!
Ja tunnetut kriminaalit viehättävät eniten niitä hybristofiilejä ja kovanaama narttuja.. no, toki niitä ihan seikkailunhaluisiakin löytyy yllättävän paljon, ainakin lyhyeksi aikaa..
Mutta entä jos tapan kymmeniä-satoja pakolaismiehiä? Päädynkö naisten silmissä jännämieheksi vai HC-ätmiksi?
Mun jännämies just haaveilee kranaatin heittämisestä vokkiin. Seki funtsii saisko kannattajia enemmän ku vastustajia. Toivottavasti ei tee mitään kuitenkaan.
Etenkin nuorempana omasin jännämiespiirteitä ihan luonnostaan, ja täälläkin minua selllaiseksi on aika ajoin kuvattu. Vanhemmiten olen "rauhoittunut".
En tosin koe sellainen olevani siksikään, että en ole rikollinen ja käytä huumeita. Eikä turhanpäiväinen epäkypsä uhoaminen ole juttuni sekään.
Sellaiseksi ryhtyminen olisi siis periaatteiden myymistä, ja täysin MGTOW-ajatuksien vastaista.
Vaikka voin kyllä kokemuksesta sanoa, että naiset ikävä kyllä arvostavat tuollaista.
Nuorempana etenkin riitelin koko sydämen kyllyydestä naisten kanssa, ja eräs ex sanoikin että olen todella seksikäs kun suutun, kun alan katsoa suoraan silmään, korottaa ääntäni ja ladella madonlukuja.
Eräs toinen jopa suoraan sanoi, että haluaa että mies riitelee.
Sen sijaan MGTOW-asenne ja naiselle sen selväksi tekeminen ettei hän ala pompottamaan sinua, kun sen aika on, voi olla ihan hyvä asenne ottaa.
Kiltin ja kunnollisen miehen asenne kun on hoitaa juttu asiallisesti ja aikuismaisesti, mikä on naisen mielestä täysin väärä tapa hoitaa konfliktit.
Tokihan se harventaa naistakantaa jonka kanssa voisi seurustella vakavasti, mutta sitä parempi on nainen jonka saat koukkuun.
Mikäs vika mussa on, kun en ole koskaan saanut kehuja omasta riitelystäni, vaan hyvinkin rankkaa ripitystä siitä kuinka vaikea olen? Omegamiehen aura säteilee vaan niin voimakkaasti?
No tottakai se riitely on parempaa kuin sellanen täysin mielipiteetön mies joka sanoo vaan joojoo joka asiaan eikä kuuntele edes mistä on kyse. Kyllä minä ainakin haluan että miehellä on mielipiteitä ja vahvoja tunteita, ei siihen mitään väkivaltaa tarvita. Eikä se tarkoita että mies on kusipää, kusipäisempi se on joka vaan myötäilee kaikessa ja on sitte selän takana tyytymätön ja pettää.
Ei ole oikein että nainen laitetaan päättämään kaikesta vaan asioista päätetään yhdessä, vaikka riitelemällä vähäsen. Ihmisen pitää osata riidellä ja sitten sopia, niin ystävien kuin kumppaneidenkin kanssa. Kai sulla joskus kavereidenkin kanssa tulee jotain sanakopua? Ei se sen ihmeellisempää akkojen kanssa ole.
Jos nainen on joku rinsessatyyppi joka luulee voivansa yksin päsmäröidä kaikessa eikä kuuntele miestä niin sellaiset kuuluu heivata eikä vain nöyristellä. Kyllä ne siitä sitten oppii kun tarpeeks moni näyttää niille ovea. Mun mielestä miehet on ihan liian kilttejä nykyään, turhaan jännämiehistä puhutte ku just on todistettu että muijat ne niitä hurjapäitä nykyään ovat.
Kolme kysymystä:
1. Mikä on suuttumis-strategiasi? Oletko esim. Enemmän passiivis-aggressiivinen vai aggressiivinen.
2. Miten käytännössä riitelet?
3. Näytätkö tunteesi?
Kato ExPUA moro! Minkä ikäinen olet? Miltä se anaaliseksi Naisasialooserin kanssa tuntui?
Ihan hyvä pointti, huomasin itsekin, että mitä enemmän korvasin luontaisia tapojani toimia, valtavirran ohjeilla, sen huonommin tuntui asiat menevän.
Nainen todellakaan ei tarkoita yleensä sitä mitä sanoo, vaan se totuus yleensä pitää tietää muuten. Toki voi olla hyviä poikkeuksia naisissa, mutta tämä eräskin poikkeus vain avoimesti tunnusti että miehen pitää osata riidellä.
Paras olisi nainen joka olisi tuon yläpuolella, vaan asiantilan ollessa tämä, on tuo minun luontainen tapani toimia jotain mitä voi suositella.
Eräs minkä muistan oli tuollainen semi-rinsessatyyppi, joka oli nuori ja seksikäs ja testasi jatkuvasti.
Kerran se meni niin pitkälle, että karjaisin sille oikein kunnolla, se alkoi sen jälkeen itkeä ja sanoi että älä enää huuda minulle, johon sanoin että kyllä muuten huudan jos se meinaa uhmata minua ja sanaani. Aikansa se piti mykkäkoulua, sitten tuli syliin ja aloitti muhinoimisen ja sitten ehdotti seksiä.
Ajattelin että naiset ovat kyllä ihan pimeitä.
Sittemmin hänestä tulikin kamumuija, ja olen jokseenkin huvittuneena seurannut hänen parisuhteitaan, missä mies tuntuu aina olevan "hirveä raivoaja ja mustasukkainenkin". :D Lopulta ne jutut sitten kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, ja minä tiedän täsmälleen miksi.
Kurpparaivo on alkanut! Onko muumiolla taas ikäkriisi kun alfan lahkeessa roikut vai onko muuten osunut ja uponnut?
Aloitukseen kommentoiden: Miehet eivät saa ryhtyä jännämiehiksi koska me naiset sitä kun tykätäänkin kilteistä ja kunnollisista miehistä että tietäkääkin se saatana!!! Ja sitten takaisin rästikysymysten pariin:
- Minkä ikäinen olet?
- Miltä se anaaliseksi Naisasialooserin kanssa tuntui?
Rästikysymyksistä puhuminen on matkimista, eli suurinta ihailua.
Niistä puheenollen: Onko muumiolla taas ikäkriisi kun alfan lahkeessa roikut vai onko muuten osunut ja uponnut?
Sanotaanko nyt vaikka näin, että niillä on ikäkriisi jotka eivät paljasta ikäänsä ja niillä taas ei ole ikäkriisiä jotka suostuvat ikänsä kertomaan ;)
Mihin ihmeeseen kaverisuhteissa riitelyä tarvitaan? Omissa ihmissuhteissa ainakaan riitely ei ole ikinä mitään positiivista saanut aikaiseksi, pikemminkin lisännyt epäluottamusta tai luonut valtahierarkioita, joita ei kaverisuhteissa mielestäni tarvita eikä kaivata.
Niiillä on ikäkriisi jotka ovat 43 v ja yli 10 miehen käyttämiä, ja jotka ajautuvat säännöllisin väliajoin kurpparaivoon yhdestä suntoisesta "triggeristä" - kuten taas kävi.
Olen sanonut etten anna täällä henkilökohtaisia tietojani, eikä mikään määrä kurpparaivoa muuta sitä, tai sitä että olet käytetty kurppa. ;D
Niin ei minustakaan kaverisuhteissa sitä tarvita. Eikä parisuhteissakaan asia ole tarpeen, jos molemmat ovat terveitä.
Vaan lienee taas kerran todiste naisten epäkypsyydestä.
Kaverisuhteetkin voivat tulehtua ja silloin riidellään. Ihmiset muuttuvat.
Myös työpaikalla tulee konflikteja, jotka voidaan myös laskea riidoiksi, vaikkei naama punaisena toiselle huudettaisikaan: äänenpainot ja verenpaine nousevat, suuttumus valtaa mielen, kun toinen ei ymmärrä tai vaatii kohtuuttomia.
Niinhän te sanotte, mutta totuus on kuitenkin toisin:
https://www.psychologytoday.com/blog/meet-catch-and-keep/201405/do-nice-guys-really-finish-last
http://goodmenproject.com/uncategorized/real-reason-nice-guys-finish-last-hesaid/
"En anna täällä mitään henkilökohtaisia tietoja"
Miten sitten niissä tositapahtumissa, mitä kerrot raportteina olet tunnistettavissa?
Mitäs veikkaisit?
Eihän niistä saa selville mitään, sillä kuvailen niissä enemmän tapahtumia ja naisia, kuin itseäni.
Naiseni vaihtuvat aika taajaan, tai sitten on jokusen aikaa joku vakkari kuviossa, joten se ei riitä minua paljastamaan tai naista. Tietysti pitää varoa ettei liikaa anna tietoa, ettei joku löydä kuvausta itsestään, mutta silloinkin olisi epätodennäköistä että häntä hyödyttäisi "tulla ulos" asian kanssa.
Tietysti voisi olla hyvä, jos kaikki tuollaista tekevät naiset paljastettaisi. ;)
Selityksen makua.
Fiktiota satusetä suoltaa.
Siis täh? Onko ihmisillä jotkut keskinäisten kehujen kerhot meneillään? Kyllä minulla ainakin on elämäni aikana välillä sarvia kalisteltu kavereidenkin kanssa, sehän on ihan normaalia. Jos arvomaailmat on menneet ihan täysin ristiin, ettei kertakaikkiaan olla saatu sopua aikaan niin on mennyt välitkin poikki. Sekin on ihan normaalia.
Älä pyydä selitystä, jos et halua sellaista. Äläkä ulise jos vastaus ei ollutkaan mieleisesi, silloin ollaan kysymättä jos halutaan itse päättää mitä mieltä toinen on.
Todista, vai oletko niin nolo ja epätoivinen, että syytät muita siitä mihin syyllistyt itse?;)
Onko esimerkkejä antaa millaisista asioista kavereiden kanssa olet itse sarvia kalistellut?? Tai kaverisuhteita jopa päättänyt?
Hyvähyvä. Puhut palstatotuudesta etkä totuudesta yleisesti.
Palstatotuudessa on muutenkin hiukan vääristynyt käsitys siitä jännämiehisyydestä. Palstatotuuden mukaiset jännämiehet on enimmäkseen, ellei jokainen, aikamoisia ameeboja, joiden naisetkin ovat samanlaisia ameeboja kuin he.
Minun yksinkertainen neuvoni "jännäksi" tulemiseen on se, että älä salaa sitä minkälainen olet. Salaa se, että miksi olet sellainen kuin olet. Ja toki toinen toimiva juttu on se, että älä ole ennalta-arvattava. Joskus kannattaa reagoida eri tilanteisiin täysin toisella tavalla mitä niihin yleensä reagoidaan. Ja en, en ala tuomaan esimerkkejä niistä.
Kaverini on jännämies. On tehnyt kaikenlaisia rikoksia, käyttänyt huumeita ja alkoo juo usein ja käyttää aineita vieläkin. Puukkoakin on heiluttanut. Seurustelee kuitenkin joten kyllä jännämiehet naisia saa.
Kaikki saa naisia, jännämiehetkin.
Ei kaikki miehet todellakaan saa, mutta jännämiehet ainakin saavat, siksi heille ollaan kateellisia.
Ooon miettiny pääni puhki mikä yhdistää elämäni miehiä. Toistaiseksi ainoa 100% pätevä yhdistävä tekijä on luottohäiriömerkintä.
Tottakai kaikki olleet 100% rikollisiakin kun onhan se pelkkä pilvenpolttokin rikollista! Toki suurin osa tehneet kymmeniä muitakin rikoksia. Bad boys. Ainiin ja kaikki 182cm ja rohkeita olleet. :D
"Ooon miettiny pääni puhki mikä yhdistää elämäni miehiä."
Se että olet keksinyt ne kaikki? :D
Hahaha...niin sekasin en vielä oo et miehiä keksisin. Ja oli mulla aisurikin mut vaihdoin sen nykyiseen jännäjannuun.
Niin varmasti.
Tääl palstal on ilmeisesti niin paljon avohoitopotilaita et kaikkien uskotaan rustailevan omia satujaan.
Pitääkö piereskellä naisen seurassa?
En suosittele.
piereskellä, röyhtäillä, kusta lattialle ja vetää turpaan.
Ja kaikkee muuta sellasta kivaa siinä välissä.
Siksi, koska olen olmin näköinen mies. Jännämiehen uskottavuutta ei saisi ei sitten millään.
Nythän sinä esität samanlaisia kysymyksiä kuin minä usein ja syytät minua vittuilusta. Miksi sinun kysymyksesi ei täytä vittuilun tunnusmerkkejä?
Koska se oli rehellinen, ei-retorinen kysymys ätmeille: mikä estää heistä tulemasta siksi mitä he selvästi kadehtivat. Kysymykseni ei ollut esitetty muodossa "miks et sit oo jännämies, nännännää, ootko vähän heikko mitä?" eikä siihen sisältynyt edes kyseistä ajatusta piiloviestinäkään.
Onnistuin välittämään tämän mielestäni kelvollisesti: Ja siksi vastaukset olivatkin rehellisiä, kukaan ei vetänyt hernettä nenäänsä vaan vastasi niin asiallisesti kun palstalla on mahdollista.
Ja sinun kysymyksesi olivatkin yhtenä vahvana innoittimena tähän aloitukseen, joten ei mikään ihme jos löydät samoja sävyjä. Minä jossain noista muista ketjuista jo kerroin omat syyni siihen (=omatuntoni kolkuttaa jo keljuilustakin), mutta siinä minä keskustelin muiden kanssa, muut ätmit eivät juuri omaa näkemystään aiheeseen esittäneet, ja aihe mielestäni on vähän näkyvämmän esiin noston arvoinen.
On hienoa, jos omaan, epätyydyttävään elämäntilanteeseen etsitään todellisia syitä. Siis jotain muuta kuin jankutus naisten hypergamiasta, rikollisista jännämiehistä ja muusta palsta-jargonista.
Vielä hienompaa on, jos joku etsii ratkaisuja ongelmaan. Puhumattakaan, että yrittäisi pistää niitä käytäntöön. Lukisin mielelläni onnistumisen kokemuksista parisuhdemarkkinoilla ikuisen katkeran ruikutuksen sijaan.
Ilahduin aikoinaan esimerkiksi nimimerkki "juoppoätmin" kertomuksista, kun se oli löytänyt heilan ja saanut seksiä. ;-)
Riippuu mitä tarkoitetaan jännämiehenä olemisella. Jos se tarkoittaa esim. rikollisuutta ja väkivaltaa muuten kuin itsepuolustuksen yhteydessä, niin ei kiitos. Pillua saa helpomminkin.
Itse asiassa konservatiivisimmat ja kaavoihinsa kangistuneimmat parisuhdemammat pitävät elämäntyyliäni jotenkin vapaana ja jännänä. Eivät he suinkaan sääli ja nälvi minua, niin kuin palstalla monet, eivätkä pidä minua minkäänlaisena ätminä. Kai siinä jotain jännää sitten on kun saan vapaasti viikonloppuina/lomalla dokata, olla krapulassa, olla tekemättä mitään, ostaa mitä haluan kenenkään lupaa kysymättä, matkustaa äkkilähdöllä ulkomaille, ottaa riskejä, tehdä niin kuin huvittaa välittämättä muiden mielipiteistä ja yhteiskunnan normeista.
Jännyys riippuu siitä mihin vertaa. Jonkun white trash - jännäjennan mielestä minussa on jännämiestä 0 %, Konservatiivisen perhesuorittajan mielestä lähemmäs sata prosenttia.
Hahaa, ensimmäinen palstalainen joka lienee kanssani samaa mieltä siitä, että jännämies ei suinkaan tarkoita välttämättä väkivaltaista rikollista.
Itsekin olen sitä mieltä että ihan tavallinen vittumainen kevyesti sosiopaattinen mies riittää täyttämään jännämiehen eli "pahan pojan" kriteerit keskivertonaiselle.
Monilla julkkis naisillakin on ollut jännämies. Kuten miss helsinkillä.
Reippaat naista turpaan ja pöytä klasista naapurin läänille tyyppiset lähestymiset eivät ole ominta osaamisaluettani.
Vahvuuksiini ei myöskään kuulu narkkaus, rällääminen, rikokset tai naapurin tuubaan oksentaminen.
Eikä naapurin mussukan heitteleminen tyhjillä viinapulloilla.
Vaan viimeisimmän katastrofin analyysi antaa viitteittä siitä, että nainen olisi tarvinnut julkisen kohtauksen.
Sellaisen, missä minä pahoinpitelen satunnaisen miehen tai vähintään raahaan naisen raivoisasti muristen kotiluolaan lievästi pahoinpidellen.
Näin nainen olisi saanut tunnemyrskyjä ja samalla olisi kokenut itsensä ainutlaatuisen haluttavaksi. Minä olisin tuntunut oikein mahtiurokselta ja nainen olisi saanut jotain motkotettavaa ja muistuteltavaa.
Tämän sijaan käänsin selkäni ja dumppasin naisen sillä sekunnilla. Ilmeenkään värähtämättä.
Tähän voisi valittaa naisten pahuudesta jne. osv. ja etc.
Ongelmana voi olla myös se, että naiset eivät koe saavansa riittävää emotioaalista vastetta kanssani.
Siperia on kuitenkin opettanut, että ns. heikkoutta ja ns. takertuvuutta (suru, kiinnostus, hellyys, haavoittuvuus) ei voi naiselle osoittaa.
Mikäli moiseen sortuu, nainen tuntuu tympääntyvän välittömästi ja pahimmillaan muuttuu hyökkääväksi osapuoleksi.
Mitä sitten jäi jäljelle?
Haluaisin, mut en pysty :( Koska tarvitsen hellyyttä ja rakastusta :( Ois kiva olla jännis ja naiset tykkäis...
Olen kokeillut esittää pahaa poikaa ja heti yksi nainen ehdotti sänkypuuhia. Mutta en voinut kunnioittaa häntä. En voi kunnioittaa naisia jotka haluavat pahan pojan. Mielummin olen yksin kuin sellaisen naisen kanssa.
Ja tuskin edes pystyisin kovin pitkään esittämään pahaa poikaa, koska alkaisin vihaamaan itseäni. Paha poika on yhtä kuin vastakohtani. Yhtä kuin kaikki mikä tässä maailmassa on pielessä. Jos muuttuisin sellaiseksi, niin antaisin pahuude voittaa.
Ja todennäköisesti niin lopulta käykin. Naisten takia pahuus voittaa tässä maailmassa. Mutta en anna pahuuden voittaa ilman taistelua. Itse en ala pahaksi. Ainakin minulla on itsekunnioitus tallella sitten kun kuolen.