Suomen sotahistorian pitkäaikaisimpia ominaispiirteitä oli kuuluminen Ruotsin valtakuntaan keskiajalta vuoteen 1809. Tämän vuoksi Suomi oli usein Ruotsin ja venäläisten valtioiden (Novgorodin, Moskovan ja keisarillisen Venäjän) välisten sotien taistelutantereena tai sodankäynnin tukialueena. Toisaalta suomalaisia taisteli Ruotsin armeijassa myös Baltiassa ja mannermaalla käydyissä sodissa. Vuosina 1809–1917 Suomen suuriruhtinaskunnan sotahistoria oli luonnollisesti sidoksissa Venäjän keisarikuntaan. Venäjän vallan aika oli Suomen kannalta yksi historian rauhallisimmista kausista (vain Oolannin sota kosketti Suomen aluetta), mutta jonkin verran suomalaisia vapaaehtoisjoukkoja tai upseereita taisteli Venäjän lipun alla Manner-Euroopassa ja Aasiassa. Itsenäisyyden ajalla Suomessa on käyty sisällissota ja sen jälkimainingeissa lähialueiden heimosodat, minkä lisäksi maa on käynyt kolme erillistä sotaa toisen maailmansodan yhteydessä 1939–1945.
Mitä me oikein pelkäämme?
Mitä pelättävää on venäjän naapurina? Ei mielestäni mitään.
Natoa kyllä pitää pelätä. Sitä johtaa maailman sotaisin maa.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Mitä me oikein pelkäämme?
Mitä pelättävää on venäjän naapurina? Ei mielestäni mitään.
Natoa kyllä pitää pelätä. Sitä johtaa maailman sotaisin maa.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Venäjä on suomalaisille Neuvostoliiton jatke. NL hyökkäsi suomeen ja anasti merkittävän alueen Suomelta. Oli vähällä, ettemme joutuneet Neuvostoliiton valtaamaksi koko maa. Jos niin olisi käynyt, olisi Suomi nyt ihan eri kuosissa - katsokaa meidän entisiä alueitamme nykykunnossaan. Suomen on syytä varoa arvaamatonta naapuriaan ja seurata herpaantumatta sitä syrjäilmällä. Näin tekevät kaikki Venäjän naapurimaat.
Ehkä sinulaisesi tarvitsevat jatkeen, mutta ei ihan kaikki.
Hyvä olis kauppaa käydä mutta usa ja eu ovat demonisoineet venäjän ja määräävät kuka kauppaa tekee.
Sale pitää kyllä huolen että ollaan naton perässä hiihtäjiä.
Venäjän sotilaskoneiden ilmatilaloukkaukset Suomeen, Lavrovin luonnehdinta: "Suomi ei ole sivistysmaa". Lapsiasiamies Astahovin öykkäröinti Suomessa, dosentti Bäckmannin myyräntyö Suomea vastaan - suoranainen valehtelu, Venäjällä vuosia olleiden "pakolaisten" työntäminen Lapin kautta Suomeen jne.....Kukahan kerjää ongelmia Suomen kanssa. Ei ystävä toimi näin.
Kautta historian Venäjä on ollut ryöstämässä naapureitaan kun oma liebuska on miesten laiskuuden takia loppunut. Turha on tiltun vängäta muuta.
"Rapparit, ryöstäjät kaiotkaa" kirjoitti Kiantokin.
Tule pois sieltä -20 luvulta.
Se aika oli ja meni. Kianto oli oman aikansa tuote, silloin hyvä nyt jo historiaa.
Hyvä riimi, mutta ei enää nykyaikaa.
Kekkonenkin oli siellä heimosotien pöyrteissä ennen sotia.
Aina kun Venäjän hallitsija pyrkii länsimaistamaan Venäjää ja myymään
sen omistusta länsimaihin ja ihmiset tuhlaamaan rahaa ylihintaan länsi
markkinoilla niin silloin länsi kiittää ja on tyytyväinen mutta kun Venäjän
hallitsijaksi nousee toimija joka pyrkii kehittämään itse Venäjää niin se on
lännelle huono asia.Lännellä on ollut siirtomaita Aasiassa ja Afrikassa ja
miksi Iso-Britanniaa kutsutaan isoksi vaikka se on enään pieni saari joka
pitää itsestään hirveää meteliä.Joku suhteellisuuden taju on lännellä hyvä
olla.Itsekkyys ja ahneus ja vallanhalu ei ole hyväksi vaan dialogi ja kykyä
rauhalliseen ja rakentavaan keskusteluun.Suomi on hyvä esimerkki fiksusta
maasta ja koulutustaso on hyvä.Niin siis toisten ihmisten kunnioittaminen
Lännellä on siirtomaa ajoista ollut sellainen ikävä rasistinen ja ylimielinen
asenne muita kansoja kohtaan että he ovat alempiarvoisia,tyhmiä ja kykenemättö
miä elämään ilman länsimaiden holhousta.Afrikkalaiset kuten Kongon sorto
Belgian Leopoldin aikoina,Intia ja muut Britannian alaisina ja orjuudessa ja
Hitlerin idän valloitukset keskitysleireineen.Kyllä länsimailla on sellainen
ikävä historia joka ei helposti unohdu.Empatia ja sivistys on asia johon
kasvetaan eikä sitä saavuteta itsekkyyden,ahneuden ja vallanhalun avulla
Oletko kopioinut peruskoulun historian esseesi jostain 70 -luvulta.
Tuossa joku kirjoitti ainakin asiaa.
"Hauskat-rivivälit" haista sinä vittu.
Tois arvoista rivivälit, teksti oli asiaa.
Ja miten Afrikka voi nyt kun valkoinen mies on lähtenyt? Sieltähän pyrkii alkuasukkaatkin pois valkoisen miehen perässä, länsimaihin.
Niin pyrkii, eihän sinne enää mitään jäänytkään, siirtomaa rosvoilta.
Hoitaisivat nyt itse tulijansa eivätkä levittelisi niitä tänne.
http://historianet.fi/yhteiskunta/siirtomaat/britit-tuhosivat-siirtomaarikoksista-kertovia-arkistoja
Afrikka on edelleen luonnonvaroiltaan rikas maanosa. Mutta kun pitäsi tehdä töitäkin eikä vaan tapella ja makoilla.