Nyt tiedemaailman rivit ovat alkaneet rakoilla totuuden edessä. Huipputiedemiehet ovat kääntymässä minun linjoilleni siinä, että tiede on monestikin hyvin vahingollista ja erittäin vaarallista. Tieteellä ei ole ollut merkitystä lajimme selviytymiselle eikä kehittymiselle, mutta se muodostaa edelleen suurimman näköpiirissä olevan riskin lajimme tuhoutumiseksi.
Alkaisi olla ateistien aika täälläkin jo tunnustaa tosiasiat. Ei löydy turva kopeasta ja ylpeästä ihmistiedosta!
http://www.bbc.com/news/science-environment-35344664
"Nuclear war, global warming and genetically-engineered viruses are among the scenarios he singles out.
And he says that further progress in science and technology will create "new ways things can go wrong"."
Alkaisi olla ateistien aika täälläkin jo tunnustaa tosiasiat. Ei löydy turva kopeasta ja ylpeästä ihmistiedosta!
http://www.bbc.com/news/science-environment-35344664
"Nuclear war, global warming and genetically-engineered viruses are among the scenarios he singles out.
And he says that further progress in science and technology will create "new ways things can go wrong"."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilman tiedettä et voisi kirjoitella paskaa täällä netissä. Olisi se hirveä menetys uskovaiselle käännytysyritykselle. "Jumalahan" ei ole kyennyt kirjoittamaan kaikkivoipana edes Raamattua, vaikka luulisi sellaisen velhon osaavan loihtia maapallon metrin vahvuudelta täyteen Raamattuja.
Eikö se ollut niin että ilman Rakkautta ja huolenpitoa ei ihminen kehity ihmiseksi.
Eläin taas kehittyy eläimeksi evoluution vaikutuksesta.
Tämä tarkoittaa taas sitä että ihminen tarvitsee toisen ihmisen selviytyäkseen.
Tästä voisitte jatkaa kun annoin tämän alun. Kun olette niin viisaita omasta mielestänne.
Onpas "omaperäisiä" ajatuksia Hawkingilla tällä kertaa. Pysyisi vaan fysiikassaan.
Olen Passe, enkä ymmärrä mistä puhut
Kysymys ei niinkään ole tieteen vahingollisuudesta, vaan siitä että ihmiset ja koko ihmiskunta on typerää. Tieteen saavutuksia voi käyttää niin hyvään kuin pahaankin, mutta kun niitä käytetään jatkuvasti lyhytnäköiseen ahneeseen itsekkyyteen, niin jälki on pidemmän päälle tuhoisaa kaikille.
Luonnonvarat tuhlataan ja ympäristö myrkytetään, missä asiassa ovat mukana kaikki suurvallat, pienemmistä nyt puhumattakaan. USA:ssakin kristillinen öky-oikeisto vastustaa aina kaikkia säästörajoituksia "kommunismina" tai "vapaan kaupan ja pyhän markkinatalouden esteinä" vaikka USA tuottaa yksinään noin 30% maailman hiilidioksidipäästöistö.
Ja avaaja lopettaa sitten heti sen vahingollisen ja vaarallisen tietokoneen käytön ja toimittaa jatkossa kaikki viestinsä ainoastaan rukoilemalla.
"Alkaisi olla ateistien aika täälläkin jo tunnustaa tosiasiat. Ei löydy turva kopeasta ja ylpeästä ihmistiedosta!"
Sanooko H. jossain kohtaa, että ateistit, muslimit ja homot aiheuttavat Lopun Ajat? Veikkaan, että pöyhkeät hihhulit tuhahtelevat ja määkivät Lopun koittavan vasta Harmageddonin jälkeen ja Jeesuksen ratsastaessaan valkoisella hevosella alas taivaalta. Ja tietysti kun sinetit ovat rikottu ja miten se menikään. Miten ihanan pihalla hihhulit ovatkaan.
"Tieteellä ei ole ollut merkitystä lajimme selviytymiselle eikä kehittymiselle"
Aika paksu väite. Tutustuppa ihmisen historiaan hieman, niin tajuat kuinka väärässä olet väitteesi kanssa.
Selviytymiseen liittyen esim.
-proteesit
-antibiootti
-rokotteet
-sähkön valjastaminen
..lista olisi loputon mutta noista voit aloittaa
Kehityksen kannalta esim.
-kaikki tieteen saavutukset
Hawking on vanhetessaan alkanut höpistä outoja. Se hänelle kuitenkin suotakoon.
Tuosta tieteen vahingollisuudesta tulee mieleeni luomiskertomuksen hyvän- ja pahantiedon puu. Tieto sinänsä on mielestäni amoraalista, mutta se kuinka tietoa käytetään voi johtaa positiiviseen tai negatiiviseen tulokseen. Kyse ei ole tieteestä sinänsä, vaan tieteen löydöksien vastuullisesta soveltamisesta.
Ilman tiedettä ja sen mukanaan tuomia sovellutuksia maailma olisi paljon kurjempi paikka. Vai kuka meistä haluaisi elää 1300 luvun Euroopassa?
>Hawking on vanhetessaan alkanut höpistä outoja. Se hänelle kuitenkin suotakoon.
H:n olisi pitänyt kuolla ALS-tautiinsa jo vuosikymmeniä sitten, joten ei todellakaan ole ihme jos päässä jo aavistuksen pykii.
Onkohan Stephenin puolesta muuten kiivaastikin rukoiltu vai mikä on suonut hänelle elinpäiviä monin verroin yli lähes kaikkien muiden samaa vaivaa sairastaneitten?
>Tieteellä ei ole ollut merkitystä lajimme selviytymiselle eikä kehittymiselle
Niin no, ilman tiedettä meitä olisi pallollamme ehkä neljäsosa nykyisestä eikä kelvollista elämisen laatua rikkaimmillakaan, jos kelvollisuuteen luetaan palvelusväen, hevosten, kullan ja jalokivien lisäksi myös useimpien hoitamattomina hengenvaarallisten sairauksien ja vammojen parantava hoito, kuten ainakin minä lukisin.
Toki on selvää sekin, että ilman tiedettä meillä ei olisi kykyä jopa tuhota koko lajiamme. Tästä tuskin vallitsee mitään erimielisyyttä. Ilmaisia lounaita ei ole.
Voihan Hawking olla oikeassa. Se tosin ei ole tieteen syy, että ihmiskunta koostuu pääosin kusipäistä.