- uusiutuvien energialähteiden osuus energiantuotannosta vuonna 2015 oli 45%
- - vesivoimalla tuotettiin viidennes sähköstä, enemmän kuin 20 vuoteen
- - tuulivoimalla tuotettiin sähköä 2.3TWh
- sähköntuotannon CO2-päästöt oli 6.5MtCO2, vähemmän kuin koskaan
- - lauhdevoiman vähentämisellä suurin vaikutus
- - käyttö (kulutus) vähentynyt 1.1%
- - (ydinvoimaloitakaan ei lisätty, "suurin syyllinen saasteisiin on talouskasvu")
- "Alhaisten hintojen vuoksi sähköä tuotiin Venäjältä enemmän kuin aiemmin. Määrä kasvoi jopa 16 prosenttia neljään terawattituntiin."
- vienti, enimmäkseen Viroon, kasvoi 43%
(suluissa omat kommenttini)
https://summa.talentum.fi/article/ymparisto/uusimmat/lampotila-nousi-mutta-onneksi-jokin-putosikin-hiilidioksidipaastot-26-/252811#
Tiedot on kerätty Energiateollisuus ry:n Energiavuosi 2015 -tilastotiedoista
http://energia.fi/tilastot-ja-julkaisut
- - vesivoimalla tuotettiin viidennes sähköstä, enemmän kuin 20 vuoteen
- - tuulivoimalla tuotettiin sähköä 2.3TWh
- sähköntuotannon CO2-päästöt oli 6.5MtCO2, vähemmän kuin koskaan
- - lauhdevoiman vähentämisellä suurin vaikutus
- - käyttö (kulutus) vähentynyt 1.1%
- - (ydinvoimaloitakaan ei lisätty, "suurin syyllinen saasteisiin on talouskasvu")
- "Alhaisten hintojen vuoksi sähköä tuotiin Venäjältä enemmän kuin aiemmin. Määrä kasvoi jopa 16 prosenttia neljään terawattituntiin."
- vienti, enimmäkseen Viroon, kasvoi 43%
(suluissa omat kommenttini)
https://summa.talentum.fi/article/ymparisto/uusimmat/lampotila-nousi-mutta-onneksi-jokin-putosikin-hiilidioksidipaastot-26-/252811#
Tiedot on kerätty Energiateollisuus ry:n Energiavuosi 2015 -tilastotiedoista
http://energia.fi/tilastot-ja-julkaisut
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja sähköstä tuotettiin hiilidioksidineutraalisti 79 %.
Stuxnet taas suoltaa näköalatonta skeidaansa talouskasvusta ja saasteista. Esim. Kiinassa suurin syy saastumiseen on asuminen. Pakkasten tultua alkaa hiilen polttaminen ja ilma kaupungeissa muuttuu sietämättömäksi. Mutta talouskasvun avulle Kiina on vähitellen muuttamassa energiajärjestelmäänsä saasteettomaan suuntaan.
80-luvulla Suomessakin oli vakavana ongelmana maaperän ja vesistöjen happamoituminen. Mutta siitä päästiin eroon puhdistusjärjestelmien avulla, kun talous kasvoi voimakkaasti erityisesti Itä-Euroopassa. Samoin liikenteen lyijysaasteesta on päästy eroon.
Onko sinun ihan pakko tehdä nimimerkistäsi vieläkin vastenmielisempi kuin jo olet, tuolla älyttömällä stuxnet-kaunallasi?
Nimimerkki "ääliövoimakovaikuttaa"
Lue viesti http://keskustelu.suomi24.fi/t/14077381/yy-malenka#comment-82811562
>> http://keskustelu.suomi24.fi/t/14083237/saantomafian-uusi-hairintakeino
Suomen Energiavuosi 2015 oli jo eilisessä viestissä täällä esillä. Stuxnet, toki saat avata oman ketjun, jos aihe sinua kiinnostaa.
Kattava, monipuolinen tietolähde aiheesta on
http://energia.fi/kalvosarjat/energiavuosi-2015-sahko
"Pu238
21.1.2016 14:12
http://energia.fi/kalvosarjat/energiavuosi-2015-sahko
Suomen sähköntuotanto vuonna 2015 oli 66,2TWh. Tuotannon tunnuslukuja; Uusiutuvat 45%, Hiilidioksidivapaat 79% ja Kotimaiset 50%.
K.Late mutina, "Tämä on upea lukema, johon päästy melkoisen suurella sähkön tuonnilla." ei pidä paikkaansa, muuten kuin lukeman upeuden osalta. Suomi on noilla tunnusluvuilla paljon Energiakäänne- Saksaa parempi."
Kaksi on Eu:ssa ylitse muiden sähkön hinnassa: Tanska ja Saksa. Kalvo 26.
http://energia.fi/kalvosarjat/energiavuosi-2015-sahko
Tulihan se sieltä! Olenkin jo 24 tuntia odotellut tänne tuota tietoa.
"Onko sinun ihan pakko tehdä nimimerkistäsi vieläkin vastenmielisempi kuin jo olet, tuolla älyttömällä stuxnet-kaunallasi?"
Mielestäni olen asialinjalla ja perustelin miksi Stuxnetin väite on järjetön. Sen sijaan Stuxnet syyttä minua alituiseen valehtelijaksi, palstan epäluotettavimmaksi, ties miksi ilman perusteita. Voisit muodostaa keskustelusta kokonaiskuvaa, nikki ääliövoimakovaikuttaa, ellet ole Stuxnet alter ego, niin kuin luulen.
olet täynnä itseäsi ja siksi et ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään.
"perustelin miksi Stuxnetin väite on järjetön."
Anteeksi mutta nyt en ymmärrä. Mitä perustelet ja millä sanoilla?
Stuxnet taas suoltaa näköalatonta skeidaansa talouskasvusta ja saasteista. Esim. Kiinassa suurin syy saastumiseen on asuminen. Pakkasten tultua alkaa hiilen polttaminen ja ilma kaupungeissa muuttuu sietämättömäksi. Mutta talouskasvun avulle Kiina on vähitellen muuttamassa energiajärjestelmäänsä saasteettomaan suuntaan.
80-luvulla Suomessakin oli vakavana ongelmana maaperän ja vesistöjen happamoituminen. Mutta siitä päästiin eroon puhdistusjärjestelmien avulla, kun talous kasvoi voimakkaasti erityisesti Itä-Euroopassa. Samoin liikenteen lyijysaasteesta on päästy eroon.
""perustelin miksi Stuxnetin väite on järjetön."
Anteeksi mutta nyt en ymmärrä. Mitä perustelet ja millä sanoilla?"
Vastaa kuhunkin kysymykseen erikseen.
1) Mikä stuxnetin viestissä /1/ on järjetöntä? Vain vastaamiseen tarpeellinen lainaus, kiitos.
2) Mikä omasssa viestisi /2/ sisällöstä on mainitsemaasi "perustelua" näkemällesi "järjettömyydelle? Vain vastaamiseen tarpeellinen lainaus, kiitos.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14079905/suomen-energiavuosi-2015
"Suomen energiavuosi ....
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14079905/suomen-energiavuosi-2015#comment-82822706
"Ja sähköstä tuotettiin ..."
Luulisi normaalijärkisen jo ymmärtävän.
Stuxnetin väite avausviestissä oli: "suurin syyllinen saasteisiin on talouskasvu".
Oma vastaväitteeni oli että asia on paljolti päinvastoin, mitä perustelin Kiinan ja Itä-Euroopan kehityksellä.
nimimerkki "45435435"
Lue viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14077381/yy-malenka#comment-82811562
Suomen tuulienergia tuotetaan naapurimaiden hiili- ja palavan kiven laitoksissa. Omat tuulilaitokset seisoo lavat pystyssä kun niitä toden teolla tarvitaan.
Valitsemalla tuulienergian saat tosiasiassa todella savupiippuista sähköä.
Suomen sähköntuotanto vuonna 2015 oli 66,2 TWh.
Tuotannon tunnuslukuja; Uusiutuvat 45%, Hiilidioksidivapaat 79%, Kotimaiset 50%.
ja päästöt 97 grammaa CO2/kWh.
Voisiko joku laitaa tänne Saksan vastaavat luvut. Sen jälkeen voidaan rauhallisesti ja asiallisesti verrata Suomen ja Saksan sähkön tuotannon tunnuslukuja.
Siltä varalta että Saksan 2015 sähköntuotantolukuja ei löydy, tässä vuoden 2014 luvut: Fossiiliset+jäte 53 %, ydinvoima 17 %, uusiutuvat 30 % (josta tuuli 10 % ja aurinko 6 %). Eli hiilidioksidineutraalisti noin 47 %.
Sähköntuotanto Suomessa on kaikilla keskeisillä kriteereillä mitaten paljon luontoystävällisempää kuin Saksassa.
Uusituvien enrgialähteiden osuus Suomen sähköntuotannossa 45%, Saksassa noin 30%. Hiilineutraalin sähköntuotannon osuus Suomessa 79%, Saksassa noin 47%.
Sähköntuotannon ympäristöpäästöt Suomessa noin 100 g CO2/kWh. Saksan ajantasaisia päästöarvoja on vaikea löytää, mutta ne ovat yli 300 g CO2/kWh.
Ja mansikkana kakussa, Suomessa tavallinen sähkönkäyttäjä maksaa sähköstään noin 15 c/kWh, Saksassa noin 30 c/kWh.
http://www.renewablesinternational.net/carbon-emissions-from-german-power-sector-balanced-in-2013/150/537/77625/
Joo, tuossa linkissä kerrotaan että vuonna 2013 Saksan sähköntuotannon CO2-päästöt olisivat olleet 510 g/kWh. Sen jälkeen ovat jonkin verran pienentyneet. Saksassa fossiilisten osuus sähköntuotannossa on yli kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Lisäksi siellä käytetään enemmän rusko- ja kivihiiltä. Ja Suomessa on enemmän yhteistuotantoa jolloin päästöt jakautuvat sähkön ja lämmön kesken. Siitä tuo ero tulee.
Saksan ominaispäästöt pikkuhiljaa pienenevät mutta jos ydinvoima lakkautetaan 2022 mennessä, romahtaa hiilidioksineutraalin sähkön osuus.
kestävän kehityksen kannalata... http://keskustelu.suomi24.fi/t/13229613/sahkon-oikea-hinta
fuusiovoima tullee yleisee käyttöö al 20 v.. merivedest rajattomasti energiaa?
seuraus..
maailmantalous romahtaa! kaik maat, jotk elää öjystä, tekevät kaikkens, ettei fuusiovoimaa..
siis KAIKKENS!
oletetaa, et fuusiovoimalla energia(öljyä ainoostaa voiteluun) hiili jnejne menettäis merkityksens..
n mrd ihmistä joutuis globaalisti työtttömäks suoraa/välilisest..
seuraus?
http://www.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2016/Jahresauswertung_2016/Agora_Jahresauswertung_2015_Slides_web_EN.pdf
Vuonna 2015 Saksan sähköntuotannon CO2-päästöt olivat noin 313 miljoonaa tonnia ja sähköntuotanto 647 TWh.
Saksan sähköntuotannon CO2-päästöt olivat siten noin 483 g / kWh.
Se on moninkertainen Suomen sähköntuotannon CO2-päästöihin noin 100 g/kWh verrattuna.
TVO, Posiva, Fennovoima...
Kaikki pysyy verorahoin tuettuna pystyssä keinotekoisesti.
Yksikään noista ydinrikollisista EI MAKSA EDES VEROJAAN!..
Eivät maksa muuten EDES ydinjätehuoltojaan! Nekin Valtiomaksaa.
Edes vakuutusmaksujaan EI YKSIKÄÄN ydinyhtiö muuten maksa! Tuuliyhtiöt ja kilpailijat taas maksaa niin VEROnsa, jaätehuoltoonsa, kuin takuurahansakin!
Ydinvoiman persnetto SILTI TVO:lla on jo luokkaa -70% liikevaihdosta.!.. .Siksi Olli poju Rehniltä tulossa JÄTTIMÄINEN ydinvaltiotukiaispaketti keväälle!.. Sairaita p a s k i a i s i a !..
Artolle, pysyppä asiassa ja palaa arkitodellisuuteen ja jätä lentävät lehmät pois.