Sähkön oikea hinta

"32 Vastausta 34 Lukukertaa

stuxnet
12.5.2014 10:32

Sähkön oikean hinnan tietää Luonto, jonka resursseja hyväksikäyttäen sitä tuotamme, mutta Luonto ei osaa meille suoraan kertoa, minkä hinnan se haluaisi meidän maksavan energiaresurssiensa hyödyntämisestä. Markkinataloudessa tuotteen hinta määräytyy mm. kysynnän ja tarjonnan perusteella, ja hiukan samoin voidaan ajatella Luonnon resurssien hintojen muotoutuvan: kysynnän ja tarjonnan välisestä tasapainosta. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kulutamme Luonnon resursseja vain sen verran, kuin Luonto pystyy niitä korvaamaan resurssejaan uusimalla tai kasvattamalla. Soveltamalla tuo sähkön tuotantoon saadaan sähkön oikeaksi hinnaksi se, minkä verran sen tuottaminen uusiutuvilla energioilla maksaa. Samalla taataan myös kestävän kehityksen periaatteen mukainen sähköntuotanto.

Edellä kerrottu on tietenkin idealismia, mutta tosiasia on se, että energia yleensäkin on aivan liian halpaa, koska ihmiskunta ryöstää Luonnolta sen energiaresursseja. Uusin esimerkki asiantuntijoiden havahtumisesta energian hinnan pienuuteen saadaan Ylen Etelä-Savon Tiedon väärti -kolumnisarjan kolumnista "Sähkö on vähintäänkin hintansa väärti" (kirjoittanut tekniikan tohtori Juha Korpijärven), http://yle.fi/uutiset/tekniikan_tohtori_juha_korpijarvi_sahko_on_vahintaankin_hintansa_vaarti/7227765 (8.5.2014)

Kolumnissa otetaan mainiosti kantaa sähkön hintaan eri näkökulmista (esim, tuottaja, kuluttaja), mutta siinä esitetään myös erittäin hyvän ehdotus:

"Sähkö on hintansa väärti

Täällä kylmässä pohjolassa tarvitsemme runsaasti energiaa elääksemme. Tärkeää olisi kuitenkin varmistaa tulevien sukupolvien hyvät elämän edellytykset pallollamme. Maksamalla fossiilisilla polttoaineilla ja ydinvoimalla tuotetusta energiasta nyt enemmän saisimme uusiutuvat energialähteet kilpailukykyisemmiksi, ja vähentäisimme hiilidioksidipäästöjä yhteiseen ilmakehäämme.

Meidän ei tulisi iloita ainoastaan veroistamme vaan myös korkeammasta sähkön hinnasta. Sähkö on vähintäänkin hintansa väärti."

Tuossa on ajatusta. Vaikka olemmekin itsekkyytemme ajamana tehneet vääriä ratkaisuja, voimme yrittää korjata sitä maksamalla energiasta korkeamman hinnan jälkeläistemme hyväksi. Esimerkiksi ydinsähkön hinta voitaisiin periaatteessa jopa kolminkertaistaa, koska niissähän hyödynnetään luonnon resursseja vain 1/3 ja loput 2/3 käytetään vesistöjen tai ilmakehän lämmittämiseen. Ydinjätettä, jota voidaan pitää Luonnon suurimpana vaarana, ydinvoimalat tuottaa sekä hyödynnetystä että tuhlatusta energiasta.


Tämäkin on tärkeää tietää:

"Myöskään ydinvoiman hintaan ei pystytä sisällyttämään satojen tuhansien vuosien päähän ulottuvaa jäteongelmaa, massiivisten - vaikkakin harvinaisten suuronnettomuuksien kustannuksista puhumattakaan."

Kaikki ydinonnettomuuksien aiheuttamat kustannukset pystytään kattamaan asettamalla ydinsähkölle sen mahdollistava hinta."

_____
Viestin poistolle ei voi olla mitään kirjoitettuihin sääntöihin perustuvaa syytä, joutun joudun kirjoittamaan viestin uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin ja viestiketjun poistoon, tai
- lopettavat viestin perusteettomat poistot

Tiedoksi @Suomi24 @Aller