"Perheidensä rikkoutumisesta tai hajoamisesta kärsivillä lapsilla esintyy kolme kertaa todennäköisemmin mielenterveysongelmia verrattuna lapsiin, jotka ovat saaneet kasvaa yhdessä biologisesten vanhempiensa kanssa. Tähän tulokseen ovat tulleet lontoolaisen Univesity Collagen tutkijat. Heidän mukaansa 6,6 % biologisten vanhempiensa kanssa eläneistä lapsista esiintyi mielenterveysongelmia verrattuna, kun taas yksinhuoltajien lapsilla vastaava luku oli 15 % ja uusioperheiden lapsilla 18,1 %. Tutkijoiden mukaan Britanniassa kasvava määrä lapsia jää vaille sitä etua, mitä kasvaminen omien biologisten vanhempien kanssa vakaassa perheympäristössä lapselle tarjoaa. Mikä on sinun mielestäsi tilanne Suomessa?"
https://www.facebook.com/avioliitto/?fref=nf
https://www.facebook.com/avioliitto/?fref=nf
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lasten tähden tulee kaikintavoin tukea avioliiton pysyvyyttä ja sitä, että jokaisella lapsella on aina kun mahdollista oma isä ja oma äiti kasvattajinaan.
Toisaalta sitä ei näköjään katsottu, että miten lapset pärjäävät silloin, kun on alusta asti joku muu perhemuoto tai elinolot, eikä siinä tule eroa.
Nyt oli vain ne, jotka olivat joko biologiset vanhemmat ja eroon liittyvät variaatiot. Ei siis ollut kaiken kattava tutkimus: meni hyvin tavanomaisilla tavoilla.
Etkö osaa lukea aloitusta?
Niin, siinähän otettiin huomioon ne kolme tavallisinta kuviota lapselle. Siis siinä mielessä suppea; onhan lapsia kasvatettu myös isovanhempien luona. Miten heillä?
Tietääkseni isovanhemmat eivät ole lapsen biologiset vanhemmat vaan lapsen vanhempien vanhemmat.
Niin juuri, sitäkään ei lainkaan laskettu, vaikka sellaisissakin lapsia on aina elätetty. Otettiin mukaan vain ne olosuhteet, joissa on ainakin yksi biologinen vanhempi. Eli nähtiin erojen olevan lapselle ikävää.
Mutta miten, jos lesbopari ei eroa, niin miten lapsi silloin; sitäkään tutkimus ei kerro.
Eikös sinulla ole ihan tarpeeksi siinä, että ymmärrät tässä aloituksessakin tehdyn tutkimuksen? Jos muu kiinnostaa aja etsiä googlesta (jos osaat).
Niin. Tuo tutkimus. Se joka puhuu biologisista vanhemmista ja heidän eroistaan, ja lapselle uusista elämäntilanteista.
Se on todellakin suppea katsantokanta siitä, miten lapsi kokee monta muuta tapaa elää. Ne on tosiaan katsottava muualta, ja saa tietää kaiken.
>> Lasten tähden tulee kaikintavoin tukea avioliiton pysyvyyttä <<
Avioliitosta tuossa alun linkitetyssä jutussa ei ollut sanaakaan, vaan siinä puhuttiin parisuhteista ja toiseksi, yli puolet lapsista syntyy tässä maassa jo nyt avopareille.
No selvitä sinä niitä muita tässä on selvitetty tätä näkökulmaa.
Ilmeisesti aito avioporukka on ottanut tuossa linjan, jossa tekevät vertailua juuri biologisten vanhempien kanssa "vakaassa ympäristössä" olevaa lapsen asemaa niihin, joissa on tapahtunut avioero.
Laajemminkin voisi katsoa, että miten muissa "vakaissa ympäristöissä" elävät lapset pärjäävät.
No ala katsoa! Mitä siinä nillität?!
No, itse asiassa tiedänkin jo. Niistähän on tietoa jopa kauempaa historiasta. Moni evakkolapsi ei palannut enää Ruotsista takaisin, koska uudet kasvattajat riittivät hyvin. Se siitä isän ja äidin auvoisuudesta. Kaikki on jo tiedossa, ei siinä mitään.
Suurinsyy lasten draumatisoitumiseen on elinolosuhteissa tapahtunut muutos.
Jos lapsi kasvaa syntymästään saakka isovanhempienluona, hän pitää heitä vanhempinaan, ellei hänelle kerrota että näin ei ole.
Samoin adoptiolapset pitävät kasvattivanhempiaan vanhempina, ellei heille kerrota, että näin ei ole.
En usko, että yksinhuoltajien lapset ovat senkummemin sairaita kuin 2 vanhemman perheessä kasvaneet , jos kasvualusta on häntä rakastava ja turvallinen.
" Moni evakkolapsi ei palannut enää Ruotsista takaisin, koska uudet kasvattajat riittivät hyvin. "
Lapsi on sopeutuvainen uuteenkin asiaan, kun perhe jossa hän on, rakastaa ja huolehtii hänen tarpeistaan.
En muista kauanko nämä lapset olivat Ruotsissa, mutta useammanvuoden kuitenkin. Siinä ajassa lapsi oppi Ruotsinkielen ja kulttuurin ja unohtaa äidinkielensä
(lapsen iästä riippuen ). sopeutuu sinne ja pitää sitä kotinaan.
Kun näitä lapsia tuotiin köyhään Suomeen väkisin, SHOKKI oli melkoinen.
Monesti nämä ruotsalaiset perheet olisivat halunneet pitää ominaan nämä lapset, koska olivat kiintyneet heihin ja lasten etua ajatellen se olisi ollut parempi vaihtoehto, kuin väkisin raahata lapsi Suomeen, jossa häntä odotti täysin outo perhe..
" Lapset kärsivät perheiden rikkoutumisesta "
Lapset kärsivät eniten rakkauden ja välittämisen puutteesta, siitä ettei vanhemille ole AIKAA HEILLE ! Ja se näkyy tuolla kadulla.
Ei ne kymmenet harrastukset korvaa omia läheisiä ihmisiä.
Aitoavioliiton pitäisi tehdä lakialoite avioeron kieltämiseksi ja avioliiton tekemisestä pakolliseksi jos parilla on lapsia. Ehkäpä he saisivat kerättyä noillakin teemoilla 50000 allekirjoitusta aloitteelle.
Oletko natsi vai kommunisti kun haluat ihmiset pakottamalla pysymään avioliitossaan?
Niin mutta kun pitää ajatella "parasta lapselle", nääs. Se on kaikkein tärkein argumentti aito avioliittoväelle.
Eli sinäkin olet natsi ja kommunisti´!
Eiköhän tuo ollut sarkasmia. Toisaalta, eihän tuossa aloituksen tutkimuksessa edes mainittu sanaa avioliitto vaan siinä vain verrattiin yhdessä asuvia ja eronneita perhemuotoja toisiinsa.
Sinä olet sarkasmia!
Lasten hyvinvointi on tärkein ja se toteutuu vain kun isi ja äiti ovat naimisissa, mielellään vielä kirkkovihkimisellä. Näin on Aitoavioliitto ry linjannut että naisen ja miehen välistä avioliittoa pitää puollustaa lasten takia. Muutenhan lapsista voi kasvaa omituisia suvaisevaisia jotka hyväksyvät esim. avoliitot (synti), avioerot (myös syntinen teko), kaikenlaiset perverssit (homot ja muut). Yök.
Homojen avioliiton kieltäminen ei riitä vaan avioerot on kiellettävä ja avioliitto tehtävä pakolliseksi jos on lapsia. Lasten etu vaatii sitä.
Mulla on kolme laitetta, mutta en saa millään enää yhteyttä VIMAMO juttuun.
Mutta siellä joku on pannut omat toiveensa esiin sanoen niitä kaikkien ajatuksiksi. Siis toivoo homoja rajusti kiusattavan koulussa, toivoo homojen menevän piiloon taas. Sanoo niitä tapahtuvan.
Mutta on paljastanut valheellisuutensa. "Kiusaamisille ei mitään voi". Kyllä voi, koska se käsitellään nykyään rikoksena. Valhe paljastuu aina.
Siinäpä sinulle sitten ihan ikioma projekti!
Luultiin aitoavioliittolaisten haluavan kaikkea parasta vaikka väkisin.
Mutta tosiaan tiedän ja tunnen niin monia uskovia pareja, jotka ovat eronneet. Siksi tästä ei ainakaan aito avioliittoväki tee aloitetta ikinä koskaan.
Ei kukaan ole mitään väkisin ole luullut. Laitahan tuo avioliitoasia setakerholle hoidettavaksi he ovat hyviä manipuloimaan ja jymäyttämään ihmisiä.
Oliko kyse kansalaisaloitteesta avioerojen estämisestä lailla? Ja siinä setakerholaiset voisivat jymäyttää ihmisiä?
Että sinä pidät avioeroja asiana, jota ei saa lailla estää. No, juuri sen tässä sanoinkin tietäväni. Kokemuksesta.
Melko varmasti löytyisi tuohonkin 50 000 allekirjoitusta, joista 85 % paperilla.
EIKÖHÄN SE TOTUUS TULE ESIIN TÄSTÄKIN.
Miettikää hiukan mitä rikollisuuden kristinuskon todellisuudessa maksaa, niillekkin jotka ei ole Jumalasta uskontunnustuksessaan luopuneet?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
EIKÖ SUOMALASTEN LAPSET ANSAITSE PAREMPIA KOULUTTJIA?
Miten te, Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneet voitte odottaa rikollisen kristinuskon saatanaa ja sen herra jumalia palvelevina uskoa, tai edes odottaa saavanne mitään armoa tai muutakaan Jumalata josta olette luopuneet uskontununustuksessa Jumalastakin luopuneet?
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN...
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Miten uskontunnustuksensa kaltainen pappislupauksen antanut voi olla "Papiksi vihittävän tulee olla jumalaapelkäävä ja kristillisestä" kun uskontunnustuksesaan herra jumalalle on Jumalasta, ihmisyydestä, järjestään ja ymmärryksestään luopunut ikuinen rikollinen????
Tuollaiset kouluttaa kaltaisekseen/kaltaisiaan...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aika monesti olet tuon postannut. Arveletko että joku sen vielä lukee?
>"Perheidensä rikkoutumisesta tai hajoamisesta kärsivillä lapsilla esintyy kolme kertaa todennäköisemmin mielenterveysongelmia verrattuna lapsiin, jotka ovat saaneet kasvaa yhdessä biologisesten vanhempiensa kanssa.<
Tuo on totta, miten avioero tuo lapsen itsenäistymiseen paljon haasteellisuutta ja aikuisuuteen ongelmia. Mutta,- todellisuus on ihmeelllinen jos katselemme kokonaisuutta.
KUKAAN ei ole tehnyt tutkimusta,- koska se on mahdottomuus,- tehdä tutkimus, miten laaja-alaisesti lapsen mieltä ongelmoittaa vanhempien huono parisuhde voimakkaat ja pitkäkestoiset riitelyt ja erityisesti fyysinen /henkinen väkivalta.
Niin, väitämäpä, miten vanhempien avioeron kokeneiden lasten mieltä ongelmoittaa avioeroon johtaneet tapahtumat/kin. Luonnollisesti tämä alue laitetaan myös avioeron vaikutukseksi,- jota se ei siis todellisuudessa ole. Lapseen on siis vaikuttanut jo ennen avioeroakin olevat tilanteet.
Puhut enemmän kuin asiaa. On käsittämätöntä, että vanhempien avioeron ja lasten mielenterveyden suhdetta pohditaan kuin se olisi jokin on-off-valokatkaisin.
Ennen eroa terve ja onnellinen lapsi => Eron jälkeen sairas ja onneton.
Monelle muksulle on arvatenkin ollut pelkkä helpotus kun vanhemmat ovat eronneet ja lapset ovat päässeet jatkuvalta sotatantereelta takaisin rauhanomaiseen elämään.
Missä linkki tutkimuksiin?
Riitaisesta avioerosta ja lapsien joutumisesta pelinappuloiksi lapset varmaan kärsii. Suomessa tilanne on varmaan samanlainen kuin muissakin sivistysmaissa.